Loading AI tools
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera
Benvenuti nella pagina di raccolta delle informazioni e standardizzazione del monitoraggio delle voci seguite dal Progetto Editoria.
Di seguito sono riportate le tabelle di riepilogo e i criteri di valutazione con i quali qualunque utente può assegnare un giudizio alle voci del progetto, valutandone parametri come completezza, leggibilità, presenza di immagini, supporti e fonti.
Tipo | Stato della voce | Criterio | Miglioramenti possibili | ||
---|---|---|---|---|---|
A | La voce è ben organizzata e essenzialmente completa, essendo stata sottoposta al vaglio di più utenti appartenenti al progetto che la segue o a verifiche con esito soddisfacente in altre sedi.
|
Molto utile per un lettore. L'argomento è trattato in maniera abbastanza completa. Un non conoscitore della materia rimarrebbe normalmente soddisfatto. | Potrebbe essere necessario il contributo di esperti per migliorare ulteriormente la voce. Possono essere migliorati alcuni aspetti dello stile della trattazione. Potrebbe essere il caso di proporre la voce per un riconoscimento di qualità. | ||
B | La voce è per lo più completa e priva di problemi principali. Le voci di questo tipo dovrebbero rispondere ai 5 criteri per appartenere alla classe B.
|
Nessun lettore occasionale dovrebbe rimanere insoddisfatto, anche se il contenuto non può essere considerato completo abbastanza per soddisfare le curiosità di un appassionato o di un ricercatore. | Alcuni aspetti del contenuto e dello stile hanno bisogno di essere migliorati ed è necessario l'intervento di utenti competenti. Può essere il caso di aggiungere altre fonti e va verificata la rispondenza della voce al manuale di stile. È consigliato un vaglio per raggiungere un livello di qualità superiore o per proporre la voce per un riconoscimento di qualità. | ||
C | La voce è solida, ma manca di importanti contenuti. Dovrebbero esistere alcuni riferimenti bibliografici, ma potrebbero essere presenti problemi significativi o errori da correggere.
|
Utile per un utente occasionale, ma la voce non fornisce una visione completa dell'argomento, neanche per uno studio elementare. | È necessaria una notevole attività per colmare le lacune di contenuto e la carenza di wikificazione. | ||
D | La voce è in fase di sviluppo, ma è abbastanza incompleta e manca di adeguati riferimenti alle fonti utilizzate.
|
Fornisce alcuni contenuti, ma la maggior parte dei lettori vorrebbe maggiori informazioni. | Servono maggiori citazioni di fonti; la voce necessita inoltre di sostanziali miglioramenti nell'organizzazione e nei contenuti. | ||
E | La voce descrive sommariamente l'argomento.
|
Contiene contenuti il cui contributo è poco significativo; lo stato è di poco superiore alla definizione data dai dizionari. | Qualsiasi aggiunta di materiale è di aiuto. L'inserimento di contenuti significativi dovrebbe essere una priorità. |
Situazione Progetto Editoria |
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.