Ciao. Premetto, e lo puoi verificare, che sono stato uno di quelli che per primi hanno sostentuo l'enciclopedicità del fitwalking. Non sono un fitwalker, ma sono un runner. Nelle nostre competizioni capita ci siano anche fitwalker, nordic, biker e così via. Conosco la rivista Camminare. Insomma, qualcosina ne so. Conosco anche wikipedia. Non credo che arriveranno 13 voti di cancellazione per fitwalking e quindi la voce si potrebbe già considerare salva (poi tutto è possibile, sia chiaro). Questa lunga premessa per dirti che non sono qui contro di te, ma per te. La faccio perché adesso, ovviamente, partiranno le critiche! ;-) Se ci sono delle regole, ne va compreso anche lo spirito. In merito alla tua piccola diatriba sul diritto di voto, una delle possibili motivazioni che possono portare a richiedere un periodo di presenza su WP prima di certi tipi di interazione è la comprensione delle dinamiche. 30 o 50 giorni non bastano, ma questo è quanto è stato scelto. E enwiki è diverso da itwiki (lo sono le persone). E' come fare 10K o la mezza, saper fare 10K non vuol dire sapersi gestire una mezza, ad esempio, ma se scoppi sui 10K, non provare la mezza! Le tue modalità invece sono un po' così. Sei scoppiato sui 10K (cioè ha scritto una voce promozionale) WP:PROMO, in particolare Una voce promozionale non è necessariamente "pubblicitaria": su Wikipedia si considerano promozionali voci scritte con toni enfatici, retorici fra le meglio scritte, ma ancora limabile. Ti va dato atto che rispetto ad altre voci (non tue, ovviemnte) manca la componente pubblicitaria, che non ravviso Le pagine promozionali o celebrative sono spesso create allo scopo di accrescere la notorietà del soggetto della voce., ma mi pare un po' ovvio che Solitamente gli autori di queste voci parlano di sé stessi o di persone o soggetti con cui hanno – o hanno avuto – una qualche forma di rapporto come, per esempio: parenti, amici, collaboratori, insegnanti, modelli, idoli, datori di lavoro, gruppi, attività commerciali o artistiche e così via. e che una voce su un'azienda poco conosciuta non dovrebbe essere automaticamente considerata promozionale, purché l'autore non sia un dipendente, il proprietario, un azionista, o qualcuno che abbia un qualche interesse a parlarne. (ti prego di calare questi esempi nella tua realtà, ovviamente non aderiscono in modo completo). Mi sembra che il tuo caso ricada marginalmente in promozionalità e in Wikipedia:Autobiografie, in parte dal punto di vista Se invece la voce che vorresti pubblicare riguarda qualcuno che conosci personalmente (cui magari vorresti fare un favore o una sorpresa).
Perché ti consiglio quei link e cosa c'entra il paragone con 10K, mezza e maratona? Te lo spiego brevemente. Non discuto l'oggetto della voce, non discuto la tua volontà, ma la forma e l'atteggiamento sì. Se con la voce hai fatto un lavoro che può essere tenuto, nella procedura di cancellazione hai, come si suole dire pisciato fuori dal vaso. L'hai gestita malissimo, ti sei esposto e, su di me, hai avuto un pessimo effetto: mi sembra che tu abbia cercato di dipingere te stesso e la voce come vittima di ingiustizia, ti sia arrampicato sugli specchi, abbia risposto in modo evasivo alle contestazioni (alcune giuste e sacrosante), abbia fatto delle tirate eccessive ed agiografiche del tutto fuori luogo. Se io avessi avuto dei dubbi sull'oggetto della voce, avrei votato la cancellazione dopo i tuoi interventi. Insomma, hai fatto una 10K appena decente arrivando distrutto al traguardo dopo oltre un'ora (la voce), hai provato la mezza correndo più veloce, rompendo all'ottavo chilometro e gestendola malissimo (la procedura consensuale), nonostante ciò hai provato la maratona e lì... (l'iscriversi, le modifiche, la polemica con Burgundo e così via). Il mio consiglio è: leggi le due pagine che ti ho linkato, allenati (frequentando WP e scrivendo voci a cui magari tieni un po' meno dal punto di vista personale) e, quando ritieni di avere acquisito certe competenze, non mi viene una parola migliore, un certo allenamento, lanciati su cose come il fitwalking.
Secondo me sarai un ottimo contributore e tu stesso renderai la voce fitwalking una bella voce, ma forse non subito.
Spero che tu possa leggere con serenità queste righe e vederle come riflessioni positive e non negative per la tua permanenza e il tuo lavoro qui. --Umibozo -- Scrivimi! 10:24, 23 ago 2012 (CEST)
- Grazie mille Unibozo, per i bellissimi consigli e la lunga e dettagliata spiegazione, quanto preziosa. Tutto chiaro e tutto compreso. Abbastanza ovvie le ragioni per cui wikipedia si comporta così sulla promozionalità delle pagine. Essendo un'enciclopedia aperta a tutti i volontari del mondo probabilmente DEVE avere delle regole così. Più che comprensibile. L'unico inconveniente è che così Higgs non può parlare del bosone e Carlo Rubbia non può parlare di Higgs. Prezzo caro necessario, a meno ché... non studiate delle eccezioni alla promozionalità. Grazie Mille--Raffaello.fabio.ducceschi (msg) 18:43, 23 ago 2012 (CEST)
- Ciao, in realtà, su wp ci sono più eccezioni che regole! Abbiamo discusso proprio di recente su altri 2 casi, oltre al fitwalking, come una fondazione a Firenze (voce inserita dall'organizzatrice di eventi) e una scrittrice (voce inserita dal capo addetto stampa). Una settimana per discuterne, limare e mattere a posto (che può estendersi a 2 e poi 3) non è certo poco. Quando dici: Higgs non può parlare del bosone e Carlo Rubbia non può parlare di Higgs, mi chiedo se non sia meglio. Premesso che conosco le qualità di divulgatore di Rubbia, chissà come sono quelle di Higgs! E' anche vero che, su questo concorderai, se qualcuno volesse saperne molto sul bosone di Higgs o sul fitwalking, si comprerebbe una pubblicazione dedicata e la leggerebbe. Su un'enciclopedia ci va una voce comprensibile ai più, dettagliata, ma non eccessivamente, fruibile e che dà le giuste opportunità di approfondimento. Direi che la voce sul fitwalking comincia a raggiungere un buon equilibrio, ma una piccola bibliografia e un link a camminare potresti aggiungerli, e potresti anche creare le voci su Cooper e il suo test o simili. Insomma, il lavoro è così tanto e le procedure così lunghe che il rischio di perdere informazioni credo sia ridotto. Ti garantisco che di eccezioni è meglio farne poche: l'autorevolezza l'acquisisci se non sei una vetrina pubblicitaria, ma se hai un punto di vista neutrale. Garzie per la risposta e buona continuazione! --Umibozo -- Scrivimi! 09:13, 24 ago 2012 (CEST)