Loading AI tools
Ciao, mi sono accorto solo oggi di questo e ti ho risposto.
Vedo che nel frattempo sei stato bloccato e che il blocco è prossimo allo scadere... Spero che tu possa tornare pieno di entusiasmo, come ai vecchi tempi :) ti aspetto! --Jкк КGB 10:21, 9 feb 2013 (CET)
Ben tornato e buon proseguimento. --Peter eh, what's up doc? 05:08, 20 feb 2013 (CET)
- Mi associo al bentornato, spero con immutato entusiasmo.--Demiurgo (msg) 18:41, 21 feb 2013 (CET)
- Bentornato! Mi associo ai precedenti, spero che l'entusiasmo ci sia ancora! --Franz van Lanzee (msg) 12:24, 22 feb 2013 (CET)
- Ciao Pigr8! finalmente :)--Riottoso?! 12:43, 22 feb 2013 (CET)
- Giusto un saluto ed un ben ritrovato all'opera. --Leo P. - Playball!. 08:06, 24 feb 2013 (CET)
- Finalmente :-)--Jose Antonio (msg) 11:39, 24 feb 2013 (CET)
- Acc mi sono perso la festa, si mangia? si beve? si fa baldoria? ;-) bentornato.--threecharlie (msg) 12:50, 24 feb 2013 (CET)
- Finalmente :-)--Jose Antonio (msg) 11:39, 24 feb 2013 (CET)
- Giusto un saluto ed un ben ritrovato all'opera. --Leo P. - Playball!. 08:06, 24 feb 2013 (CET)
- Ciao Pigr8! finalmente :)--Riottoso?! 12:43, 22 feb 2013 (CET)
- Bentornato! Mi associo ai precedenti, spero che l'entusiasmo ci sia ancora! --Franz van Lanzee (msg) 12:24, 22 feb 2013 (CET)
Ok, scusami ma i pochi caratteri disponibili non consentono di usare formule di cortesia. Non capisco perché non vi piace quella foto: pure Zerosei la voleva cambiare.--Antonioptg (msg) 00:16, 27 feb 2013 (CET)
- Però almeno è di quegli anni: nel paragrafo si racconta un po' la storia dell'Armata Rossa negli anni venti e trenta compreso un accenno alla guerra di Spagna. Un'immagine moderna secondo me stonerebbe e quelle della guerra d'inverno o sono troppo scadenti o si riferiscono a carri catturati e con i colori finlandesi.--Antonioptg (msg) 00:30, 27 feb 2013 (CET)
…ma stai cercando la rissa e proprio con me, che non ho mai avuto motivo di polemica personale nei tuoi confronti? Esci da un blocco di tre mesi, non è meglio guardare avanti? -- SERGIO (aka the Blackcat) 13:04, 11 mar 2013 (CET)
- ti ho chiesto solo di guardare avanti (e di non fare il finto tonto, che mi basta guardare la tua cronologia recente). Non so se ti ritieni in credito con qualcuno per il blocco, ma non capisco perché debba venire a far polemica dalle mie parti. Sei intelligente, quindi mi fermo qui. -- SERGIO (aka the Blackcat) 22:49, 13 mar 2013 (CET)
- Dimmi dove ho provocato e insultato e faccio ammenda. Ti ho solo richiamato una policy (WP:TONTO) che è quella che in pratica vuol dire Non fare finta di non capire perché hai capito benissimo. So che sei intelligente, quindi non venire a giocare con me, perché un po' intelligente lo sono anch'io. Ti ho solo chiesto, en amitiè, di non fare il provocatore, perché con me non è il caso, dal momento che non ne capisco il motivo. -- SERGIO (aka the Blackcat) 17:27, 18 mar 2013 (CET)
- Ciao Pigr8, spero che questo scambio abbia termine al più presto: non vedo atteggiamenti "prevaricatori e insulatanti" da parte di Sergio, e d'altra parte voglio credere nella tua buona fede nell'intervenire nella discussione per la segnalazione/vetrina. Per cortesia, cercate di chiarirvi senza alzare inutilmente i toni. Ciao, :-)--Eumolpa (msg) 22:30, 18 mar 2013 (CET)
- Hai rimesso mano alle voci? bene :-) è proprio quello che speravo, ed è per quello che ho lasciato il mio "invito alla calma" nella tua talk, e anche in quella di Sergio (sia pure più stringato, ma linkavo quello nella tua). Ho visto accendersi un piccolo focolaio di polemica nelle vostre talk, e il mio intento era semplicemente di cercare di spegnerlo al più presto. Non ho mai frequentato le pagine della vetrina (come penso saprai, perché non ci siamo mai incrociati lì), quindi, nel merito della questione riguardante la voce, non entro. Si tratta comunque di procedure basate sul consenso, e ogni parere dovrebbe essere sempre il benvenuto; nel caso ci siano pareri espressi in modo non corretto, secondo le linee guida, alla fine basta semplicemente non tenerne conto. Ed ora, me ne torno anche io al mio consueto lavoro di patrolling ;-) Buon lavoro sulle voci, e buona serata. --Eumolpa (msg) 22:29, 20 mar 2013 (CET)
- Ciao Pigr8, spero che questo scambio abbia termine al più presto: non vedo atteggiamenti "prevaricatori e insulatanti" da parte di Sergio, e d'altra parte voglio credere nella tua buona fede nell'intervenire nella discussione per la segnalazione/vetrina. Per cortesia, cercate di chiarirvi senza alzare inutilmente i toni. Ciao, :-)--Eumolpa (msg) 22:30, 18 mar 2013 (CET)
- Dimmi dove ho provocato e insultato e faccio ammenda. Ti ho solo richiamato una policy (WP:TONTO) che è quella che in pratica vuol dire Non fare finta di non capire perché hai capito benissimo. So che sei intelligente, quindi non venire a giocare con me, perché un po' intelligente lo sono anch'io. Ti ho solo chiesto, en amitiè, di non fare il provocatore, perché con me non è il caso, dal momento che non ne capisco il motivo. -- SERGIO (aka the Blackcat) 17:27, 18 mar 2013 (CET)
Grazie =D ma sarò comunque poco presente finché non ci saranno le vacanze =) --Erik91☆☆☆ 20:40, 26 mar 2013 (CET)
Ciao Pigr8. Chiedo il tuo aiuto per dare una mano al Sig. Francesco Mattesini, che sta cercando di migliorare Wikipedia, con alcuni aspetti basilari di Wikipedia. Non so se hai il suo numero di telefono o l'e-mail, ma se puoi fagli leggere almeno Aiuto:Guida essenziale (è stata rifatta di recente, è corta) e spiegagli 1) il discorso dell'indentazione 2) come aprire una nuova discussione e come rispondere a quelle precedenti senza ogni volta scrivere per forza a fondo pagina 3) la questione della firma.
Davvero, se puoi fare questo sforzo sarebbe una gran cosa perché altrimenti tutto il suo impegno rischia di non produrre effetti. Fammi sapere, ciao! Ah, se vuoi dagli anche il mio indirizzo e-mail :) --Zero6 ✉ 19:29, 1 apr 2013 (CEST)
Ciao Pigr8, forse questa voce a cui ho contribuito verrà a breve cancellata, senza neanche una votazione. Potresti per cortesia darci un'occhiata? Grazie.
Ciao Pigr8, grazie del benvenuto :-) Sarò lieto di contribuire al progetto, datemi pure indicazioni su quali lavori sono da portare avanti. A presto. --Franciaio (msg) 23:07, 28 apr 2013 (CEST)
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.
--RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 16:19, 9 mag 2013 (CEST)
Ciao Pigr8, sì, naturalmente l'ho vista, anzi in verità mi ero reso conto dell'esistenza di problemi nella voce prima che partisse la prima segnalazione di Nemo. Poi, come spesso succede, tutto nun se po' fa! (sapessi su quante voci mi sono appuntato di intervenire, ma i buoni propositi sono rimasti lettera morta, se il tempo per farlo non c'è, non c'è, amen). Dunque, parere spassionato: la sua ragione Nemo ce l'ha (magari la poteva condire diversamente, ma sulla voce c'è da lavorare, e assai). Non penso che si riesca a coinvolgere una squadra di utenti anche competenti per riuscire a sistemare le cose in dieci/quindici giorni. L'errore è stato (penso) non aprire un vaglio e richiamare l'attenzione sulla voce quando si doveva, alla fine si è perso tempo appresso alle solite sterili e stucchevoli polemiche che tanto le voci non le migliorano. Comunque la voce è tra quelle considerate più importanti di wiki dunque, e questo è un mio auspicio e un mio impegno, prima o poi ci ritroveremo a lavorare a braccetto per riportarla dove merita. Un saluto. --Er Cicero 23:52, 10 mag 2013 (CEST)
- A proposito, saltando di palo in frasca, per caso hai visto questo mio post? Hai qualche info su quel testo? --Er Cicero 00:33, 11 mag 2013 (CEST)
Ciao, grazie, farò più attenzione ai tempi verbali la prossima volta ;) Comunque... potresti aiutarmi a fare una cosa? Vorrei unificare l'account a tutte le wiki come Commons, MediaWiki e le wiki delle altre lingue. Quando inserisco la password esce una pagina divisa in 'Conferma Altri Account' e 'Crea l'account unificato'. Cosa devo fare per concludere? Grazie e scusa per l'ignoranza. -- SuperBowser 18:09, 11 mag 2013 (CEST)
- Che peccato! Sulla wiki inglese ce n'è uno con il mio stesso nome... quindi non posso unificare? La pagina che mi hai mostrato dice di dire a un burocrate di cambiare il nome... ma io non voglio cambiarlo .-. Quali sono gli svantaggi se creo ora un altro account su... che ne so, Data Wiki? Grazie! -- SuperBowser 18:24, 11 mag 2013 (CEST)
- Grazie! Non so se anche a te, ma a me interessano i naufragi nel 1800/1900, quando c'erano le navi a vapore, come il Titanic. Comunque agli steward che mi hai citato cosa devo dire? Di cambiare il nome dell'utente sulla wikipedia inglese? Scusa per l'ignoranza ancora ^_^ Grazie -- SuperBowser 20:02, 11 mag 2013 (CEST)
Indirizzato alla pagina di enwiki. Nel suo caso infatti devono essere i burocrati di enwiki a rinominare un utenza già esistente. In ogni caso SuperBowser è già un utenza globale appartente a itwiki, per cui non dovrebbe esserci problemi (l'utenza di enwiki dovrebbe rientrare nei casi di rename automatico per poter permettere il completamento del SUL). Ciao --Melos (msg) 21:48, 11 mag 2013 (CEST)
Vedi, il punto è che purtroppo quella voce è finita in edit-war e adesso alcuni la vorrebbero fuori dalla vetrina a tutti costi, proprio per questo temo che nessun intervento in quella sede possa portare a qualcosa. La penso troppo male? Possibile, proprio per questo ho deciso di non intervenire in quella procedura e ora ti sto rispondendo qui.
Quello che è peggio però non è tanto che una voce vada fuori dalla vetrina, ma che quella stessa voce allo stato attuale sia peggiore di quella che era prima che tutta questa diatriba iniziasse. E' peggiore proprio perché gli interventi sono stati fatti a casaccio senza alcuna particolare ratio.
Ad esempio, sono state tolte alcune lettere di Galileo e sono state aggiunte vaste citazioni dirette di Koyré (nei paragrafi lingua matematica e metodo scientifico). Mentre le prime erano tutto sommato innocue, le seconde hanno tolto la leggibilità e soprattutto il punto di vista neutrale alle sezioni scientifiche (i motivi sono spiegati nella discussione della voce da me e altri utenti). Se lo scopo era quello di alleggerire una voce pesante (falso visto che la voce è restata grosso modo delle stesse dimensioni a causa delle altre aggiunte), non vedo allora come mai non sia stata eliminata ad esempio la citazione nel paragrafo "Dopo la morte" "L'erezione del monumento funebre era stata voluta da [...] realizzato precedentemente da Giovan Battista.". Quella citazione è scollegata dalla discussione e non aggiunge nulla sulla figura di Galileo.
Tutto questo mi porta a pensare che la voce sia sotto accusa da chi non la ha nemmeno letta tutta: "La sezione "biografia" è cresciuta circa del 670 %, da 1600 a oltre 12 000 parole; al contrario, la parte piú importante della voce (per come era strutturata nel 2006), cioè quella sul suo impatto sulla scienza, è rimasta sostanzialmente invariata: da 2000 a 4000 parole circa". Queste parole sono uno schiaffo a chi ha scritto quella voce: di scienza si parla ampiamente in tutta la biografia e in tutta la voce. Nella sezione "Il periodo padovano" si parla della legge di caduta dei gravi e delle osservazioni astronomiche di Galileo; esiste una intera sezione sul "cannocchiale" e nella sezione "A Firenze" si parla del galleggiamento dei corpi, di macchie solari e degli studi sul peso dell'aria; si finisce poi la discussione con sezioni sulla disputa sull'eliocentrismo. Sostenere quindi che in quella voce le parti "sul suo impatto sulla scienza" sono minoritarie è quindi una falsità. Le possibilità sono solo due: o chi ha scritto quelle parole non ha letto la voce, oppure se la ha letta le ha scritte mentendo e sapendo di mentire. Di fronte a tutto questo è minoritario il problema delle fonti (facilmente risolvibile peraltro, larga parte di quello che è scritto nella voce è facilmente documentabile su qualsiasi testo che parli di Galileo). Il rischio è che di questo passo la voce sia destinata a peggiorare ancora, meglio allora a questo punto mandarla fuori dalla vetrina e riparlarne quando la festa è finita e il santo è passato. Spero almeno solo che tutto questo passi e rimanga contenuto a quella voce, altrimenti ... X-Dark (msg) 13:52, 12 mag 2013 (CEST)
eh sì, stavo giusto guardando cosa era successo :) ci penso io, siamo comunque d'accordo che il titolo esatto è Maersk Line, senza la "s"? --Elwood (msg) 00:33, 13 mag 2013 (CEST)
Caro Pigr8, stante "Ok, questo è quanto, e ancora complimenti per questa bella pagina" Ti sarei grato se volessi eplicitarlo col "favorevole"... Grazie. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 13:22, 13 mag 2013 (CEST)
ciao, ho visto che qualche anno fa avevi monitorato tu la voce. ti va di aggiornare la valutazione appena hai due minuti? se trovi grosse boiate lascia due righe nella talk della voce. grazie. --pippo _ cq! 21:16, 14 mag 2013 (CEST)
Ciao Pigrotto; rieccomi tornato. Ti ringrazio per le gentili parole che mi hai rivolto. Capisco, certo, capisco benissimo il senso di tutto. Non sono una persona capace di fare polemiche, perciò io ci metto una pietra sopra e tornerò ad essere l'umile, pigro utente che sono sempre stato, lontano dalle polemiche più accese. Anche perchè sono molto distratto, anche quando non dovrei esserlo, sai? Ti farò un esempio: se leggi nella mia talk, non ho controllato, anche se non lo conoscevo, il significato di questa parola che, una volta incuriosito ed andato poi a vedere, mi ha dato un profondo senso di tristezza, per non dire nausea vera e propria, nel sapere che il mio tentativo, per me importante a tal punto, sia stato così drammaticamente vano. E che quattro persone siano state trattate in maniera, IMHO, del tutto inaccettabile ed offensiva, solo per avermi dato solidarietà. Ma, ripeto, non posso, non sono capace di andare oltre e di portare alla luce certe responsabilità. Ho già pagato il mio errore, per giunta, e non posso, per rispetto della comunità e per pudore personale, continuare. Perciò, se lo riterrai, lascio a te questo onere, se vorrai accettarlo. Ti ringrazio ancora e ti saluto. --Hanyell29 (msg) 22:28, 14 mag 2013 (CEST)
Caro Pigr8, Ti segnalo questo problema: . Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 15:59, 15 mag 2013 (CEST)
Ciao, Pigr8, grazie della rettifica...mi sarà scappato il cursore del mouse. --Eumolpo (πῶς λέγεις; = che vuoi dire?) 18:14, 17 mag 2013 (CEST)
Ciao. Avendo visto il tuo interesse per alcune voci di biografie di aviatori, voglio invitarti ai lavori per la messa a punto di un "festival della qualità sulle biografie di aviatori". Se sei interessato alla materia, visita questa pagina dove ci stiamo organizzando, raccogliendo suggerimenti, utili informazioni e condividendo opinioni e dati. Se vuoi iscriverti all'iniziativa, o comunque indicare che sei interessato, clicca qui. Le discussioni si terranno in questo paragrafo. Partecipa anche tu. --EH101{posta} 16:48, 22 mag 2013 (CEST)
Ho visto che l'Arizona è diventata VDQ, dici che c'è qualche speranza per sua sorella ?--MidBi 12:41, 23 mag 2013 (CEST)
- Sinceramente lo riletta dopo averti scritto e non sono poi molto sicuro, ci devo pensare. Il fatto è che mi è venuta in mente un'altra mezza idea ma la devo mettere a punto con calma. Se hai tempo, invece, mi dai un'occhiata a Women Airforce Service Pilots ? Visto che dei molti termini tecnici (nomi di comandi e simili) alcuni li ho tradotti ed altri no, magari ho fatto qualche castroneria.--MidBi 15:16, 23 mag 2013 (CEST)
Ciao Pigr8, nella voce ho ggiunto un paio di informazioni che credo ti interessino: in particolare un link a un forum filippino in cui trovi la testimonianza di un lettore testimone dello schianto del maggiore Atienza e un video in cui si vede l'aereo che si schianta --Paolobon140 (msg) 13:00, 25 mag 2013 (CEST)al suolo. A presto
- Ciao Pigr8 e scusa il lungo rtardo nel risponderti; sì, mi piace parlare di aeronautica civile (fra le altre cose) e sono iscritto al progetto da lungo tempo- Ho sempre operato silenziosamente creando voci di aeroporti, ma ogni tanto sbuco nelle discussioni per fare oservare certe cose orribili che vedo in giro:-) Grazie anche per la spiegazione su Buscaglia. In casa ho un vecchio libro che devo rileggere, si intitola "Il gruppo Buscaglia"....
Caro Pigr8, ho inserita una nuova fotografia migliore di quella che c'era già e che ho spostato a metà testo. La voce mi sembra di buon livello, a parte alcune cose necessarie come la sistemazione e integrazione della tabella e l'impiego delle consuete formattazioni per le note e la bibliografia. Fatto ciò, poiché sono citate le fonti a stampa FS (criterio per me imprescindibile), secondo Te potrebbe ambire a diventare una VdV? Grazie dell'attenzione. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 12:17, 27 mag 2013 (CEST)
Salve, ti ringrazio molto per l'invito ma i miei interessi marinareschi attuali sono focalizzati sulle navi tedesche della prima guerra mondiale e sui primi congegni di tiro. Posso passare a dare un'occhiata quanto c'è sulla Hood o ad altre navi anziane coinvolte.--Demostene119 (msg) 14:55, 27 mag 2013 (CEST)
Caro Pigr8, avevo già letto . In genere cerco di tenermi lontano dall'analisi di questi problemi perché, dato il grande numero di voci da scrivere o migliorare, preferisco dedicare a esse il poco tempo disponibile e lasciare ad altri, di certo più addentro di me, quegli oneri. Semmai, visto che l'avviso fu apposto il 18 scorso, poiché Tu sei più informato gradirei sapere se sia lecito prevedere quando saranno definite le modifiche alle procedure. Grazie. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 15:44, 27 mag 2013 (CEST)
Caro Pigr8, da quello che ho letto mi sembra che i criteri per la segnalazione delle VdV non abbiano subito modifiche significative: . Analogamente per quelli delle candidate a VdQ. Spero di non avere frainteso. Gli altri aspetti mi sembrano condivisibili e, comunque, seguirò le procedure vigenti al momento delle proposte. Quanto a dir la mia, forse il criterio che per me è davvero discriminante è la presenza o meno di fonti a stampa "ufficiali": se ci sono (cf il caso delle locomotive FS E.330) la voce può essere candidata per la vetrina. In assenza (cf i casi delle locomotive FS E.333 o delle 737) la voce è di qualità. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 16:26, 27 mag 2013 (CEST)
No, non mi era arrivato nessun invito "personale", comunque ho risposto in quadrato e speriamo di fare un buon lavoro :-). --Pèter eh, what's up doc? 21:18, 27 mag 2013 (CEST)
obbedisco [citazione necessaria] :) --pippo (zombieontheroad) 00:44, 28 mag 2013 (CEST)
- ciao, ho messo su 0 la versione a cui sono arrivato, manca da tradurre un paragrafo. mi dispiace aver iniziato una cosa e averla portata a tempi biblici, ma alle volte non siamo padroni neanche del nostro tempo :)--pippo (zombieontheroad) 15:02, 22 giu 2013 (CEST)
- tranquillo, i tuoi consigli sono sempre ben accetti (anche i richiami all'ordine). esattamente mi servirebbero 48 ore al giorno, più nel dettaglio, stavo cercando di ampliare la pagina basandomi su de:Günther Lütjens, molto più sviluppata rispetto alla versione inglese. allo stato attuale, la voce ha bisogno di completare un paragrafo e di una bella ripassata per omogenizzare tempi verbali, coniugazioni e passaggi magari non immediati. --pippo (zombieontheroad) 16:11, 22 giu 2013 (CEST)
- ciao, ho messo su 0 la versione a cui sono arrivato, manca da tradurre un paragrafo. mi dispiace aver iniziato una cosa e averla portata a tempi biblici, ma alle volte non siamo padroni neanche del nostro tempo :)--pippo (zombieontheroad) 15:02, 22 giu 2013 (CEST)
Ecco il nuovo nastrino
Complimenti. --Pèter eh, what's up doc? 23:23, 29 mag 2013 (CEST)
Marciamo spediti: siamo già passati da 13 a 50 Kb; niente male per meno di 5 giorni di lavoro :-). Complimenti! --Pèter eh, what's up doc? 22:53, 1 giu 2013 (CEST)
- No, nessun dubbio! Quando si naviga col mare calmo, senza mine vaganti (e gnometti norvegesi) nei paraggi, si naviga anche veloci. Ah, nel frattempo siamo arrivati quasi a 53, magari dammi anche un parere. Ciao. --Pèter eh, what's up doc? 00:55, 2 giu 2013 (CEST)
- Smettila di conflittarmi :-) (se vieni in chan facciamo due chiacchiere e vediamo di organizzarci per il finale). --Pèter eh, what's up doc? 02:24, 2 giu 2013 (CEST)
- Peccato che non ci siamo trovati, comunque adesso io sono all'inseguimento. Ok per coinvolgere Franz, anzi sono rimasto sorpreso che finora non abbia contribuito come sa fare lui ma, come hai detto tu, siamo ancora "in cammino" (anzi "in navigazione") e c'è tempo per l'approdo (ottimo l'accostamento con il Turbinia) :-). --Pèter eh, what's up doc? 16:43, 2 giu 2013 (CEST)
Dai un'occhiata alla mia sandbox, secondo me quell'immagine dello Sheffield è migliore. --Pèter eh, what's up doc? 01:36, 14 giu 2013 (CEST)
- Ok, aspettiamo i tuoi inserimenti e poi diamo una ripassata generale al vaglio per chiudere e poi . . . vediamo se è il caso di chiedere di "promuoverla". Per l'immagine va bene anche la tua, magari da "tirare su" di un paragrafo, altrimenti "va sotto". --Pèter eh, what's up doc? 14:04, 15 giu 2013 (CEST)
- . . . no . . . e nemmeno gnometti norvegesi (quelli bisognerebbe seppellirli) :-) (se vieni in chat io ci sono e facciamo il punto) --Pèter eh, what's up doc? 15:10, 15 giu 2013 (CEST)
Sì, perché, per ragioni d'archivio, la discussione principale che compare nell'indice è nella forma utente - data. Il "prudenzialmente" è di troppo, non si capisce quali motivi prudenziali ci siano. -- SERGIO (aka the Blackcat) 20:41, 15 giu 2013 (CEST)
Ho iniziato a mettere giù qualcosa. Nella mia sandbox ho inserito una tabella comparativa che metterò in fondo alla voce; dispongo di qualche fonte e, appena raggruppato tutto, inizio a scrivere il testo (te lo dico in caso anche a te fosse venuta la stessa idea). --Pèter eh, what's up doc? 14:59, 19 giu 2013 (CEST)
- Prima di iniziare a scrivere aspetto di raggruppare le fonti; comunque ti tengo aggiornato ;-). --Pèter eh, what's up doc? 15:07, 19 giu 2013 (CEST)
- Si, aspetta. Meglio portare in quadrato qualcosa di già supportato, poi, una volta creato lo stub della voce, chi più ne ha più ne metta. --Pèter eh, what's up doc? 15:21, 19 giu 2013 (CEST)
Fatto se vuoi darci un'occhiata . . . --Pèter eh, what's up doc? 18:17, 19 giu 2013 (CEST)
- Direi che l'impianto è fatto, ne è uscita una vocina da 10 Kb che può essere un buon cantiere per futuri miglioramenti (e se hai tempo fai un salto qui che quello ricomincia). --Pèter eh, what's up doc? 17:23, 20 giu 2013 (CEST)
Ciao hai visto mi hai inviato un messaggio su un utenza nn registrata poichè in molti articoli in cui intervengo dimentico l'accesso. Si sono piuttosto competente in materia di Marina, ma nn addetto ai lavori, sono rimasto molto affezionato alla Marina Militare ache se il mio periodo in Marina risale a oltre 30 anni fa e molte delle navi in cui ho fatto degli interventi erano ancora in progetto come le corvette classe Minerva mentre le Maestrale all'epoca stavano entrando in servizio--Gaetano56 (msg) 19:20, 19 giu 2013 (CEST)
Ho visto i tuoi commenti ed ho apprezzato molto.
Venuto qua nella tua pagina, ho capito di avere idee diverse dalle tue ma la mia stima è comunque aumentata.
Ti mando un link, se ti piace leggere:
http://it.calameo.com/books/0001637526673380115a2
Scaricatelo, stampatelo, fai quello che vuoi. Piratalo. Hai il permesso dell'autore. Dopo la storia di "fonti primarie" e "fonti secondarie" ho deciso di pubblicarlo in versione gratuita, free download. Altrimenti oggi se una cosa è su internet, rischia di finire su un enciclopedia anche se è una cazzata detta da un giornalista, e i libri veri, di carta, vengono sempre più persi di vista. E se lo critichi in ogni suo punto, sono felice. Ho scritto anche altro, sulle armi: cerca li su calamèo, è tutto for free e aspetto tue critiche/commenti. grazie e spero di avere fatto cosa gradita alex
Caro Pigr8, sei pregato d'intervenire nel vaglio in oggetto. Grazie. Cordiali saluti, ~-Alessandro Crisafulli (msg) 15:24, 23 giu 2013 (CEST)
Caro Pigr8, sei pregato d'intervenire nel vaglio in oggetto. Grazie. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 15:25, 23 giu 2013 (CEST)
Ho aperto un vaglio su "guerra italo-turca, voce di cui sei uno dei principali autori. Partecipa alla discussione dando suggerimenti o aiuta tu stesso la voce a superare i lievi problemi che, come evidenziato dal monitoraggio qualità, ha in quanto a stile e scrittura, unica pecca che la separa, a mio parere, dalla vetrina.--Furbozio 00:05, 25 giu 2013 (CEST)
Grazie :) Jalo 09:05, 25 giu 2013 (CEST)
- Ma certo che è un piacere! :) Oggi devo ricontrollare tutti i puntano qui. Ho scoperto che anche il padre ed il figlio si chiamavano come lui, e quindi devo ricontrollare che non ci siano errori. Io purtroppo mi limito a tradurre dall'inglese, non ho a disposizione altre fonti a cui attingere, per cui ogni aiuto è prezioso :) Anche se ritieni di dover cancellare pezzi di voce (o voci intere) non farti problemi. Ciao Jalo 08:15, 26 giu 2013 (CEST)
Mi spiace tu abbia letto solo le prime venti pagine, che sono proprio quelle di minore importanza a mio avviso (si, una guerra nucleare è proprio l'ipotesi più lontana tra tutto ciò che potrebbe accaderci in futuro sia prossimo che remoto). In secondo luogo, dici che affronteremmo una guerra solo come menbri della NATO in quel senso e volevo farti notare che in prima pagina ho proprio scritto "l'italia è nella nato pertanto..." E' inteso come ora, in questo momento. Mi sembrava chiaro, non capisco questa osservazione. Poi, essendo un manuale di sopravvivenza NBC, ho dovuto per forza analizzare questi scenari sapendo benissimo che si tratta di scenari "catastrofici". Tutto il testo è un'analisi sugli scenari di criticità, appunto. Non mi hai detto ad esempio ma so benissimo che alcuni bersagli sono obsoleti, come ad esempio sigonella e comiso (soprattutto la seconda) ma ho avuto tra le mani materiale risalente al 1984 sull'argomento, come puoi vedere in bibliografia, e non ho ritenuto opportuno modificare nulla trattandosi appunto di uno scenario esempio, su un modello NATO di quasi 30 anni fa. Anche il tipo di testate è di allora e sempre NATO, ma anche questo non abbia importanza. Avrebbe forse importanza nella descrizione anatomopatologica di una ferita d'arma da fuoco, il tipo di arma? Non credo, al massimo avrebbe importanza il calibro. Così ho creato queste pagine che ti ripeto, sono una minima parte e citata a solo scopo esemplificativo. Le tue osservazioni, mi sono state fatte anche dal Gen. Termentini, il quale sull'argomento ha proprio solo osservato che disaccordava su alcuni bersagli. La strategia è quella però, e se davvero fosse presa da qualcuno la decisione di un attacco strategico avrebbe quella portata e quegli effetti. Quando e se troverai tempo, mi farebbe piacere avere altre tue opinioni, e ti ringrazio del tempo che mi hai dedicato finora leggendo e rispondendomi. ciao Alex
Ti ringrazio per l'accoglienza, farò il possibile (come sempre del resto) per dare il mio piccolo contributo al progetto Marina. A risentirci presto. Ciao!--Stefanferr (msg) 17:46, 28 giu 2013 (CEST)
Ciao, ho visto il gran lavoro che avete fatto nell'ultimo vaglio. Solo un appunto (scrivo a te che non me la sento di "scomodare" il progetto marina per intero...), se per caso per creare/ampliare voci traduci da en.wiki, sta attento nel caso alla voce abbia lavorato "Sturmvogel 66", visto che in alcune sue voci ho trovato da leggere imprecisioni fino ad informazioni palesemente errate, quindi un minimo di controllo ci vuole. ;)--MidBi 20:18, 2 lug 2013 (CEST)
...non ho ancora letto cosa sia successo sulla mia segnalazione perchè ho appena constato che il blocco e finito e volevo prima ringraziarti per quanto hai fatto. --Antonio Nurra (msg) 09:11, 3 lug 2013 (CEST)
Ti chiedo un piccolo parere...Avevo provato ad aggiungere su en:SMS Vineta (1897) l'immagine della "Vineta" che c'è su commons, ma un utente mi ha rollbakkato e rimesso la foto di un altra nave della stessa classe, giustificandosi così. Io non me la sono sentita di replicare, ma mi è parsa una motivazione inconsistente (al massimo poteva chiedere la cancellazione su commons...), tu che ne pensi ?--MidBi 13:12, 3 lug 2013 (CEST)
- Se vuoi... :)--MidBi 10:45, 4 lug 2013 (CEST)
- Visto. A me l'obiezione fatta dall'utente di en.wiki sembra plausibile. L'immagine è altamente a rischio copyviol e come dice l'utente che ha rollbackato, sono frutto del lavoro di un tizio che si è messo a caricare su Commons immagini a tutto spiano. Non regge l'obiezione "al massimo poteva chiedere la cancellazione su commons", perchè francamente anche io non ci tengo particolarmente a incentivare la copyright paranoia di Commons, neanche quando alcune immagini sono a forte rischio copyviol (è facile che dopo una segnalazione, cancellino tutto quello che ha fatto l'utente in dubbio, più i caricamenti fatti dai figli fino alla 6a generazione e tutti gli IP collegati nel raggio di 10 km). Posso capire quindi che qualcuno faccia patrolling delle immagini solo per il progetto nella lingua che preferisce e la motivazione "ma c'è su Commons" non gli faccia con ragione nè caldo, nè freddo. Non è quindi una questione di normative difformi tra USA e EU, ma un vero e proprio sospetto fondato di copyviol. C'è di buono che non si può essere certo accusati di vandalismo se si linka in buona fede una immagine ospitata da Commons, ma, a differenza di quanto accade da noi, su en.wiki stanno molto attenti alle immagini che usano negli infobox e scelgono con cura e attenzione a tanti aspetti l'immagini più rappresentativa (e sicura) di una nave, aereo o finanche personaggio. Beati loro che si possono permettere di perdere così tanto tempo. --EH101{posta} 15:03, 4 lug 2013 (CEST)
- [Conflittato]:
Quindi devo levare l'immagine da SMS Vineta (incrociatore 1897) ?Ok, mi sembra di no... Comunque ok il copyright e tutto ma bisogna stare nel mezzo, ricordo di un utente che aveva messo in cancellazione un immagine perché mancava la data e non era certo se fosse stata scattata prima o dopo l'anno X, peccato che se si degnava di aprire la voce relativa di wikipedia (in una qualunque versione linguistica) si rendeva conto che la nave era affondata più di un decennio prima di quell'anno...Insomma, oltre un certo limite è paranoia.--MidBi 15:12, 4 lug 2013 (CEST)- ... e infatti è proprio questo il termine che non a caso ho citato da un ponderoso saggio su meta. In realtà però va letto tutto il corposo e articolato testo e si vedrà che la questione è più complessa di quello che può sembrare a un esame troppo superficiale. --EH101{posta} 21:07, 4 lug 2013 (CEST)
- Rispondendoti alla domanda in talk da me circa l'opportunità di lasciare traccia al tavolo, direi che è più una questione da quadrato e aviobar. Mi spiego meglio: le immagini di commons vanno e vengono e di frequente si vedono i bot operare nelle voci per pulire le immagini cancellate dai commonari. Molto più delicata è invece la questione degli infobox. La scelta della immagine da mettere è regolamentata da norme di stile precise per esempio al project aviation di en.wiki, proprio per evitare di finire per avere una voce con trenta immagini nel testo e nessuna nell'infobox a causa di una scelta un po' avventata che presto o tardi i commonari scoprono. Nelle voci di guerra, tra cartine, quadri e immagini simbolo, vedo meno questo problema che invece è tutto delle unità navali e aerei per i quali bisogna resistere alla tentazione di mettere immagini apparentemente più belle ... ma a forte rischio cancellazione. --EH101{posta} 09:33, 5 lug 2013 (CEST)
- ... e infatti è proprio questo il termine che non a caso ho citato da un ponderoso saggio su meta. In realtà però va letto tutto il corposo e articolato testo e si vedrà che la questione è più complessa di quello che può sembrare a un esame troppo superficiale. --EH101{posta} 21:07, 4 lug 2013 (CEST)
- [Conflittato]:
Sempre grazie, ho scoperto oggi che "sloop" è un termine maschile. Ti scrivo perché ho un dubbio: mi hai corretto il link Campagna di Trafalgar in Battaglia di Trafalgar, mentre su en.wiki sono cose diverse (la prima contiene la seconda, vedi en:Trafalgar Campaign e en:Battle of Trafalgar). Sicuro della correzione o era meglio "Campagna"? Ciao Jalo 14:30, 4 lug 2013 (CEST)
Caro Pigr8,
"IN Riproduzioni fermodellistiche parla di cinque aziende ma ne elenca quattro. L'altra sarà mica Roco? --Pigr8 La Buca della Memoria 16:40, 5 lug 2013 (CEST)"
Sì, dovrebbe essere quello. Purtroppo non trovo la fonte della notizia, dato che - come sai - io leggo di fermodellismo ma non sono un collezionista. Potresti esere così gentile da indicarla Tu? Grazie. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 18:33, 5 lug 2013 (CEST)
Ciao. Purtroppo opero senza effettuare il log per dimenticanza. Ho dato un cospicuo contributo alla portaerei Garibaldi che a mio avviso è quasi da vetrina. Sa come spero ci sarà ancora wikipadia quando cessserà dalservizio potremmo proporla per la vetrina.... sono contrario alla vetrina per voci che vanno aggiornate--Gaetano56 (msg) 16:37, 7 lug 2013 (CEST)
ma in italiano o in inglese? Alla versione italian ho dato un cospicuo contributo e la corazzata Giulio Cesare l'ho in parte portata alla vetrina--Gaetano56 (msg) 17:16, 7 lug 2013 (CEST)
ciao Pigr8! ho dovuto rimettere il collegamento con la stagione 2013-2014 perché altrimenti sarei andato contro il modello e la pagina sulla nuova stagione la dovrò creare solo dopo l'uscita dei calendari (ho scritto tutto anche nella pagina di segnalazione).--Luca 10:45, 9 lug 2013 (CEST)
ririciao! di recente sono entrato a far parte del portale antica roma e ho visto che sei uno dei revisori del vaglio in oggetto: potrei dare una mano (conosco il latino e potrei scrivere se qualcuno mi da le fonti)?--Luca 09:06, 11 lug 2013 (CEST)
Un caro saluto anche da parte mia! le situazioni della vita mi tengono molto impegnato, non riesco più a dedicare tempo a wiki, ma di tanto in tanto, di nascosto, un salto lo faccio :). Ho saputo di Bonty aka 06, spero che Guerra anche senza il contributo nostro abbia trovato degli altri validi e impegnati utenti, anzi ne sono sicuro! --Riottoso?! 19:18, 11 lug 2013 (CEST)
«Magari è troppo chiedere di leggere con attenzione quanto scrivo, o fino ad ora ho dato motivi per credere di essere un paladino del copyviol?» --Gnumarcoo 20:41, 16 lug 2013 (CEST)
- Altra citazione di nobili origini? --Gnumarcoo 22:21, 16 lug 2013 (CEST)
 |
Navy Barnstar | |
| Congratulazioni ! Pigr8/Archivio14 Io Pèter mi onoro di assegnarti la Navy Barnstar per l'impegno profuso nell'approfondimento e nella creazione delle voci inerenti al teatro dell'Artico della seconda guerra mondiale e del teatro scandinavo della seconda guerra mondiale. Congratulazioni! |
ed ecco il nastrino
--Pèter eh, what's up doc? 23:51, 20 lug 2013 (CEST)
 |
The Marine Barnstar | |
| Congratulazioni ! Pigr8/Archivio14 Io Pèter ti assegno la Marine Barnstar per l'esemplare impegno e per la collaborazione dimostrati nel vaglio che ha contribuito a portare in vetrina la voce Operazione Rheinübung. Complimenti! |
Ed eccoti il nastrino per la seconda assegnazione. --Pèter eh, what's up doc? 20:57, 22 lug 2013 (CEST)
Caro Pigr8, mi permetto ricordarTi il vaglio in oggetto. Grazie dell'attenzione. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 10:19, 23 lug 2013 (CEST)
ciao Pigr8... quel riferimento che hai fatto nell'elezione di Pequod era diretta a me? se si, sarei davvero rammaricato, visto che chiedevo unicamente di rimanere in tema, l'ho fatto cortesemente e non ho protestato alla risposta negativa di Peter... in realtà se non ci fosse stato il grassetto, neanche l'avrei letto il commento... e non perché fosse irrilevante, ma in quanto le posizioni erano già state sviscerate in altre occasioni e da un po' di tempo a questa parte, salto di netto le schermaglie comunitarie, cui non ho mai partecipato in maniera particolarmente attiva neanche tempo fa, se per questo... se invece non ti eri rivolto anche a me (o a me), fai conto che non abbia neanche scritto il post :-)... comunque sia buone vacanze... --torsolo 08:40, 28 lug 2013 (CEST)
Ciao, data la mia wikipausa non ho più saputo controllare le migliaia di voci che ho tra gli osservati (e anche se non lo fossi stato magari non mi saltava nemmeno all'occhio). Data la tua segnalazione ho provveduto a semiproteggere la pagina per edit war (per un periodo limitato) e ne ho approfittato per darle uno scema standard di "ultima generazione" in base a quanto stabilito dal progetto, vediamo se ora l'IP è "spronato" a fare inserimenti da loggato in modo che si possa provare ad aprire un dialogo (anche se a quanto pare io sono un po' esigente oramai...). Vediamo che succede. :-)--threecharlie (msg) 10:38, 28 lug 2013 (CEST)
Possediamo i libretti personali di volo più il libro caratteristico dei voli del Pilota Lanfredi Franco, questo è quanto riportato in questi documenti ufficiali per il giorno 14 Giugno 1942: "Attacco in picchiata a convoglio nemico di numero imprecisato di navi [ndr. convoglio WS. 19Z nell’ambito dell’Operazione Harpoon] scortate da due portaerei [ndr. HMS Argus e HMS Eagle], una nave da battaglia [ndr. HMS Malaya], tre incrociatori [ndr. HMS Kenya, HMS Charybdis, HMS Liverpool] e un numero imprecisato di cacciatorpediniere [ndr. HMS Onslow, HMS Icarus, HMS Escapade, HMS Antelope, HMS Westcott, HMS Wrestler, HMS Vidette, HMS Wishart] nel Mediterraneo Occidentale (50 km a Nord di Biserta). È stato affondato un incrociatore da 8000/9000 ton con tre bombe da kg 1000 [ndr. Incrociatore Liverpool], una nave da trasporto di notevole tonnellaggio con due bombe da kg 500 (Serg. Lanfredi) [ndr. piroscafo olandese Tanimbar da 8.200 ton di stazza e 13.000 ton di carico]. Quattro bombe sono cadute distanti 10/15 m da una nave da battaglia [ndr. HMS Malaya] che è stata sicuramente danneggiata. Uno Ju.87 non rientra alla base. Reazione contraerea violenta e precisa". Per questa azione il Pilota Lanfredi Franco è stato decorato sul campo con Medaglia d'Argento al Valor Militare direttamente da Benito Mussolini (ho la foto di questo momento).
Simone Guidorzi Direttore e Curatore del Museo della Seconda Guerra Mondiale del fiume Po www.museofelonica.it
- Ringrazio qui e trasferisco quanto scritto in battaglia di mezzo giugno per discutere come utilizzarlo. Grazie intanto per la cortesia. --Pigr8 La Buca della Memoria 18:56, 29 lug 2013 (CEST)
Grazie mille, fa sempre piacere tornare da queste parti e vedere quanti progressi sono stati fatti (e quanto ancora ci sia da fare). Al momento, come forse hai visto, mi sto limitando a piccole cose perche' non sono sicuro di poter garantire tempo sufficiente a progetti più articolati, ma se serve una mano da qualche parte fammi sapere :)--Benjen (msg) 12:34, 1 ago 2013 (CEST)
Chiuse le valigie, siamo in attesa del taxi. Ciaooooooooooooooo --Pèter eh, what's up doc? 18:26, 2 ago 2013 (CEST)
Ma ci mancherebbe altro, a me non interessa litigare, d'altra parte. -- SERGIO (aka the Blackcat) 21:05, 2 ago 2013 (CEST)
ciao, direi che il significato preponderante è chiaramente il generale veneziano, il resto si risolve con le note disambigua--Shivanarayana (msg) 13:53, 14 ago 2013 (CEST)
Secondo te potrebbe andare, adesso? -- SERGIO (aka the Blackcat) 12:26, 16 ago 2013 (CEST)
Ho trovato e inserito una fonte dalla quale risulta che è nato a Roma nel 1905 (avrebbe quindi 108 anni). Vedi se va bene come ho fatto oppure modifica pure secondo quanto credi sia meglio. Ciao--Burgundo(posta) 17:19, 22 ago 2013 (CEST)
Caro Pigr8, ho completata la riscrittura della voce in titolo. Continuerò il lavoro redazionale, ma prima ancora dell'apertura del vaglio e della conseguente richiesta di monitoraggio Ti chiedo di leggerla criticamente e di comunicarmi le Tue osservazioni[1]. Grazie. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 18:36, 22 ago 2013 (CEST)
[1] Specialmente riguardo alle voci ancora mancanti citate nel paragrafo sulle vicende belliche: . Grazie. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 12:20, 27 ago 2013 (CEST)
Grazie per l'aggiunta migliorativa. :-) Nel campo oggetto a dir la verità avrei messo un "aggiungo fonte", perché il punto di vista sull'uso delle fonti che traspare da ciò che hai scritto è curioso. Naturale che sia sempre ottimo aggiungere fonti quando si è in grado, ma nelle voci di qualità tali informazioni sono obbligatorie fin dal vaglio, perché non sta a chi si imbatte nell'informazione verificarla, specie se è una traduzione da altra lingua (e vi potrebbero essere svariate versioni, o una traduzione dell'utente stesso). Già c'è un certo abuso delle citazioni a inizio voce (rilevanza, fonti, necessità...), se poi non si seguono le linee guida basilari nemmeno in quelle che dovrebbero essere le voci migliori in assoluto non si ottiene molto in quanto a qualità. Questo per quanto conerne citazioni dirette e informazioni similari, e in particolar modo in caso di voci di tale rilevanza, per il resto un approccio più "permissivo" lo capisco. Alla prossima, ciao. :-) --Lucas ✉ 06:49, 24 ago 2013 (CEST)
Grazie! Devo dire che è stata molto gradita 
!!! --Moroboshi scrivimi 19:53, 26 ago 2013 (CEST)
Caro Pigr8, il vaglio è aperto. Grazie dell'attenzione e cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 16:29, 29 ago 2013 (CEST)
Caro Pigr8, come avrai notato anche dopo il lusinghiero monitoraggio ho continuato a integrare e correggere la voce. Sussiste il problema delle voci, ancora da scrivere, su molti altri gruppi di locomotive a vapore FS citati nelle note. Dovrei scriverli io (temo che non lo farebbe nessun altro), ma anche per pigrizia non Ti nascondo di non avere poi una gran voglia. Nella tabella presente nella voce Lista dei rotabili italiani ci sono almeno i dati di base (classificazioni, numerazioni, anni e rodiggi). Qualora la voce sul gruppo 835 dovesse arrivare al vaglio come VdQ/VdV nello stato attuale secondo Te sarebbe sufficiente segnalare quella tabella? Grazie dell'attenzione. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 13:52, 3 set 2013 (CEST)
Ti ringrazio Pigr8 e ti auguro buona domenica e buon divertimento su wp. Vedo che ultimamente l'ambiente è sereno e ci si diverte tutti producendo anche ottimi lavori. Un saluto.--Stonewall (msg) 16:29, 31 ago 2013 (CEST)
Ti ho scritto nella voce sul vaglio della guerra italo-turca. In questo momento sono (molto) a mezzo servizio, comunque non mi sono dimenticato del progetto marina... ;)--MidBi 13:15, 4 set 2013 (CEST)
- A proposito, ma in italiano si parla di "nave corazzata" (come suggerisce wikidata) o di "ironclad" (come sembra dalla voce da te linkata) ? Giusto per capire, visto che se è il secondo caso devo cambiare tutte le occorrenze di "nave corazzata" con "ironclad"...Ah, e poi puoi indicarmi una voce di marina/guerra in cui le note/bibliografia sono fatte a modo ? Così per regolarmi con gli ultimi standard...--MidBi 20:23, 4 set 2013 (CEST)
Caro Pigr8, prima che (alle 24.00 di oggi) lo consideri passibile di chiusura gradirei un Tuo intervento nel vaglio sull'835 FS. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 09:20, 5 set 2013 (CEST)
Ciao Pigr8! equilibrio non so quanto ne ho in avanzo al momento, la realtà quotidiana me lo fa a pezzi ;-) quanto alla tua lettura del tema, posso capire da dove origini, e la tentazione di accomunare certi eventi a quelli balcanici anni novanta è comprensibile, ma contestualizzando i fatti sia in termini storico-demografici che politici la trovo minoritaria (anche nelle fonti: lo stesso Pupo, che pure la sottintende in fatti successivi come la strage di Vergarolla, la esclude). Ti dirò che non vado matto per metter mano in argomenti simili, nemmeno se avessi un decimo della competenza che ritengo necessaria a farlo. Magari su qualche singolo punto o evento cercherò di farmi avanti in forma costruttiva (ché le discussioni preventive servono spesso abbastanza poco, in conclusione :-)), a presto.--Shivanarayana (msg) 21:41, 12 set 2013 (CEST)
Si esattamente il nome si riferisce alla manovra di baffling. Come ho scritto nella mia intestazione del profilo ho iniziato scrivendo la voce K-150 Tomsk prima di registrarmi con il mio IP che al 16 set 2013 era 84.220.91.163 e poi con il mio profilo utente. Essendomi divertito a scrivere la voce ho deciso di registrarmi e come detto, ho completato la voce K-150 Tomsk con il mio nome Utente ed ho iniziato il completamento della voce K-535 Jurij Dolgorukij arrivando per ora alle prove in mare del 2009 ed al completamento della scheda tecnica. Vorrei almeno inizialmente completare le voci sugli SSBN di 4a generazione ossia sul K-535 "Jurij Dolgorukij" 955, K-550 "Alexander Nevsky" 955 , "Vladimir Monomakh" 955 e sul Vladimir Knyaz (995/A) nonché sugli SSN di 4a generazione della classe Yesen (che su it.wikipedia è ancora indicata erroneamente come Graney e non come Yesen) ossia sul K-329 Severodvinsk (855), K-561 "Kazan" (885m) e sul K-573 "Novosibirsk" (855m). Ho notato che anche le voci sugli armamenti sono largamente migliorabili come quelle sugli R-30 Bulava e sul VA-111 Shkval (manca anche la voce sul suo omologo tedesco il Barracuda), ma qui rischierei di finire molto fuori pista perché ci sarebbe molto da scrivere e poi in particolare per gli ultimi due, essendo coperto da segreto militare, c'è sempre il problema di riportare fonti certe e non soltanto il parere degli analisti. Lo stesso dicasi per i mezzi di propulsione come i reattori OK-650V (manca la voce) oppure sugli idrogetto, senza contare che in questo campo ci sarebbe la necessità di riportare dei grafici e degli schemi spesso coperti dal copyright oltre a garantire una fruizione minima a tutti gli utenti evitando di trasformare wikipedia in un manuale di ingegneria per soli utenti eruditi in matematica applicata, fisica e fluidodinamica ed ingegneria e quest'ultimo punto mi risulta particolarmente difficile, ossia tradurre le mie competenze analitiche in descrizioni più discorsive. Sicuramente una cosa che si potrebbe fare in fase di revisione è quella di non utilizzare en.wikipedia come parametro di riferimento poiché le schede tecniche sono colme di errori oppure sono datate. Inoltre, una volta ultimate le voci di cui in avvio, sarebbe necessario passare ad un completamento ed aggiornamento (anche prelevando le informazioni dalle voci sui singoli sottomarini) delle voci relative alla classe Borei ed alla classe Yesen, magari completando alcune voci essenziali come la creazioni di un lemma sui cantieri Sevmash che sono citati in tutte le pagine ma persistentemente manca la voce di rimando e magari su qualche altro shipyard. --Ivan Il Matto - Crazy Ivan (msg) 22:29, 17 set 2013 (CEST)
Caro Pigr8, data l'origine bellica di molti di quei veicoli penso che il vaglio debba interessare Te e il Progetto:Guerra. Grazie dell'attenzione. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 10:29, 18 set 2013 (CEST)
Ciao, scusa il disturbo. Se può interessarti, ti segnalo che è aperto un vaglio relativo alla voce XVII Congresso del Partito Socialista Italiano. --Antenor81 (msg) 19:14, 18 set 2013 (CEST)
Qui hai indicato per la valutazione un link inesistente. Ciao --Chrysochloa (msg) 12:05, 20 set 2013 (CEST)
- Non c'è di che :-) --Chrysochloa (msg) 12:12, 20 set 2013 (CEST)
Grazie infinite per le tue parole d'incoraggiamento.
Avevo letto della tua proposta di tradurre le voci presenti nei link e pensavo di provvedere entro la settimana anche per la voce K-150 Tomsk. Per quanto attiene la proposta di segnalare la traduzione, rimango parzialmente dubbioso sicché ho letto e riportato soltanto alcune voci fondamentali presenti su ru.wikipedia mentre le altri voci che ho utilizzato per il completamento provengono da siti in russo che si occupano di marineria, anche se ad onor del vero le voci presentate relativamente agli eventi che hanno portato alla cerimonia d'ingresso ufficiale del vettore nella Marina, le ho trovate correttamente riportate su en.wikipedia (lo stesso non posso dire della descrizione del sottomarino relativamente alla costruzione e ai parametri tecnici). L'introduzione invece è stata scritta da me per porre ordine nei progetti di sviluppo della Classe Borej.
Vorrei inoltre porti eventualmente la domanda che ho presentato a Peter; ossia non capisco come mai se tento di visualizzare la pagina senza effettuare l'autenticazione della mia utenza sul sito ma semplicemente cercandola tramite Google, vedo ancora la pagina (ed anche la cronologia) così com'era al 22 settembre (mentre visualizzando la copia cache, la pagina risulta aggiornata). Sostanzialmente il problema riguarda coloro che leggono it.wikipedia senza avere un'utenza sul sito e che si limitano a cercare e leggere le pagine accedendo tramite Google, trattasi di un problema di "fruibilità" sui generis.
Peter mi ha anche consigliato di rivolgermi ad Azrael o Larry Yuma oppure a Kal-El, ma ho verificato che questi tre utenti non sono attivi da qualche tempo (come in parte mi aveva suggerito lo stesso Peter).
Cordilmente , --Ivan Il Matto - Crazy Ivan (msg) 10:37, 25 set 2013 (CEST)
Normalmente accedo attraverso il link facendo la ricerca su Google, ed è attraverso questa procedura: Browser:Google_Chrome>Ricerca:K535>Invio, che visualizzando la pagina (senza effettuare il login utente in Wikipedia) questa mi compare ancora equivalente a quella che era il 22 Settembre e similmente la cronologia. Ma ho anche verificato che accedendo a Wikipedia (senza effettuare l'autenticazione) e cercando la voce, almeno a me, compare l'aggiornamento della pagina al 22 Set. Tuttavia per verificare il problema non basta, nel caso in cui si sia effettuato il login utente, uscire dalla pagina utente e digitare in Wikipedia la Ricerca:K535>, perché in questo caso la pagina risulta aggiornata; ma bisogna proprio entrare in Wikipedia attraverso la ricerca della voce K535> su Google e senza aver effettuato il login precedentemente. Mentre per quanto riguarda la copia cache, Io ricevo lo stesso messaggio che mi hai riportato.
Sinceramente non capisco come mai continui a vedere la pagina del 22 Settembre ed in verità non so se sia soltanto un mio problema, il che lo renderebbe trascurabile, oppure se la problematica sia generalizzata (magari anche ad altre pagine); allora si tratterebbe di un problema che necessiterebbe di una qualche forma di risoluzione.
Cordialità.
--Ivan Il Matto - Crazy Ivan (msg) 17:53, 25 set 2013 (CEST)
Ho provato con F5 ma rimane sempre la stessa pagina, per di più ho provato ad utilizzare Internet Explorer è mi da lo stesso problema. Ho notato inoltre che, anche se cerco di visualizzare la mia pagina utente senza aver effettuato il login in precedenza, la vedo com'era qualche giorno fa. Nel mentre la copia cache (tramite google chrome) è a posto. Davvero non capisco dove possa essere il problema e come risolverlo.
--Ivan Il Matto - Crazy Ivan (msg) 19:48, 25 set 2013 (CEST)
Ciao! Ho visto adesso questo e questo. A me non interessa niente, ma non capisco a cosa servano due redirect così. --Syrio posso aiutare? 13:53, 28 set 2013 (CEST)
- Prima di tutto voglio chiarirmi sul "A me non interessa niente"; intendevo che non mi cambia che il redirect ci sia o non ci sia, non farò battaglie sull'argomento; creare un redirect così mi sembra sbagliato, ma se tu mi dici che invece è corretto mi sta bene e la questione è chiusa. Nel merito, io non mi sognerei mai di cancellare i redirect per le grafie alternative, anzi! Magari intuisco male, ma mi pare di capire che tu non ti sia accorto che i redirect che hai ricreato non sono nel ns0: sono le talk dei redirect. Per questo non capisco che senso abbiano :) --Syrio posso aiutare? 19:13, 28 set 2013 (CEST)
- Ciao! Solo per segnalarti che, allora, ho ricancellato le due talk-redirect. Ciao, --Syrio posso aiutare? 21:40, 1 ott 2013 (CEST)
Ciao, ho notato che nella voce Fuga di Vittorio Emanuele III appare l'immagine di una prima pagina del Corriere della Sera del 1943.
Per me è una nuova speranza: io sono un giornalista e a casa mia conservo alcune interessanti prime pagine di quotidiani, soprattutto del secondo dopoguerra. Però so che non posso caricarle: devono essere trascorsi 70 anni dalla morte del direttore responsabile.
Ho letto il tipo di licenza che hai apposto: GFDL. Ho letto la descrizione del documento: foto della copertina del Corriere della Sera con l'annuncio dell'armistizio di Cassibile, ripulita digitalmente da me. Allora, se io ripulisco l'immagine, posso caricare anche un quotidiano il cui direttore è ancora in vita?--Sentruper (msg) 20:50, 30 set 2013 (CEST)
- Sì, bisogna che ne parliamo. Anche perché, durante una ricerca che ho fatto stasera ho trovato questa prima pagina: si tratta ancora del Corriere della Sera, ma dell'11 novembre 1938. L'utente che l'ha caricata ha scritto: «Corriere della Sera, oltre 70 anni fa (licenza libera)». In realtà non conta la data di pubblicazione, ma la data di morte del direttore responsabile. Siccome Aldo Borelli (direttore del Corriere dal 1929 al 1943) morì nel 1965, questa pagina sarà libera dal copyright solamente nel 2035... --Sentruper (msg) 22:15, 30 set 2013 (CEST)
- Grazie per la tua risposta di ieri sera. Ho scritto a EH101. Puoi trovare il testo del mio intervento in questa pagina. --Sentruper (msg) 22:13, 1 ott 2013 (CEST)
Ti ringrazio per l'invito,io ho un grosso problema alla vista e un calcolatore che va a legna,ma ritornando a Stalingrado,leggi la pagina in croato,a proposito,se voui inserire tu la modifica,nella sezione truppe partecipanti,nella pagina Viktor Pavič c'è la bandiera croata di allora che è simile ma con delle differenze nello scudo centrale.ciao a presto.--D.bertassello 15:42, 11 ott 2013 (CEST)
Ciao e grazie della proposta. Come già detto, io non sono particolarmente esperto della questione. Ho creato a suo tempo la voce "Fondamentalismo islamico", che è il terreno di cultura del terrorismo di matrice islamica, e ho tradotto vari lemmi relativi a terroristi di al-Qa'ida, senza però poter fare altro, proprio per la mia incompetenza (sono invece esperto, se si può usare questa parola così presupponente, di storia classica dell'Islam e di "islamistica", nel senso di istituzioni e pensiero islamico).
Nei limiti pertanto di quel po' che conosco, puoi senz'altro contare su di me, ma ho bisogno di essere un po' guidato. A presto. --Cloj 06:51, 16 ott 2013 (CEST)
- Prova sull'Encyclopaedia of Islam online. E rifatti alla Bibliografia del lemma di cui parli. Gli unici studi non di parte sono quelli degli studiosi, possibilmente non musulmani e non anti-musulmani. Serve insomma un equilibrista. Condizione che io conosco e pratico da quasi mezzo secolo. Però attento, Ibn Taymiyya non diceva esattamente le cose che vari suoi discepoli goffi e ignoranti vorrebbero che avesse detto. Si devono cercare altri "pensatori" (ma quest'ultima parola è quasi sempre sovradimensionata).--Cloj 15:23, 16 ott 2013 (CEST)
- In che città vivi? Rispondimi con un messaggio, a tutela della tua privacy. Comunque parlare di Ibn Taymiyya sarebbe come puntare la propria attenzione su papa Pio X per parlare dei lefebvriani. --Cloj 16:35, 16 ott 2013 (CEST)
- Prova sull'Encyclopaedia of Islam online. E rifatti alla Bibliografia del lemma di cui parli. Gli unici studi non di parte sono quelli degli studiosi, possibilmente non musulmani e non anti-musulmani. Serve insomma un equilibrista. Condizione che io conosco e pratico da quasi mezzo secolo. Però attento, Ibn Taymiyya non diceva esattamente le cose che vari suoi discepoli goffi e ignoranti vorrebbero che avesse detto. Si devono cercare altri "pensatori" (ma quest'ultima parola è quasi sempre sovradimensionata).--Cloj 15:23, 16 ott 2013 (CEST)
Caro Pigr8, prima della chiusura del vaglio sul gruppo 213 FS e connessi sei pregato di intervenire. Grazie. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 09:02, 18 ott 2013 (CEST)
No no ci sono, non riesco a contribuire per mancanza di tempo e anche di voglia, traslochi, amici vari, lavoro...però vi tengo d'occhio...altro che Echelon :). Ho ancora qualcosa in cantiere da finire e ultimamente sto programmando di ritagliarmi nuovi momenti per wiki, sta tornando la voglia di contribuire ;). In chat alla sera non riesco facilmente ad esserci però...vedrò di impegnarmi un pò anche lì. --Riottoso?! 18:39, 22 ott 2013 (CEST)
Dai, evitiamo di andare sul personale: questo è intervenire sulla persona e non sulla sua argomentazione, per altro in modo gratuito: Xin ha sollevato un'osservazione legitima, la conta dei suoi edit che c'entra? Puoi strikkare o riformulare, per favore? --Harlock81 (msg) 19:05, 26 ott 2013 (CEST)
- Stai commentando sull'autore e non sull'argomentazione che ha mosso. Non è una discussione sull'utente, che ti autorizza - entri i dovuti limiti - ad analizzare i suoi contributi. Fosse venuita da un IP al suo primo edit, quell'osservazione avrebbe meritato la stessa degnissima considerazione. Quindi, interrompi questo trand perché è al dui fuori della logica di quella pagina. Grazie. --Harlock81 (msg) 19:53, 26 ott 2013 (CEST)
se provi a non esserlo forse troverai che sono molto di più i motivi di comprensione che quelli di incomprensione. Ti ho risposto in modo piccato perché non sei stato né gentile né giusto, ma mi dispiace averlo fatto. Abbiamo discusso in passato e ci sono cose che non mi sono andate giù come probabilmente anche a te. Possiamo metterci una pietra sopra? Io sono disposto a farlo e a stare sempre e solo sui contenuti. Lo so in genere sono molto antipatico, ma non credo di esserlo stato con te e questo credo abbia una sua ragione. E' per quella medesima ragione che ora ti scrivo. Nel passato ci siamo scontrati tra più utenti convinti ognuno delle proprie ragioni, ma è "passato", possiamo non ricostruirlo in continuazione? --Xinstalker (心眼) (msg) 20:09, 26 ott 2013 (CEST) E ora torna per favore a far valere le tue ragioni, sono convinto che siano interessanti. Grazie se lo vorrai fare. --Xinstalker (心眼) (msg) 20:12, 26 ott 2013 (CEST)
- Mi permetto di disturbarti anch'io. :-) Sarebbe un grave errore ritenere che ci sia ingratitudine verso i tanti (troppo pochi) utenti che lavorano metodicamente verso voci da home page. Io, per es., sono molto più erratico nel mio editing: va be', panta brodei, tutto fa brodo! :P Il tema posto è generale, non credo sia molto interessante stare a vagliare chi l'ha posto e non mi sembra che ci siano revancismi o dissidi personali in quello che aveva scritto Xin in apertura; possibilmente l'ultima sintesi di Franz spiega che allungare i tempi di gestazione (per andare in home page, non per andare in vetrina) può non essere una soluzione. Io metterei un po' più dritta la barca con un caveat in {{vetrina}}, come ho scritto, così, nel caso ci siano problemi anche gravi in una voce in vetrina, noi cmq abbiamo avvertito. Insomma, la discussione ha un nocciolo, non ti sentire scacciato, ti si è solo detto di non affastellare dati scollegati per una sintesi discutibile con dentro di tutto, utenti che scappano, utenti demotivati, utenti che discutono e basta... Appunto perché valgono le motivazioni di tutti stiamo ancora a sentire Xin. :P pequod76talk 20:35, 26 ott 2013 (CEST)
- Hai mail. --Xinstalker (心眼) (msg) 21:54, 26 ott 2013 (CEST)
Caro Pigr8, come ho scritto nel testo la macchina ebbe un ruolo militare essendo stata assegnata alla trazione dei treni armati. È il caso d'inserirla tra le voci del Progetto:Guerra? Grazie dell'attenzione. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 15:09, 30 ott 2013 (CET)
Ciao Pigr8 ! Scusa il ritardo nel risponderti al tuo messaggio di diverse settimane fa, ma rientro solo oggi da una wikipausa lunga, e pian piano mi rimetto in pari con il pregresso ! Andrò a vedere il lavoro che state facendo in merito; a presto :-) --Veneziano- dai, parliamone! 18:05, 1 nov 2013 (CET)
Guarda che per quanto mi riguarda puoi essere ruvido con me quanto ritieni, per la semplice ragione che io non risparmio nessuno (forse ho "risparmiato", in passato, solo Pequod, Ignis e Presbite :-) Il tema è che tu non lo faccia mai per "partito preso", questo è davvero importante, ma mi hai precisato che non lo fai mai e credo a quello che dici. Buon lavoro Pigr8! --Xinstalker (心眼) (msg) 14:22, 4 nov 2013 (CET)
Caro Pigr8, Ti ricordo il vaglio della voce sulle locomotive FS 290. Ti chiedo d'intervenire prima che, alla scadenza della settimana, lo chiuda. Grazie. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 10:14, 5 nov 2013 (CET)
Ciao Pigr8, sei stato molto gentile, certo che mi fa piacere :-). Qualche volta mi soffermo a leggere le voci sulla storia della seconda guerra mondiale, mi riporta a rispolverare i ricordi dei miei studi universitari; queste ultime sui "teatri" del nord Europa le ho trovate molto interessanti, sono argomenti più "di nicchia", che non conoscevo. Se leggendo ci scappa anche qualche piccola correzione nella forma, beh, mi fa piacere esservi un po' d'aiuto :-) Ciao! --Euphydryas (msg) 22:21, 9 nov 2013 (CET)
Si, a posteriori accetto lo scappellotto e mi infilo il berretto da equino di classe B. Mai mi sarei immaginato che potessse finire così. Io per vetrina mi immagino voci come il Bell X-1 ma evidentemente non ho ancora molto ben chiaro il concetto e con il poco tempo che ho a disposizione non me la sentivo di seguire un lavoro ulteriore. Adesso mi adeguerò e quando sarà finito il Reggiane Re.2005, prima di ogni altra cosa, faccio una circolare... :-P --Leo P. - Playball!. 08:27, 11 nov 2013 (CET)
io non so chi sei e non mi interessa ma certe espressioni e minacce riservali ad altri. --ignis scrivimi qui 19:22, 11 nov 2013 (CET)
- Non rispondo, ma chi fosse interessato a capire quello che qui non viene spiegato, Wikipedia:Richieste di pareri/Comportamenti degli utenti/Ignisdelavega.
--Pigr8 La Buca della Memoria 20:17, 11 nov 2013 (CET)
 |
Questa è una discussione esterna |
P.s.: Notifico questo sondaggio a te come a tutti coloro che hanno partecipato alle precedenti discussioni sull'argomento perché mi spiacerebbe se non votassero tutti gli utenti interessati. Nemo 20:13, 11 nov 2013 (CET)
se ne parla nei luoghi opportuni --ignis scrivimi qui 21:19, 11 nov 2013 (CET)
Data al richiesta certamente interverrò, tuttavia il tema e' complesso e delicato, e devo trovare tempo e modo di documentarmi un minimo.--Bramfab Discorriamo 09:05, 12 nov 2013 (CET)
Caro Pigr8,
ti ringrazio del cortese pensiero. Prometto che ci darò un'occhiata, anche se per lo più la mia operatività è al momento limitata al sabato.
A presto, ciao. --Φilippoφ (400+ a.k.) - Discutimi 11:25, 12 nov 2013 (CET)
- Voce sicuramente notevole. Poiché non mi reputo un esperto di questioni mediorientali, mi sono limitato a limature su aspetti formali evidenti (devo dire che — per essere al vaglio — la voce presentava, e forse presenta tuttora, tante piccole "magagnette"). Buona continuazione, --Φilippoφ (400+ a.k.) - Discutimi 22:30, 13 nov 2013 (CET)
Ah ah, beh, ricorda che sono pur sempre un ufficiale di Marina :-) -- SERGIO (aka the Blackcat) 15:53, 13 nov 2013 (CET)
per quanto segnali qui, sto sognando... non è mia abitudine guardare diff per diff, guardo solo il comulativo complessivo e dunque non mi ero accorto della modifica a quell'infelice uscita. mi sa che da adesso in poi prenderò l'abitudine di spendere quei secondi in più per guardare tutte le diff. ciao e grazie --ROSA NERO 00:10, 14 nov 2013 (CET)
Ciao Pigr8, guarda che mi hai frainteso, avevo in mente personaggi mitologici di enW e comunque in genere persone non assidue di wp, quelli che tipicamente, quando intervengono su wp, per tempi più o meno brevi, mostrano sistematicamente di non avere interesse per l'enciclopedia in quanto tale, che accorrono per affermare la giustizia su un dato tema X nella costellazione dei revanscismi anacronistici (ma è solo un esempio). Su it.wiki ci sono gruppetti di utenti legati informalmente da stima o amicizia, ma - come dicevo - nessuno, credo, ha il tempo di organizzare partitini qui dentro e articolare una "politica culturale" per marche ideologiche. È sorta l'antica tradizione di leggere semplici antipatie come contrapposizioni di blocchi ideologici. È questo il vero sistema che si autoperpetua, credimi. I contrari, ciascuno secondo la sua responsabilità, letti invece come un gruppo di sabotaggio; i pro letti come un gruppo di pressione che vuole imporre di volta in volta i suoi candidati. E ciascuno ne esce umiliato nelle sue reali intenzioni. È un vortice edipico, in cui, per restare al nostro esempio, io scrivo una cosa, tu lo leggi come un attacco e il fatto che "passa in cavalleria" irrigidisce la tua visione dei rapporti. Ti prego di credere che mi stavo riferendo a personaggi invisi a tutto il progetto e di riflettere sul fatto che sull'ara di questo sogno di guerra civile bruciamo l'interpretazione letterale dei messaggi. Io non ho mai nascosto i miei punti di vista e non sono solito esprimermi per allusioni. Se avevo da dire quello che hai inteso tu, sarei stato diretto. Rileggimi: c'è scritto appunto che le factiones sono "molto immaginate". QED. Stai bene. pequod76talk 12:15, 16 nov 2013 (CET)
Come ho già scritto là l'intervento di Cotton appartiene a Cotton, e non a me. Ribadisco (con dispiacere) che dai tuoi interventi IMHO non traspare quella serenità che dovrebbe accompagnare il "lavoro" che facciamo qui su Wikipedia, che sai bene non essere un gioco di ruolo in cui affrontare gli altri. Qui si confrontano solo le idee, ma nemmeno sui contenuti (ci sono le fonti per quello) ma si confrontano solo le idee su come gestire al meglio il sito e il nostro lavoro. Alcuni pensano che Sanremofilo admin sia un'idea per migliorare il sito e il nostro lavoro qui (fra cui Cotton e me), altri pensano che questa sia una cattiva idea (fra cui te). Siccome abbiamo convenuto che questo confronto va risolto con una votazione ora si vota e poi si conta, e vedremo quale idea prevarrà, ma non ci sarà nessun utente o gruppo di utenti che ne uscirà sconfitto o vincitore, ma solo due idee. Se non sei convinto che le cose stiano così c'è qualche problema, e dovresti pensarci ed eventualmente farlo presente in una sede più opportuna. Non condivido l'intervento di Cotton, anche se ci fosse un utente che vorrei veder bannato non andrei certo a dirglielo in quel modo, tuttavia francamente più che una minaccia mi pare l'espressione del suo pensiero, credo che se appunto tu fossi un po' più sereno te ne accorgeresti e non te la prenderesti così, l'unica cosa sicura è che Cotton non intendeva "minacciarti" per fare in modo che Sanremofilo diventi admin, spero che su questo tu possa convenire. --Phyrexian ɸ 02:18, 18 nov 2013 (CET)
- Beh se non siamo d'accordo su qualcosa poco male, prendo atto. Io invece purtroppo sono abituato a vivere da uomo libero in un Paese non libero (Italia), pagandone le conseguenze sulla mia pelle, sarà per questo che abbiamo parametri diversi. Non convengo nemmeno sul fatto che all'interno del Progetto non ci sia opposizione, Wikipedia mi sembra quanto di più lontano dal pensiero unico, se non lo pensassi me ne andrei, non starei certo qui da solo a far la resistenza. Credo che alla radice della tua non serenità ci sia questa sfiducia nella comuntà di it.wiki, ma non voglio certo improvvisarmi psicologo, non mi permetterei, volevo solo darti uno spunto su cui riflettere, perché da un Pigr8 che lavora sereno (pur continuando a votare al contrario di me) credo ci guadagneremmo tutti. Ciao. :-)--Phyrexian ɸ 13:22, 18 nov 2013 (CET)
- Sicuramente viviamo in due Italie diverse, io in quella degli anni 2010, non in quella del secolo scorso. Ti pregherei se ti interessa conoscere la mia opinione su un argomento di chiedere a me, senza tirare a indovinare mettendomi in bocca parole che non penso. Gli "altri" sono arrivati a "salvarci" proprio nella II GM e non sono certo qui ad aspettare che venga qualcuno a liberare il mio paese (dagli italiani nda). Non abusiamo oltre di questo sito, se vuoi un confronto con me sull'argomento scrivimi una mail senza problemi. Non ho comunque mai pensato che tu non ragionassi, e le mie convinzioni non sono mai e in nessun caso assolute, e la mia frase che citi lo sottolinea, ho voluto infatti far notare come fosse un evento unico che concordassi così appieno con una parte e dissentissi in modo così totale con l'altra, è una coincidenza che a memoria non era mai accaduta e potrebbe non ripetersi mai. Nemmeno i miei saluti sono mai assoluti. Ciao. --Phyrexian ɸ 15:58, 18 nov 2013 (CET)
Non avevo la pretesa di essere equo, e non posso averla. Sono intervenuto citando direttamente peter perché il suo intervento è stato quello più sopra le righe dopo i miei (numerosi) tentativi di mediazione. E poi quello che nessuno coglie mai in questi casi è che il bene da tutelare è il clima di collaborazione, per cui che io me la prenda in particolare con uno o coll'altro non dovrebbe essere particolarmente rilevante. Almeno finché non partono i blocchi (ma nemmeno quelli hanno la pretesa di essere sempre equi, perché wiki non è un sistema giuridico e gli admin non sono presidenti di tribunale). Mi dispiace invece che si metta in dubbio la mia oggettività, che invece è il principio a cui cerco di ricondurre sempre il mio operato. Ti posso garantire che i miei provvedimenti in quella discussione saranno quanto più possibile oggettivi (e lo sarebbero stati anche senza il tuo feedback, che comunque mi serve per migliorare il modo in cui cerco di sedare le risse). Ti invito, ovviamente, a tenere aperto questo canale e a farmi notare altre "issues" che ti saltino all'occhio, perché ti assicuro che a fare lo sceriffo non mi diverto, e avere il parere di altri utenti torna sempre utile (fermo restando che sono responsabile che ogni blocco e ogni cartellino giallo che dispenso). Buon lavoro! --Dry Martini confidati col barista 15:25, 18 nov 2013 (CET)
Ciao Pigr8, scusa se ti interpello personalmente, ma forse sei in possesso dei canali giusti per spargere notizia di questa questione, visto che ti interessi molto di vetrina. Ho segnalato, credo, lì dove di dovere, ma la faccenda è stata ignorata. Grazie in ogni caso e ciao! pequod76talk 15:55, 24 nov 2013 (CET)
Ciao, sono un estemporaneo. Patrollando mi succede spesso di incontrare voci importanti che vengono inserite con uno stub e spesso intervengo per farne una traduzione completa dalla voce che trovo migliore.--Burgundo(posta) 18:20, 2 dic 2013 (CET)
Non ha riferimenti, il link risulta inesistente. Che genere di verifica si può fare? dove si trova quella frase? Cosa parli di vandalismi? Calmati e verifica. Su sudtirolese è un termine italiano corretto e coerente con la natura della voce. Se non sei d'accordo, ma non vedo perché chiedi una mediazione. --Xinstalker (心眼) (msg) 18:41, 10 dic 2013 (CET)
- Non dire così perché non è vero se controlli l'ultimo mio RB è sul link inesistente... guarda e come te lo possono guardare tutti. :) Vengo da un'altra pagina dove si sono falsificate le fonti su questi temi, quindi verifico. Ora va bene, grazie. Ciao --Xinstalker (心眼) (msg) 18:46, 10 dic 2013 (CET)
- E non mi fare arrabbiare con quei cartelli vandalismo :) ti ho rb finché la fonte era fittizia e non verificabile, riguarda Pigr8 riguarda. --Xinstalker (心眼) (msg) 18:50, 10 dic 2013 (CET)
- Segnala segnala... --Xinstalker (心眼) (msg) 19:22, 10 dic 2013 (CET)
- Se mi riprovochi ti segnalo io... --Xinstalker (心眼) (msg) 19:26, 10 dic 2013 (CET)
- Ti ho segnalato a un amministratore, Sannita. Parla con lui e non seccare me per favore. Grazie, --Xinstalker (心眼) (msg) 19:41, 10 dic 2013 (CET)
- Il fatto che ho cancellato quel testo senza fonte, un testo che senza fonte parlava di arretratezza culturale, e invece l'ho lasciato ringraziandoti quando lo hai fontato per bene attribuendo con verifica l'autore, ti dimostra, se lo vuoi intendere, quanto mi stia a cuore questo progetto. Mi sta a cuore molto di più il progetto e le sue pagine che i suoi utenti. Compreso me. Rischio da anni il blocco ma vado avanti lo stesso. Questo è quanto ti devo. Riflettici su. --Xinstalker (心眼) (msg) 19:46, 10 dic 2013 (CET)
Puoi anche stare certissimo che ogni volta che incontrerò una pagina che esprime dei giudizi sulle persone, su qualsiasi persona, senza avere contezza di chi è l'autore segnalato per mezzo fonte precisa e verificabile, la cancellerò e RB interventi che la ripristinano in quelle condizioni. Puoi scommetterci al 1000 per 1000. --Xinstalker (心眼) (msg) 19:51, 10 dic 2013 (CET)
- La fonte è stata sistemata, domani dovrei andare in centro per fare dei servizi e ho trovato una biblioteca dove il libro è disponibile. Magari ci faccio un salto e prendo nota del numero di pagina, così completiamo la nota. --Sannita - L'admin (a piede) libero 20:44, 10 dic 2013 (CET)
Complimenti. Ottimo lavoro. --Pèter eh, what's up doc? 13:07, 13 dic 2013 (CET)
- Certo; oggi ho dato un'aggiustatina alla voce Guerra sovietico-giapponese (1945) che era quasi totalmente senza fonti e conto di sistemarla un po. --Pèter eh, what's up doc? 18:23, 14 dic 2013 (CET)
Al contrario di quanto credevo, ho avuto dei giorni un po' incasinati, quindi spero di passare lunedì alla BNCR. Tra l'altro ci devo andare perché devo rinnovare la tessera, tanto vale approfittarne e fare qualche controllo finché si può. --Sannita - L'admin (a piede) libero 18:44, 14 dic 2013 (CET)
Se ritrovi quel link sull'acciaio Harvey potresti dare un'occhiata a Corazzatura Harvey. :) Ah, quel "corazzatura composita" era un tentativo di tradurre en:Compound armour. :)--MidBi 16:09, 17 dic 2013 (CET)
Riguardo a Utente:Midnight_bird/Ironclad_(nave), in questa sezione ho aggiunto un immagine in cui si confrontano 6 navi corazzate e relativo layout di armamento. Le descrizioni le avevo prese da ru.wiki ma non sono il massimo, riusciresti a scriverle correttamente (edita pure la sandbox, non preoccuparti) ? :))--MidBi 16:36, 19 dic 2013 (CET)
- Grazie! :) Ho quasi finito, ma penso che se si vorrà aprire un vaglio si può anche pensare di integrare ulteriormente (se qualcuno se la cava col russo) da ru:Броненосец. Più in generale, però, la struttura adottata su en.wiki mi soddisfa, anche se sento un po' la mancanza di una sezione dedicata alle varie tipologie e/o al layout dell'armamento, visto che i disegni tecnici abbondano su commons. Per ora c'è solo quell'immagine di cui ti avevo chiesto di sistemare la didascalia. Poi ci sarebbe altro ma aspetto di finire la voce. Ciao ! :)--MidBi 11:42, 20 dic 2013 (CET)
Mi sapresti dire da convenzioni se i vari "prefissi" tipo USS, CSS, HMS, SMS, etc...Vanno messi sempre oppure solo in certi casi?--MidBi 20:30, 23 dic 2013 (CET)
Fatto --Klaudio (parla) BUONE FESTE 19:41, 27 dic 2013 (CET)
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
