Loading AI tools
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Yerul (comlink) 12:00, 29 dic 2008 (CET)
| Wikipedia:Babel | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Ciao Lorelorelore, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!
Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:
- non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Wikipedia:Copyright immagini.
- le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.
Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.
Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.
Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Ciao! Quando modifichi una voce, prova a vedere il risultato finale con il pulsante "anteprima", così eviti di editare troppe volte la voce... Buon Lavoro e benvenuto!--NAleGato (talkback) 22:49, 1 gen 2009 (CET)
Per spostare una pagina non si fa come hai fatto tu il copia incolla. In questo modo si perde la cronologia della voce e soprattutto si viola la licenza GFDL di chi ha editato la voce mentre essa viene attribuita a te che non hai scritto un solo rigo. Il sistema esatto da usare è invece il seguente: si pigia sul tasto sposta che si troca in alto a destra nella finestra di editing e si scrive poi il titolo al quale si vuole spostare la voce. In questo modo si sposta anche l'intera cronologia rispettando così la licenza GFDL. Ciao--Burgundo 01:03, 2 gen 2009 (CET)
Ciao! come mai hai spostato Stargate a Stargate (film)? questo spostamento avrebbe senso se si trasformasse la voce stargate in una voce come questa, comunque non necessaria, perché digitando stargate si intende solo il film (vedi qui). Le serie sono connotate da altre sigle: "SG1" o "atlantis" e lo stargate ha la parentesi con la dicitura "dispositivo" ed è pure presente una nota disambigua. io sarei intenzionato a revertare il tuo spostamento. ad ogni modo, ricordati che per modifiche più o meno importanti riguardanti le voci su Stargate puoi sempre contattare il Progetto: Stargate. infine, vedo che sei registrato da poco, se hai dubbi, domande o perplessità scrivimi pure. saluti -- Grond (scrivimi) 14:59, 5 gen 2009 (CET)
- ok. infatti non c'è un grosso problema al momento dato che per redirect si arriva ugualmente al film, solo che non sapendo che avevi intenzione di scrivere una tal voce mi sembrava una pagina inutile. quindi, fammi capire, vuoi fare una pagina simile a questa? se sì, allora va bene, possiamo lasciare tutto com'è. ricordati però di correggere tutti i wikilink che puntato lì una volta che avrai traformato Stargate in una pagina riassuntiva (dato che è un lavoraccio, quando dovrai farlo fammi un fischio che ti do una mano). saluti -- Grond (scrivimi) 16:55, 5 gen 2009 (CET) (ps: ricordati di apporre la firma, di modo che sia visualizzata anche l'ora del tuo commento. per farlo devi cliccare su
oppure inserendo tu stesso 4 ~~~~)
- non volermene, ma ti devo fare un piccolo appunto. ho ripristinato due curiosità che avevi eliminato e ho eliminato la notazione sul premio Saturn, perché ridondante. È già indicato in fondo al template film. Infine, sarebbe meglio usare il campo "oggetto" quando si fanno modifiche, soprattutto per quelle che non sono "minori", ciò è utile per poter leggere come gli altri motivano le modifiche, e viceversa anche tu puoi motivare le tue, senza dover contattare l'utente in talk (qui). ciao -- Grond (scrivimi) 17:13, 5 gen 2009 (CET)
ora non riesco a risp esaustivamente alle tue domande, ma domani ti spiego per ben benino il tutto. però ho dovuto fare urgentemente due rollback a delle tue modifiche (1 e 2). è permesso un solo screenshot per voce, come puoi leggere nella licenza: qui. ciao -- Grond (scrivimi) 02:58, 6 gen 2009 (CET)
- ciao. ora ho il tempo per scriverti lungamente. per prima cosa, torno a farti presente che devi correggere la tua firma. se cliccando su o inserendo tu stesso 4 ~~~~ continua ad uscirti "--Lorelorelore", allora devi sistemare il markup nelle preferenze. (per maggiori info leggi qui). poi ti ripeto che è meglio usare il campo Oggetto per le modifiche. Vedo che non lo usi mai. per quelle che hai fatto oggi ti bastava indicare "fix wikilink", così chi come me, vede le tue modifiche negli osservati speciali sa più o meno cosa hai fatto.
- bene, ora rispondo all'annosa questione riguardante le immagini. scusa se mi dilungo ma voglio essere il più chiaro possibile (ad ogni modo puoi leggere qui e qui). Wikipedia, dalla sua fondazione si prefigge di essere un "raccoglitore" di conoscenza libera, pertanto usa la licenza GFDL per tutto quello che vi viene scritto, persino queste mie parole sono rilasciate sotto tale licenza. infatti è il motivo per cui non puoi cancellare i messaggi dalla tua talk. la talk la usi tu, ma non è tua e tutti ci possono scrivere, persino vandalizzarla, come accade per le voci. ecco, in rispetto di questo spirito anche le immagini su wikipedia devono essere libere, a tal proposito esiste il progetto Commons, che raccoglie immagini libere. Quanto ho appena scritto è la regola generale, poi, nel particolare ci sono casi più specifici. sebbene wiki non voglia immagini protette da copyright, alcune, poche e pregnanti immagini possono essere utilizzate, purché il detentore dei diritti ne conceda l'uso (es: questa, per la quale ho contattato l'autore e gli ho chiesto il permesso. tale permesso viene depositato nei server di wiki e gli viene attribuito un codice, che è quella sequenza che vedi nel campo OTRS).
- Poi, esiste un secondo caso molto particolare, gli Screenshot. in questo caso devi andare con i piedi di piombo. capisci bene che stai usando immagini protette da copyright e NON ne chiedi nemmeno il permesso. Come è possibile? per quello che puoi leggere qui. c'è una lacuna o un vuoto legislativo che ci permette di usare tali immagini. dato che è una pratica borderline, non si deve eccedere in tale utilizzo, infatti c'è un sfilza lunghissima di condizioni da soddisfare e da applicare.
- deve essere presente UN solo (lì dice due ma è impossibile che te li lascino mettere) screenshot per voce e tale screenshot deve essere ragionevolmente insostituibile con nessun immagine libera, cioè, se c'è un immagine di pari beltà ma libera, allora dovresti usare quella. poi devi stare attento dove li usi. es: lo screenshot di Jack O'Neill non deve essere usato nella voce dell'attore Richard Dean Anderson, poi deve assolutamente essere usato nel Ns0 (l'enciclopedia) MAI usato in altri namespace, come per esempio la pagina utente. non deve contenere il logo della stazione televisiva, se ottenuto da tv. ma a questo punto devo dirti una cosa importantissima: NON puoi in NESSUN caso modificare lo screenshot. come l'hai fatto così deve essere caricato su wiki. non puoi ritagliarlo per rendere più centrale un personaggio, non puoi ritagliarlo per eliminare il logo. insomma, deve essere lo stesso fotogramma che viene mandato a video.
- sono molte regole, ma non sono neanche così complicate. ti faccio vedere un mio screenshot. nel quale ho completato la meglio la procedura, indicando chiaramente anche l'EDP: QUESTA. nota i campi "fonte, autore, detentore del copyright ed EDP), mentre in questa ho tralasciato di indicarlo chiaramente. cos'è l'EDP Exemption Doctrine Policy o Politica di Dottrina dell'Esonero? è quel cavillo grazie al quale wiki si è regolamentata per poter raccogliere immagini e testi non liberi, nonostante la sua fisiologia sia di progetto libero.
- devi star attento quando carichi screenshot, perché se sbagli qualcosa TU stesso che l'hai fatto e caricato ti prendi l'intera responsabilità di possibili azioni legali che il detentore del copyright potrebbe attuare se gli girassero le palle..quindi piuttosto che rischiare è meglio abbondare in misure di sicurezza (senza dimenticare che la stessa wiki potrebbe aver problemi e per questo molti utenti portano avanti un'ottima azione di controllo sui contenuti che vengono caricati).
- se dopo tutto questo mio discorsone sei ancora interessato a fare e caricare le immagini allora ti spiego brevemente come fare: usa una fonte legale, tipo DVD, VHS, Trailer o quant'altro che sia veramente in tuo possesso (nessuno ti vieta di usare un divx, però...meglio essere prudenti...secondo me..poi vedi tu...). scelto il supporto dal quale ottenere l'immagine, in questo caso noi facciamo finta che vogliamo avere lo screenshot di O'Neill. prendi il tuo bel dvd di Stargate SG1, lo infili nel lettore dvd del pc. per continuare devi avere un qualche tipo di software che ti permetta di estrarre i fotogrammi che vedi a video in immagini. ce ne sono a migliaia e molto diversi. io uso direttamente il mio lettore dei dvd, che è PowerDVD. ha un'opzione che mi permette, con un click di ottenere lo screenshot. quindi arrivo al punto desiderato, metto in pausa e click. lo screenshot è stato salvato in una cartella del pc. poi, apri wikipedia e vai sull'opzione "Carica un file" (NON caricare su commons! queste non sono immagini libere), e ti si aprirà questa schermata. seleziona il file da caricare dal tuo pc. inserisci i dati nella descrizione, così come indicato, ottendo questo:
{{Informazioni file
|Descrizione = Screenshot dal film [[Stargate: Continuum]]. Rappresenta [[Jack O'Neill]].
|Fonte = Screenshot che ho fatto personalmente dal DVD [[Stargate: Continuum]] in mio possesso.
|Data = 12/11/2008
|Autore = Grond
|Licenza = Screenshot Copyrighted
|Detentore copyright = Metro-Goldwyn-Mayer
|EDP =
|Altre versioni =
}}
- e infine, scegli la licenza giusta, ovvero l'ultima, relativa agli screenshot. fatto questo, usa il comando per metterla negli osservati speciali (te lo consiglio caldamente) e pigia il pulsante carica. il risultato finale sarà il seguente: File:O'Neill - Continuum.jpg.
- bene, penso di averti detto tutto. mi rendo conto di essermi dilungato molto, ma volevo essere chiaro. se hai altre domande chiedi pure.
- ah, ti vorrei invitare a creare la pagina Stargate, così come la intendi tu, il prima possibile. non devi per forza completarla subito. poi ti posso aiutare anch'io a farla dall'inglese, ma prima si procede con la pagina e poi alla sistemazione dei wikilink che lì puntato. mi raccomando. ciao e buon lavoro. -- Grond (scrivimi) 18:42, 6 gen 2009 (CET)
Grazie per aver caricato File:MacGyver_screenshot.JPG. Tuttavia, questo file è la copia di questi file già presenti qua su Wikipedia:
- File:MacGyver_screenshot.jpg
Il Bot ha segnato come doppione il file che è risultato essere meno utilizzato e/o più recente (per motivi statistici). Nel caso ritenessi più appropriato lasciare il file segnalato come da cancellare immediatamente, sentiti libero di mettere in cancellazione i file doppi e togliere il template di cancellazione da quello da lasciare. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 17:00, 27 gen 2009 (CET)
- Ciao, ho notato che anche File:Lucignolo.jpg ha dei problemi riguardo la licenza. Sei invitato pertanto a sistemare tu stesso la licenza, aiutandoti leggendo Aiuto:Copyright immagini o le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 20:00, 27 gen 2009 (CET)
ciao! ho appena visto questo, complimenti! ottimo lavoro! ^^ ciao! -- Grond (scrivimi) 19:23, 30 gen 2009 (CET)
 Per favore leggi con attenzione. | |
 Ciao Lorelorelore! Grazie per aver caricato Immagine:Schindler's list candela.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini non libere in quanto è orfana, ovvero non è inserita in nessuna voce. Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce. Se hai dei dubbi leggi Wikipedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Wikipedia:File non liberi. Se non sai come inserire un file in una voce leggi le istruzioni. Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie | |
Ciao! ultimamente ti ho visto molto attivo per migliorare le voci di stargate, complimenti! ti scrivo per farti presente un piccolo fix che ho fatto ad una voce che hai creato: questo e ho spiegato qui. in sostanza, solitamente si evitano le voci al plurale.
Poi, ti devo far presente un piccolo problema che ho notato poco fa...sei stato molto efficiente nel caricare immagini di personaggi di stargate, ma ora c'è un problema. come sai, in una voce si può mettere un solo screenshot. anzi, una volta caricata l'immagine deve essere usata (come per questa che hai appena caricato. prima si fa la voce, poi si carica l'immagine). è proprio il concetto di base dell'EDP. in questa voce ho inserito sia Ford che Harriman. purtroppo non possono coesistere..me ne son reso conto dopo. ero solo occupato a disorfanare l'immagine che mi son dimenticato che stavo sbagliando! ^^ dato che le hai caricate tu ho pensato di avvisarti. una dove essere cancellata. quale?
Inoltre, ricordati che nonostante sia una voce aggregativa con moltissimi personaggi, non potremo mai mettere più di uno screenshot. per questo è un peccato usarlo per un solo personaggio. sarebbe stato più bello uno screenshot di un gruppo, dove compaiono più personaggi. detto questo ci sarebbe un escamotage, ovvero scorporare la voce, ottenendo voci separate per i vari personaggi, potendo così inserire i loro relaviti screenshot, MA questa pratica non deve assolutamente essere condotta. su en.wiki hanno un concetto per rendere chiaro il problema, la notability (oggettiva rilevanza) per i personaggi immaginari, così anche noi dobbiamo pensarci bene prima di creare nuove voci su personaggi secondari. Infatti quello che sta avvenendo ultimamente è un unione verso le voci maggiori. come avvenuto sulla wiki inglese. (esempio nostrano: Tecnologie di Stargate, dove si comincia a riunire molte voci minori). ciao! -- Grond (scrivimi) 16:28, 24 feb 2009 (CET)
- figurati! nessun problema per i replicanti! mi sembrava corretto informarti della modifica. :) inoltre ti do un consiglio se per non dover usare tanti <br /> nelle voci. basta usare il codice <br clear ="all" /> oppure il template {{Clear}}) (vedi qui.
- grazie per avermi informato della discussione nel progetto. ora sto uscendo. stasera, appena ho tempo rispondo per bene! ciao! -- Grond (scrivimi) 17:58, 24 feb 2009 (CET)
Sì, credo sia decisamente necessario coordinarci (quantomeno per evitare di fare due volte lo stesso lavoro). Inserisci pure i personaggi cui stai già lavorando in sandbox direttamente nella voce, così possiamo controllare a vicenda i progressi dell'altro.--Dr Zimbu (msg) 10:09, 28 feb 2009 (CET)
Non so se sia il caso di usare i vari template Personaggio: alla fine le informazioni sono già tutte nel testo. La tabella serve nel caso di voci più corpose, che richiedono un riassunto "al volo".--Dr Zimbu (msg) 13:48, 28 feb 2009 (CET)
- Resterebbero comunque in cronologia, quindi non serve salvarle sul pc. Comunque hai ragione, meglio prima chiedere un parere al progetto per evitare di ritornare poi indietro.--Dr Zimbu (msg) 14:55, 28 feb 2009 (CET)
| Per favore leggi con attenzione. | |
Ciao Lorelorelore! Grazie per aver caricato Immagine:Robbysg1.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini non libere in quanto è orfana, ovvero non è inserita in nessuna voce. Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce. Se hai dei dubbi leggi Wikipedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Wikipedia:File non liberi. Se non sai come inserire un file in una voce leggi le istruzioni. Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie | |
--EH101{posta} 20:45, 28 feb 2009 (CET)
Ho sistemato Kinsey nella sua voce, anche se sarebbe meglio specificare da quale puntata è tratta l'immagine.--Dr Zimbu (msg) 17:57, 3 mar 2009 (CET)
Ciao, ho letto la tua modifica al paragrafo sulla Religione oggi in Albania e ho letto il rapporto del Dipartimento di Stato che metti come fonte della frase tra virgolette solo che... quella frase (ovviamente in inglese) non compare affatto nel sito del Dipartimento di Stato. I termini agnostico o non religioso non compaiono nel documento. L'unica frase che vagamente ricorda la tua sedicente citazione è "The majority of citizens were secular in orientation after decades of rigidly enforced atheism under the communist regime, which ended in 1990. No reliable data were available on active participation in formal religious services, but estimates ranged from 25 to 40 percent." che però dice una cosa ben diversa. Parla di secular orientation, cioè di laicismo. A causa dell'ateismo di stato imposto dal regime comunista, oggi la maggior parte della popolazione ha un atteggiamento laico e solo il 25/40% prende parte a cerimonie religiose. Tuttavia "most citizens associated themselves with a traditional religious group". Il che è ben diverso da quello che hai scritto tu. Anche in Italia solo una piccola parte della popolazione va a messa, ciò non toglie che i cattolici siano quasi il 90%. Scusa il lungo messaggio. Ti prego di tener conto di questo nel valutare la mia modifica al testo. Grazie. --T,C&S (msg) 18:54, 27 apr 2009 (CEST)
Non ho voluto modificare la voce, anche perchè questa storia sta cominciando a stancarmi. Tuttavvia, ti faccio notare che la frase che hai sostituito era una citazione letterale di una fonte autorevole. Inoltre, non vi è nessuna fonte che afferma che quelle percentuali si riferiscono alla sola popolazione praticante. Ora, a me non importa se gli albanesi sono musulmani, atei o buddisti, ma questa è pur sempre un'enciclopedia e dovrebbe riportare solo affermazioni documentate. --T,C&S (msg) 18:54, 27 apr 2009 (CEST)
Ti ricordo che l'abuso del grassetto che tu hai messo qui non ci sta: esso va limitato nell'incipit della voce e in alcuni pochi altri casi eccezionali. Se eventualmente hai fatto altre modifiche con strauso di grassetto non vanno bene. Ciao --Pracchia 78 (scrivi qui) 21:11, 27 apr 2009 (CEST)
- OK, ma se per il personaggio c'è il wikilink blu non ripetere i dati anagrafici, altrimenti a che servono i link? Sarebbe una inutile ridondanza e un appesantimento per chi legge. --Pracchia 78 (scrivi qui) 21:24, 27 apr 2009 (CEST)
Ciao, scusa ma volevo segnalarti che a mio parere il tono che hai usato nei confronti di un tuo interlocutore non è dei più appropriati. Dire ad un altro wikipediano, specialmente se nuovo arrivato, frasi come "Non è che ci stai prendendo in giro?!" o "Hai capito o devo farti uno schema?", è mancargli di rispetto, anche se in maniera leggera e non sanzionabile a norma dell'enciclopedia. Perciò è mio consiglio, in quanto tu utente molto più esperto di lui (dato evidente guardando l'edit count), di non utilizzare più affermazioni che, anche se in maniera leggera, tendono all'ironia provocatoria. Ciao --Kimi95★ 17:21, 29 apr 2009 (CEST)
- P.S. Stesso dicasi per la frase iniziale della tua pagina di discussione... Se tu aggiungessi dopo "Sono Stato Chiaro?" anche un ":)" faresti a mio parere una figura migliore. Poi vedi te, ricorda che ciò che ti dico sono puri consigli. --Kimi95★ 17:21, 29 apr 2009 (CEST)
- Bene, mi raccomando prendi ciò che ti ho detto per il suo verso: un consiglio e non un rimprovero. Soprattutto perchè mi sembra che Scanderbeg sostenga quella tesi su una base vera, anche se non verificabile con fonti. Nonostante ciò devo ammettere che in questo momento la sua posizione è indifendibile e che se dovessi dare ragione a qualcuno in questo momento saresti tu.
Per quanto riguarda il latino, non ti ho detto di togliere la frase ma semplicemente di aggiungere uno smiley per sdrammatizzare e risultare più simpatico... tutto qui! --Kimi95★ 17:42, 29 apr 2009 (CEST)
ciao perchè hai tolto l'incongruenza che è impossibile gettarsi da un elicottero?
- Chiunque tu sia, usa firmarsi...comunque mi pare che dagli elicotteri ci si possa lanciare eccome e comunque dato che sei tu ad inserire un'informazione in più, la devi validare, non puoi inserire notizie così alla buona (come ho già detto qui: Discussione:Angeli e demoni (film)#Curiosità), devi supportare la tua modifica con valide motivazioni che dovrai esporre nella discussione. Come potrai notare infatti le modifiche nelle sezioni Errori e incongruenze e Differenze tra film e romanzo stanno diventando incontrollabili. Tornando al fatto dell'elicottero, per quale legge fisica o arcano mistero è impossibile gettarsi da un elicottero? La prossima volta firmati anche se non sei registrato così posso inviarti la mia risposta direttamente nella tua pagina di discussione.--Lorelorelore (msg) 21:26, 4 giu 2009 (CEST)
Ciao, ho visto che hai effettuato questa modifica. Me ne spieghi la ragione (avresti fatto meglio a specificarla nell'oggetto)? Sono d'accordo sul fatto di rendere le pagine leggere, ma quel contenuto, se non lì, merita di restare comunque su Wikipedia. Hai intenzione di creare una pagina apposita? --Sanremofilo (msg) 14:39, 7 giu 2009 (CEST)
- Non hai pensato che i due motivi da te citati possono benissimo essere dipendenti uno dall'altro? Cioè: se non esiste niente del genere nelle altre voci di squadre di club (il che comunque non è vero, guarda ad esempio questo), non sarà perché una sezione del genere nelle pagine di Juventus, Milan, Inter, Roma, Fiorentina ecc. sarebbe appunto impensabile? La soluzione sarebbe proprio farne una voce apposita. Ma al momento, per quanto riguarda appunto Udinese, Perugia, Atalanta, Cagliari, Vicenza ecc. una pagina specifica risulterebbe piuttosto scarna. Il fatto è che, sospeso tra il non appesantimento di una pagina e la non creazione di un'altra forse un po' (ma neppure troppo) modesta, hai rimosso contenuti che ritengo possano interessare molti, i quali adesso dovrebbero cercarseli nelle pagine delle varie competizioni. Sull'ipotesi secondo la quale dopo qualche anno la sezione diventerebbe lunghissima, beh, ammetterai che di tempo ce n'è: per oltre un anno, siamo certi che alla sezione esistente nella pagina della squadra non sarebbe stata aggiunta neppure una virgola... È un po' come se, nella pagina di un cantante alle prime armi, evitassi di inserire particolari sulla discografia, perché nel giro di pochi anni potrei avere bisogno di creare una pagina apposita proprio sulla discografia... Beh, ti ho espresso il mio punto di vista, ciao. --Sanremofilo (msg) 15:19, 7 giu 2009 (CEST)
- Riguardo al paragone con la discografia di un artista, mi riferivo ai particolari, tipo le posizioni in classifica, le antologie, i singoli tratti da ciascun album: se le incisioni sono parecchie, nella voce biografica si lasciano i titoli degli album e si rimanda alla voce Discografia di... per approfondire, proprio per non creare pagine troppo lunghe, lo stesso problema che c'era qui. Ma se intendi scrivere una pagina apposita che ripercorre la storia dell'Udinese nelle competizioni internazionali, benissimo! ;) --Sanremofilo (msg) 15:43, 7 giu 2009 (CEST)
Ciao! ho revertato la modifica. dato che spiegarsi nel campo oggetto non è il massimo scrivo pure qui. Ho detto che "bisogna" è modifica precedente, perché come puoi vedere dal grafico, la modifica in "bisogno" fatta dall'ip si configura come una modifica successiva, che non ha trovato nuovo consenso (dato che ho revertato) e quindi prima di ri-annullare una modifica sarebbe il caso di discuterne...anche perché...(per quanto mi riguarda) uso abitualmente quell'espressione! ^^ ok...spesso mi dicono che uso un lessico un po' troppo ricercato, ma "alla bisogna" non mi sembra così desueto! -- Grond (scrivimi) 02:00, 8 giu 2009 (CEST)
- fatto. a me sembrava buono anche prima, ma siccome di forme equivalenti ce ne sono a iosa era controproducente impuntarsi per nulla...anzi...per un "bisogno"! :) ciao! -- Grond (scrivimi) 00:26, 10 giu 2009 (CEST)
Ciao! Grazie per avermi chiesto un parere...
Innanzitutto, complimenti per l'impegno: scrivere una pagina così lunga e con contenuti interessanti non è semplice... :)
Comunque, pur essendo una pagina fondamentalmente significativa per l'argomento, ci sono diverse cose che si potrebbero migliorare, aggiungere od in qualche caso rimuovere. Visto che la voce è in sostanza una idea tua, almeno per il momento mi limito a darti pareri/consigli, anziché modificarla direttamente io. (Ah, per inciso: non hai ancora provveduto ad inserirla in una categoria?)
Per linkarla nella pagina della squadra cercherei un contesto più adatto del paragrafo Gli anni 2000, che certo quest'altra pagina non approfondisce: così, sembrerebbe quasi che l'Udinese non avesse giocato gare internazionali prima del 2000, o, peggio, che in questo millennio avesse giocato solo gare internazionali... Non so se mi spiego...
Quanto alla pagina vera e propria, mi piacciono poco le righe introduttive. Ad esempio, è sbagliato dire che ha disputato fino ad ora 12 competizioni europee: le competizioni sono la UEFA, la Champions, l'Intertoto ecc., quindi semmai avresti dovuto scrivere ha partecipato 12 volte ad una competizione europea (ma ho dubbi che la Mitropa possa dirsi europea, dato che coinvolgeva pochi stati, e d'altro canto, se si parla di competizioni alle quali partecipano squadre di almeno due paesi, si potrebbero inserire anche i risultati nella Coppa Anglo-Italiana...).
Nella sezione Cenni storici (che comunque sono molto più che semplici cenni...) mi piace poco la forma, da rivedere, e ridurrei al minimo ogni riferimento al campionato. Comunque la parte peggiore è il paragrafo sull'edizione di Coppa UEFA appena conclusasi, contenente troppi particolari e passaggi inadeguati, tipo strepitoso Diego, disastrosa, solo la rete della SPERANZA di Fabio Quagliarella lascia un pò di SPERANZA, l'Udinese esce a testa alta sapendo che avrebbe meritato di più: assolutamente da risistemare, secondo me.
Infine, non ho capito l'utilità della sezione Formazioni straniere affrontate: se nella precedente sezione hai già riportato le varie partecipazioni con relativi avversari e risultati, perché ripetere nuovamente le squadre incontrate, peraltro escludendo quelle affrontate nella Mitropa?
Comunque, ne riparleremo... :) --Sanremofilo (msg) 00:28, 12 giu 2009 (CEST)
Gentile Lorelorelore,
l'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Wikipedia è rivolto a tutti, ma inserire contenuti e/o commenti inventati, privi di informazioni, senza senso o non contestualizzati (come nella voce Chuck Norris) è considerato vandalismo e potresti essere bloccato in scrittura senza ulteriori avvertimenti. Se intendi fare qualche prova, usa la pagina delle prove. Grazie.
--Midnight bird fly with me 15:30, 24 giu 2009 (CEST)
Mi sono imbattuto in questo: . Se devi avvisare qualcuno usa i template autorizzati per favore.--Marte77 09:47, 6 lug 2009 (CEST)
non avevo proprio visto la discussione! ti rispondo qui, anche perché la carica propulsiva della discussione sembra essersi esaurita, come tante altre discussioni simili prima della tua. Probabilmente il mio pensiero ti potrebbe stupire. Mi ritengo un liberale. Penso che la libertà di parola, espressione, critica e pensiero siano sacrosante, fintantoché non ledano alla sfera di libertà di un'altro individuo. Il mio babel infatti è una mia espressione in merito all'uso che viene fatto dei babel degli altri utenti, ma non vorrei mai imporre il mio pensiero agli altri, così, come loro sono liberi di mettere le loro idee politiche, io sono libero di criticare la loro scelta.
So che è una frase trita e ritrita ma te la propongo ugualmente (attribuita a Voltaire, ma in realtà di Evelyn Beatrice Hall):
«Disapprovo quello che dici, ma difenderò fino alla morte il tuo diritto a dirlo.»
senza l'enfasi finale, ma il mio pensiero è perfettamente riassunto in questa espressione. Quindi sono contrario all'istituzione di una rigida regolamentazione per imporre il non uso dei babel politici. ^^ spero di essere stato chiaro. saluti -- Grond (scrivimi) 10:02, 7 lug 2009 (CEST)
Grazie per aver caricato File:Syfy - Logo.jpg. Ho notato però che hai utilizzato il template {{marchio}} senza specificare la tipologia esatta. Sei invitato pertanto a ritornare alla pagina di descrizione del file cercando di specificare il template corretto, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. I file senza le necessarie informazioni vengono cancellati entro 7 giorni a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Filnik 14:48, 7 lug 2009 (CEST)
leggo ora la richiesta, vedo che ha già fatto Sannita --Furriadroxiu (msg) 15:11, 7 lug 2009 (CEST)
ciao Lorelorelore... se ti sta bene facciamo così... fra 2 giorni scade la protezione e potrai tu stesso tranquillamente riportate l'informazione... in fondo, pur interessante, la notizia può aspettare questo breve lasso di tempo prima di essere inserita :-) che ne dici? --torsolo 13:34, 8 lug 2009 (CEST)
già...era il 29 febbraio...e allora è stato sicuramente il freddo!!! ^___^ comunque sono d'accordo con te, hai fatto bene a toglierlo! -- Grond (scrivimi) 21:08, 8 lug 2009 (CEST)
Se devi rollbackare diverse modifiche successive è sufficiente selezionare l'ultima versione corretta dalla cronologia e salvarla, sorvolando sull'avviso in fucsia che compare in alto. Non serve rollbackare una modifica alla volta! --Crisarco (msg) 00:24, 9 lug 2009 (CEST)
- Non le mancava il template EDP, le mancava il template marchio formattato correttamente.
- Dato che me l'hai linkato, ho provveduto a correggerlo.
Ciao, --Filnik\b[Rr]ock\b 09:44, 9 lug 2009 (CEST)
- Di niente ;-) --Filnik\b[Rr]ock\b 10:31, 13 lug 2009 (CEST)
Ciao Lore! penso che non potessi fare lo spostamento. Dato che non sei registrato come Utente:Lorenzo, è come se stessi occupando un utente non ancora registrato su it.wiki. Penso che la procedura più adatta per te sia il cambio di username, ma non sono sicurissimo...quindi ho chiesto conferma a Roberto Mura. Lui ci farà sapere. Ciao! -- Grond (scrivimi) 16:25, 9 lug 2009 (CEST) (ps: se il cambio di user fosse la soluzione avresti un piccolo problema, non avresti l'user completamente unificabile perché già assegnato in numerose pedie.)
- vedo che ha fatto Vito. ad ogni modo, Roberto ha risp. la procedura corretta è quella indicata sopra. contatti un burocrate, così ti cambia l'user. Ciao! ^^ -- Grond (scrivimi) 16:32, 9 lug 2009 (CEST)
Non é colpa mia se hai l'aspetto di uno che si sente padrone di wikipedia, guardati allo specchio e forse te ne rendi conto anche tu. Io sarei stato richiamato più volte per lo stesso motivo? Ma sai contare? Una volta non é uguale a "più volte" a meno che non ti riferisci anche alla prossima volta che sarò richiamato per merito tuo. E poi anche tu sei stato richiamato per vandalismo, mi pare. E vedo alcuni utenti che hanno trovato da dire riguardo al tuo atteggiamento. Non sono l'unico a quanto pare. Se ti senti turbato da me, evitami. O chiama chi ti pare. Buon lavoro anche a te - Luckyboy (msg) 21:29, 11 lug 2009 (CEST)
- Direi che avete sbagliato tutti e due, chi più chi meno, l'unico suggerimento che ti faccio è quello di evitare di spulciare la "fedina penale" degli altri utenti: è una mazzata secca che meni sulle possibilità di dialogare, per il resto stavolta vorrei usare la linea morbida, ciao. --Vito (msg) 01:33, 12 lug 2009 (CEST)
I miei complimenti per la voce. se verrà candidata alla vetrina voterò sicuramente sì. Ciao e piacere di averti conosciuto--Norge buca delle lettere 10:22, 16 lug 2009 (CEST)
Ciao, volevo chiederti se potevi passare qui e dare un tuo parere sulla voce, sai anche io sto vagliando una pagina. Grazie--Norge buca delle lettere 10:33, 20 lug 2009 (CEST)
In realtà:
- Un ip effettua il vandalismo;
- Nicoli lo annulla;
- L'ip lo rifà;
- Un altro ip fa una modifica innocente;
- L'ip vandalico torna;
- Calabash lo rollback ma riportandolo (per sbaglio del LiveRC) alla versione dell'ip innocente che già comprendeva un vandalismo;
- L'ip fa altri due vandalismi annullati riportando la pagina alla versione di Calabash;
- Un amministratore cancella questa parte di cronologia;
- Qui vedi quindi tutte le modifiche ottenute nelle revisioni cancellate più alcuni tentativi di Almadannata di annulla i vandalismi, stessa cosa qui;
- Un ip rimuove il vandalismo residuo e mette del pov;
- Nicoli annulla il pov rimettendo, per sbaglio, il vandalismo;
riassumendo tutti gli intervenuti tranne l'ip vandalico hanno fatto alcunché di male, insomma non bisogna avvertire nessuno, ciao. --Vito (msg) 23:58, 20 lug 2009 (CEST)
Ciao, la mia modifica riguarda la categorizzazione della voce. Se si inserisce un argomento del template senza che esista la categoria corrispondente (nello specifico Categoria:Voci mancanti di fonti - dinosauri) la voce finisce in un calderone indistinto, dove viene quasi sempre dimenticata. Ho cercato di dare all'avviso un argomento pertinente alla voce. Se lo ritieni opportuno (e pensi che sia una categoria utile anche in futuro) puoi sempre creare la categoria inesistente (magari basandoti come modello su una di quelle che trovi in Categoria:Voci mancanti di fonti per argomento) e ripristinare l'avviso con l'argomento precedente, oppure puoi inserire un argomento già "categorizzato" che ritieni più aderente alla natura della voce rispetto a quello che ho inserito. Spero di essere stato chiaro. Saluti e buona continuazione. :-) --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 13:15, 24 lug 2009 (CEST)
Niente, è che il 5 di agosto proporrò per la vetrina Fernando Alonso, e in questa voce fonti cartacee provenienti da libri non ce ne sono (e più in generale non esistono). Ci sono tuttavia note provenienti da quotidiani super-autorevoli (La Gazzetta dello Sport, La Repubblica, Corriere della Sera) e da siti altrettanto affidabili (BBC, Corriere dello Sport - Stadio, Quattroruote), quindi se mi dici se queste vengono da un sito Internet che è istituzionale (enti di ricerca, ministeri ecc.) la citazione ed un link sono opportuni perchè consentono una più facile verificabilità, prendo coraggio: non dico assolutamente che le testate sopracitate siano enti di ricerca o simili, ma nel campo dello sport niente è più affidabile di tali fonti.--Whattynun c'è probblema 20:26, 27 luglio 2009 (CEST)
No, ma la regola è chiarissima, in passato sono state annullate procedure per questo motivo. Io comunque mi riferivo in generale, questa regola esiste per evitare alterazione del consenso con chiamate selettive di utenti, non mi riferivo al tuo caso particolare. Restu20 20:49, 29 lug 2009 (CEST)
Quel sito, non ufficiale, non è altro che la traduzione in russo della voce di wikipedia in italiano sull'Udinese... XD Direi quindi che sia di nulla utilità. Ciao. --ʘSК 13:46, 30 lug 2009 (CEST)
Grazie per le tue risposte alla pagina Wikipedia:Pareri su Wikipedia/Sondaggio. Potresti riassumere questa tua modifica in un massimo di tre righe, come scritto in cima alla pagina? Il resto puoi scriverlo nella pagina Wikipedia:Pareri su Wikipedia, aprendo una vera e propria discussione. Il sondaggio vuole infatti essere uno strumento per riassumere il punto di vista di più utenti possibili su alcune domande-chiave, se iniziamo a discutere in quella pagina perde la sua funzione. --Aushulz (msg) 13:05, 5 ago 2009 (CEST)
Grazie della nota. Essendo quella pagina inserita fra i miei O. S. mi vengono comunicate in automatico le modifiche. Buona continuazione. --Pracchia 78 (scrivi qui) 23:02, 6 ago 2009 (CEST)
Scusami, ma io della Cambogia, e in senso lato di geografia, proprio non m'intendo. Per questo genere di vagli posso consigliarti di contattare utenti che ne sanno molto più di me; Crisarco, Franz Liszt (tornerà tra due settimane), Gigi er Gigliola (in vacanza), Markos90, Franx2552, Zavijavah e Iceyes mi sembrano i più preparati-disponibili. Prova a sentire. Saluti e buon lavoro! Whattynun c'è probblema 23:43, 7 ago 2009 (CEST)
- Beh, innanzitutto grazie sia a te che a Whatnwas! Addirittura sarei un esperto!:)... Adesso vado a dare un'occhiata alla voce, sperando di darti un prezioso contributo per portarla in vetrina. --Markos90 (msg) 01:26, 8 ago 2009 (CEST)
- Troppo onore immeritato! Purtroppo ho pochissimi dati riguardanti la Cambogia. Ma cercherò sicuramente di dare una piccola occhiata in modo da aiutarti un po'!--Zavijavah (msg) 12:09, 9 ago 2009 (CEST)
- Prova a guardare questo sito e questo. Spero riescano a darti qualche esauriente informazione, anche se il primo presenta studi un po' datati.--Zavijavah (msg) 14:12, 9 ago 2009 (CEST)
- Troppo onore immeritato! Purtroppo ho pochissimi dati riguardanti la Cambogia. Ma cercherò sicuramente di dare una piccola occhiata in modo da aiutarti un po'!--Zavijavah (msg) 12:09, 9 ago 2009 (CEST)
Grazie per la stima e la fiducia :) Ti ho risposto nel vaglio --Gigi er Gigliola 14:54, 8 ago 2009 (CEST)
- Oh, intendiamoci: di Cambogia ne capisco ben poco, di voci geografiche un po' di più :) --Gigi er Gigliola 14:55, 8 ago 2009 (CEST)
- Spiacente, non so nulla dell'Indocina. Buon lavoro! --Crisarco (msg) 23:32, 8 ago 2009 (CEST)
Ciao, fai bene a segnalare comportamenti/scritti che possono non essere in linea con le policy. Nel caso in ispecie, avevo già visto la cosa ma ritengo che ciò che ha scritto sia più un problema per lui che non per me o altri. Se davvero pensa ciò che ha scritto dovrebbe lasciare wikipedia o quanto meno fare un bel tour delle policy e del concetto di metodo scientifico che è applicabile anche nella economia. Saluti --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 00:35, 9 ago 2009 (CEST)
Ciao scusa se ti rispondo qui ma ho problemi di upload su pagine troppo "pesanti".
con ordine: quando parli di Hīnayāna sei in pieno POV perché è un termine usato solo dal Buddhismo Mahāyāna e che è rifiutato da chi dovrebbe indicare. esattamente come i protestanti bollano di "papisti" i cattolici. Insomma, non si può usare in una enciclopedia.
Alcune informazioni le trovi qui Theravada#Diffusione_del_buddhismo_Therav.C4.81da nel paragrafo sulla Cambogia. Non si può nemmeno parlare di "derivazione" di questo dal Buddhismo, esattamente come non si può dire che il Cristianesimo ortodosso sia "derivato" dal Cristianesimo (usa piuttosto: "Buddhismo di tradizione Theravada"). Quando poi accosti l'aggettivo "divinità" al Buddha ("gesta eroiche o divine, come quelle del Buddha") siamo parimenti fuori strada: gli dei sono sempre sottoposti a nascita e morte, un Buddha non più, né ha onnipotenza, né è creatore, né possiede caratteristiche divine. Capisco che sia una citazione, ma evidentemente la fonte non ha caratteristiche accettabili su un piano religioso o accademico. cfr.: Dio#Visione_buddhista
Sul Bàyon i volti vengono interpretati come rappresentazioni sia di Jayavarman VII che di Avalokiteśvara che non è presente nel Theravada ma solo nel Buddhismo Mahāyāna, e altre sculture addirittura rappresentano Tārā e persino la Prajñāpāramitā, come nella celebre statua di Giava a dimostrazione di una sponsorizzazione reale del Mahāyāna.
Tradotto dal francese c'è l'ottimo Maud Girard-Geslan (et al.), L'Arte dell'Asia del Sud-Est, Milano, Garzanti, 2003, pagg. 635. ISBN 8847901677 che ti consiglio vivamente sia per gli aspetti scultorei che architettonici, davvero straordinari e tra le vette artistiche di tutta l'umanità. Da un lato spero davvero che la voce vada in vetrina, dall'altra non sono disposto a "far passare" degli scivoloni o delle inesattezze che per un argomento "occidentale" non sarebbero perdonati su WP. Proprio per il profondo rispetto che nutro verso una civiltà distrutta da una "guerra segreta" diretta da assassini in giacca e cravatta e dalle tragiche conseguenze di quel genocidio. Spero che tu mi capisca. ciao e buon lavoro. --Tonii (msg) 16:56, 9 ago 2009 (CEST)
mi fa molto piacere sapere che il tomo è di tuo gradimento! come vedi è una vera miniera: fa venire voglia di correre a Parigi al museo Guimet a vederle da vicino. http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Guimet_IMG_6009_Jayavarman7.JPG --Tonii (msg) 17:57, 6 ott 2009 (CEST)
certamente hinayana è da evitare sempre. il buddhismo dei Nikaya va bene se ti riferisci all'insieme di tradizioni che non accolgono né il Mahayana né il Vajrayana, ma se invece ti riferisci all'attuale situazione in Cambogia allora è più specifico Buddhismo Theravada (che però va evitato per epoche storiche precedenti). Sembra complesso, e forse lo è, ma non più di quanto ci sia nella storia della religione in europa...--Tonii (msg) 23:08, 6 ott 2009 (CEST)
Ciao, Lorelorelore! Il File:Pistoia-Stemma.png contenuto nella tua pagina utente non ha licenza libera, quindi è utilizzabile solo nel Namespace 0 e non altrove. Per evitare di danneggiare la tua pagina utente, ti invitiamo a toglierla entro una settimana, magari sostituendola con una libera presente su commons; trascorso questo periodo, nel caso tu non avessi provveduto, un bot la rimuoverà automaticamente. Se hai domande o problemi, puoi rivolgerti ad un amministratore.
messaggio automatico del bot Wisbot (msg) 11:56, 17 ago 2009 (CEST)
Ciao, Lorelorelore! Il File:La7.gif contenuto nella tua pagina utente non ha licenza libera, quindi è utilizzabile solo nel Namespace 0 e non altrove. Per evitare di danneggiare la tua pagina utente, ti invitiamo a toglierla entro una settimana, magari sostituendola con una libera presente su commons; trascorso questo periodo, nel caso tu non avessi provveduto, un bot la rimuoverà automaticamente. Se hai domande o problemi, puoi rivolgerti ad un amministratore.
messaggio automatico del bot Wisbot (msg) 13:11, 17 ago 2009 (CEST)
Ciao, Lorelorelore! Il File:Provincia di Pistoia-Stemma.png contenuto nella tua pagina utente non ha licenza libera, quindi è utilizzabile solo nel Namespace 0 e non altrove. Per evitare di danneggiare la tua pagina utente, ti invitiamo a toglierla entro una settimana, magari sostituendola con una libera presente su commons; trascorso questo periodo, nel caso tu non avessi provveduto, un bot la rimuoverà automaticamente. Se hai domande o problemi, puoi rivolgerti ad un amministratore.
messaggio automatico del bot Wisbot (msg) 13:45, 17 ago 2009 (CEST)
Ciao, Lorelorelore! Il File:Yoda Ep. II.JPG contenuto nella tua pagina utente non ha licenza libera, quindi è utilizzabile solo nel Namespace 0 e non altrove. Per evitare di danneggiare la tua pagina utente, ti invitiamo a toglierla entro una settimana, magari sostituendola con una libera presente su commons; trascorso questo periodo, nel caso tu non avessi provveduto, un bot la rimuoverà automaticamente. Se hai domande o problemi, puoi rivolgerti ad un amministratore.
messaggio automatico del bot Wisbot (msg) 15:14, 17 ago 2009 (CEST)
Ciao, Lorelorelore! Il File:MacGyver felicecomeuna pasqua.jpg contenuto nella tua pagina utente non ha licenza libera, quindi è utilizzabile solo nel Namespace 0 e non altrove. Per evitare di danneggiare la tua pagina utente, ti invitiamo a toglierla entro una settimana, magari sostituendola con una libera presente su commons; trascorso questo periodo, nel caso tu non avessi provveduto, un bot la rimuoverà automaticamente. Se hai domande o problemi, puoi rivolgerti ad un amministratore.
messaggio automatico del bot Wisbot (msg) 18:13, 17 ago 2009 (CEST)
Già... a quanto pare il loro obiettivo era quello di fare proteggere la pagina. Bel modo di divertirsi... --Яαиzαg 03:21, 29 ago 2009 (CEST)
Sono veramente contento di averti fatto cambiare idea così radicalmente :) In genere ricambio, ma non ti conosco a sufficienza, mi prendo quindi un po' di tempo per valutarti. Ah, lascio il tuo precedente commento ma lo deleto Ciao! Whattynun c'è probblema 23:23, 31 ago 2009 (CEST)
Ciao, ti scrivo qui invece che nella pagina del film Schindler's List... Lo screenshot che hai caricato (File:Schindler's list candela2.jpg) ha una risoluzione molto bassa, per questo ho ripristinato il mio. Al di là di ciò, l'aspect ratio dell'immagine sembra essere in 4:3, mentre sulla custodia del DVD originale che ho io a casa c'è scritto che il film è in 16:9 (2:35:1). Per esperienza ti dico che secondo me quell'immagine non va bene (mi sono stati cancellati degli screenshot di film proprio perché non rispettavano il formato originale...). Per quanto riguarda il fatto che l'immagine della candela abbia più significato di quella di Schindler è un'opinione e se ne può discutere, fra l'altro non sono completamente in disaccordo... Ma secondo me comunque è più rappresentativa del film la mia immagine, (non perché l'abbia caricata io sia chiaro, se tu avessi la stessa immagine ma per esempio con una risoluzione maggiore sarebbe ancora meglio (-: ), primo perché tutto il film è basato sulla figura del protagonista, addirittura menzionandolo nel titolo, secondo perché ritengo inopportuno inserire l'immagine di una delle pochissime scene a colori quando tutto il film è girato in bianco e nero. Comunque se mi linki l'immagine precedente di cui parli, con le due candele, le do un'occhiata, (non sono riuscito a trovarla nella cronologia della voce...).
Per quanto riguarda invece il riferimento alla chiesa cattolica presente nella mia pagina utente, non intendo toglierlo, perché rappresenta una mia opinione, e ho deliberatamente scelto di renderla pubblica perché voglio che le persone che visitino la mia pagina sappiano come la penso. In questo non c'è nessun intento offensivo, ma capisco perfettamente che alcune persone religiose e oneste che hanno scelto di fare parte della chiesa si possano sentire offese e mi dispiace, ma la mia opinione non cambia per questo, cambierà quando questa organizzazione (che è una cosa ben distinta dalla religione) cambierà il proprio modo di agire.
Mi chiedi se il template "Bio" è necessario. Vuoi scherzare? È utilissimo, come in ogni biografia, in quanto permette la categorizzazione automatica di un soggetto in base a professione, nazionalità, data di nascita. Allo stato attuale, chi volesse leggersi tutte le biografie dei "Politici cambogiani", non troverebbe questa pagina. Dunque è quasi "indispensabile", a meno che non voglia essere tu stesso ad inserire, a fondo pagina, "Categoria:Politici cambogiani", "Categoria:Nati nel 1896", "Categoria:Morti nel 1960"... Ciao! --Sanremofilo (msg) 14:20, 2 set 2009 (CEST)
- Benone, buon lavoro e alla prossima! ;) --Sanremofilo (msg) 14:32, 2 set 2009 (CEST)
sono tutte brevi, tranne ratanakiri, casomai di quella faccio uno stub iniziale
piuttosto vedrei di decidere (o di seguire le regole, se ce ne sono) come chiamare le voci dei distretti: visto che abbiamo usato il "provincia di", "distretto di" ha senso?
NB non scrivere "provincie" se hai meno di 80 anni! una volta si usava così ma i plurali dei nomi in -cia e -gia preceduti da consonante perdono la "i"
Ciao, ho visto che sei parte del progetto Stargate! Sei interessato a dare un piccolo contributo anche qui? Si tratta della wiki italiana dedicata a Stargate, e come puoi vedere abbiamo bisogno di aiuto per le pagine! Grazie dell'attenzione, spero di non aver disturbato e di trovarti presto su Stargate wiki! Ciao! --Ophycloedius (msg) 18:53, 2 set 2009 (CEST)
mi spiace dirtelo solo ora che mi pare tu ci abbia perso del tempo, ma se credi metterei le mani sulla parte antica, ci sono capitato per caso dagli osservati speciali per correggere una nota e ho letto al volo un paio di bestialate che mi fanno anche un po' dubitare della fonte che hai usato (mazzeo, per non fare nomi?), brevi es. di cose viste al volo
sul funan (di cui ho letto poco) già dal finire degli anni '70 (senza andare dritti su Vickery) l'idea predominante anche tra i francesi è che non si sia trattato di un'entità statale monolitica, su angkor borei (vyadhapura) come capitale dopo Coedés sono sorti grossi dubbi perché iscrizioni e ritrovamenti non collimerebbero come tempi
circa angkor, tralasciando le relative finezze sulla java di Jayavarman (anche il discorso sull'indianizzazione ripetuto fa pensare a una fonte primi anni '70)
- "Jayavarman II si fa consacrare "sovrano universale" e fa costruire il primo di una lunga serie di tipologia di tempio: il tempio-montagna" - e quale sarebbe sto tempio montagna? i santuari di phnom kulen? il primo è il Bakong di Jayavarman III; - "il primo re buddhista fu Dharanindravarman", D. "fu re" secondo le rivendicazioni di Jayavarman VII, ma siccome non c'è altro dei dubbi ci sono, i re del cui buddismo personale si hanno indizi validi (ma il culto di stato rimase shivaita) sono Yasovarman I e Suryavarman I - le affermazioni sull'irrigazione ecc. sono un po' forti, presentandole come dati di fatto - il "regno thai" è sukhothai, mentre 2 su 3 delle invasioni citate (a memoria) sono di ayutthaia
PS le province in carico le finisco domani o dopodomani massimo, credo (ratanakiri come stub, visto che è una voce pesante)
Buongiorno, non ci conosciamo (anche se ci siamo incrociati), mi chiamo Giacomo, gradirei, visto che lei ha involontariamente partecipato, che seguisse e magari intervenisse nella discussione odierna al bar.--82.49.121.55 (msg) 15:41, 3 set 2009 (CEST)
- Sempre in strane occasioni ci incontriamo, eh :D Comunque mi sa di campagna elettorale, forse mi sbaglierò... --Яαиzαg 16:21, 3 set 2009 (CEST)
ecco il link la prego diamoci del tu--82.49.121.55 (msg) 16:23, 3 set 2009 (CEST)
Scusate entrambi, visto che siete dei patroller mi aspettavo foste informati circa i proxy. Ad ogni buon conto, neanch'io ero informato qualche mese fa, nella sandbox di Melos è spiegato tutto, con Ranzag ho parlato usando un proxy la notte dei vandalismi sulla talk della pagina principale e Lorelorelore ha fatto la richiesta di aiuto immediato nella pagina di richieste blocco pagina per la suddetta. Mi volevo scusare per tutto, ma sopratutto per avervi fatto credere che eravamo più persone, ero solo io. P.S. Lorelorelore il piacere di ribeccarti è tutto mio. ops, ho sbagliato persona, sono un po' stanco. Ranzag, in effetti vorrei che partecipassero in più alla discussione, ritengo necessario prendere provvedimenti.--82.49.121.55 (msg) 16:31, 3 set 2009 (CEST)
Vediamo come va avanti, un tab aperto con speciale:Blocca lo si lascia sempre ;) --Vito (msg) 19:43, 3 set 2009 (CEST)
Ciao Lorelore. Ho visto che l'8 agosto mi hai inviato il seguente messaggio "Ho sottoposto la voce Cambogia ad un vaglio e l'utente Whatnwas mi ha consigliato di rivolgermi a te perché esperto in materia. Ti invito quindi almeno a dare un'occhiata alla voce e al vaglio; ogni contributo e opinione sarà bene accetto. Grazie e buon lavoro". Hai però sbagliato Franz Liszt (sarà stata colpa dell'ora): c'è l'utente:Franz Liszt (che sarei io) e il grande compositore da cui ho preso il nome, che però è una voce dell'enciclopedia e un personaggio storico. Per forza me ne sono accorto solo ora! Ho cancellato il tuo messaggio dalla discussione della pagina Franz Liszt (pianista) e l'ho spostata nella mia, comunque ho recepito il messaggio. Ti darò certamente una mano, ma non subito: sto terminando il vaglio di Texas (al massimo entro una settimana dovrei aver finito) e dopo sarò libero di aiutarti con Cambogia. Per adesso buon lavoro, e a presto! Franz Liszt 09:51, 4 set 2009 (CEST)
Ti ho risposto sulla mia pagina. Continuiamo lì, per non spezzare il discorso --Pot (msg) 13:04, 4 set 2009 (CEST)
Sei d'accordo con me? (Se hai un client di chat joina ##studiokimi che ci divertiamo :)) --KimiVeni, Vidi, Wiki! 00:48, 5 set 2009 (CEST)
P.S. La nuova valletta di Guida al Campionato è veramente bona! Altro che la Canalis.... --KimiVeni, Vidi, Wiki! 01:37, 5 set 2009 (CEST)
ciao, ti ho risposto qui Discussioni_utente:Riccardo.fabris#Ipotetica progetto Cambogia (nella mia niubbaggine spezzare le discussioni su due pagine non mi pare sensato visto che puoi impostare l'avviso) Riccardo.fabris (msg) 12:55, 5 set 2009 (CEST)
ciao, dà un'occhiata a Monti Dângrêk, relativamente ad altezza media e massima altezza, contrasta con quanto in Cambogia#Morfologia: "sempre nella sezione settentrionale verso il confine thailandese i monti Dângrêk (che arriva fino ai 500 metri di altezza)". Nella fonte web che riporti in nota effettivamente non c'è alcuna affermazione riguardo i 500 di altezza massima, vedi se nel tuo atlante c'è qualcosa sulla cima 753 citata magari (quali delle cime citate si trovano in territorio cambogiano, intendo), sulla lonely planet c'è scritto "tra 180 e 550 metri"...
Ciao, mi sono liberato degli impegni e inizio a lavorare sulla voce. Ho segnato in fondo una suddivisione del lavoro per i paragrafi mancanti e ho preso in carico fauna, su cui lavorerò nei prossimi giorni. Domani inizierò anche una lettura approfondita della voce per farmi un'idea su cosa manca e cosa è più urgente fare. Spero che vada bene, per qualsiasi problema contattami nella mia pagina di discussione. Ciao e buon lavoro! Franz Liszt 21:38, 13 set 2009 (CEST)
Ho sempre visto che chi chiude la segnalazione è anche quello che archivia, quindi in questo caso tocca a me. Se vuoi partecipare anche tu all'archiviazione potresti iscriverti al progetto:Coordinamento/Vetrina. Già che ci sono ti comunico che il lavoro che ieri sera credevo terminato purtoppo non è ancora finito, quindi tarderò ancora di un po' con la fauna della Cambogia. Mi spiace molto, ma credevo davvero che non ci fosse quasi più niente da fare. Franz Liszt 20:01, 14 set 2009 (CEST) Tolgo tutto quello che ho detto alla fine e inizio a lavorare. Franz Liszt 11:29, 19 set 2009 (CEST)
Un collegamento esterno non è una fonte: stai scherzando?! Se ti brucia mi dispiace, ma si salverà. --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:03, 14 set 2009 (CEST)
- Certo che è vandalismo. Te lo dico per il tuo bene, fermati. La rimozione ingiustificata di cose supportate da fonti è vandalismo. --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:07, 14 set 2009 (CEST)
- Ma che stai dicendo? Per "fonte" si intende qualsiasi cosa che supporta ciò che viene riportato nella pagina. Cosa c'entra adesso ref? Ah, se dopo la frase nella sezione carriera mettevo il link sotto ref andava bene? Ma dai. --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:13, 14 set 2009 (CEST)
- Scuse accettate, ma il dubbio me lo voglio chiarire. Non è una punizione da parte mia. --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:25, 14 set 2009 (CEST)
- Guarda che se non ero coinvolto pure io, il vandalismo per l'ingiustificata rimozione di contenuti te lo davo. Invece così magari te ne esci pulito. Ripeto, non è una punizione. --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:30, 14 set 2009 (CEST)
- Ti ho segnalato in maniera civile e non con il vandalismo diretto che ti restava per sempre. E cmq ci siamo "chiariti" dopo che ho aperto la procedura. Il "chiariti" è tra virgolette perché stai continuando a dire cose false sui tag ref ref. --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:33, 14 set 2009 (CEST)
Mi spiace dirti di no, ma con la riapertura dei campionati ho sempre meno tempo per wiki. E' già buono che riesco a tenere d'occhio le modifiche agli osservati speciali. Non ho tempo neanche per leggermi la situazione, quindi non ce la farei proprio a seguire la cosa Jalo 01:33, 15 set 2009 (CEST)
Qui.--Crisarco (msg) 07:41, 15 set 2009 (CEST)
- Un edit del genere potrebbe essere inteso come voler forzare il consenso. Ti consiglio di aprire la terza procedura di cancellazione. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 17:21, 16 set 2009 (CEST)
- Il criterio che hai inserito nel cancella subito è accettabile, se non fosse che la voce ha superato due procedure di cancellazione. In questo senso potrebbe sembrare che tu stia portando avanti il tuo concetto senza voler discutere. Tutto questo, premettendo che, se si va a votazione, il mio +1 è assicurato. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 17:39, 16 set 2009 (CEST)
- Dipende. In questo caso, un po' di prudenza è necessaria, IMHO. Nel caso di un curriculum vitae, si va di {{Cancella subito|4}} e basta. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 17:47, 16 set 2009 (CEST)
- Il criterio che hai inserito nel cancella subito è accettabile, se non fosse che la voce ha superato due procedure di cancellazione. In questo senso potrebbe sembrare che tu stia portando avanti il tuo concetto senza voler discutere. Tutto questo, premettendo che, se si va a votazione, il mio +1 è assicurato. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 17:39, 16 set 2009 (CEST)
Ciao Lore, ho visto il tuo intervento circa il tema della selettività di wiki. Sinceramente non ho avuto grossi scontri con utenti idioti (o almeno abbastanza) da indurmi tanta rabbia e frustrazione, anzi l'idea che muove questa mia riflessione è tutt'altro che basata su rabbia, ma semplicemente su fredda e neutrale riflessione. Non è mio carattere arrabbiarmi per così poco, tantomeno sfogarmi in questo modo. La mia idea, è intesa semplicemente come razionalizzazione, perfezionamento della enciclopedia, ma soprattutto come garanzia di una qualità sempre maggiore del "servizio" offerto. Non ci vedrei nulla di male, ma anzi, ciò migliorerebbe sensibilmente la fama di wiki, che oggigiorno, non è molto lusinghiera, e per chi tenta di contribuire, (lavoro permettendo), è anche leggermente spiacevole.--Cesare87 (msg) 10:01, 21 set 2009 (CEST)
Ciao, data la scarsissima partecipazione al vaglio per la Provincia di Brindisi (voce che intendo portare in vetrina!!), ti invito a prenderne parte. Ogni tuo consiglio sarà ben accetto. P.S. Scusa se ultimamente non sto prendendo più parte al vaglio per la Cambogia, ma tra impegni di natura scolastica e altri lavori su WP (tipo questo e questo) non ho più molto tempo a disposizione. Cercherò a breve di rileggere la voce, ma noto che state facendo progressi :)--Franx2552 qualcosa non va? 20:38, 21 set 2009 (CEST)
Devi aver postato il messaggio nella sezione sbagliata. --Crisarco (msg) 16:08, 25 set 2009 (CEST)
caro lorelorelore, non so più che paragoni fare... ehm, ma hai letto le pagine sulla WP che ne trattano? Quello che comunemente viene chiamato hinayana è un termine offensivo per chi lo è, come "papista" lo è per i cattolici o "eschimese" per gli inuit. Il termine che si deve utilizzare correntemente è theravada. Il problema si crea per il passato: infatti un tempo esistevano altre scuole che rientrano nella definizione "hinayana", e che oggi sono estinte, ma che erano diverse dalla tradizione theravada. Ergo, talora si utilizza egualmente il termine theravada, ma in maniera impropria. Si predilige indicarlo come Buddhismo dei Nikaya, per indicare quei testi scritti in lingua pali, e non in sanscrito, che li contraddistinguono. Quindi devi solo fare attenzione al passato, per il presente vale sempre theravada. In Cambogia il caso è interessante perché nell'età dello splendore il buddhismo era Mahayana (i cui sutra sono in sanscrito), ora praticato solo, nel Sudest Asiatico, in Vietnam. Spero questa volta di essermi spiegato meglio. --Tonii (msg) 21:04, 7 ott 2009 (CEST)
"or" = o. Si dice (in modo offensivo) così, o (in modo non offensivo) così. Sempre che il governo americano ci capisca qualcosa di queste cose. A giudicare dalla guerra del vietnam non parrebbe... --Tonii (msg) 21:55, 7 ott 2009 (CEST)
Ciao, ho visto che stai continuando a mettere mano qua e là, io purtroppo al momento sono impegnato col lavoro, per non scordarmene ti segnalo al volo che "grès" nel paragrafo su Sambor Prei Kuk è la "solita" arenaria in francese , magari l'hai trovato così nel testo tradotto dal francese, ma in italiano vuol dire tutt'altro (vedi Ceramica#Il grès). A presto, spero. BTW "di solito" Sambor Prei Kuk è identificato con Isanapura (vedi cartina p.256 in ) --Riccardo.fabris (msg) 01:40, 9 ott 2009 (CEST)
Diaul e Jollie sono entrambi già bloccati infinito. Comunque la pagina da usare è Wikipedia:Check user/Richieste Jalo 23:14, 11 ott 2009 (CEST)
Ciao, volevo sapere come siete messi nel vaglio della voce... Ho dato un'occhiata e mi pare siate già a buon punto, pensavo di darvi una mano, se posso essere utile in qualcosa. Fammi sapere --Kimi95 19:00, 21 ott 2009 (CEST)
Salve! Il vaglio su Bivona è in fase di chiusura; prima, però, gradirei ricevere il consenso di tutti gli utenti che vi hanno partecipato. Grazie. --Markos90 16:08, 13 nov 2009 (CET) Possibilmente nella pagina del vaglio. Grazie.
Ciao, l'avviso andrebbe inserito nella voce e non nella discussione, al posto della parte di testo copiata (che va cancellata), grazie. --MarcoK (msg) 16:22, 24 nov 2009 (CET)
Già che ci sono: non avendo per le mani il libro (magari lo compero), ti invito a controllare un punto che hai riportato in Architettura della Cambogia#Stile di Sambor Prei Kuk (anche perché sistemando un po' e badando alla correttezza/fondatezza di quanto riportato poi si lavora di copiaeincolla altrove)
- "Il sito omonimo, comprendente tre santuari, è collocato nella capitale, Bhavapura, fatta costruire da Bhavarman I alla fine del V secolo; è il monumento khmer più antico ad oggi rinvenuto.[2]". Bhavarman I è dato per operante nella seconda metà del VI secolo e morto verso il 600 d.C. (mi limito a indicarti Early civilizations of Southeast Asia perché 1) O'Reilly è un nome nell'archeologia moderna del sudest asiatico 2) è recente 3) è in buona parte consultabile online http://books.google.it/books?id=eyHTschgg50C 4) espone le ipotesi di vari autori facendovi chiaro riferimento), di lui si hanno poche iscrizioni (es. quella presso Kdei Ang nella provincia di Prey Veng, considerata forse la più importante fonte "interna" per stabilire il passaggio da Funan a Chenla, che i cinesi descrissero come mera conquista) e nessuna attribuzione certa di templi afair, tanto più a Sambor, dove i templi più antichi sono attribuiti ad Ishanavarman I, il nipote (confermo quando mi arrivano i tre volumi di Tranet su Sambor). Bhavapura è data a una trentina di km da Sambor (anche perché compare anche in iscrizioni ben più tarde), tenendo comunque presente che con le -pura è tuttora un casino, essendo il criterio per stabilirle perlopiù per riferimenti incrociati e quantità in una data zona. In ogni caso la datazione è errata di 1 secolo (anche se riportato proprio così nel libro, capita).
Poi immagino che laterizio sia il solito misspell per laterite, visto che prima già parli di mattoni. a presto. --Riccardo.fabris (msg) 00:41, 3 dic 2009 (CET)
 |
"Non temete, ecco il vostro Dio verrà a salvarvi". "... E tu Bethlem non sei la minima tra i villaggi di Israele, perché da te nascerà il Salvatore".
|
Grazie! Ricambio senz'altro con i miei migliori auguri per un ottimo 2010! --Riccardo.fabris (msg) 20:08, 1 gen 2010 (CET)
Quando: L'auto del 95 ad esempio, implica che si svolga intorno al 95; dato che l'auto e' rubata nuova fiammante si tratta di una data vicina al 95 come infatti ho scritto, puo' non essere esattamente il 95 96 o 97..., ma intorno a quella data; giusto per localizzare temporalmente piu' o meno precisamente cio' che si vede, trovo giusto e corretto approssimare la cronolocalizzazione del film ai pochi dati certi, invece che a riferimenti senza dati o con info assenti, avvicinandola al 95 per approssimazione non significa esattamente la cifra ma e' per intendere quando succedono i fatti; fino a prova contraria siamo attorno e vicino al 95, si potrebbe scrivere: non troppo dopo il 95, se ti va'.
Dove: Per esempio, le auto hanno posto di guida inglese e tengono sulla strada la mano all'inglese, i drughi parlano una lingua fittizia tratta dal dialetto londinese mescolato al russo, tutti hanno nomi e cogomi inglesi e parlano inglese, i cibi sono inglesi, le usanze inglesi, la polizia inglese, le cariche inglesi, i quotidiani inglesi, fino a prova contraria inequivocabilmente il film e' localizzato e ambientato dal regista in inghilterra. Ma in quale citta inglese? in particolare a londra perche' ad esempio, la marina citata dalle parole di alex si trova a londra, e i luoghi delle locations e delle abitazioni sono stati cercati appositamente a londra ed hanno nomi londinesi, il negozio di dischi e' un posto famoso di londra, preso ad emblema, citato da canzoni ed altri artisti, si vedono dei riferimenti peculiari inconfondibili del negozio e dei dischi contenuti. Se poi aggiungiamo i dati del libro, e il libro puo' servire non come fonte di infos del film ma solo per corroborare i fatti, in quanto il film dopotutto e' tratto dal libro, siamo proprio e solo a londra. Si potrebbe scrivere: in inghilterra, nella zona della Grande Londra, se ti va'.
Chi: Il tutto, sottolineo, e' un lavoro originale e non e' copiato da nessun altro sito; saluti KronOS (msg) 21:59, 19 apr 2010 (CEST)
- 1970?, no.: Aggiungo parole del director del 1973: ..the setting for A Clockwork Orange is in the near future just as soon as you could imagine it, but not too far ahead.. per cui non e' possibile sia nel 1970 o 71 dato che deve essere spostato nel futuro del 1973, vicino futuro; ma dopo il 73, in un futuro non troppo distante significa come minimo dopo il 1974, altrimenti sarebbe l'anno dopo.. qui si parla non di dire fra un anno o due, ma si dice in un futuro vicino. Non puo' essere il 1970 poiche' sarebbe nel passato. -bye KronOS (msg) 23:02, 19 apr 2010 (CEST)
- Il film è stato girato nel 1970, quindi semmai sarebbe contemporaneo. Comunque l'esempio della data del giornale è appunto solo un esempio per ribadire che il film non può avere una giusta collocazione temporale. Possiamo scrivere "in un futouro prossimo", ma non scrivere una data precisa, perché l'argomentazione della Durango95 non regge poiché trattasi di tua deduzione e opinione personale. Quel 95 che tu interpreti come una data, un altro lo può interpretare come la "cilindrata" (un po' bassina, ma considerando che è un futuro imprecisato, può essere che la cilindrata non si misuri più in centimetri cubici) o un altro dato tecnico dell'auto. Resta il fatto che queste deduzioni non possono entrare nella sezione trama, ma in una sezione a parte.-- Lore³ You talkin' to me!? 06:49, 20 apr 2010 (CEST)
Ciao Lore, ho scritto sul vaglio, rivolgendomi anche a te, che sei stato uno dei revisori :). Se vuoi, rispondimi direttamente lì. Torne (msg) 14:47, 5 mag 2010 (CEST)
Complimenti per l'ottimo lavoro su La dolce vita. Continua così! --Markos90 01:02, 13 mag 2010 (CEST)
| Per favore leggi con attenzione. | |
Ciao Lorelorelore! Grazie per aver caricato File:Aiden_Ford.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini non libere in quanto è orfana, ovvero non è inserita in nessuna voce. Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce. Se hai dei dubbi leggi Wikipedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Wikipedia:File non liberi. Se non sai come inserire un file in una voce leggi le istruzioni. Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie | |
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
Grazie per aver caricato File:Aiden_Ford.jpg. Ho ravvisato che l'immagine non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per it.wiki.
- Se sei il detentore del copyright sull'immagine (usualmente perché ne sei l'autore), considera l'ipotesi di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
- Se non sei il detentore del copyright sull'immagine, puoi provare a chiedere a quest'ultimo di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
- Se sei certo che invece la policy sia rispettata, scrivine chiaramente il motivo razionale nella pagina di descrizione dell'immagine.
- In tutti gli altri casi, per favore richiedine la cancellazione immediata.
Tieni presente che le immagini sospettate di non rispettare i requisiti imposti dalla EDP saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione, ma che sono ripristinabili facendone richiesta ad un qualsiasi amministratore. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare che rispettino la EDP. Grazie. --FaleBotNF (msg) 14:49, 22 mag 2010 (CEST)
| Per favore leggi con attenzione. | |
Grazie per aver caricato File:MacGyver_felicecomeuna_pasqua.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini coperte da copyright in quanto è orfana, ovvero priva di collegamenti da altre voci. La Wikimedia Foundation è molto attenta alle immagini che vengono incluse in Wikipedia a causa delle leggi sul copyright (vedi la politica sulle immagini di Wikipedia). Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce. Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Wikipedia:EDP per it.wiki Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie. | |
afaik no, in un paio di voci di wikipedia è menzionata una versione italiana di The Bronze Age of Southeast Asia ma tempo fa non l'ho trovata con una ricerca a livello distributore (oddio, ora ho un flash della copertina bianca col cavaliere di bronzo ed il titolo in italiano ma credo sia semplicemente la stanchezza), per cui immagino abbiano semplicemente tradotto il titolo
in italiano di recente (ultimi 20 anni) ci sono i libri di vittorio roveda e marilia albanese, ma entrambi non sono focalizzati sul lato storico-archeologico (invece negli ultimi anni ne sono usciti diversi sul vietnam, anche specialistici), poi guide/pseudoguide per il "turista (più o meno) colto" (es.ISBN 8886437935), tradotti quello di dagens, forse qualcosa in grande formato (per le foto) di jacques. di storia moderna ce ne sono ovviamente di più (di tradotto dal villiers anni '60 a qualcosa di kiernan e soci)
se vuoi possiamo organizzare meglio la bibliografia in italiano con un po' di ricerche su sbn.it ecc., tra parentesi abbiamo fatto 30 tanto vale fare 31 con Cambogia, manca così poco
io finirei i trasporti, un paio di link rossi che mancano, città principali e istituzioni, quello che manca di storia moderna e recente (anche se non mi attira) e darei una strizzata alla sezione storica, spostando la versione estesa su Storia della Cambogia, dopodiché se hai voglia di finire quello che manca (flora e fauna direi) potremmo passare alla strizzata finale e a rivedere lo stile (es. nella parte culturale hai inserito tantissimo materiale referenziato), no? (devo ancora studiarmi una voce di nazione finita in vetrina comunque) --Riccardo.fabris (msg) 01:10, 18 giu 2010 (CEST)
- NB mi sono dimenticato da molto di segnalarti questo en:Romanization of Khmer. mi è tornato in mente ora perché farà la pagina di ranarridh (un link rosso) che riporta il template en:Template:Khmername. BTW a leggere pagine su vietnam e laos mi torna chiaro che un progetto sudest asiatico potrebbe essere utile. --Riccardo.fabris (msg) 00:48, 21 giu 2010 (CEST)
ciao, cortesemente nella voce di Anderson la filmografia dovrebbbe essere divisa in Cinema e Televisione: quest'ultima deve seguire le nuove norme di progetto. Vanno quindi tolte i titoli di sezioni "Ruoli da attore principale" ecc, fuori norma, grazie Soprano71> 19:58, 11 set 2010 (CEST)
- Sono allibito dalla risposta. Ho solo messo in luce come la filmografia (visto che le regole sono recenti e quindi non diffuse) dovrebbe essere sistemata in un certo modo (quello linkato) pensando così di evitare (a te, a me, a chiunque altro) di fare lavori doppi, o tripli, per sistemarla in seguito. Ancora una volta comprendo come ormai sia impossibile parlare qui su WP, anche semplicemente dando dei consigli secondo le policy: risposte come la tua fanno francamente passare la voglia di contribuire. Mi scuso se ho avuto l'ardire di darti quel consiglio, la prossima volta provvederò io stesso, saluti Soprano71> 20:37, 11 set 2010 (CEST)
- credo la stessa cosa valga per me, ossia neanche tu mi conosci e non mai stata mia intenzione, in tanti anni, di "ordinare" qualsiasi cosa a qualcun altro, proprio perchè so bene (quindi ti rispondo: sì, lo so:) che siamo tutti volontari. Come detto, era un consiglio su una migliore wikificazione, IMO posto anche gentilmente e in modo "neutro" (proprio perchè non ci si conosce), mi dispiace sia stato frainteso. Auguro anche a te un buon wikiproseguimento, alla prossima, ciao Soprano71> 13:26, 12 set 2010 (CEST)
- Sono allibito dalla risposta. Ho solo messo in luce come la filmografia (visto che le regole sono recenti e quindi non diffuse) dovrebbe essere sistemata in un certo modo (quello linkato) pensando così di evitare (a te, a me, a chiunque altro) di fare lavori doppi, o tripli, per sistemarla in seguito. Ancora una volta comprendo come ormai sia impossibile parlare qui su WP, anche semplicemente dando dei consigli secondo le policy: risposte come la tua fanno francamente passare la voglia di contribuire. Mi scuso se ho avuto l'ardire di darti quel consiglio, la prossima volta provvederò io stesso, saluti Soprano71> 20:37, 11 set 2010 (CEST)
ciao Lore
dimmi cosa ti sembra di questi suggerimenti:
- sorvolano Roma --> trasvolano sopra la città di Roma per evitare il ripetersi del verbo sorvolare
- in pieano boom edilizio --> in pieno boom edilizio
- quindi sorvolano dall'alto la città di Roma --> ed in seguito si alzano in quota sopra la metropoli
- terrazza su cui prendono --> terrazza sulla quale prendono
- la statua è diretta in --> che la loro destinazione è la città del
- parlano con le ragazze --> parlano dall'alto con le ragazze
- che però rifiutano --> che glielo negano
- La dolce vita riuscì solo nei primi quindici giorni di proiezione a coprire --> La dolce vita riuscì a coprire, già nei primi quindici giorni di proiezione,
--Bufo Bufo (msg) 23:31, 28 set 2010 (CEST)
- Ciao, nessun problema, io non ho il dvd ma ho un amico che dovrebbe averlo, entro una settimana sarò pronto ;-) Buon lavoro con la voce, che spero prima o poi approderà in vetrina! --Phyrexian (msg) 17:48, 27 nov 2010 (CET)
- Ehm... Ho fatto un errore, ero convintissimo che il mio amico avesse il DVD originale, invece me l'aveva prestato un'altra persona che però adesso non so dove sia e non riesco a contattare... Quindi ora ho solo un dvx ma il quadro dell'immagine è molto piccolo, posso sempre fare gli screenshot ma non sarebbero di alta qualità come avevo promesso :-/
- Intanto lo cerco, forse riesco a recuperarlo in Svizzera. Detta così sembra una roba di contrabbando :D --Phyrexian (msg) 11:08, 8 dic 2010 (CET)
- Ehm... Ho fatto un errore, ero convintissimo che il mio amico avesse il DVD originale, invece me l'aveva prestato un'altra persona che però adesso non so dove sia e non riesco a contattare... Quindi ora ho solo un dvx ma il quadro dell'immagine è molto piccolo, posso sempre fare gli screenshot ma non sarebbero di alta qualità come avevo promesso :-/
Tanti auguri per un 2011 pieno di tranzollità! XD --Phyrexian (msg) 17:58, 1 gen 2011 (CET)
penso sia il caso di chiudere il vaglio...se non ci sono obiezioni domani procedo--Riottoso? 13:32, 21 gen 2011 (CET)
A seguito di una discussione segnalata al Bar, si è deciso di spostare le pagine col rating degli utenti fra cui la tua nel namespace "Utente" come sottopagina della tua pagina utente - per esempio in Utente:Lorelorelore/Rating - poiché il namespace "Wikipedia" dovrebbe servire per le pagine di servizio di Wikipedia, come linee guida o discussioni sul progetto o al limite pagine goliardiche ma riguardanti tutta la comunità. Ti informiamo che tale azione verrà effettuata via bot a breve, oppure puoi occuparti tu stesso dello spostamento. 
Buona contribuzione su Wikipedia!
-- Questo è un messaggio automatico generato da Cellistbot (msg) 18:50, 19 apr 2011 (CEST)
qui ti ho risposto. Discussione:Cesare_Battisti_(1954)--MelchisedecN.B. Ricordarsi di inserire il cervello prima di parlare
Ciao, Lore, ti ringrazio e ricambio la stima, ci siamo incrociati poche volte perché bazzichiamo zone differenti di itwiki (come voci mi occupo di animali, specie ragni ultimamente, e un po' di geografia)...ma dove incontro tutti...ma veramente tutti! è nelle mie scorribande ortografiche in lungo e in largo :) --Eumolpo (πῶς λέγεις;) 20:28, 24 nov 2011 (CET)
Quello che intendeva Presbite è che nella pagina della Treccani linkata da Jalo c'è esattamente la frase che Jalo ha citato virgollettandola. Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 04:25, 25 nov 2011 (CET)
- Il fatto è che la gente si arrabbia se viene aperta una discussione su un argomento già discusso molte volte. Il tuo parere è rispettabilissimo, come tutti, ma pensa a questo:
- In passato è stato discusso molte volte l'uso di "ex" in quella voce, e si sono persi molti giorni in discussioni
- Adesso arrivi tu e (in buona fede, lo so) esponi la tua idea e tutti devono commentarla di nuovo
- Appena questa discussione finisce passano due settimane, e un altro utente si ripresenterà con la stessa discussione
- Si arriva ad un punto in cui le persone ti dicono "non ho più voglia di discutere questa cosa, guardati le vecchie discussioni".
- E' ormai evidente che la definizione della Treccani la interpretiamo in modo diverso. Tu dici "Secondo me quella definizione di 'simile' esclude il caso del terrorista Battisti". E' proprio questo che contrasto, il fatto che citi come fonte una frase dicendo "Secondo me esclude...". Se porti una fonte quella deve essre chiara. Non posso inserire una fonte nella voce di Berlusconi dicendo "Secondo me significa che...".
- La mia citazione della treccani era giusta, è solo che ho tagliato un pezzetto per cui ti è sembrato che abbia aggiunto cose non vere.
- Non ho mai pensato che tu fossi in mala fede, ci mancherebbe. Ti ha fregato il fatto che sei arrivato già arrabbiato per la discussione precedente. Sei arrivato gridando e pretendendo (qualcosa del tipo "tirate fuori le fonti o state zitti"), e quindi la gente si mette sulla difensiva.
- Non preoccuparti che non mi sono fatto nessuna brutta idea su di te, ci mancherebbe. Abbiamo solo idee diverse su una cosa, non si può essere sempre d'accordo.
- Ciao :) Jalo 08:46, 25 nov 2011 (CET)
Quando fai i monitoraggi la data che devi inserire è "mese anno" PER ESTESO
- Es. Novembre 2011 (no 26-11-11)
Saluti,--Italo Stefano Moro (msg) 13:38, 26 nov 2011 (CET)
Tanti auguri per un felice anno nuovo, su it.wiki ma non solo! --Phyrexian ɸ 17:24, 31 dic 2011 (CET)
Ho annullato tutte le modifiche che hai fatto alla pagina di Ivan Graziani, infarcite di errori (se non di veri e propri vandalismi)...forse perchè hai usato il pessimo libro di Bonanno come unica fonte??. A titolo di esempio:
- Hai rimosso la notizia sul primo 45 giri di Graziani inciso con il gruppo di Nino Dale
- Hai scritto che "Tato Tomaso" è del 1970, cosa falsissima, come tutti sanno; non solo, hai pure scritto che era autoprodotto e non distribuito (tre falsità in un colpo solo)...chiarisciti le idee qui.
- Hai rimosso dalle fonti il libro di Lato Side, con la lunga intervista a Graziani. --Vito.Vita (msg) 21:48, 7 ott 2012 (CEST)
- Purtroppo non conosco l'argomento, e non so se il libro sia effettivamente poco affidabile :/ Anch'io, come te, preferisco credere al libro che al blog, comunque forse ti conviene chiedere un parere in Discussioni_progetto:Musica, che magari ti risponde qualcuno di competente. Ciao :) Jalo 08:48, 8 ott 2012 (CEST)
Nelle tue modifiche c'erano tanti errori, quelli citati sono solo alcuni. Per il resto:
- Scusami per l'uso della parola vandalismo: non sapevo come definire la rimozione della notizia sul primo 45 giri di Graziani. Mi rendo conto che era senza fonte, ed allora l'ho inserita.
- Le modifiche vanno discusse, è vero, ma gli errori palesi vanno corretti e basta. Se scrivo, per esempio, che i Beatles si sono sciolti nel 1976, questa è una bugia, e basta andare in rete per rendersene conto. Stessa cosa per Tato Tomaso: basta andare, come ti ho peraltro già scritto, nel sito della Discoteca di Stato e verificare se il disco è inserito. Se tu lo avessi fatto, invece di copiare pedissequamente da una fonte errata, avresti trovato la pagina che ti ho linkato prima e cioè questa: http://discografia.dds.it/scheda_titolo.php?idt=3362
- NON è assolutamente vero che il libro di Bonanno sia il 50% delle fonti!!!La voce era carente, è vero, ed allora ho provveduto ad inserirne una minima parte, tra quelle "serie"....ma ci sono migliaia di interviste pubblicate su Ciao 2001 ed altre riviste, pagine tratte da enciclopedie, ed altro ancora....
- Per rendere migliore la voce bisogna fontare le frasi senza fonte (cosa che ho iniziato a fare e provvederò a continuare) ed eliminare TUTTE le frasi POV.
Spero di averti un po' chiarito le cose. Saluti,--Vito.Vita (msg) 09:10, 8 ott 2012 (CEST)
- Bonanno rappresenta a quanto ne so io il 50% della bibliografia su Graziani in quanto appunto di libri - e non articoli - ne esistono due: Bonnanno appunto e Arabia. Passando sopra al fatto del rollback che a mio avviso rimane un gesto poco apprezzabile, vorrei chiederti la cortesia di esaminare ogni cosa che hai cancellato così da vedere se si poteva salvare qualcosa. Per esempio la sezione "altre opere" non mi sembrava male, così come "stile e temi delle canzoni". Io ti propongo di reinserirle temporaneamente, finché non si trovano fonti migliori! Infatti alla fine Bonanno non fa altro che riprendere pari pari delle interviste: basta recuperarle e sostituirle a Bonanno in un secondo tempo. Mi pare di capire infatti che hai la possibilità di disporre di molto materiale di questo tipo.-- Lore³ You talkin' to me!? 12:00, 8 ott 2012 (CEST)
- Ok, avendo trovato 2/3 imprecisioni ci può anche stare che cancelli (momentaneamente) il tutto. Adesso analizzate le varie info che avevi messo, e decidete cosa tenere e cosa no. Se è così siamo a posto. Ciao :) Jalo 13:08, 8 ott 2012 (CEST)
- Il libro di Piferi ha una sezione dedicata ai tre (Ron, Graziani e Kuzminac), e poi tre sezioni dedicate a ognuno dei tre singolarmente, quindi anche questo libro è, almeno per un terzo, su Graziani. La sezione "stile e temi delle canzoni" è l'esempio esatto e preciso di ciò che non deve stare su wikipedia: e cioè opinioni e giudizi sulle opere di un autore, che sono sempre non obiettivi in quanto esprimono UN punto di vista. Infine per quel che riguarda le altre opere, vedo stasera cosa si può salvare e lo reinserisco. In quanto al materiale che ho è quello che normalmente si usa se si vogliono fare voci di musica, e cioè libri su musicisti, riviste musicali, siti come la DdS e la Siae o blog di professionisti del settore (come ad esempio http://cverdier.blogspot.it/). --Vito.Vita (msg) 14:20, 8 ott 2012 (CEST)
- Ok, avendo trovato 2/3 imprecisioni ci può anche stare che cancelli (momentaneamente) il tutto. Adesso analizzate le varie info che avevi messo, e decidete cosa tenere e cosa no. Se è così siamo a posto. Ciao :) Jalo 13:08, 8 ott 2012 (CEST)
- Ciao, sì, ho ripristinato quelle parti perchè in effetti andavano bene così; stasera inserisco dei riferimenti ad alcune interviste. Per quel che riguarda Ursus e Piferi, si tratta di due libri, mentre Granetto è un articolo di una decina di pagine inserito come inserto nel disco "Hit Parade International" (come è scritto in bibliografia).--Vito.Vita (msg) 19:22, 10 ott 2012 (CEST)
- Mi occupo di musica, scrivendo su varie riviste...e poi ho iniziato a comprare dischi, libri e riviste musicali negli anni '70, e con il passare del tempo la roba si è accumulata....il vero problema è trovare le cose in mezzo al casino...--Vito.Vita (msg) 04:17, 11 ott 2012 (CEST)
Ciao, mi spieghi per quale motivo hai corretto la frase che un IP anonimo aveva scritto nella pagina "aveva suonato nell’orchestra di S. Casadei" in "aveva suonato nell’orchestra di San Casadei"??? Mi sono ammazzato dal ridere....e poi dopo ho ovviamente corretto.--Vito.Vita (msg) 09:05, 23 ott 2012 (CEST)
- Ammetterai che canonizzare Casadei....vabbè che ha scritto "Romagna mia", ma non mi pare che possa essere considerato un miracolo....--Vito.Vita (msg) 13:04, 23 ott 2012 (CEST)
Ciao, ho visto il dubbio di enciclopedicità: ha pubblicato però parecchi dischi per la Durium, casa discografica primaria, e in un'epoca in cui incidere un disco non era alla portata di tutti. Questo dovrebbe bastare, IMO. Poi, che la voce sia migliorabile, è un altro discorso ma l'enciclopedicità mi sembra ci sia (quanto sopra dovrebbe essere più che sufficiente).--L736El'adminalcolico 19:00, 27 ott 2012 (CEST)
ciao Lorelorelore... dovere :-) --torsolo 09:08, 29 ott 2012 (CET)
Ciao. In realtà un rollback partito per errore, mentre controllavo la modifica che mi sembrava "strana". Poi prima che potessi correggere mi è saltata la connessione, scusa.--Alkalin ± 2% 14:02, 21 nov 2012 (CET) Ps. ricordati di firmare gli interventi nelle discussioni!
Ciao, devo cercare....è probabile di sì. Ti farò sapere. saluti, --Vito.Vita (msg) 23:50, 21 gen 2013 (CET)
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
--Kekk0-M3r3q Talk^to^me 11:38, 18 feb 2013 (CET)
Sei ancora interessato alla sua creazione? --Gce ★★ 16:30, 18 set 2014 (CEST)
Mi pareva una voce meritevole di miglioramento ma io ho grossi limiti di interesse e conoscenza della questione. Visto che da un mese non si è fatto vivo nessuno in Wikipedia:Vaglio/Angkor, avendo notato che in passato hai lavorato su voci collegate, te lo segnalo se l'argomento t'interessa ancora, ciao e buon anno!--Shivanarayana (msg) 12:19, 1 gen 2015 (CET)
Ciao Lorelorelore, ho visto che in passato hai adottato il comune in oggetto, il quale purtroppo non esiste su Wikivoyage. Che ne pensi di creare anche lì la sua bozza a partire dalle informazioni già presenti su Wikipedia? Questo consentirebbe a te o a terzi, di inserire successivamente in modo ben più agevole, tutte le informazioni turistiche su questo comune, caratteristiche di Wikivoyage. Fammi sapere, e se hai dubbi non esitare a chiedere (preferibilmente sulla mia talk di voy). --Andyrom75 (discussioni) 13:37, 8 set 2015 (CEST)
 |
Ciao, un messaggio dal progetto Toscana Anzitutto ti auguriamo un felice anno nuovo e tanta fortuna per il 2016! Come deciso qui, ti scriviamo per informarti che stiamo organizzando alla Biblioteca delle Oblate di Firenze il 15 gennaio p.v. una giornata di festeggiamenti per i 15 anni di Wikipedia, nata il 15 gennaio 2001. Per quel giorno abbiamo previsto un corso di base per bibliotecari ed archivisti. La pagina del programma è questa: vorremmo nel pomeriggio fare esercitazioni con i partecipanti al corso, ma anche con utenti della biblioteca incuriositi. Pensiamo di organizzare piccoli gruppi in cui si spieghi l'uso e le regole di Commons, il modo di lavorare in Wikisource, le possibilità di scrittura nella guida turistica Wikivoyage, il modo di importare e riusare i dati di Wikidata ecc.. Avremmo bisogno di una mano sia per definire meglio il programma sia per sapere quanti volontari saranno presenti in Biblioteca. Se puoi passare a aiutarci o anche solo salutarci, ti aspettiamo con piacere! Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da questa lista |
 |
Alexmar983 e Giaccai, per il progetto Toscana 18:55, 5 gen 2016 (CET)
 |
Ciao, un messaggio da alcune utenze del progetto Toscana Come deciso qui, ti scriviamo per segnalarti le prossime wikigite e incontri confermati in Toscana per Wiki Loves Monuments 2018: Grazie, e in bocca al lupo se vorrai partecipare! per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da questa lista Informazioni su canali sociali
|
Alexmar983 e Giaccai 17:41, 2 set 2018 (CEST)
 |
Progetto Amministrazioni | |
| Ciao Lorelorelore! Il Progetto Amministrazioni sta sondando la partecipazione nell'ambito dell'iniziativa adotta un comune. Se sei ancora interessato ti preghiamo di comunicarlo al progetto al più presto nella discussione in corso, in caso contrario il tuo nome sarà rimosso dalla lista in cui figura. In ogni caso, dopo, sarai sempre libero di riadottare i comuni che vorrai. :-) --Antonio1952 (msg) 22:48, 3 nov 2018 (CET) |
Gentile Lorelorelore,
oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.
Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.
Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.
Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.
Grazie ancora e a presto,
Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
