Loading AI tools
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera
![]() |
Benvenuti nella cassetta delle lettere de L'Ospite Inatteso Per depositare il vostro messaggio cliccate qui, e non dimenticate di inserire un titolo e firmare! Contatore delle visite alla pagina di discussioni de L'Ospite Inatteso |
![]() |
Indice |
---|
Yes :-) --Superchilum(scrivimi) 21:21, 3 mar 2011 (CET)
Pagina cancellata. Ciao --Fantomas (msg) 10:56, 11 mar 2011 (CET)
Scusami se non ti ho risposto prima. Puoi trovare le linee guida qui: Progetto:Televisione/Fiction TV/Linee guida. Mi sembra comunque che l'impostazione vada bene: forse eviterei i link e l'indicazione degli attori per ogni episodio; la prima volta che un dottore o un companion compaiono nella stagione è sufficiente. Se ti serve aiuto sono comunque qui. --Simone|MLK 14:10, 19 mar 2011 (CET)
Mi controlli se ho fatto bene a fare il redirect da Kosmorama a Ciclorama? Ciao --OPVS SAILCI 01:03, 23 mar 2011 (CET)
Fatto. Cmq puoi sempre modificare l'ultima revisione "corretta" con un null edit e ottieni un rollback. ;) --PequoD76(talk) 22:46, 3 apr 2011 (CEST)
Sei vivamente pregato, prima di inserire il template sulla mancanza di fonti, di leggerti la voce. In questo caso, ad esempio, c'è la fonte in bibliografia.--Vito.Vita (msg) 04:37, 5 apr 2011 (CEST)
Ciao IlPasseggero, sono Brianza ti ricordi di me? Beh in questo ultimo periodo abbiamo passato un po di tempo a discutere inutilmente senza trarre conclusioni su parecchie cose quindi, dopo aver letto le motivazioni per cui lasci wikipedia, mi sento anch'io uno dei responsabili. Lascia quindi che io di dica come la penso. Penso che wikipedia sia uno dei pochi luoghi online, dove ancora c'è della gente che vuole fare, fin da piccolo mi è sempre tornata utile wikipedia ed ancora oggi, quando ho bisogno qualsiasi cosa, consulto subito e gratuitamente questa enciclopedia. Ti assicuro che non sono l'unico a farlo, è il sito per eccellenza più consultato per la conoscenza e quasi sempre sei sicuro della correttezza delle informazioni. Strano vero? Con tutti gli idioti che ci sono in giro dovrebbe essere piena di cazzate, invece contiene informazioni attendibili. Beh per le discussioni penso che siano un punto di svago e solitamente io porto a termine ciò che inizio. Certo... qualcuno deve esprimere un suo parere e mi pare che in molte discussioni non ho avuto alcuna risposta ne da te ne dal resto del gruppo. Per questo non penso che tu possa scrivere che dopo infinite discussioni non si arriva mai a nulla. Per gli utenti con cui ti sei trovato male... spero di non essere in lista! Ad ogni modo lasciare questo progetto è una scelta poco coraggiosa e soprattutto ingiustificabile, quindi penso che la figuraccia l'abbia fatta scrivendo anche le motivazioni, in quanto se sono veramente quelle, la giusta mossa sarebbe stato combattere per il miglioramento. Tra l'altro posso leggere solo ora queste tue critiche... perché non le hai fatte prima? Mi sembravi una persona ragionevole... però non puoi scrivere che alla fine non si realizza mai niente, perché non mi pare che in questi pochi mesi di collaborazione hai fatto troppo! Beh non voglio rimanere a discutere senza risolvere nulla come dici tu, pertanto continuerò da subito a terminare pagina di progetto etc., lavori per i quali ho chiesto sempre un parere ma che nessuno mi ha dato. Concludo subito, non ho nemmeno la sicurezza che tu legga questo messaggio, quindi inutile sprecare kilobyte di memoria per niente. Ad ogni modo grazie per quello che hai fatto in passato, ti auguro una buona continuazione in lavori più redditizi... saluti --Brianza posta 22:09, 17 apr 2011 (CEST)
Allo stato attuale sembra che trattino lo stesso argomento: in una c'è scritto "l'immagine tridimensionale può essere osservata nella sua terza dimensione [...] senza richiedere l'uso di altri dispositivi" e nell'altra "è un sistema stereoscopico che non usufruisce di alcuno strumento ottico". Se sono due cose diverse togli l'avviso dell'unione, ma prova a rendere più chiara la differenza modificando un po' i due incipit. Guarda anche i collegamenti alle varie wikipedie. Ciao --Martin Mystère (msg) 10:53, 2 set 2011 (CEST)
Purtroppo è ammesso un solo screenshot copyrighted per voce, il secondo l'ho dovuto togliere. --Chia.gio (msg) 23:57, 9 set 2011 (CEST)
Come vedi l'unione non ha dato i risultati sperati. Se non ritieni la voce enciclopedica, avvia una procedura di cancellazione. All'epoca era stata fatta perchè era linkata da alcune altre voci e discussioni. --JollyRoger ۩ strikes back 10:06, 21 set 2011 (CEST)
Grazie per l'avviso ma Monopoli non è un gioco di ruolo, anche se temo non ci sia un Progetto:Giochi o un Progetto:Giochi da tavolo da avvisare.--Moroboshi scrivimi 10:49, 21 set 2011 (CEST)
Grazie di aver corretto la mia voce! Purtroppo non mi intendo molto di stereoscopia, ma cercherò di aiutare come posso. --itrucid 16:04, 7 ott 2011 (CEST)
1)Sulla classificazione capisco il tuo punto di vista, effettivamente ho cercato un modo semplice per elencare i vari tipi. Non sono d'accordo che sia una visione personale e non enciclopedica, se non ci fossero le vie di mezzo andrebbe bene. Ma dato che non considera tutto, si dovrebbe aggiungere la sezione con quegli S visibili in 2 modi, che comunque farebbe perdere valore alla classificazione. La suddivisione precedente era altrettanto errata, dato che elencava prima gli stereogrammi a convergenza (cross-eyed) che sono degli autostereogrammi, poi elencava gli autostereogrammi definendoli solo come gli autostereogrammi a divergenza (per esclusione visto che quelli a convergenza erano descritti prima). Finito l'elenco, c'erano dei paragrafi che ripresentavano alcune delle tecniche descritte, semplici duplicati. Vada per un'altra classificazione, ma ritengo comunque che la struttura dovrebbe rimanere, cioè al posto dell'elenco puntato, i sottoparagrafi che iniziano col rimando alla voce di approfondimento. Tutto è più chiaro e si ha una mezza idea senza dover visitare per forza la voce.
2)La traduzione di oscillogramma ammetto che è letterale, infatti ho lasciato la parola tra virgolette, ho scritto l'inglese tra parentesi ma nella stesura (ho scritto parecchio sull'articolo) ho dimenticato di incollare il template col commento che avrei dovuto spostare da una parte all'altra... Quindi ovvio che va cancellato e può essere sostituito più in avanti col termine corretto in italiano, se esistente. --Francescost (msg) 16:49, 17 ott 2011 (CEST)
ciao, l'utenza spammava e non so fino a che punto quel link offre veri approfondimenti (oltre la pubblicità). --ignis Fammi un fischio 12:49, 19 ott 2011 (CEST)
Ciao, francamente non credo opportuno derogare dalla regola, anche se il sito è ben fatto e con molti contenuti. La regola ha una sua ragione generale e non specifica, ed il caso in questione non mi pare costituire una eccezione particolare. Non ho dubbi che possa essere - come dici - un sito anche molto prossimo all'interessato, ma oggi un dominio (che direbbe chiaramente in whois di chi è davvero il sito) costa 5 euro l'anno, somma che gli artisti in genere investono volentieri. In questo caso abbiamo invece un sito in un dominio gratuito, per noi "indesiderato", ed il tutto non mi convince.
Puoi però invitare alla discussione altri utenti, ad esempio del Progetto:Musica, per avere più punti di vista :-) --Fantasma (msg - 111.004) 02:33, 5 dic 2011 (CET)
Ciao, mi sa che mi hai confuso con Archeologo... quando ho tempo comunque cerco di aiutare sempre le voci. Buon proseguimento --Pạtạtartiflette idem con patate 11:18, 16 dic 2011 (CET)
Ho messo le mie osservazioni nella voce dunum. Grazie per avermi avvertito, ma io non posso dire niente di più. Ciao. --Cloj 20:21, 20 dic 2011 (CET)
Grazie dell'informazione. Cercherò di ampliare il lemma. Auguri di buon anno. --Cloj 09:39, 27 dic 2011 (CET)
Ciao, si bisogna inserire l'argomento della cancellazione (in questo modo, in alcuni casi, i rispettivi progetti vengono avvisati direttamente) così e non nel titolo :). Ciao e buon lavoro! --Narayan89 10:30, 27 dic 2011 (CET)
Ciao Passeggero. Hai proposto per la cancellazione la voce dedicata a un importante poeta brasiliano (Domingos José Gonçalves de Magalhães), che era rimasta ferma ai dati anagrafici per anni. Io, anche se ritengo che la voce si debba mantenere, sono d'accordo che è necessario darsi una mossa e in parte l'ho fatto aggiungendo materiale. Però non sono capace di passare alla procedura di cancellazione consensuale e devo aver fatto del casino. Se puoi, da' una mano, per piacere.
Sono d'accordo con la tua frustrazione per l'enorme perdita di tempo di certe discussioni, ma penso sia inevitabile dato che certe voci sono molto più importanti per alcuni che per la comunità nel suo insieme. La crescente complessità degli strumenti e delle forme di intervento mi pare più pericolosa: si forma una specie di "aristocrazia wikipediana" che è in grado di intervenire molto più di altri, perché padroneggia molto meglio gli strumenti. Anche la procedura semplificata di cancellazione mi sembra un obbrobrio: non sempre coloro che si intendono della voce sono avvisati in tempo per impedirla.
Ma tant'è. Siamo nati per soffrire.--Pan Brerus (msg) 10:35, 27 dic 2011 (CET) Discussione recuperata da qui e da qui.
Ciao, ho visto che hai segnalato in Discussione:Domingos José Gonçalves de Magalhães che manca il template:Tradotto da. Visto che sei il principale contributore della voce, da quale wiki l'hai tradotta? Senza questa informazione il template è inutile. ary29 (msg) 18:39, 28 dic 2011 (CET)
Ciao, ti ho risposto lì (ed ho corretto il numero di catalogo). Saluti e buon anno.--Vito.Vita (msg) 10:22, 7 gen 2012 (CET)
Ciao, in riferimento a questa tua richiesta di intervento, ti segnalo che l'utente Guidomac è in pausa. Ho notato che il problema che hai segnalato riguarda un edit che risale al luglio dello scorso anno, quindi mi auguro che nel frattempo la vicenda sia stata chiarita e risolta. Buon lavoro, --Eumolpa (msg) 15:11, 7 gen 2012 (CET)
Ciao Passeggero, leggo il tag violazione di copyright alla voce Augusto Povoleri con il seguente motivo: "La maggior parte della voce è scritta riportando interi brani da una qualche fonte non specificata, quindi in copyviol", la cosa mi sorprende e aggiungo se si sa da dove ho copiato il testo bisognarebbe specificarlo bene altrimenti è solamente una sopposizione!!! Bene ti chiarisco che il testo virgolettato è stato preso dalla pubblicazione edita dal museo del risorgimento di Bologna riportata nella bibliografia mentre il resto è una mia rielaborazione o tratto dalla pubblicazione "La guerra delle Sette Settimane" per la quale, come si può notare nella pagina di discussione della voce, vi è la concessione dell'autore. Quindi, a mio avviso non c'è nessuna violazione del copyright, e prego chi ha messo il tag di toglierlo. --Cadria (msg) 17:47, 26 gen 2012 (CET)
Ciao Passeggero, ti va di dire semplicemente la tua su questa voce? Ti sembra che tutti i contenuti siano enciclopedici e scelti con criterio? Ho rivolto dei post al progetto musica ma senza risultato. Fammi sapere, per favore, un saluto e ciao --LucaLuca 12:20, 22 feb 2012 (CET)
ciao. ho visto che hai rimosso il quote da Guido Elmi. ma dove si è discusso che non si può tenere alcuna citazione e vanno spostate tutto su wikiquote? --Salvo da PALERMO 15:57, 12 mar 2012 (CET)
La voce è stata cancellata perché rientrava nel criterio 1 delle cancellazioni immediate: in altre parole, c'era una sola frase e priva di interesse enciclopedico (che trovi tranquillamente nel log di cancellazione).
Se hai intenzione di creare la voce, questa volta con informazioni serie, sei il benvenuto. --Sannita - L'admin (a piede) libero 23:05, 24 mar 2012 (CET)
ti ho risposto qui Discussione:Naufragio_della_Costa_Concordia#File:Costa_Concordia_map_13-1-2012.png. ciao :) --Pava (msg) 00:31, 1 mag 2012 (CEST)
Purtroppo io conosco solo quelli!. Ciao. --Antonio1952 (msg) 18:00, 18 mag 2012 (CEST)
Nemmeno io, quando mi sono imbattuto nella voce Ortostereoscopia, ho capito bene di che cosa si tratti. Avevo una gran voglia di apporre il template A, per la sua brevità e infruibilità, invece ho preferito integrarla in "Stereoscopia" come suggerito da un template U. Così ho fatto, ho copiato quelle due righe e ho trasformato la voce in redirect. In effetti avrei dovuto impegnarmi a trovare io informazioni in più, ma la fretta che avevo in quel momento mi ha permesso solo questa rapida soluzione. Vediamo quel che si può fare, effettivamente non c'è molto su Internet... --PandeF (msg) 10:34, 7 giu 2012 (CEST)
vedi Template:TOChidden. --MarcoK (msg) 09:08, 25 giu 2012 (CEST)
L'attore Franco Franchi non ha MAI inciso dischi Moviton: lo ha fatto invece il cantante Franco Franchi. Ed il gruppo Angela e i Clowns è, in realtà, la mitica Angela (te la ricordi Angela bambina cattiva)? Saluti, --Vito.Vita (msg) 11:01, 2 lug 2012 (CEST)
Ho visto l'avviso in cima alla pagina, ma mi servirebbe un'informazione. Nel lontano marzo 2010 avevi apposto il template stereoscopia nella pagina Motion capture , siccome non sono riuscito a trovare un legame fra le due cose, hai niente in contrario se lo elimino? Oppure c'era qualche motivo particolare? Grazie della risposta. --ValterVB (msg) 19:25, 3 lug 2012 (CEST)
non va nelle voci di musicisti classici. Ho corretto Maria Callas e Mariano Stabile, ricordi se ce n'erano altri tra quelli che hai aditato? Grazie --Al Pereira (msg) 12:31, 3 ago 2012 (CEST)
Ciao! Vedo che sei tornato alla carica. Avrei bisogno di un valutatore neutrale per la voce fotografia aerea con i piccioni, se ti va naturalmente, sei invitato a partecipare nella discussione della voce stessa. Grazie, --Brianza posta 13:07, 10 ago 2012 (CEST)
Ciao, scusa se ti chiedo un chiarimento. Ho visto che hai segnalato come abbozzo la voce in oggetto. Premesso che secondo me era da cancellare o comunque errata (te lo dico solo per indicarti che non ti scrivo perché mi hai sporcato la voce o simili :-)), l'unico motivo plausibile per quel tag è che tu lo abbia messo perché è consuetudine abbastanza diffusa indicare come abbozzi voci già piuttosto ampie, ma sensibilmente carenti sotto alcuni aspetti ritenuti fondamentali per una trattazione esauriente dell'argomento. Mi dici solo quali sono questi aspetti? Altrimenti la voce non mi sembrerebbe uno stub. --Umibozo -- Scrivimi! 10:21, 12 set 2012 (CEST)
Ciao. Ho annullato le tue modifiche alle voci Kobylnice (Slovacchia) e Stará Lesná in quanto il Portale:Geografia è ridondante e più generico rispetto allo specifico Portale:Slovacchia. Inoltre, ma suppongo tu non ne sia a conoscenza, una vecchia convenzione ha stabilito di non marcare come abbozzo le voci su comuni non italofoni con meno di 5.000 abitanti, sia per le difficoltà di trovare notizie sugli stessi, sia per non intasare le apposite categorie di servizio. Buon lavoro.--Frazzone (scrivimi) 15:06, 25 set 2012 (CEST)
Ciao. Riguardo alle modifiche fatte nella suddetta voce, vorrei farti notare che Vitellio Germanico fu ucciso a soli 6 anni (quindi è possibile che sia nato nel 63 e morto nel 69). Circa le fonti: è nominato solo da Tacito e Svetonio (e c'è il riferimento alle opere e ai paragrafi), quali altri fonti sarebbero da citare? --Nuceria5 (scrivimi) 15:47, 19 ott 2012 (CEST)
Ciao IlPasseggero, grazie per avermelo ricordato. Si è trattato comunque di una dimenticanza in quanto, di solito, sono io a farlo notare agli altri utenti.;-)--Burgundo(posta) 09:47, 23 ott 2012 (CEST)
Ti ringrazio del messaggio, ma io non posso occuparmene... --Sailko 19:31, 23 ott 2012 (CEST)
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.