Loading AI tools
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera
Naturalmente benvenuto anche da parte mia e se avessi bisogno non esitare a contattarmi. Fabexplosive 23:40, 9 feb 2007 (CET)
![]() |
Benvenuto su Wikipedia, Giovanni Grimaldi! |
![]() |
Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso!
Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
![]()
Serve aiuto?
Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". ![]() |
![]() | |
![]() | |
![]() | |
![]() | |
![]() |
Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)
Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)
La voce in questione è identica a questo. Esiste una qualche ragione per non considerarla una violazione di copyright? --Brownout(msg) 03:54, 5 lug 2007 (CEST)
Nico48 (msg) 11:02, 5 lug 2007 (CEST)
Ho provveduto ad inviare la mia mail di autorizzazione.
In questo modo spero che si comprenda che il Giovanni Grimaldi autore del materiale altrove pubblicato sono io.
Ditemi voi in quale altro caso e come aiutarvi a comprenderlo.
Grazie per la disponibilità.
Civvì (talk) 08:04, 17 lug 2007 (CEST)
Inoltre ti inviterei a esplorare le pagine dedicate ad altre famiglie, la forma ad albero genealogico non è quella adatta ad un'enciclopedia. Grazie --Civvì (talk) 08:04, 17 lug 2007 (CEST)
Inserire il proprio sito internet in molte pagine di Wikipedia è considerato spam, secondo le linee guida sui collegamenti esterni. Inoltre, non è consentito effettuare collegamenti tra le voci e la propria pagina utente. --Sogeking un, deux, trois... 17:33, 28 lug 2007 (CEST)
Non rimuovere gli avvisi senza motivo. Quella voce è da wikificare --Jaqen «il guardiano» 17:37, 28 lug 2007 (CEST)
Jaqen «il guardiano» 17:44, 28 lug 2007 (CEST)
Jaqen «il guardiano» 18:03, 28 lug 2007 (CEST)
g 20:40, 4 ott 2007 (CEST)
--MarcoK (msg) 02:06, 5 feb 2008 (CET)
Caro Giovanni, ribadendo la mia stanchezza genetica per il sangue blu, ti do ragione sul fatto che la politica (se poi è politica) non debba entrare in wikipedia in questo modo. Ho infatti modificato il mio voto poco dopo, avanzando rilievi più nel merito. Non volevo offenderti. Ciao! --Pequod76(talk) 00:33, 13 feb 2008 (CET)
un tuo intervento è urgentemente richiesto in San Donato di Ninea . --217.221.35.153 (msg) 17:30, 20 gen 2009 (CET)
Ciao! La modifica che hai effettuato alla pagina Template:Signed è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico di Wikipedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?)Guidomac dillo con parole tue 18:28, 23 gen 2009 (CET)
per firmare i tuoi interventi (nelle pagine di discussione MAI nelle voci) puoi utilizzare il tasto con la firma (vedi il benvenuto) oppure usare la combinazione -- seguita da 4 tildi senza spazi (la tilde è ~ questo carattere e si ottiene tenendo premuto il tasto alt e componendo le cifre 1 2 6 sul tastierino numerico). --Guidomac dillo con parole tue 18:40, 23 gen 2009 (CET)
Personalmente il mio unico coinvolgimento è stato quello di proteggere la pagina--Vito (msg) 21:30, 23 gen 2009 (CET)
E spero che tali resti la pagina.
Senza entrare subito nel merito della discussione riguardante la nascita di Castaldo, ritengo molto poco corretto nell'ambito di una pagina di discussione cancellare ciò che era scritto in precedenza e asserire la propria tesi. Entrando nel merito della discussione le tesi dell'Orlando non si basano, come erroneamente ha riportato, sulla citazione dell'Ayala. Lo storico nocerino cita atti notarili in cui mai la famiglia Castaldo si dice di Cava e la dedica che Paolo Giovio fa all' illustre nocerino ("Storia di Nocera de' Pagani" vol. III pp. 359-370). Sono curioso anche di leggere le tesi dello storico cavese. Bisogna riportare la verità. Io stesso feci accettare la tesi che Domenico Rea fosse nato a Napoli e non a Nocera, come precedentemente riportato dall'enciclopedia. Penso che, in attesa di una definizione della questione, sia opportuno riportare quantomeno in nota le varie tesi. Resta il dubbio di un cavese che dedica tanto interesse alla città di Nocera, tanto che il fratello decide di tumularlo in quest'ultima piuttosto che nella sua "città natale". Nuceria5 (msg) 23:00, 08 feb 2009 (CET)
Innanzitutto scusa, ma non era mia intenzione cancellare.
Semplicemente non ho ancora molta dimestichezza con Wikipedia e non mi sembrava una discussione alla quale si potesse semplicemente replicare.
Ovviamente hai ragione quando affermi che la questione deve essere ponderata, ma di certo è ammissibile che il nostro non visse molti anni a Cava, ma anzi, girò parecchio. E ricordiamo che non eresse una cappella in una chiesa, ma costruì altra chiesa, su altro versante delle montagne. Perchè a Nocera? Innanzitutto forse perchè a Cava esisteva (ed esiste) il ben più importante monastero della SS Trinità?
Giovanni Grimaldi (msg)
Grazie per la solidarietà dimostrata, unica voce la tua in mezzo ad un mare di silenzio. Riprovo a partecipare speranco che il "ciclo di reincarnazioni" del solito troll sia cessato--Musa heraldicana (msg) 16:33, 3 giu 2009 (CEST)
Un caso triste, davvero, il tuo: Saga senza fine? Come mai? Perchè l'ignoranza ed (ahimè) la stup***tà umana sono infinite. Purtroppo temo che siamo dinnanzi ad un vero e proprio caso clinico. Un maniaco ossessivo megalomane. Non smetterà mai ed attaccherà, minaccerà, combatterà sempre tutti coloro i quali osano criticare le sue convinzioni prive di ogni logico fondamento (oltretutto malissimo divulgate eveicolate), dicendosi sempre vittima dell'incomprensione e dell'odio altrui. Spero dunque che gli amministratori di Wikipedia stiano in guardia con persone del genere.
Appunto dicevo. Usa le parole delle persone per ritorcerle contro di loro. Usa i suoi difetti, la sua ignoranza, le sue manie per affibbiarle agli altri. Un caso non triste. Ma patetico. E visto che siamo quasi al limite della querela.... si può bloccare l'utente il cui IP è 194.72.81.141?
Blocco e rollback a vista senza commenti superflui, lo applico da tempo. --Vito (msg) 00:59, 20 giu 2009 (CEST)
Ma può mai essere che accadano queste cose? MAH Il soggetto è stato buttato fuori da un noto forum di materie genealogiche ed araldiche. Se ne è creato uno lui! Non è stato mai accettato fra le famiglie nobili di un noto sito genealogico? Se ne è creato uno lui! E' stato buttato fuori da Wikipedia? Si è creato una pseudo-wikipedia su famiglie "nobili".... Spero che non sia mai espulso dal pianeta Terra... Magari si clona da solo e crea una nuova razza?
Beh, da quanto sopra si legge, non pare che la campagna di anonimizzazione promossa da Vito (msg) abbia sortito i risultati sperati con "colui che non si può nominare". Basta con questo buonismo dopo tutti i precedenti, basta con il perdono dopo tutti i precedenti. Basta !!!--Musa heraldicana (msg) 15:19, 20 giu 2009 (CEST)
Ringrazio innanzitutto Musa heraldicana per la solidarietà dimostrata (che ti dicevo?) e poi un doveroso ringraziamento alla solerte presenza di Vito. Il problema però resta. Un utente anonimo può venire sempre su Wikipedia ed insultare chiunque. Non sarebbe meglio, io mi chiedo, rendere Wikipedia accessibile SOLO agli utenti registrati?
--Roberto Segnali all'Indiano 13:39, 8 lug 2009 (CEST)
Gentile Roberto sinceramente giudico i motivi che hai esposto poco soddisfacenti per cancellare la pagina sui Grimaldi campani. Questa ricerca pubblicata su Wikipedia è basata su varie fonti e vari autori. Per "materiale non enciclopedico" cosa intendi? Se fossero applicati i tuoi paramentri per cancellare questa pagina dovremmo cancellare centinaia di pagine di biografie, chede familiari, etc. Non credi? Se invece gradisci che la modifico in modo da renderla accettabile cerco di vedere il possibile. Ovvero penso ci siano i requisiti per uno dei "Casi_in_cui_non_richiedere_la_cancellazione_standard" Utente:Giovanni Grimaldi
Penso che la cancellazione sia stata strumentale ed ingiusta. E guarda caso è seguita alle mie polemiche con il solito "fantagenealogico" di turno. Da notare che è stata cancellata perfino la nota del ramo nella pagina generale sulla famiglia Grimaldi. Questo non mi sembra un pò accanirsi? Complimenti davvero per l'iniziativa.
Non credo ci fossero giuste motivazioni per cancellare la pagina ed addirittura cancellare la nota al ramo nella pagina generale dei Grimaldi. Questo mi sembra un pò accanirsi senza motivo. Tanto più che il ramo della famiglia in questione è storicamente accertato e documentato, come ricorda anche l'Archivio di Stato di Napoli . Ci sono tante pagine che andrebbero corrette, ma temo che si usino due metri e due misure. Ad ogni modo ho fatto richiesta per il ripristino della pagina. Giovanni Grimaldi
vedi qui --Gregorovius (Dite pure) 23:36, 13 ott 2009 (CEST)
Dopo essere stato ingiustamente attaccato da ignoti detrattori ed essermi risentito protestando forse troppo manifestamente (e per questo mi sono scusato) [] della quale riporto la serena conclusione: Mi dispiace di essere passato per uno "spammatore" oppure un "troll", non lo sono e non era mia intenzione sembrarlo. Mi scuso se ho dato questa immagine con parole o comportamenti. Non era mia intenzione, ero semplicemente arrabbiato. Eppure mi rendo conto che questo mio severo modo di fare mi ha attirato e mi attira, qui e non solo, un odio immeritato. Nulla attira più odio come una persona sincera. Me ne rendo conto. Ma è mai possibile che delle discussioni sul contenuto storico e giuridico su argomenti genealogici e nobiliari possano scatenare tanto odio nei miei confronti? Persone che arrivano a manipolare fatti e verità, a mandare mail-spam tentando di diffamarmi? Forse, allora, ho riflettuto pensando che magari è il mio modo severo e polemico (a tratti forse provocatorio) che contribuire a scatenare queste reazioni? Forse io stesso, che per mia forma mentis odio il compromesso, la bugia, la collusione e che per questo colleziono nemici e liti, sono così abituato a vedermi attaccato che penso subito, appena qualcosa accade, di essere stato attaccato ingiustamente per l'ennesima volta? Scusate lo sfogo e le considerazioni di carattere più personale. Ma qui siamo al "Bar" no? Ed al bar, è noto... si parla... e straparla a volte. Mi dispiace quindi di dover pensare che anche qui su wikipedia io debba passare per il solito polemico litigatore. Ho seguito molte discussioni altrui su argomenti "nobiliaristi" e mi rendo conto che è un tema scottante e che è già degenerato in lunghe e insopportabili discussioni ed allontanamenti di sedicenti "titolati" o "autorità in materte araldiche". Penso quindi che l'unica strada per collaborare con wikipedia, evitare fraintendimenti ed essere tacciati di "protagonismo" o "millanterie" sia quello di contribuire, per quel che posso e con i miei modesti mezzi, a questo progetto, ma senza occuparmi mai di famiglie e/o persone che possano in qualche modo essere collegate come miei parenti o familiari. Con questa decisione, ringraziando per la pazienza e la comprensione gli amministratori di Wikipedia e spiacente per le eventuali incomprensioni, riprendo la mia modesta collaborazione, lieto di trovarmi fra persone che io credo non prevenute nei miei confronti. Grazie a tutti ed in special modo a Mizar e Gregorovius
Aggiungo poi, come nota di colore, che gli stessi "ignoti" personaggi stannno continuando a cercare di diffamarmi anche in altri contesti qui su web (ma sempre sotto mentite spoglie, credendo così di poter sfuggire ad eventuali querele). Anche per tale motivo ci tenevo a chiarire la questione.
Grazie a tutti.
veramente graditi Faussa Noblessa
Prego! P.S. Per firmare, vedi qui --FeltriaUrbsPicta (msg) 17:08, 13 feb 2010 (CET)
Egregio, è appunto di opinioni quelle di cui stiamo parlando, le Sue e le mie. Riguardo alla conferma di "status" nobiliare o sociale, Le può trovare tutte a Perito e San Mauro Cilento, comuni del Salernitano, dove la famiglia Kurillos/Cirilli alias Cirillo ebbe una significativa presenza e partecipazione alla vita cittadina, con illustri matrimoni, esiste ancora il Palazzo Cirillo in città. Altri documenti sono conservati presso l'archivio storico notarile a Napoli, e all'archivio di stato partenopeo. Tre vescovi appartenenti a questa famiglia. di cui scrivo nella voce e facilmente controllabili, ho anche documenti e copie dell'Arch. segreto vaticano. Le risulta per caso che venissero nominati vescovi anche i non nobili ? Nei documenti dell'Acta camerarii vaticana,e--Fioravantidiguffaia (msg) 11:43, 21 set 2010 (CEST)siste ampia documentazione sullo stato familiare e sociale di questa Casata, tra cui troneggia una splendida miniatura dello stemma con l'aquila bicipite, sul frontespizio della nomina del Vescovo Nicola Cirillo. Documento ulteriore comprovante la parentela con la famiglia imperiale Paleologo e di cui lo stesso discendente degli imperatori, vivente a Salerno ne ha confermato per iscritto l'argomento. Tornando alle nomine vescovili, Lei saprà sicuramente che cosa è il processo nobiliare a cui venivano sottoposti gli alti prelati per avanzare nella "casta" ecclesiastica... Potrebbe documentarsi ampiamente presso l'Archivio Segreto Vaticano, basta esserne accreditati e non ci sono problemi. Non credo che nel 1600 e 1700 sia stato molto salutare raccontare falsità o esporre opinioni, anche se simpatiche, poteva costare la vita....lo sa ?. Contavano i fatti e i documenti e di questo stiamo parlando dei fatti, non delle parole. Ovviamente non posso, ne mi sembra il caso di pubblicare i documenti di cui sopra, anche perchè vietati dal regolamento Vaticano, come sicuramente saprà. Riguardo però ad essi, ha una vasta bibliografia, a cominciare dai testi universitari italiani ed esteri che ho citato e che può consultare. Se vuole ed ha piacere, Le posso inviare i miei volumi pubblicati, dove potrà documentarsi su tutte le questioni di cui non è informato. Purtroppo non possiamo conoscere di tutto e di tutti, ovvio, come dicevo, il fatto che qualcosa o un argomento ci sfugge, non ci convince o che non riusciamo a capire o magari di cui non abbiamo una sufficiente documentazione o studio in merito, non significa che sia falso o fantasioso. Magari lo può essere il contrario. Comunque basta consultare gli archivi di cui sopra e avrà tutte le risposte che Le abbisognano. Un cordiale saluto con simpatia. Fioravanti di Guffaia Fioravantidiguffaia (msg) 11:28, 21 set 2010 (CET)
Gentile signor Fioravanti di Guffaia la ringrazio per il lungo intervento. Anche se conversare con qualcuno alludendo all'ignoranza altrui non è proprio il modo più simpatico di dialogare. Ma presumo la buona fede altrui e continuo nel discorso. Lei mi parla di archivi, di "ampia documentazione sullo stato familiare e sociale" di questa famiglia e di moltre altre cose ancora. Comprendo che il tema è personale e come troppo spesso accade urta la suscettibilità di alcuni ma la questione è molto semplice. Una famiglia godente dello status nobiliare in un determinato Stato era tale se aveva genealogia documentata (con documenti ufficiali) e riconoscimenti ufficiali di autorità Statali. Nel Regno di Napoli, ove la detta famiglia è vissuta, vi è stato il Collaterale, il Tribunale di San Lorenzo, il Tribunale di Santa Chiara, vi sono stati repertori nobiliari ufficiali (Libro d'oro, il Libro dei Feudatari, Malta. etc.), vi erano ordini cavallereschi nobliari (melitensi, costantiniani, etc.), vi sono state, in epoca più recente, opere come L'Araldo ed i Registri nobiliari, gli Elenchi ufficiali di epoca sabauda, etc. etc.), per non parlare di illustri studiosi (Candida Gonzaga, Bonazzi, Padiglione, Serra di Gerace, etc. etc.). Una famiglia "nobile di fatto" si trovava invece ad essere nella fascia della "nobiltà civile o legale", che comprendeva quelli che "....facciano constare avere così essi, che il loro Padre, ed Avo vissuto in Città demaniale, e regia, escluse le baronali, sempre civilmente con decoro, e comodità, senza esercitare carica, e impiego basso, e popolare, e sono sempre stati riputati dal Pubblico Uomini onorati, e dabbene" (Reale Dispaccio del 25 gennaio 1756). Ma quindi dovevano far constatare tale nobiltà per essere ufficialmente e pubblicamente ritenuti tali. Perchè la famiglia Cirillo potesse invece essere ritenuta di Nobiltà generosa, come ci viene indicato, lo sarebbe stata "... col possesso di un feudo nobile nella continuata serie di secoli, con le pruove legittime di aggregazione tra Nobili di Città regia, nella quale sia una versa Separazione, o con l’origine d’ascendente, che per la gloriosa carriera delle Armi, della Toga, della Chiesa, o della Corte abbia ottenuto distinto, e superior Impiego, o Dignità, e che i suoi Discendenti per lo corso di lunghissimo tempo si sian mantenuti nobilmente, facendo onorati Parentati, senza mai discendere ad Ufizj vili, e populari, né ad arti meccaniche, ed ignobili." Quindi provando di avere feudo/i (cedolari), oppure provando l'aggregazione a patriziati, oppure provando la discendenza da avo illustre. Oppure aveva la Nobiltà di privilegio: La seconda detta di Privilegio, comprenda tutti Coloro, che per meriti, e servizj personali prestati alla Corona e allo Stato, giungono ad essere promossi a gradi maggiori, ed onorifici della Milizia, della Toga, e della Corte. E tutti coloro, che nelle dette, ed altri Classi di real servizio, e dello Stato giungono ad ottenere decorosi impieghi, i quali imprimono carattere.. Ed anche quindi avrebbe dovuto avere documentazione attestante il privilegio. La mia domanda era semplice. La famiglia ha mai ottenuto un provvedimento ufficiale che ne riconoscesse la nobiltà? La famiglia ha mai ottenuto un provvedimento ufficiale che ne riconoscesse la genealogia? Tutto qui. E solo questo chiedevo. P.S. Sono esistiti vari alti prelati di origine popolare. Cordiali saluti, Giovanni Grimaldi
La ringrazio molto, non ho mai visto prima degli elenchi simili a quelli pubblicati nell'Annuario, un lavoro enorme. Cordialmente Rapallo80
Salve Giovanni, l'utente Gregorovius (che hai contattato per sapere del tuo sito) non è al momento attivo su wiki, ti consiglio di contattare qualcun altro per il tuo problema (qualsiasi admin dovrebbe saperti rispondere, magari scrivi a qualcuno con cui hai già avuto a che fare) --WikiKiwi (bbq) 17:45, 26 gen 2011 (CET)
Ciao Giovanni. In generale preferisco che i contatti inerenti wikipedia si svolgano su wikipedia stessa in modo che chiunque possa leggerli in modo trasparente. Comunque, come puoi leggere nella pagina degli amministratori, attualmente sono in "wikipausa" per alcuni impegni di famiglia, perciò potrei difficilimente occuparmi di una questione diversa dalla "normale routine"... Ti suggerirei di fare una eventuale richiesta agli amministratori in questa pagina apposita, se si tratta di un qualcosa che compete ad un admin. --Lucas ✉ 02:38, 2 nov 2011 (CET)
Il contenuto della tua user page non e' del tutto conforme a Aiuto:Pagina_utente#Cosa_non_mettere_nelle_pagine_e_sottopagine_utente sei pregato di provvedere
--Bramfab Discorriamo 13:45, 2 feb 2012 (CET)
Quello che sopratutto non va sono: Resoconti e weblog legati ad attività extra-Wikipedia Discussioni non collegate a Wikipedia Un eccesso di informazioni personali o curriculum vitae Opinioni non correlate a Wikipedia o altro materiale non-enciclopedico --Bramfab Discorriamo 16:29, 2 feb 2012 (CET)
Grazie molte per la segnalazione (anche se sinceramente non ne vedevo la gravità). Ho corretto, sperando che così vada meglio. Grazie. Giovanni Grimaldi
Non vanno bene i link ai siti esterni, l'indirizzo email e la storia di Toto. --Bramfab Discorriamo 16:57, 2 feb 2012 (CET)
Salve. Temo che così come proposto, il contributo non sia enciclopedico. Staremo a vedere. --o'Sistemoneinsultami 17:12, 2 feb 2012 (CET)
Se mi date il tempo di sistemare la sezione (e magari contribuire), faremmo prima e meglio. Grazie Giovanni Grimaldi
------Avversarīǿ - - - >(MSG) 12:45, 29 set 2014 (CEST)
Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 13:36, 29 set 2014 (CEST)
Scusami: è stata una svista a causa della fretta. Giovanni Grimaldi
Dovresti rimuovere il tuo curriculum dalla tua pagina utente... Saluti. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 13:49, 29 set 2014 (CEST)
Grazie per il contributo Giovanni Grimaldi
Andare in giro a sollecitare altri utenti affinché intervengano in una discussione in cui (per ora) solo tu hai espresso un certo parere, è normalmente considerato poco gentile e sicuramente ottiene l'effetto contrario a quello desiderato :-) Ti conviene soprassedere. Il tuo parere l'hai chiaramente espresso; altri esprimeranno il loro e la comunità deciderà tranquillamente. Ciao, --Gac 14:43, 29 set 2014 (CEST)
Grazie per avermi informato. Eviterò quindi la richiesta parere. Giovanni Grimaldi
Non scrivere nelle pagine utenti (ad esem. la mia) interventi che vanno messi solo nelle pagine di cancellazione. È in primo luogo sgradevole, e anche poco gentile. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 15:55, 29 set 2014 (CEST)
Grazie per l'informazione. Siete tutti così gentili. Giovanni Grimaldi
al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.
Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.
--Gac 18:46, 29 set 2014 (CEST)
Ti ringrazio per le informazioni aggiunte ai nomi dei genitori di san Pio, ho solo modificato Beppa in Peppa. Un cordiale saluto e buone Feste--Vito Calise (msg) 20:06, 23 dic 2014 (CET)
Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:26, 10 mag 2015 (CEST)
Ti suggerisco di inserire le tue proposte (con fonti) nella discussione della voce. Grazie, ciao --Gac 15:30, 7 lug 2015 (CEST)
Al prossimo rollback non motivato di questo tipo, che ripristina testo con ogni evidenza non adatto ad un'enciclopedia, sarai bloccato. Quando le tue modifiche non vengono accettate, rifletti bene e non tentare di imporle con editwar.
--Ruthven (msg) 12:57, 14 ott 2015 (CEST)
Grazie per l'avviso. Potrei sapere in che modo rendere migliore la pagina? Gradite un breve profilo storico della famiglia e dei vari personaggi? Giovanni Grimaldi
Ciao ho visto che hai fatto la pagina del clan Uesugi. Siccome sto traducendo/integrando molte info da wikipedia inglese del periodo Sengoku chiedo il permesso di poter tradurre la pagina dall'inglese e modificare pesantemente la pagina del clan. Saluti, Marco --Matiaz78 (msg) 15:42, 25 gen 2017 (CET)
Ogni aiuto è ben gradito.
Grazie.
Giovanni Grimaldi
--Mauro Tozzi (msg) 18:28, 8 mag 2017 (CEST)
La famiglia è indubbiamente una famiglia di interesse storico, quindi di valore enciclopedico. Non vedo invece perché si debba invece pensare a cancellare la pagina. Esistono tante pagine di famiglie semisconosciute e di nessun interesse, ma che si lasciano permanere. Giovanni Grimaldi
Gentile Giovanni Grimaldi,
oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.
Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.
Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.
Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.
Grazie ancora e a presto,
Lorenzo Losa (msg) 19:15, 18 feb 2020 (CET)
Ciao Giovanni Grimaldi, ti scrivo in merito al Progetto:Storia di famiglia. Ho notato il tuo interessamento. Vi è una discussione in corso riguardo la voce sull'antica famiglia Fisichella, recentemente cancellata e poi ripristinata nella mia sandbox, poiché includeva molte informazioni inerenti piuttosto al cognome, ora scorporate in una voce distinta. Il motivo per cui ti scrivo, qualora sia di tuo interesse, è sostanzialmente invitarti a leggere la bozza da me rielaborata per il ripristino della voce sulla famiglia, così da fartene un'idea personale e contribuire magari col tuo parere in questa discussione.
Grazie, VicipaediAnus 04:24, 30 apr 2020 (CEST)
È la seconda volta che rimuovi informazioni con fonti a supporto senza motivare nel campo Oggetto e che inserisci nuove informazioni senza inserire le fonti a supporto.--Janik (msg) 16:52, 17 dic 2020 (CET)
È chi inserisce informazioni SENZA fonti a supporto che dovrebbe spiegare perchè mette mano a WP.--Giovanni Grimaldi (Giovanni Grimaldi|msg)
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.