Loading AI tools
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera
![]() |
Benvenuto/a su Wikipedia, Gian! |
![]() |
Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso!
Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
![]()
Serve aiuto?
Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". ![]() |
![]() | |
![]() | |
![]() | |
![]() | |
![]() |
Ciao Gian, ho letto la tua risposta a calgaco ... beh, ovviamente era un commento da prendere sul ridere :) (dopo una lunga opera sulle voci su Gesù, calgaco si era spostato a negare il primato papale all'interno di Pietro apostolo, poi stava deevangelizzando in chat ...) insomma, era una dichiarazione scherzosa --Riccardo 11:06, 11 giu 2006 (CEST)
Ciao Gian, persino io ho letto la tua risposta! ;-)
Si potrebbe dire che riscutio grandi successi. Mi piace moltissimo il tuo modo di ragionare. Più in generale mi piace molto il modo di ragionare dei valdesi. Credo che il mondo sarebbe stato migliore se avessimo avuto la fortuna di avere più valdesi in circolazione.
Un piccolo appunto che, forse, marca una differenza: sono leopardiano cioè secondo me la comprensione del mondo passa attraverso il dolore, la com-passione.--Calgaco 01:01, 13 giu 2006 (CEST)
Ciao Gian, la tua puntualizzazione dimostra che affrontiamo "le cose del mondo" in maniera molto simile. --Calgaco 04:38, 14 giu 2006 (CEST)
mi trovo questo:
dato che ti ostini a fare rollback "travestiti" --Junior 17:07, 14 giu 2006 (CEST)
ci tengo a precisare che la voce, dopo l'intervento di Junior, recitava qualcosa tipo:
--gsg 17:54, 14 giu 2006 (CEST)
Che senso ha questa pagina? Hellis 21:23, 14 giu 2006 (CEST)
non saprei ... nel testo non parla di apocrifi ma di un nuovo effettivo vangelo, ho letto il testo (e anche riportato qualche citazione in Utente:riccardov :) ) ma non la considererei una curiosità riguardo agli apocrifi... mentre invece è propria di Biffi. --Riccardo 13:02, 14 giu 2006 (CEST)
Aggiungo, visto che forse non te ne eri reso conto, che facevi fare una figura un po' "inappropriata al Biffi". Ho letto il suo 5o evangelo, e, se lo avessi scritto tu o riccardov, mi avrebbe fatto solo un po' ridere, avendolo scritto il Biffi (cioe' una persona nella sua posizione) mi fa pensare a cosa sarebbe successo se un monaco Buddista, un rabbi, o un "alto prelato" islamico avessero deriso allo stesso modo il nostro vangelo.... Biffi ha perso un'altra (ennesima) buona occasione per starsene zitto e dimostrare un po' di stile.... --gsg 16:33, 14 giu 2006 (CEST)
come osi ? come ti permetti ? --gsg 16:38, 14 giu 2006 (CEST)
ovvio, non sono ancora cosi' scemo: mi e' chiaro che e' inventato, ma metodologicamente parla chiaro.... ma questo tu lo hai capito vero ? (e se lo hai capito, perche' prendi ancora una volta gli altri per scemi ?) --gsg 16:56, 14 giu 2006 (CEST)
poi diventa (con un simpatico commento "cancellato intervento anonimo):
ok, si e' corretto.... ma la cosa e' antipatica, quindi:
ma viene subito archiviata (solo quella frase)... allora, notando che lo stesso "anonimo IP aveva aggiunto small qui e la su miei interventi in discussione altrove: ... ed hai pure usato lo stesso IP per modificare interventi miei in discussione... ? non ti pare esagerato (a proposito... nascondere le proprie colpe (o travi) sotto un tappetto non basta per cancellarle..) --gsg 23:57, 15 giu 2006 (CEST)
ma ancora una volta viene subito archiviata e questa volta fino a lasciare la simpatica offesa sopra ("se lo hai letto non ci hai capito nulla") ... un fulgido esempio per tutti noi, non c'e' che dire ! --gsg 00:11, 16 giu 2006 (CEST)
![]() |
Benvenuto/a in Wikipedia.
L'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura dell'enciclopedia libera è rivolto a tutti. Visita la pagina di benvenuto se desideri saperne di più. Tuttavia, modifiche autolesioniste, inconsistenti o incomprensibili sono considerate wandalismi (da Wanna la wandala), se continui in questa maniera potresti fare la figura del perecottaro. Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole usa il buon senso e magari, già che ci sei, cerca di scrivere in un italiano decente. Leggi tanto, prima di scrivere, ...di piú... |
Ecco uno dei contributi più solidi Gian, fatto per me suppongo? Solo perche' ti avevo mandato quello "originale" (lo puoi vedere poco più sopra)? Ma dai, troppo spreco di energie e di risorse! Perche' invece non dai una mano a Wikipedia? --Junior 00:27, 16 giu 2006 (CEST)
Se questo template è uno scherzo penso che potresti spostarlo. Se non lo è ho bisogno di una lunga serie di ottimi motivi per non cancellarlo al volo... --J B 12:04, 16 giu 2006 (CEST)
Ho fatto rollback del tuo intervento, ma vorrei spiegarti il perché:
Intanto ho visto che anche altre parti sono troppo di parte (tipo la descrizione dei libri che mi sembra un po' troppo entusiastica) e cerco di sistemarla.
Il mio consiglio è: il NPOV non si raggiunge lasciando mettere a tutte le parti in causa degli aggettivi a gusto proprio, ma eliminando tutte quelle che sono opinioni non validate da riscontri. Ciao e buon lavoro. --Sigfrido 00:04, 23 giu 2006 (CEST)
perchè sarebbe falso che le critiche vengono SOPRATTUTTO da sinistra? come pretendi di contribuire ad un articolo su un libro che non hai manco letto? nel libro lei risponde violentemente agli attacchi che le sono venute da sinistra: il forum sociale a firenza con i vari fo, rame guzzanti e non risponde mica ad attacchi ricevuti da berlusconi, ferrara, fini, ecc ecc. Paolo parioli 22:26, 25 giu 2006 (CEST)
terzani? e chi è? se non lo conosco vuol dire che tanto di destra non è. a me venogno in mente i cartelli al forum sociale di firenze: oriana puttana, oriana terrorista (detto dalla rame) e molti altri... più sinistra d icosì.. il libro parla di quegli attacchi non di quelli di fini, della pivetti, di veneziano di socci che mi pare non ci siano stati anzi... Paolo parioli 22:33, 25 giu 2006 (CEST)
scusa se posso sembrare una vittima ma a me sembra che ogni modifica che faccia tu la cmabi per partito preso. ti pare giusot mettere solo che ora è deputato. allora per coerenza dovremmo scrivere: che è consigliere anche a napoli e che deputato lo è stato dal 94 ed è stato riconfermato sempre. visto che ci siamo mettiamo tutti gli interim. ti sembra strada percorribile? Paolo parioli 22:52, 25 giu 2006 (CEST)
e che è deputato dal 94? e gli interim agli esteri, salute, economia? è stato capolista pure alle europpe 2004 dovremmo mettere anche quello? Paolo parioli 22:55, 25 giu 2006 (CEST)
Effettivamente avevo letto superficialmente la discussione, quindi scusami se ti ho accusato ingiustamente di dibattere come in un forum. --ŰND 15:28, 25 giu 2006 (CEST)
Caro Gian, ti ringrazio per la solidarietà. Purtroppo non credo che il Nostro sia in grado di capire quello che ho detto, perché per lui il mondo è sempre andato in quel senso e neppure concepisce che potrebbe (dovrebbe) andare diversamente dalla strada che per lui è pronta dalla nascita. Sergio the Blackcat™ 16:02, 26 giu 2006 (CEST)
Ti lascio un messaggio per salutarti. Ho appena letto il tuo nome sulla pagina delle votazioni e constato che su Senpai mi hai anticipato... :-)
Stammi bene,--Calgaco 04:40, 1 ago 2006 (CEST)
vatti a rileggere le regole di wikipedia e poi vediamo se quei copntributi sono accettabili. Paolo parioli 00:37, 21 ago 2006 (CEST)
leggi qui . Paolo parioli 00:40, 21 ago 2006 (CEST)
invece faresti bene a leggere visto che non lhai mai fatto. dice che se nelle discussioni un qnonimo crea zizzania si puo cancellare. Paolo parioli 11:17, 21 ago 2006 (CEST)
Vi ho lasciato una richiesta qui --piero tasso 12:50, 22 ago 2006 (CEST)
PS: non mi costringere a difendere Paolo! basta con i punzecchiamenti, tu non punzecchiarlo e non raccogliere i suoi --piero tasso 19:25, 22 ago 2006 (CEST)
non mi stupisce che in qualche modo giustifichi quel pazzoide schizzato che dovrebbe farsi curare... Paolo parioli 23:48, 22 ago 2006 (CEST)
vatti a rileggere la cronaca di quei giorni. se non ti va te la dico io - commissione parlamentare decide regole dibattito. prevede una conferenza di fine legislatura per il premier uscente dopo i due dibattiti televisivi - il centrosinistra non ci sta ritendo che un tale regolamento violi la par condicio - b accusa prodi di scappare - berlsuocni a porta a porta per far si che il faccia a faccia possa tenersi in tv rinuncia pubblicamnete alla ocnferenza finale - prodi si rallegra della decisione di berlusocni e annuncia che parteciperà al dibattito - incontro tra gli staff e decisione delle regole
come vedi il problema del dibattito era riguardo alla conferenza finale non riguardo alle regole. la determinazione delle regole è avvenuta dopo la rinuncia di berlusocni. come dice questo articolo Paolo parioli 12:25, 2 set 2006 (CEST)
sono giorni che ho lasciato un amplio messagigo in discussione.. nessuno ha risposto e l'ho preso come un silenzio assenso. proprio ora ti fai vivo? Paolo parioli 23:26, 6 set 2006 (CEST)
ormai è inutile discutere ocn te.. sei talmente imbevuto di faizosità che mi rollbackeresti anche una frase del tipo: l'erba è verde. Paolo parioli 23:38, 6 set 2006 (CEST)
davvero conosci un prato non verde? fammelo conoscere lo pianterei volentieri nel mio giardino.. risparmia il sarcasmo... non mi fai ridere. Paolo parioli 23:43, 6 set 2006 (CEST)
dire l'erba è verde e l'erba è verde in ocndizioni normali per me è la stessa cosa... e il fatto che tu ti attacchi a questa stupidaggine rafforza la mia teoria: sei pieno di pregiudizi nei miei ocnfronti (non uso figure retoriche se no saresti capace di attaccarti pure a quelle).con questo ti saluto non ho intenzione di perder tempo. Paolo parioli 23:49, 6 set 2006 (CEST)
segue la mia parte di discussione... quella che ha portato a quanto scritto sopra....
"l'erba e' verde" e' l'archetipo del tuo modo di ragionare... l'erba generalemente e' verde, ma sono sicuro che anche tu hai visto erba anche di altri colori...ma essendo il tuo "template" basato su una verde e rassicurante erba (anche se quella del vicino lo e' sempre piu' della tua) non ne ammetterai mai l'esistenza... e' proprio questo il tuo problema. --gsg 23:41, 6 set 2006 (CEST)
uhhh.... l'erba secca ? ti basta ? (altrimenti cerco il catalogo Ingegnoli .... ) e cerca di essere creativo per una volta. --gsg 23:46, 6 set 2006 (CEST)
mi scora ancora di più sapere che il tuo esser fazioso ti porta addirittura in qualche modo a favorire una serie tv ocme south park che si prende gioco di gesù cristo e che ha preferito offendere i cristiani piuttosto che i mussulmani x paura delle rivolte islamiche. Paolo parioli 00:11, 7 set 2006 (CEST)
a no? allora xkè non hanno preferito non mandare maometto? sono solo dei furbetti che non volevano rischiare ritorsioni musulmane e hanno preferito ripiegare sui cristiani perchè sapevano che siamo tolleranti per loro e per chi li giustifica VERGOGNA! ti rinnovo l'arrivederci le tue parole mi scorano Paolo parioli 00:17, 7 set 2006 (CEST)
Ciao, siccome stanno per bannarmi, volevo salutarti finché sono in tempo e ringraziarti per avermi difeso una volta. Sei un amico.---—/AryadevA
\—|幻
| 00:22, 6 set 2006 (CEST)
ma che vuol dire PP???--Ranma Saotome 16:16, 20 set 2006 (CEST)
per favore, dimmi ke vuol dire ke non ho capito, mica sto sempre attaccato a WP...--Ranma Saotome 17:33, 22 set 2006 (CEST)
te lo ripeto per piacere, e scusami le maiuscole MA KE VUOL DIRE PP???--Ranma Saotome 13:05, 23 set 2006 (CEST)
ciao gian, ogni tanto leggo i tuoi interventi veterocomunisti e mi arrabbio pensando che wiki sia aperta anche ai loschi figuri come te. cerca almeno di comportarti meglio con i miei amichetti che non si sanno difendere da soli.--Calgaco 13:20, 23 set 2006 (CEST)
come fai dire che sono vittima di paolo parioli????--Ranma Saotome 13:33, 23 set 2006 (CEST)
grazie gian, era un pò che non ridevo così!!! ti devo confessare che il pp ora mi sta perfino simpatico perché quando lo leggo assomiglia tanto al calimero. te lo ricordi quel pulcino piccolo e nero?
«"Tutti mi vogliono male perché sono piccolo e nero...".»
stammi bene,--Calgaco 23:11, 27 set 2006 (CEST)
PS
Calimero non è nero, è solo sporco!
senti gsg, il tg4 E' STATO IL PRIMO ad annunciare l'11 settembre!!!! almeno ascolta me che nn sono schierato politicamente...--Ranma Saotome 17:27, 29 set 2006 (CEST)
Wikipedia:Raduni/Genova_gennaio_2007 don Paolo - dimmi che te ne pare 19:46, 2 ott 2006 (CEST)
"il fatto che Parioli si ricordi qs non mi stupisce... per quanto ne sappiamo lui magari guarda solo il tg4 (magari no.... ma non e' qs il punto...)" --> appunto, non è questo il punto; per favore, non mi va di trovare sempre le solite stoccatine tra di voi
<pov>Anche perché a me suona come una offesa gravissima</pov> ehehehe --piero tasso 21:18, 3 ott 2006 (CEST)
Per favore, fa' più attenzione... http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ABar%2FDiscussioni%2FLobby_cattolica%3F&diff=4897316&oldid=4897288 cancellare gli interventi altrui non è mai "elegante"! Ho rimediato con un rollback e un copia-incolla del tuo intervento. Buon lavoro, M/ 22:09, 3 ott 2006 (CEST)
...ce vò. Però, bisogna ammettere che è un venticello esilarante. --Ilaria578 23:20, 3 ott 2006 (CEST)
Ti segnalo questa voce che, oltre a usare spesso l'"orribile" presente storico, ma l'utente Coachot questa volta se n'è fregato, unitamente a tutta la banda antigramsciana, votando a favore, dà come fatti storici numerosi miracoli e persino il dono, manu propria, della Beata Vergine ai devoti del Santuario, di un dipinto. Quando si dice la coerenza e la buona fede. --Ilaria578 16:30, 6 ott 2006 (CEST)
Ti volevo ringraziare per quel link che hai nella pagina utente. Mi ha fatto piangere dal ridere! Metterlo nella voce su Libero sarebbe vandalismo? ;) --Jaqen il Telepate 14:44, 5 ott 2006 (CEST)
Il commento al link è ottimo. Ne difenderò la presenza! :) --Jaqen il Telepate 23:48, 5 ott 2006 (CEST)
ciao, ho corretto il tuo intervento al bar ;-) --.snoopy. ✉ 21:13, 6 ott 2006 (CEST)
Puoi fornirmi un link verso la pagina in cui è decisa questa convenzione di cui parli nell'oggetto del tuo rollback? Le discussioni che ho visto io non hanno portato a nessun consenso, magari me ne sono persa qualcuna. Grazie, Ylebru dimmela 21:26, 8 ott 2006 (CEST)
Ciao Gian, come al solito mi fa molto piacere ricevere un tuo messaggio. Come ben sai in wiki ogni tanto ci sono personaggi tentati dall'irrefrenabile desiderio di scrivere dei panegirici su questo o quello e vocati al martirio pur di diffondere la vera verità. Eppur si muove.... --Calgaco 21:39, 9 ott 2006 (CEST)
Con preghiera di leggere: Wikipedia:La_versione_sbagliata ti invito a partecipare tu stesso a Utente:Calgaco/Opus_dei. Non è mia volontà cedere ad alcun ricatto, sto solo cercando di fare in modo che si giunga ad un punto di incontro. Grazie dell'attenzione. Draco "Quoto Tyl" Roboter 21:33, 10 ott 2006 (CEST)
Ciao Gian, ho visto che hai messo mano a molte voci relative ai nomi inserendo che l'onomastico è "per i cattolici" o che i santi/beati lo sono "per i cattolici/ortodossi". Mi permetto di dissentire da questo tuo operare perché cosa sia un santo è specificato nella voce santo e cosa sia un onomastico pure. Starlo qui a ribadire mi sembra pleonastico e fuori luogo. Casomai si porebbe inserire un rimando alla voce onomastico da qualche parte (magari facciamo girare un bot che lavorarsi a mano le centinaia di antroponimi la vedo dura). Ad ogni modo ti prego di tentare di trovare un consenso prima di operare le modifiche ulteriormente. Ciao - Beatrix 13:14, 13 ott 2006 (CEST)
Solo un ringraziamento, in ritardo, delle buone parole di considerazione. Con molti auguri --Ilaria578 17:08, 21 ott 2006 (CEST)
Ciao Gian, il nio nick è WikiGian.
Tuto ok? spero di si...
In questi giorni stò lavorando all'ampliamento della pagina dedicata alle Repubbliche Marinare. Visto che le vicende che riguardano la storia di ben quattro città occupano molto spazio, si è rivelato necessario inserire oltre che i paragrafi, anche dei sottoparagrafi.
Ora arrivo alla domanda: sapresti per caso come si inseriscono i sottopagrafi?
So come si inseriscono i paragrafi: mettendo il segno = prima e dopo il titolo. Però non ho idea di come fare per i sottoparagrafi. Mi puoi dare una mano? non sono molto pratico...
Grazie in anticipo e scusa per il disturbo. WikiGian
Ciao Gian, visti i tuoi interessi scientifici, ti segnalo questo articolo peer reviewed che riguarda l'argomento dell'auto organizzazione.
Ciao Kairos2
Ciao, ho per caso letto qualcosa sui Valdesi sulla tua pagina. Sembra strano ma conosco dei Valdesi e della riforma in Italia molto di quanto tu possa pensare (sono stato anche alla Biblioteca Teologica Valdese a Roma per le mie ricerche...) da un po' scopro di essere molto vicino alle posizioni valdesi più che a quelle cattoliche e al concetto che il rapporto tra uomo e dio sia un rapporto intimo e non mediato. Se veramente sei informato puoi dirmi cosa occorre fare per diventare valdese? Ilario^_^ - msg 00:07, 4 gen 2007 (CET)
|
Ho cancellato uno o più marchi registrati dalla tua pagina utente in quanto tali marchi possono essere utilizzati unicamente nelle voci relative a chi li ha registrati. Gvf 23:45, 17 gen 2007 (CET)
I marchi possono essere registrati anche da entità diverse dalle aziende. Il marchio di gentoo è marcato col template marchio registrato quindi rientra nella normativa relativa, il fatto che facciano soft, rimedi erboristici o altro non è rilevante. Quello che conta è che un marchio registrato non lo si può utilizzare se non in realzione a chi lo ha registrato e i suoi prodotti. Vista l'elevata visibilità di wikipedia dobbiamo cercare di evitare qualsiasi fonte di problemi. Probailmente molti titolari di marchi registrati non hanno problemi ad avere il loro marchio utilizzato in una pagina dove una persona dice "io uso questo prodotto", devi però tener presente che ci può essere anche chi non vuole che sia usato, o che ci potrebbe essere chi usa il marchio in associazione ad altre cose non gradite (come confronti o frasi dispregiative) e noi non possiamo andare ad analizzare pagina per pagina tutte le pagine utente e decidere (sulla base di cosa poi) questa si può tenere e questa deve essere tolta, quindi ci stiamo attivando per eliminare tutte le possibili fonti di problemi.
Io comunque non faccio l'avvocato, mi sono limitato, come altri amministratori, a mettere in atto un azione per far rispettare una reegola che era chiaramente scritta (sol template che accompagna le immagini). Gvf 22:21, 1 feb 2007 (CET)
Ciao, ho visto che hai contribuito ad elettrotecnica, per cui ti chiedo quando hai un momento di dare una controllata alla voce folgorazione, che ha ricevuto pesanti critiche (peraltro condivisibili anche se ho scritto io le parti incriminate!). Grazie --Guam->@ 09:21, 3 feb 2007 (CET)
se torni, prova a dare uno sguardo alla voce eresia, ci serve un'opinione non cattolica/non iperlaica, grazie --Stori (hai qualcosa da dire?) 14:32, 21 mar 2008 (CET)
In effetti mi sono fatto prendere la mano (forse non era da immediata), comunque non ho cancellato niente, ho solo messo il template... (p.s. ti assicuro che se fosse per me cancellerei anche le voci delle veline e simili) --BuzzBomber 22:30, 2 giu 2009 (CEST)
... non ti preoccupare.... Norimberga era piena di gente che "eseguiva solo degli ordini"
... prima che vadano perse inserisco qui parti mancanti alla discussione sopra... cosi' il POV stesso di pensare che le veline siano enciclopediche ed il nostro coraggioso connazionale no, da qualche parte restano.
non sto insultando nessuno, anche se mi rendo conto che la verita' possa far male, comunque se volete, da brava e operosa formichina, se mi date il nome di qualche velina (giacche' io non guardo la TV) magari mi documento e la inserisco.... se volete ovviamente, se preferite di no evito intendiamoci.... --gsg (msg) 22:47, 2 giu 2009 (CEST)
Tranquilla Tia, infatti come puoi leggere sopra ho sotterrato l'ascia di guerra e mi sono proposto per inserire alcune (enciclopediche) voci di veline... non ho neppure tentato di rimettere il coraggioso nostro connazionale da qualche parte (in effetti merita di esser dimenticato a differenza della Noemi nazionale) non sono neppure strafottente... e non capisco do ve tu possa vedere alcuna mia strafottenza... se proprio prorio dobbiamo vedere qualcosa.... a me pare di vedere da parte tua un po' di gratuito (e superfluo) autoritarismo... --gsg (msg) 22:56, 2 giu 2009 (CEST)
dimenticavo... chi si fosse perso l'elenco di uno dei prodotti enciclopedici puo trovarli su velina.
chi invece volesse trovare notizie su chi ha osato sfidare il potere (che, saro' scemo, ma penso sia piu' enciclopedico e valga ben piu' di qualsiasi velina o velinoide): Alberto Marani
Hai ragione: ho letto e mi scuso ... it is not a bug: It's a feature !
a quanto pare la enciclopedicita' di chi partecipa a tre mesi di spettacolini vale quanto un premio nobel o giu' di li' (perche un uomo di scienza che abbia solo pubblicato qualche centinaia di articoli su riviste internazionali, ovviamente in Italy vale meno di calciatori o veline... non parlaimo di qualcuno che ha osato in Italia sfidare Santa Madre Chiesa, (e per questo si cucca 2 mesi di "squalifica". Ti ringrazio Tia, per aver contribuito a farmi capire cosa deve essere WikiP. (btw... io la frequento dal 2004 e non ho mai inserito voci di personaggi (enciclopedicamente) inutili, tipo calciatori, veline e affini... ) --gsg (msg) 23:40, 2 giu 2009 (CEST)
(oops... ho tirato in ballo le veline... a quanto pare non riesco ad evitarlo, sara' deficienza senile ?) --gsg (msg) 23:42, 2 giu 2009 (CEST)
Gentile Gian,
oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.
Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.
Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.
Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.
Grazie ancora e a presto,
Lorenzo Losa (msg) 19:15, 18 feb 2020 (CET)
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.