Loading AI tools
Questo utente può aiutarti, ma non può fare il tuo lavoro - This user can help you, but cannot do your work.
Ciao Flanker! Ho visto che hai rimpicciolito alcuni template per adeguarli al Template:Infobox carica pubblica (che hai creato). Mi chiedevo se questa cosa fosse stata discussa in precedenza (mi pare discutibile in particolare il carattere piccolo). --Jaqen [...] 20:47, 17 ott 2008 (CEST)
- A parte il metodo per me il problema era solo la dimensione del testo, ma forse prima di fare altre modifiche che fanno lavorare i server sarebbe meglio aprire una discussione (segnalandola al bar o da qualche altra parte) in modo da sentire altri pareri e non fare modifiche che poi magari in realtà non hanno il consenso. Puoi iniziare te la discussione (magari con due parole per chi non ha seguito)? --Jaqen [...] 20:50, 20 ott 2008 (CEST)
Ciao Flanker, ho un piccolo problema. Prendendo spunto da quello che stiamo facendo con i template aeronautici, ho deciso di cassettare ed uniformare nello stile (ad esempio, senza il carattere piccolo, allineando a destra e così via) anche i template che ho fatto sulla marina russa (sempre loro). Sono qui, in fondo. Il problema è che ho visto che quando faccio delle modifiche ad un template in ns10, nelle pagine in ns0 il template rimane come era prima, come se non lo avessi mai modificato. Domanda: mi devo rispammare tutte le pagine, oppure è solo una situazione "temporanea" (nel senso: al server occorre tempo per recepire le modifiche)? Un'altra cosetta: non ci sarebbe un sistema per rimettere le bandiere ai due lati del tempate? Ci ho provato, ma i risultati sono stati indecenti... Grazie per l'aiuto e scusa per il disturbo:-)--Causa83 (msg) 18:54, 23 ott 2008 (CEST)
- Intanto scusami se sono sparito, ma è un periodo abbastanza pieno. Ho visto il suggerimento, però mi sa che mi conviene lasciarli senza bandierine. Purtroppo non è solo un problema di titoli, ma anche di visualizzazione. L'ho visto all'università, dove ci sono monitor di generazioni diverse (da cose che farebbero la gioia di un tecnico NASA, ad altri che andrebbero bene, forse, per Stunts). Un'ultima cosa: non è che da qualche parte esiste una sorta di tabella/lista con i codici dei colori per i template? Grazie ancora per la pazienza e per l'aiuto!--Causa83 (msg) 13:28, 27 ott 2008 (CET)
Ciao Flanker, l'immagine che hai caricato su commons è diversa. Nel dubbio ho annullato il nowcommons. Fammi sapere.--ArchEnzo 22:08, 26 ott 2008 (CET)
Ciao. Ho visto il tuo commento adirato ;-). Esiste anche propellente solido, forse e' meglio di un redirect a combustibile? rago (msg) 13:06, 27 ott 2008 (CET)
Sono sicurissimo che la medaglia di Bronzo CRI ha la stellina da parecchi anni (almeno da Novembre 2000, probabilmente anche prima), ho controllato sul "Regolamento recante le norme per il conferimento delle ricompense della Croce Rossa Italiana" (Edizione Novembre 2008, Annesso Tecnico 3). Sul sito dell'Esercito è riportata sbagliata. Ho già ridisegnato anche io i nastrini, ma aspettiamo a metterli, sto cercando ulteriori notizie sui dettagli delle attuali e passate medaglie "per Servizio in Zona di Guerra", che dovrebbero avere la fronda d'alloro singola come le croci al merito (e non il serto d'alloro della MOVM, come riportato - pare erroneamente - sul sito dell'Esercito), con l'aggiunta della stelletta. Ma non è una informazione facile da trovare, la CRI ha delle normative che definire caotiche è poco!!!! Ti ringrazio sempre moltissimo per la tua cortesia ed il preziosissimo aiuto. --Arturolorioli (msg) 14:37, 27 ott 2008 (CET)
Grazie per aver caricato Immagine:Logo di Lobo.svg. Ho notato però che hai utilizzato il template {{marchio}} senza specificare la tipologia esatta. Sei invitato pertanto a ritornare all'immagine cercando di specificare il template corretto, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Filnik 14:00, 28 ott 2008 (CET)
Grazie per aver caricato Immagine:Logo di Lobo 2.svg. Ho notato però che hai utilizzato il template {{marchio}} senza specificare la tipologia esatta. Sei invitato pertanto a ritornare all'immagine cercando di specificare il template corretto, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Filnik 14:25, 28 ott 2008 (CET)
- sono perfetti, sei un mago :-) il problema è che dovevi lasciare i segni (R) o TM, così si poteva usare {{marchio|fonte}}. Altrimenti non ho fonti per dire che sono marchi. --Superchilum(scrivimi) 17:07, 28 ott 2008 (CET)
Adesso che le immagini sono state modificate, qual'è la giusta procedura per sostituirle? Vanno sostituite come nuova versione, bisogna cancellare le vecchie versioni o cosa? Per il momento mi limito a modificare i wikilink puntando alle nuove versioni. --Aushulz (msg) 14:40, 30 ott 2008 (CET)
Nell'ultima modifica che hai fatto a Ugello di scarico hai cancellato molte modifiche che avevo fatto, a parte sistemare le immagini. Ti consiglio vivamente di controllare. Riguardo alle gallerie, non capisco perché non vanno bene: se guardi bene, avevo sistemato le immagini, che mi sembravano messe a casaccio, ciascuna nella sua sezione di appartenenza. Inoltre avevo modificato la sezione "studio"... Insomma, se non tipiace qualche modifica possiamo parlarne, ma non è carino da parte tua annullare tutte le modifiche che avevo svolto senza prima discuterne. --Aushulz (msg) 16:18, 30 ott 2008 (CET)
- Se il problema erano solo le gallerie, bastava cancellare quelle piuttosto che annullare tutte le modifiche, e poi puoi continuare le modifiche come ti pare, comunque prima di agire valuta il motivo di ogni cambiamento: dalle maiuscole fuori luogo, alla sezione "applicazione" che secondo me andrebbe messa alla fine della voce, ecc... fai prima a guardare quello che hai cancellato piuttosto che leggere ogni mia spiegazione sul perché l'ho fatto. --Aushulz (msg) 16:32, 30 ott 2008 (CET)
- guarda qui. --Aushulz (msg) 16:36, 30 ott 2008 (CET)
- Puoi spiegarti meglio? Quali parentesi erano indispensabili e chiarificatrici e quali formule non ti convincono? --Aushulz (msg) 16:48, 30 ott 2008 (CET)
- Non ho tolto parentesi, semmai ho aggiunto le parentesi per l'argomento della derivata e ho trasformato le parentesi da tonde a quadre poiché la formula conteneva già altre parentesi tonde all'interno. --Aushulz (msg) 16:52, 30 ott 2008 (CET)
- Riguardo ai grassetti che ho sostituito in corsivo, l'ho fatto perché wikipedia li sconsiglia. Comunque dopo la tua manovra di annullamento, capire cosa hai cambiato delle mie modifiche è quasi impossibile... mi dispiace davvero che tu abbia agito così. Cerca di cambiare atteggiamento, siamo in una enciclopedia libera. Io ho agito perché ho visto la tua richiesta sul progetto:ingegneria, ma se sapevo tanto avrei fatto finta di non leggere. Buona correzione. --Aushulz (msg) 17:09, 30 ott 2008 (CET)
- Non ho tolto parentesi, semmai ho aggiunto le parentesi per l'argomento della derivata e ho trasformato le parentesi da tonde a quadre poiché la formula conteneva già altre parentesi tonde all'interno. --Aushulz (msg) 16:52, 30 ott 2008 (CET)
- Puoi spiegarti meglio? Quali parentesi erano indispensabili e chiarificatrici e quali formule non ti convincono? --Aushulz (msg) 16:48, 30 ott 2008 (CET)
- guarda qui. --Aushulz (msg) 16:36, 30 ott 2008 (CET)
"Riguardo hai grassetti si usano per indicare un termine importante usato per la prima volta nel testo." - puoi cercare appena hai tempo la parte sul manuale di wikipedia che afferma questa frase?
Ti cito a proposito il manuale di stile di wikipedia: "Tutte le voci debbono avere l'oggetto della trattazione – specificamente, il titolo della pagina – in grassetto nella frase di incipit (possibilmente proprio nella prima riga del testo) e comunque solo in quella. Non viene ravvisata la necessità di evidenziare in grassetto altre parti del testo, neppure se riferite a ulteriori occorrenze del titolo della voce."
Mi spiace che ora tu debba accollarti tutto il lavoro, ma pensa che io prima che tu annullassi le mie modifiche ho letto tutta la voce, e so le modifiche che ho svolto. Adesso mi trovo con la voce come era prima che io gli mettessi mano, e siccome l'hai ripristinata in toto non so più le modifiche che ti stanno bene e quelle che non ti stanno bene. Per cui il lavoro di cernita è tuo. Io fossi stato in te avrei lasciato la mia versione, l'avrei letta bene, e poi avrei avrei ripristinato uno alla volta (a mano) le mdifiche che non mi stavano bene. Cancellando tutto invece ne hai fatto una questione personale. Se il tuo è stato uno sbaglio della fretta, poco male, ma se l'ho hai fatto per altri scopi ricorda che nessuno su wikipedia ha la proprietà sulle voci. Se non vuoi che te la tocco, basta dirmelo, io non ci guadagno niente a wikificare, lo faccio semplicemente perché mi piace collaborare. Riguardo all'oggetto della modifica, spesso non lo aggiuno perché pensavo non fossero sostanziali le mie modifiche: non ho scritto nulla di nuovo, ho solo sistemato la voce. Sta tranquillo che la prossima volta che metto una virgola in un "tuo" articolo ti chiederò il permesso prima. Capisco che non tutti ragioniamo alla stessa maniera.
--Aushulz (msg) 17:26, 30 ott 2008 (CET)
Carissimo Flanker, ho visto le tue correzioni e temo che abbiamo un problema di terminologie. Capisco - anche se con una certa difficoltà - l'uso delle minuscole per mesi etc. Se su Wikipedia si fà così, OK, va benissimo, non c'è rischio di ambiguità. Ma "Grandi Unità" (maiuscolo) è terminologia specifica militare, usata per indicare unità dal livello di Divisione in su, e non ha nulla a che fare con "grandi unità" (minuscolo) che è un termine generico ed ambiguo (grande in che senso? qualità? quantità? rispetto a cosa?).
Discorso analogo per le terminologie Regio Decreto, Decreto Legislativo etc etc. Si scrivono maiuscole da *secoli* in tutti i relativi atti legislativi non per vezzo, ma in quanto anche esse non sono un generico accostamento di un sostantivo + un aggettivo bensì una terminologia specifica (in questo caso legale). Per spiegarmi meglio, un Decreto Ministeriale è anche esso un decreto legislativo (in termini "generici"), ma in termini specifici non è assolutamente un ... Decreto Legislativo, che è tutt'altra cosa di tutt'altra natura e con tutt'altri effetti.
Nuovamente, di medaglie d'oro al valore militare ce ne sono in decine di nazioni, mentre la versione "maiuscolizzata" Medaglia d'Oro al Valor Militare è il "nome proprio" della decorazione Italiana. Così come non ha senso scrivere giuseppe garibaldi, altrettanto non ha senso "minuscolizzare" i nomi propri di cosa. Prendi ad esempio il nome di una nave (non scriviamo titanic!), o di un edificio (non scriviamo colosseo!). E se scriviamo Enciclopedia ci riferiamo a quella di Diderot & soci, mentre per enciclopedia ... si intende di tutto, Wikipedia conpresa.
Quindi capisco, ripeto, che possano esistere su Wikipedia delle convenzioni, ma proprio perchè è una enciclopedia non credo proprio si debbano usare terminologie improprie e (soprattutto!) ambigue, confondendo *nomi propri* di cosa (maiuscoli) con *nomi comuni* (minuscoli). Altrimenti bisognerebbe mettere in minuscolo tutto, compreso "Esercito", "Guardia di Finanza" etc.
Spero di aver esposto i miei dubbi con chiarezza. Tu cosa ne pensi?
Ti saluto sempre cordialmente. --Arturolorioli (msg) 14:35, 5 nov 2008 (CET)
Ciao Flanker, rispondo qui al tuo commento (per non appesantire la funzione della pagina). Più o meno è la stessa cosa: Coccidae è la famiglia, Coccoidea la superfamiglia (un insieme tassonomico più ampio comprendente più famiglie). L'insetto della foto è un Coccidae ma anche un Coccoidea.
Per i miglioramenti alla foto non farti troppi problemi: ci avrei provato io se non fosse un'impresa di per sé ardua, perciò mi sono rivolto a chi nel fotoritocco è senza dubbio più in gamba di me. Ma se non riesci a risolvere subito non perderci tempo, prima o poi me ne capiterà una fra i piedi (spero il più tardi possibile) e cercherò di fare una foto migliore. In ogni caso grazie per l'interessamento, ciao --Furriadroxiu (msg) 14:50, 5 nov 2008 (CET)
- Il nome scientifico è Saissetia oleae, ma non credo che ne trovi su Flinck, quasi sempre le foto di insetti sono protette da copyright o hanno una CC che esclude l'uso commerciale. Comunque lascia perdere, immaginavo già che sarebbe stato arduo, tant'è che non ci ho neppure provato. Come ti ho detto, essendo abbastanza comune e avendo 17 ettari di oliveto a portata di mano, prima o poi ne beccherò una. --Furriadroxiu (msg) 19:43, 5 nov 2008 (CET)
- PS: sul fotoritocco non sono esperto, però se serve una mano e siete oberati di lavoro all'occorrenza potrei dare una mano sugli SVG, ho visto che vi capitano richieste di traduzione. Nel caso un fischio in talk. Ciao --Furriadroxiu (msg) 19:43, 5 nov 2008 (CET)
- Purtroppo il problema persiste e non credo che si possa fare di meglio, comunque non preoccuparti, prima o poi riuscirò a fare delle foto io. Per il resto ho messo la pagina delle richieste in watchlist, fare ritocchi sul vettoriale serve a spezzare il tran tran del vociferare, perciò se non sono incasinato in rogne dell'adminship, una mano la do' volentieri. Ciao e grazie --Furriadroxiu (msg) 20:38, 5 nov 2008 (CET)
Ciao Flanker, vorrei che tu dessi un'occhiata alle modifiche che ho fatto al template:monarca nella mia sandbox. Ho fatto delle piccole modifiche ma ben visibili. Dimmi cosa ne pensi. Grazie.--Luca Z. Son qui 16:31, 5 nov 2008 (CET)
- Mi sono letto tutte le discussioni che mi hai indicato. Ho visto anche il modo in cui sei stato aggredito da un utente il cui nome inizia per P. (meglio non far nomi) il quale è conosciuto da tutti (o quasi) come attaccabrighe. Hai tutta la mia solidarietà: non si aggredisce in quel modo un utente che ha fatto solo qualche modifica. Neanche quel template fosse di sua proprietà!
- Per quanto concerne le mie prove, proverò a contattare qualcuno che si occupa del progetto sovrani (ammesso che esista) per vedere come la prende.
- Ti ringrazio delle informazioni. Ciao. --Luca Z. Son qui 18:17, 5 nov 2008 (CET)
- Ciao. Anch'io non sapevo cosa fosse uno staurogramma fino a poco tempo fa e mi è capitato di fare qualcosa di imprevisto. Sono abbastanza sicuro, tuttavia, che il nostro lavoro (testo + figura) sarà tradotto in altre WIKI.
- C'è però un piccolo problema: non hai disegnato una croce latina, come avevo chiesto. Il disegno con la croce come l'hai disegnata tu compare su molte monete anche precristiane e non è affatto chiaro cosa volesse significare. Mi chiedo se l'hai fatto per caso così o ti sei ispirato alla foto di una moneta (nel caso metti per favore in COMMONS anche la foto della moneta, che trovo il modo di utilizzare anche quella, modificando il testo). Nel testo, però, volevo mostrare un diagramma più simile ai simboli che compaiono sui manoscritti. Un esempio lo trovi sul sito " medioevo.forumfree.net/?t=23536395&st=15", che non posso scriverti in forma cliccabile perchè è nella blacklist di WIKIPEDIA (aggiungi tu http ecc). Lo trovi circa a un quarto della discussione, subito dopo una figura che riporta diverse costellazioni. E' una figura piccolina con tre simboli: il primo è lo schema di staurogramma. In sintesi basta lasciare la P com'era nel disegno di partenza, in modo da poter mettere il braccio orizzontale circa a tre quarti del braccio verticale, come in tutte le croci latine. Ridurrei anche un poco la lunghezza del braccio orizzontale, sino alla larghezza della X nel disegno di partenza. Lo staurogramma infatti è un'abbreviazione inserita entro altre parole e non lo scrivevano molto più largo delle altre lettere. Grazie. Pinea (msg) 03:00, 6 nov 2008 (CET)
- Se non fai più piccolo l'occhiello della P, come nel disegno iniziale, non riuscirai mai a mettere il braccio orizzontale verso i TRE QUARTI dell'asta verticale. Se il disegno originale non è modificabile facilmente e riparti da zero, potresti disegnare una croce latina e sovrapporre una P alla parte superiore dell'asta verticale. Non basta allungare l'asta verticale e scalare il tutto perchè l'occhiello resta troppo grosso rispetto al braccio orizzontale. Le proporzioni fra braccio orizzontale e verticale ora mi sembrano buone, perciò se, invece, ti è più facile allungare le aste, anzichè ridurre la P, devi allungare proporzionalmente entrambe. Grazie Pinea (msg) 11:05, 6 nov 2008 (CET)
- Scusami, ma non riusciamo a capirci. Anch'io non capisco bene cosa intendi per "poco corretto geometricamente" o per occhiello "grande come una cappocchia di spillo", ma forse importa poco. Forse l'unico modo per intenderci con precisione è descrivere in modo operativo (scusami se sarò pedante), sperando che ti sia utile anche se magari operi in moodo diverso.
- 1) Partendo dal disegno originale:
- a)collegare i due punti superiori esterni della X
- b)tracciare un segmento parallelo e sottostante al precedente, posto a distanza pari allo spessore dell'asta verticale
- c)collegare gli estremi per ottenere il braccio orizzontale della croce
- d)potrebbe darsi (valutalo tu) che il braccio risulti sgradevolmente vicino all'occhiello della P (cioè né nettamente separato né in contatto). In tal caso abbassare leggermente il braccio orizzontale sino a una distanza non superiore allo spessore dei segmenti orizzontali dell'occhiello della P.
- 2)Alternativa partendo dal disegno attuale
- a) Stabilire come unità di misura un quarto del braccio orizzontale
- b)Aggiungere uno da entrambi i lati in modo che il braccio orizzontale passi da lunghezza 4 a 6
- c)Prolungare l'asta verticale di 4 unità verso il basso
Carissimo Flanker, ti ringrazio ed apprezzo i tuoi sempre cortesi ed utili commenti. La discriminante nell'uso delle maiuscole è, a mio giudizio, nell'indicare la specificità di un termine. Se si parla di "ordine al merito della Repubblica Italiana" ... li si comprende tutti, mentre per "Ordine al Merito della Repubblica Italiana" si intende esattamente una specifica onoreficenza con quel nome, e nessun altra. "Esercito Italiano" è il termine specifico che lo indica nella sua forma istitutiva attuale, "esercito italiano" è termine totalmente generico e può riferirsi a qualsiasi epoca dalla diffusione del nome di "Italia". Un "decreto legislativo" - come già citato, non è assolutamente un sinonimo univoco di "Decreto Legislativo". "Grande Ufficiale" è un grado cavalleresco, mentre "grande ufficiale" può avere altri significati, del tutto diversi. Etc etc etc Cerchiamo comunque di arrivare ad una conclusione, in modo da standardizzare la nomenclatura all'interno di questa voce (e magari nelle preossime relative alle medaglie ed onoroficenze Melitensi, Pontificie etc, che spero di avere il piacere di compilare assieme a te in futuro). Leggi : ho copie di parecchi decreti originali, antichi e più recenti, ed i riferimenti normativi appaiono pressochè sempre in maiuscolo. Così vengono anche riportati sulla stragrandre maggioranza delle fonti secondarie riferite a medaglie etc. Credo quindi in modo convinto che "Regio Decreto" sia forma più corretta che "Regio decreto" (che comunque si vede usato) ed escluderei totalmente quella di "regio decreto". In alcuni casi sono poi assolutamente certo che la forma esatta è quella tutta maiuscola (come le "Regie Magistrali Patenti", o il "Decreto Luogotenenziale"). Sono teminologie specifiche che hanno una loro forma, che ritengo vada rispettata, ma è altrettanto vero che non esiste una forma del tutto univoca e non voglio farne assolutamente una questione, quindi lascio a te una decisione. L'importante è usare la stessa forma in tutta la voce, cosa che al momento non succede. Grandi Unità : qui ti prego di riportare la terminologia a Grandi Unità (maiuscolo). La storia militare è il mio campo di interesse primario, e ti assicuro che "Grandi Unità" e "grandi unità" hanno significati del tutto diversi, vengono utilizzati nei testi di storia militare per indicare concetti del tutto differenti, e nel caso specifico di questa voce il contesto non elimina affatto l'ambiguità del termine. Medaglia d'Oro al Valore Militare : non avrei dubbi per la forma maiuscola nel suo insieme, ma con la probabile eccezione dell'indicazione del tipo di metallo. La descrizione tipo nelle fonti normative è di solito "Viene istituita la Medaglia XX XXX, nelle classi d'oro, d'argento e di bronzo". Quindi opterei per la forma "Medaglia d'oro al Merito XXX", "Medaglia d'argento di Benemerenza XXX" etc etc. Attendo i tuoi commenti, e ti saluto sempre con vivissima cordialità. E' sempre un grande piacere confrontare idee ed opinioni con te. --Arturolorioli (msg) 16:25, 6 nov 2008 (CET)
Scusa, ma magari mi son perso qualcosa. Se l'immagine Immagine:S.55 Santa Maria a New Orleans.jpg è stata appunto scattata a New Orleans, come può essere PD-Italia? --Giac83 23:11, 7 nov 2008 (CET)
- In effetti l'ho sempre applicata come foto fatta in Italia (da chiunque, anche non italiano) -> PD-Italia. Però in effetti nel testo di legge non trovo chiarezza sulla cosa... --Giac83 10:19, 8 nov 2008 (CET)
Hi Flanker, I see you reverted my upload of the crowned version of the 1861-1946 Italian flag which had a different version of the crown. I'm sorry I forgot to contact you for permission prior to uploading the file. Please search "AU002717" on http://pro.corbis.com/. The image shows large banner versions of the flag. The crown depicted in the picture "AU002717" is the same as that displayed on http://www.regiamarina.net/ref/flags/flags_us.htm and http://flagspot.net/flags/it~king.html#nf. If you look up this image "AU002717" on Corbis, you will see what I mean. User:R-41
Ho visto che hai cambiato due template legati al progetto nimismatica.
Ora sorgono due problemi, uno facile
- il colore standard del progetto è #abcdef e il colore quando il tmpl è collapsed è cambiato
- il template ValuteEuropa prevedeva due stati: uno con il background della riga con il colore del progetto (il solito #abcdef) e l'altro con la stessa riga di color #f5f5f5.
Io ho qualche difficoltà a mettere le caratteristiche precedenti senza prendere ed annullare il tutto. Spero che lo faccia tu.
BTW mi piacerebbe anche capire il perché di questa variazione.
--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 09:39, 13 nov 2008 (CET)
Ci stai lavorando tu? se vuoi, ti do una mano - io ho visto un compressore strappare i bulloni di ancoraggio in fase di pompaggio...--Ub 14:32, 13 nov 2008 (CET)
- Fatto, vedi se ti va bene.--Ub 18:13, 13 nov 2008 (CET)
- Si, certo : tieni presente che c'è una voce Limite di pompaggio e probabilmente ci starebbe bene una Condizione di stallo o qualcosa del genere. L'intenzione era appunto di non andare troppo nel particolare.--Ub 19:48, 14 nov 2008 (CET)
I am aware that there are many unnofficial versions of the Kingdom of Italy's flag. Perhaps the version you have created was an earlier version of the flag, as I remember you mentioning that there was a royal decree in the 1890s depicting the crown like this. But the version I have made appears to have been definately been officially used in the latter period of the Kingdom's existance. For instance, here is a a link to a document laying out the specific dimensions for the state flag of the Kingdom of Italy, which has the type of crown which I designed, see here: . User:R-41
Oggi mi sono cimentato nella traduzione del Sukhoi Su-6 e volevo tu dessi un'occhiata alla voce e vedere se ho fatto male a mettere il nuovo template Pd-ucraino alle foto di en.wiki. L'ho fatto perché volevo importare le immagini, dato che il precedente template pd-sovietico-russo era da cambiare, ma poi mi è venuto il dubbio di aver fatto una str..upidata. Già che ci sono ti segnalo un'altra traduzione, quella della voce Ilmavoimat, dove mi sto imbattendo in notizie sui velivoli russi; anche li se dai un'occhiata mi farebbe piacere. :-) Aspetto news --threecharlie (msg) 21:01, 14 nov 2008 (CET)
Grazie per l'adesione al progetto. Ogni pagina che vorrai tradurre sarà ben accetta, così come sarà il benvenuto tutto l'impegno che vorrai profondere nel progetto.
Stavolta ho destubbato/dePovvizzato una voce che già c'era, l'Antonov An-32. Dato che è campo tuo volevo le dessi un'occhiata dato che ho integrato quel che c'era scritto in una fonte web esterna. Ora è più corposa dell'equivalente voce en.wiki (che ha un avviso di richiesta di espansione in effetti) ma solo ad un controllo diretto tra le due voci mi sono accorto che la nostra era piena di operatori militari che in en.wiki non sono citati. Se hai quindi un po' di pazienza potresti cestinare quelle sbagliate, sempre lo siano? Non sono andato nemmeno a controllare nella cronologia chi abbia messo tutte quelle nazioni ma in fondo non mi importa un granché cercare un "colpevole", non ha senso dopo tutto il tempo che è rimasta uno stub. :-) Aspetto news--threecharlie (msg) 20:30, 16 nov 2008 (CET)
ciao, ho un problema, e come al solito solo tu lo puoi risolvere :) In Utente:Gregorovius/Romanov/Alberi genealogici ci sono quei mastodontici schemi che, per essere inseriti nelle relative pagine e portale andrebbero cassettati: io ho un po' provato a mettere mano a un paio di cassetti diversi, ma con esiti pessimi ... Potresti -naturalmente senza fretta alcuna !- vedere tu se si può farci qualcosa ? grazie mille --Gregorovius (Dite pure) 11:27, 19 nov 2008 (CET)
- va benissimo :D ! ora inizio a pasticciare coi colori e robe varie; non escludo quindi, se mi esplode qualcosa ... di ritornare qui supplice. Buona giornata ! --Gregorovius (Dite pure) 13:33, 19 nov 2008 (CET)
Ciao, mi accorgo solo adesso che il 5 ottobre hai modificato l'incipit, definendo Md'I un titolo onorifico anziché un grado. Sono un po' confuso: mi sapresti dire qualcosa di più? Magari anche nella pagina di discussione della voce. Grazie e buon lavoro. --Ribbeck 16:51, 20 nov 2008 (CET)
Volevo dePOVvizzare ed amplare il Sukhoi Su-9 e ho letto in en.wiki che era utilizzato dalla en:Soviet Air Defence Forces (o meglio Войска ПВО) e dato che la voce non è ancora presente in it.wiki non sapevo esattamente come tradurla. Ne ho parlato in chan con Pigr8 ma non era certo nemmeno lui così chiedo a te e taglio la testa al toro :-). Giusto per chiederti l'ultimo sforzo, non è che avresti voglia di farne uno stubbino giusto per avere il wikilink bluificato? Poi quando hai tempo mi spieghi qual'era la differenza in 4 parole con la VVS. Grazie :-)--threecharlie (msg) 19:52, 20 nov 2008 (CET)
- Giusto per essere sicuro di non aver scritto una stupidaggine, andando a caccia di immagini su Flickr mi sono imbattuto in questa, purtroppo senza licenza libera (però si può anche provare a chiedere se la cambiano) ed attribuita ad un Su-9 esposto in Slovacchia. Io l'ho riportato nella voce come esemplare sistente ma poi m'è venuto il dubbio che in realtà sia un altro modello. Traducendo infatti da en.wiki sembrerebbe che non se ne fossero salvati (anche se mi pare strano in 1100 esemplari), comunque sia il tuo occhio esperto potrà confermare o meno il dato. (PS c'e anche qualche altra foto attribuita ai Su-9 su flickr, tutte purtroppo copywrigthted, ma se vuoi dare un'occhiata... :-)--threecharlie (msg) 01:11, 21 nov 2008 (CET)
Ciao, volevo sapere se esiste un codice identificativo di ciascun segnale stradale e se è disponibile un elenco completo. Grazie.
- Non credo, però puoi trovare molte informazioni su http://www.codicestradainfantino.it/ --F l a n k e r ✉ 18:21, 28 nov 2008 (CET)
Utente:Payu/Template:Invito Progetto Crittografia.Ciao, dovresti riconfermare la tua adesione nella nuova pagina dedicata al progetto.Payu (msg) 18:44, 3 dic 2008 (CET)
Ciao, ho riaperto la discussione relativa al dilemma su come si debba scrivere la parola "stato". Purtroppo l'ho vista soltanto ora. Sono assolutamente d'accordo con te. E, come spiego nel mio intervento, credo che alla base di tutto ci sia un grosso equivoco, ossia un errore nell'interpretazione delle fonti citate da Ignilg a fondamento della propria posizione. Spero che il mio intervento possa servire a riaprire il caso, a mio avviso piuttosto singolare. --Daviboz (msg) 02:27, 5 dic 2008 (CET)
Ciao, Ti segnalo Discussioni_Wikipedia:Copyright_immagini#Immagini_fairuse-stemmi dove, tra l'altro, si parla di stemmi militari. --EH101{posta} 21:04, 8 dic 2008 (CET)
Eccomi qui a chiedertio l'ennesima volta un controllo su un mio operato che ha a che fare con l'aeronautica sovietico-russa. Non chiedermi come mai sono capitato sulla voce TsAGI ma tant'è ho preso qualche info da en.wiki e fr.wiki e ci ho fatto uno stubbino. Il problema è sempre sto cavolo di translitterazione corretta e nel caso di Petlyakov, quello del Pe-8 nello stesso sito di transiltterazione mi escono alle volte cose diverse. Puoi controllare allora se è più corretto Vladimir Mikhailovich Petlyakov che si trova nel Pe-2 o Vladimir Mihajlovič Petlâkov come ha suggerito la translitterazione?. Naturalmente sentiti in "dovere" di correggere ed ampliare quelle due cose che ho scritto :-) Grazie--threecharlie (msg) 15:40, 20 dic 2008 (CET)
Ciao Flanker! Tanti auguri di buon Natale e felice anno nuovo!--Causa83 (msg) 15:48, 22 dic 2008 (CET)
- - Buone Feste!
- Ti auguro un Sereno Natale ed un Felice Anno Nuovo.
--Aushulz (msg) 13:24, 24 dic 2008 (CET)
Ciao! Potresti per favore farmi bene in SVG questo stemma? E' lo stemma della mia famiglia e vorrei metterlo nella pagina relativa. Ovviamente quando hai tempo. Grazie e buon Natale! --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 00:34, 25 dic 2008 (CET)
Buon anno.--Carassiti Anna Maria (msg) 18:09, 26 dic 2008 (CET)
Ciao, non so se ti occupi ancora del template onorificenze di cui, ho visto, sei stato il maggior contributore. Volevo segnalarti questa discussione --ïɭPᵢʂḁɳʘ aka Fungo (D) 12:56, 30 dic 2008 (CET)
al nuovo progetto:Marina. Ciao --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 15:43, 4 gen 2009 (CET)
Ciao, dato che era tra le voci richieste mi sto dedicando alla traduzione da en.wiki. Volevo chiederti se hai una vaga idea del significato dell'ultima versione che ho lasciato da tradurre (Tu-134SKh - Crop survey version). Frutto di una traduzione maccheronica dal russo all'inglese? Puoi metterci una pezza? grazie :-)--threecharlie (msg) 21:24, 6 gen 2009 (CET)
Mi sono permesso di scrivere due cosine nella discussione sul template motori da te creato... puoi darci un occhiata? grazie --Gtoffoletto (msg) 15:42, 12 gen 2009 (CET)
- Grazie della collaborazione! Ciao --Gtoffoletto (msg) 21:58, 13 gen 2009 (CET)
Su come ho modificato le img inserite qui. Ciao, --Elitre 16:05, 16 gen 2009 (CET)
- Non su come le ho inserite, ma su come le ho "spolverate"! Vedi cron delle foto. --Elitre 23:04, 16 gen 2009 (CET)
- Era per sapere se avresti fatto più o meno quello, infatti. Delle macchie non mi occupo, anche perché andando a 56k non posso ricaricare di nuovo tutta quella roba. Grazie, --Elitre 23:36, 16 gen 2009 (CET)
Ciao! Non capisco perché se uno crea una pagina della chiesetta del suo paese o di un edificio è enciclopedico, mentre se uno crea la pagina di un parco che presenta una certa varietà di piante tipiche del luogo, di cui alcune scomparse a seguito del declino del settore serico come il gelso bianco, e un buon numero di animali non è enciclopedico. Farei notare come il fontanile sia l'unico della città e reputo che merita un suo spazio all'interno di questa pagina e la stessa cosa per la chiesetta degli alpini in esso contenuta. Inoltre, il fatto che non sia un parco nazionale/regionale/provinciale, non significa automaticamente che sia un giardino pubblico o di un condominio! --シモン discuss! 17:48, 19 gen 2009 (CET)
Ciao Flanky, è un po' che non ti vedo girovagare per voci aeronautiche. Spero che non ci siano dei motivi legati a qualcosa che si è scritto o fatto, non ne ho trovato motivo ma potrei semplicemente non averlo notato solo io. Sono qui semplicemente per dire che la cosa mi dispiace, non certo per "richiamarti" e sapendo bene che ogni tanto si vuole "cambiare aria" (e vedendo comunque che non hai abbandonato del tutto il settore) spero di rivederti presto tra noi. Le tue consulenze sono sempre preziose, i tuoi pareri tecnici e grafici inestimabili, la tua tranquillità nel porti al prossimo è rara... non perdiamoci di vista ;-)--threecharlie (msg) 18:03, 19 gen 2009 (CET)
Ciao Flanker. Ho visto che nella voce Entalpia di fusione hai fatto largo uso delle entity, che io ritengo inutili e astruse, ma d'altronde non le ho ma utilizzate, per cui non posso capire a cosa servono. Potresti spiegarmi perché le hai utilizzate e in che ambito sono consigliate/sconsigliate? In questo modo, se è il caso le uso anch'io, o almeno mi rendo conto del perché non devo annullare modifiche del genere. --Aushulz (msg) 00:35, 26 gen 2009 (CET)
- Grazie per la risposta. A proposito, sto scrivendo alcune regex che riguardano appunto le norme del SI (le puoi vedere alla pagina Utente:AushulzBot). Penso che creerò anche una regex per sostituire lo spazio con " ". Se ti vengono in mente altre sostituzioni che sono in accordo con il SI a cui non ho pensato, fammi sapere. A presto. --Aushulz (msg) 13:33, 26 gen 2009 (CET)
Ma il cartello "controllo elettronico della velocità", tra quali segnali verticali va inserito, "pericolo", "prescrizione, o "indicazione?. Grazie--Freegiampi ccpst 20:02, 28 gen 2009 (CET)
....OK, Grazie contatterò Coldshine, anche se ho visto che su commons è inattivo da aprecchio... --Freegiampi ccpst 06:33, 30 gen 2009 (CET)
Ciao Flanker, volevo chiederti se riuscivi a realizzare la bandiera di bompresso della Lučke kapetanije in base a quella messa come stemma nella relativa pagina e linkata qui. Inoltre volevo chiederti se potevi anche cortesemente realizzare la "racing stripe" della stessa utilizzando come base quella sulle foto delle imbarcazioni nella pagina relativa come ad esempio quella italiana . grazie in anticipo! --Nicola Romani (msg) 12:33, 30 gen 2009 (CET)
- Sei un mito! ;) allora ora manca solo la così detta "Racing Stripe" ovvero la banda tricolore che corre lungo le fiancate degli scafi, così come "di moda" in quasi tutte le guardie costiere mondiali, per realizzarla potresti prendere spunto (x angolatura, stile ecc) da quella italiana che trovi qui:, ma ovviamente per i colori, posizione dell'ancora ecc. come fonte ti devi rifare alle immagini delle "racing stripes" dipinte sulle motovedette, foto che trovi sia su commons che su Lučke kapetanije. --Nicola Romani (msg) 14:02, 30 gen 2009 (CET)
- P.S. in pratica il verso corretto sarebbe quello che appare sulle fiancate destre delle motovedette con, da sx verso dx: fascia grossa di colore blu e ancore incrociate sorastate dallo stemma croate all'interno di un cerchio "cordato" , banda bianca e poi rossa.--Nicola Romani (msg) 14:19, 30 gen 2009 (CET)
- Flanker sei un mito!!! ma mi sono accorto solo ora che hai invertito il senso dei colori, al disegno attuale dovresti mettere da sinistra verso destra prima la fascia larga blu poi il bianco poi il rosso. ;) --Nicola Romani (msg) 21:51, 30 gen 2009 (CET) ...P.S. in pratica la versione corretta deve avere questo senso: Ma come puoi notare il motivo al centro della fascia blu è differente perchè si tratta della Hrvatska obalna straža in pratica quella militare ...e se vuoi realizzare anche quella ...heheheh... 6 liberissimo di farlo ;P --Nicola Romani (msg) 22:17, 30 gen 2009 (CET)
- Tranqui, anche se l'inversione non sembra riuscita grazie lo stesso per la disponibilità! --Nicola Romani (msg) 10:43, 31 gen 2009 (CET)
- Flanker sei un mito!!! ma mi sono accorto solo ora che hai invertito il senso dei colori, al disegno attuale dovresti mettere da sinistra verso destra prima la fascia larga blu poi il bianco poi il rosso. ;) --Nicola Romani (msg) 21:51, 30 gen 2009 (CET) ...P.S. in pratica la versione corretta deve avere questo senso: Ma come puoi notare il motivo al centro della fascia blu è differente perchè si tratta della Hrvatska obalna straža in pratica quella militare ...e se vuoi realizzare anche quella ...heheheh... 6 liberissimo di farlo ;P --Nicola Romani (msg) 22:17, 30 gen 2009 (CET)
- P.S. in pratica il verso corretto sarebbe quello che appare sulle fiancate destre delle motovedette con, da sx verso dx: fascia grossa di colore blu e ancore incrociate sorastate dallo stemma croate all'interno di un cerchio "cordato" , banda bianca e poi rossa.--Nicola Romani (msg) 14:19, 30 gen 2009 (CET)
- Hi. Great work File:Racing stripes of the Lučke kapetanije.svg, but according to croatian regulation, parallelogram is very similar to this one. The google translation of the regulation is:
"For the right side of the ship steering character is parallelogram equal pages, of which two pages are laid horizontally, and the remaining two under the angle of 67.50. Steering sign is divided from left to right in three fields in the ratio 1:1:5, the first field in red, another white, and blue third. With the center at 3 / 5 level and the half-length Blue fields, is situated character shapes Circle diameter 3 / 5 length of the field" (Article 5)--Ex13 (msg) 11:59, 1 feb 2009 (CET)
IMHO, vedendo che nella Categoria:Aerei militari spagnoli ci sono solo due velivoli (anche se cresceranno) e nella Categoria:Aerei militari canadesi qualcuno di più (ed alcuni significativi per l'Italia) ti chiedevo se sei così gentile nel ideare una di quelle bandierine multiple per inserire nel template anche quella nazione. Credo che per te sia un gioco da ragazzi ;-). A presto--threecharlie (msg) 21:14, 30 gen 2009 (CET)
si tratta del Silbervogel che un volenteroso ha tradotto in it.wiki. La voce ha una seconda parte che riguarda una spy-story sovietica e dato che è il tuo campo (nel senso dell'aviazione) magari tu potevi dare un'occhiata e, se non altro, inserire la giusta translitterazione dove serve. Grazie per la pazienza ;-)--threecharlie (msg) 00:17, 31 gen 2009 (CET)
Sinceramente sono le stesse critiche ho visto fare sul peggior sito che attualmente infesta il web comunque sia vorrei sapere quali sono i punti "di parte" visto che l'esegesi del sito mi sembrava decisamente stupida quando non falsa, per andare alla fonti conta che la voce è entrata in vetrina da "tanto" tempo e più che le note si era soliti indicare la bibliografia usata che è enorme, il tag {{F}} è da eliminare subito, il tag {{P}} sinceramente vorrei sapere su cosa si basa (scrivilo in discussione) certo è che spero tu non ti rifaccia alla critiche del sitaccio perchè sono davvero pessime--Vito (msg) 01:04, 31 gen 2009 (CET)
Alludi pure quel che ti pare. Ma riferimento, su old.demauroparavia.it (archiviato dall'url originale il 1º gennaio 2008). e nota mi sembra siano due parole differenti. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 12:36, 31 gen 2009 (CET)
- Accantonate le ostilità e le scaramucce spero che tu possa dare una mano a sistemare la voce, perché mi sentirei molto piú tranquillo. Potrò aiutare forse fra due settimane, spero (mi sento un po' in colpa per averla trascurata nel 2006). Con stima, Nemo 13:13, 5 feb 2009 (CET)
Hey! It's really nice ! Good work ! I see you're a Wikigrafist! It's really great! Don't forget adding an italian discription and the template (for commons) {{Graphic Lab|it|image}} to promote the italian graphic lab! Did you make it with Inkscape? so please add {{Inkscape}} too! Regards, Otourly (msg) 20:53, 31 gen 2009 (CET)
Ciao; volevo segnalarti che un nuovo utente MOLTO volenteroso (ma un po' troppo sbrigativo con le traduzioni) sta dando un apporto in tema. Ricordando quanto da te imparato su Bartini (ora non me lo scordo più) appena ho visto Bartini-Beriev VVA-14 non ho potuto fare a meno che segnalartela perché tu potessi darle una veloce occhiata. L'utente:Strigon che ne è l'autore ne ha fatte molte altre (dai un'occhiata tra le voci nuove del progetto o meglio ancora nella sua cronologia) (anche lo spazioplano MiG "scarpa" :-)) ) e che meriterebbero una tua supervisione in quanto sei la persona più indicata e colta in tema che io conosca; al massimo io potrei correggere la forma, magari una traduzione troppo maccheronica, ma il tuo apporto sono sicuro sia fondamentale anche solo per la correzione di una riga, il tutto con quanto compatibile alla tua voglia/possibilità/tempo :-)--threecharlie (msg) 13:18, 4 feb 2009 (CET)
Mi riferisco alle modifiche che hai svolto alla voce Kelvin:
- kelvin va in minuscolo, mentre Celsius e Fahrenheit vanno in minuscolo; il "kelvin" è infatti una unità di misura accettata dal Sistema Internazionale di unità di misura, e non una scala (infatti presenta solo valori positivi, almeno nella termodinamica tradizionale, e in ogni caso la differenza tra temperatura assoluta positiva e negativa data dalla fisica odierna fa riferimento a due condizioni fisiche totalmente differenti), mentre Celsius e Fahrenheit vanno in maiuscolo, in quanto sono l'abbreviazione di "gradi Celsius" e "gradi Fahrenheit", infatti i Celsius e i Fahrenheit non sono unità di misura vere e proprie, bensì delle "scale" (dire "gradi Kelvin" è invece a rigore errato, perché il kelvin non è una scala, infatti si abbrevia in "k", mentre Celsius e Fahrenheit si abbreviano in °C e °F). A conferma di quanto detto, si dice che il kelvin misura la "temperatura assoluta", che è cosa differente dalla temperatura. Se non sei convinto cerca sul web una fonte in cui si parla del Sistema Internazionale di unità di misura.
- "Sistema Internazionale di unità di misura" penso che vada scritto con la "I" maiuscola (e credo che dovremmo spostare la voce a "Sistema Internazionale di unità di misura"), infatti viene abbreviato in SI, per cui per le convenzioni adottate da wikipedia la "S" e la "I" dovrebbero essere maiuscole.
Se sei d'accordo con quanto ho detto sopra, direi che sia il caso di inserire delle note a proposito almeno nelle voci "kelvin", "Celsius", "Fahrenheit" e "Sistema Internazionale di unità di misura", inoltre le voci "Celsius" e "Fahrenheit" IMHO andrebbero spostate a "Grado Celsius" e "Grado Fahrenheit" oppure "Scala Celsius" e "Scala Fahrenheit". Inoltre bisognerebbe IMHO fare in modo che il titolo della pagina "Kelvin" appaia con l'iniziale minuscola, ovvero "kelvin". Possiamo eventualmente parlarne al progetto:Scienza e tecnologia. --Aushulz (msg) 14:30, 10 feb 2009 (CET)
Ciao, non so se hai avuto il tempo di passare in AvioBar per leggere che mi sono cimentato con due nuove voci che dovrebbero essere di tuo esclusivo dominio (lol), gli Ilyushin Il-20 (1948) e Il-22 (1947). Dalle traduzioni/traslitterazioni mi esce questo certo Vladimir Kokkinaki che, presumo, facesse parte dello staff dell'OKB 39 diretto da Sergej Vladimirovič Il'jušin (ma presumere non è ammesso da wiki). Dato che in entrambe le occasioni è citato e che ho memoria che il nostro già ricordato Bartini ha presentato più di un suo progetto ad altri OKB (anche qui presumo perché non fosse più a capo di uno suo dopo essere caduto in disgrazia...) volevo sapere se:
- è questa la traslitterazione corretta (anche se mi sa proprio di no)
- se non è questa se puoi metterci tu una pezza
- se nei tuoi libroni si resce a far uscire qualche dato da mettere a nota tanto per dare più autorevolezza alla voce, a mo di coniglio bianco dal cappello a cilindro.
La fonte più autorevole delle voci è difatti Уголок неба che, come ho scritto in AvioBar, è una manna per gli appassionati di velivoli sovietici anche un po' datati; mai avevo visto tante parole spese su dei progetti che sono rimasti tali forse nemmeno nei siti statunitensi relativi ai loro prototipi unici. vabbeh, se e quando puoi :-)--threecharlie (msg) 17:30, 11 feb 2009 (CET)
Ciao Flanker! Mi servirebbe il tuo aiuto con un template. Completando la Lista delle forze navali militari mondiali, ho creato il Template:Naz/CSA, sugli Stati Confederati del Sud. Però il template non mi funziona... Potresti dargli un'occhiata? Grazie per l'attenzione!--Causa83 (msg) 17:53, 11 feb 2009 (CET)
Ciao Flanker, visto che hai già creato questo stemma dei Borbone di Napoli, potresti fare lo stesso con gli stemmi di Carlo e Ferdinando di Borbone che si trovano alla fine di questa pagina?
Sono gli stemmi che i due sovrani usarono separatamente per il regno di Napoli e per quello di Sicilia. Quello già creato da te è invece lo stemma del Regno delle Due Sicilie dal 1816 in poi.
Nella pagina manca lo stemma di Carlo per la Sicilia, quello con l'aquila, che si trova però qui. La qualità dell'immagine non è ottimale, ma forse, considerando che le armi sono le stesse di quello di Napoli (cambia solo l'"ornato"), si potrebbe fare.
Mi servirebbe anche lo stemma di Carlo come infante di Spagna, duca di Parma e Piacenza, e gran principe ereditario di Toscana (quello con lo sfondo giallo e le cornucopie). Sono quindi cinque in totale. Fammi sapere se puoi/vuoi/hai tempo per farlo. Ciao e grazie per l'attenzione :-)--Il Demiurgo (msg) 15:07, 18 feb 2009 (CET)
- Grazie lo stesso. Vuol dire che per me è giunto il momento di imparare ad usare Inkscape :-)--Il Demiurgo (msg) 13:01, 19 feb 2009 (CET)
- Conservano il maiuscolo tutte le parole di sigle e acronimi sciolti (cioè, la scrittura per esteso di una sigla comune): il Consiglio Superiore della Magistratura (CSM), la Banca Nazionale del Lavoro (BNL), l'Organizzazione delle Nazioni Unite (ONU), il Partito Comunista Italiano (PCI).
Per questo ho eliminato la richiesta di spostamento della voce. Ciao Jalo 12:00, 24 feb 2009 (CET)
Ciao Flanker,
Your version of the Princely hat is just beautyful. I'm just recreating the heraldic crowns for the German Wiki article, and I think it would be great if you would continue your work and use your talents for the recreation of the princely crown and the ducal crown & hat. --commons:User:David Liuzzo 87.155.101.230 (msg) 19:51, 25 feb 2009 (CET)
Your Princely hat
SRI Princely hat
SRI electoral/ducal hat
SRI Princely crown
SRI Ducal crown
Hai visto che sulla tua user page c'è un intervento anonimo?--DaniDF1995 14:15, 11 mar 2009 (CET)
- Ho messo a posto io; l'ho inserita qui sotto :-)--threecharlie (msg) 14:36, 11 mar 2009 (CET)
Ciao, sono un appassionato come te di aviazione sovietica (collaboro occasionalmente con Analisi Difesa, Rivista Aeronautica, dal 98).
Sto cercando info esatte su Bartini (vedi oracolo di marzo e quello di oggi), alcune info sono sbagliate, puoi aiutarmi?
La mia mail è flanker78@iol.it
Grazie— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 94.161.87.132 (discussioni · contributi) 14:37, 8 mar 2009 (CET).
- Cambuso anche questa che era in talk di Salvo da Palermo:
- Vorrei sapere qual'è la rivista esatta che viene indicata sulla pagina di Bartini, come scrivevo infatti, Rivista Storica nelle emeroteche non esiste.
- E qual'è l'articolo esatto del 1967 (mi serve il giorno e il mese perchè quello indicato non è corretto) comparso sull'Unità a firma dell'On. Terracini. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 94.161.89.97 (discussioni · contributi) 12:36, 8 mar 2009 (CET).
Your SVG vector image 
in en:template:Greek Alphabet is constantly and repeatedly replaced by PNG 
pixel image. Can you change small digamma in SVG to match that in PNG? 83.22.143.233 (msg) 22:24, 15 mar 2009 (CET)
- Only when there will be an agreement about that. --F l a n k e r ✉ 00:19, 16 mar 2009 (CET)
Please talk about that with http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Wareh , because he insists on PNG shape instead of SVG shape. You can verify consensus status with him, because he insists on PNG over SVG. 83.22.142.243 (msg) 21:00, 17 mar 2009 (CET)
- OK, I'll do what I can, thank you. --F l a n k e r ✉ 08:20, 18 mar 2009 (CET)
I've updated the file and sended a message to Wareh. --F l a n k e r ✉ 14:38, 18 mar 2009 (CET)
- Now all is OK. 79.191.241.20 (msg) 19:37, 18 mar 2009 (CET)
Ciao Flanker, trotterellando per commons ho visto che te la cavi bene con i file .svg. Vorrei chiederti se puoi spendere 5 minuti per controllare questa immagine che ho creato: puoi eliminare quell'orrendo quadrato nero che si trova al posto del "tasto win" di sinistra? va bene che utilizzo kubuntu, ma questa censura mi pare eccessiva... ( :P ) Grazie per l'aiuto!
vale maio l'utente che si blocca da solo 07:17, 18 mar 2009 (CET)
- Grazie per il lavoro e la pazienza, ora il file è a posto. Tra l'altro ho aggiunto un tasto che mi sono dimenticato (ù §). Grazie ancora!
vale maio l'utente che si blocca da solo 10:08, 18 mar 2009 (CET)
Ciao Flanker, sono anche io un wikigrafico che di norma lavora con formato png, bitmap e jpeg. Qua mi sono voluto cimentare a risolvere la situazione in svg, ma essendo la mia prima volta su Inkscape ho combinato qualcosa di sbagliato che non mi fa visualizzare l'immagine. Potresti darci un'occhiata?--DaniDF1995 20:54, 21 mar 2009 (CET)
Hi Flanker
Wiki ArbCom (en:Wikipedia:Arbitration Committee) mi ha chiesto se li potessi aiutare con un logo per loro: ne hanno uno ma vogliono cambiare nella parte bassa del logo i colori da argento a oro. Io non ci ho tempo e cosi gli ho riferito a te come miglior grafico che conosco. Se tu potesti aiutarli io ti sei molto grato. Il Lead Coordinator Roger Davies ti contatterà qui con un link al logo da cambiare e i dati rilevanti. Grazie mille, --Noclador (msg) 18:07, 23 mar 2009 (CET)
Hi F l a n k e r , i'm a french wikipedist, working mainly on french wikipedia on blazon project, or sometimes directly on commons. I've just see you r wonderful work on File:Stemma AMI.svg, and i'm wondering HOW you make the inscription on the ribbons below the shield. I'm using inkscape now for a little time, but i'm totally new on the way the texts are done.. and it seems there 's a lot of trap on this way. May you help me a little ? I understand that all the texts must be converted to path before putting them on wiki.. but how do you work before that ? Thanks !---Strogoff- (msg) 14:01, 1 apr 2009 (CEST) (please answer me directly here).
- Thanks a lot. In fact, in the french version of inkscape i use, path is "chemin". Thks again. ---Strogoff- (msg) 15:04, 1 apr 2009 (CEST)
Ti ho risposto in: Discussioni_template:ClimaAnnuale#Virgola_decimale. Gvf 14:11, 8 apr 2009 (CEST)
Ops. Dopo averla vista senza guardarla per anni mi sono accorto che quella croce era definita erroneamente gheronata d'oro e di nero solo dopo che avevi fatto la correzione. Il che dimostra che ci vuole sempre qualcuno che controlla quello che legge. Grazie. Ciao Massimop (msg) 21:59, 8 apr 2009 (CEST)
 Per te che sei Wikipediano con la W maiuscola i miei migliori auguri di |
Salve! Riguardando la mia pagina di discussione in vista dell'archiviazione, stasera sto ricordando i wikipediani con cui ho avuto il piacere di collaborare, e a cui magari mi son dimenticato di rispondere. Ne approfitto così per fare loro gli auguri e scrivere due righe su come come sia sempre un piacere collaborare con loro. Nel tuo caso, ovviamente un grazie per l'immane lavoro grafico e per aver soddisfatto diverse mie richeste a proposito di stemmi e bandiere. Un saluto! --Il palazzo ^Posta Aerea, dal 2005^ 21:32, 12 apr 2009 (CEST)
Ciao, ho annullato le ultime tue modifiche al template, perché mi sono reso conto a distanza di alcuni giorni che non venivano calcolati correttamente come prima i valori delle temperature estreme massime e minime stagionali. Appena avrai trovato il modo di eleiminare l'errore di calcolo che stava avvenendo, potrai ripristinare tranquillamente le ultime modifiche (nel template di meteorologia gli estremi stagionali devono essere considerati per l'inverno il massimo e il minimo assoluto del trimestre dicembre-febbraio, per la primavera marzo-maggio, per l'estate giugno-agosto e per l'autunno ottobre-dicembre). --Petit verdot 17:41, 15 apr 2009 (CEST)
Ciao, mi chiamo Gian Piero... volevo ringraziarti per le correzioni e i miglioramenti della voce italiana su Beurling... se trovi che la traduzione non scorra mettici pure le mani...anche se non dovrei dirlo perché io insegno italiano... ma tradurre in realtà è tutt'altra cosa...ma come fate ad accorgervi che c'è una nuova voce? Saluti, Gian Piero --Gian piero milanetti (msg) 12:19, 19 apr 2009 (CEST)
- Ciao... ma allora anche tu sei italiano... meno male... con tutti questi nick name inglesi... la traduzione della pagina l'ho fatta io, sì, grazie, anche se a me sembra sempre imperfetta... nel senso che ho tradotto dai libri in inglese che ho... sai a forza di leggere libri in quella lingua... in italiano come sai c'è poca roba... anche se i testi che interessano di più noi italiani sono scritto ovviamente da noi... non so invece come mi vengono al contrario... dall'italiano in inglese.... ho inserito un piccolo inserto sull'impiego del 109 nell'Anr che credo sia un po' sgrammaticata :D
- Buona domenica!!--Gian piero milanetti (msg) 13:39, 19 apr 2009 (CEST) gian piero
- Ciao, scusami vedo che hai una buona conoscenza dell'inglese... io me la cavo ma stavolta non trovo aiuto nemmeno nel mio grande dizionario. Come le tradurresti queste frasi, per favore?
"If jumped from behind, he would pull back on the stick of his Mk VC Spitfire so hard that the aircraft would enter a violent stall, flick over and spin (...che l'aereo entrava in un violento stallo , si rovesciava e cadeva in vite?. This was a hard, sudden and very dangerous act for the enemy fighter on his tail to follow. Or Beurling would ram both ailerons and rudder into a sudden and violent turn, causing his Spitfire do flip over and drop like a stone. Only a very experienced (or crazy) pilot would pull such stunts more than once otr twice. Beurling made them a matter of habit. He knew that the Spitfire could be nursed out of such self-inducted trouble and ger him home safely. (Oppure avrebbe forzato flaps e timone a far compiere all'aereo una virata così stretta che lo Spit si rovesciava e cadeva come un sasso. Sapeva che lo Spit lo avrebbe tirato fuori dai guai e lo avrebbe ricondotto a casa sano e salvo. Che ne dici? E' questo il senso?
- grazie,
- gian piero --Gian piero milanetti (msg) 22:11, 19 apr 2009 (CEST)
- Grazie!! L'ho messa subito nella pagina! E' un bel problema tradurre questi slang... ogni paese sembra avere il proprio!
- Buona giornata!!
- gian piero --Gian piero milanetti (msg) 09:53, 20 apr 2009 (CEST)
<Altoparlante mode on> L'utente F l a n k e r è pregato di affacciarsi alla discussione Discussioni_progetto:Aviazione#Le_wikiwings. Deve ritirare qualcosa ed è possibile debba fornire dettagli sul colore preferito. Grazie. <Altoparlante mode off> --EH101{posta} 15:32, 20 apr 2009 (CEST)
Ho letto su Gli stemmi della regione ed dei comuni della Valle d'Aosta che la bandiera della regione secondo la legge regionale del 16 marzo 2006 è un «drappo di forma rettangolare alto due terzi della sua lunghezza, suddiviso verticalmente in due sezioni uguali di colore nero e rosso, con il nero aderente all'inferitura» e «la bandiera non deve riportare figure scritte o lettere d'alcun tipo su di essa o sull'asta che la reca[...]» (pag. 316), vedi anche qui. Ci sono problemi ad eliminare lo scudetto adesso presente su di essa?GJo ⋚ Parlami 23:49, 21 apr 2009 (CEST)
Scusa il disturbo... Visto che a suo tempo hai partecipato a discussioni/votazioni circa le storie a fumetti Disney (almeno una tra queste tre) se ti interessa ti invito a ridiscutere i criteri di enciclopedicità per le singole storie a fumetti. NB: Non è una chiamata alle armi, è un invito al dialogo: non mi interessano le valanghe di +1 e -1, ma la ricerca del consenso. Ciao --Chesare T (msg) 16:58, 1 mag 2009 (CEST)
Ciao Flanker
Scusa il disurbo, ma tu sei davvero bravo. Ho realizzato queste immagini in png con paint: Naval Ensign of the Soviet Union (1918-1920).png e Naval Ensign of the Soviet Union (1920-1924).png ma non sono soddistatto, sopratutto della seconda. Potresti rifarmeli tu con le stesse dimensioni di pixel in formato .svg? Mentre per la prima a mio avviso può andar bene così la seconda mi lascia deluso. Particolarmente non mi piace la falce e martello al centro, ma non sono riuscito a fare meglio, per il resto penso possa andare bene. Ti ringrazio in anticipo per l'eventuale collaborazione. Saluti--Gaetano56 (msg) 17:13, 1 mag 2009 (CEST)
Complimenti per l'efficienza. Per quanto riguarda la prima bandiera quella che già c'era va forse solamente bordata la scritta, mentre ora è bordata solamente da due lati--151.32.192.252 (msg) 23:04, 1 mag 2009 (CEST)
Non ti sbagli in effetti. dato che ultimamente sei poco presente (è cronaca assolutamente non un rimprovero) ti è sfuggito l'arrivo di Gian piero milanetti (msg), utente molto volenteroso ma che ha fatto molta fatica ad adeguarsi allo stile wikipediano. EH101 è stato un po' ruvido con lui, io più morbido ma i risultati si sono visti solo parzialmente; ora lo segue da vicino Leo Pasini ed io intervengo solo da interpellato. Il problema è che IMHO è interessante qual che scrive (si dichiara giornalista e scrittore con un libro in fase di scrittura avanzata), raccogliendo fonti, intervistandoli, direttamente dai piloti che cita, ma questo, tu che sei un "senatore" sai quanto possa essere deprecato. Morale, le voci che tocca sono a rischio del patrollatore rigido di turno ma... più di così non siamo riusciti a fare; o rollbackarlo di brutto o cercare di wikificare il possibile. :-)--threecharlie (msg) 21:05, 8 mag 2009 (CEST)
sì, CIAO, Flanker... quelle frasi messe tra apici o virgolette sono prese pari pari dal testo proprio per evitare il ripetersi della bacchettate iniziali di eh 101 e altri.. il palazzo se ricordo bene.... ma forse così si viola il copyright? Insomma, dovrei citare una fonte ma modificare la frase per non incorrere nella violazione del copyright? saluti da roma--Gian piero milanetti (msg) 22:26, 8 mag 2009 (CEST)
Scusami se ti disturbo. Nella mia sandbox sto provando a creare una tabella dove inserire le diverse versioni (e denominazioni) del C-54 Skymaster. Mi puoi dare un parere sull'impaginazione e colorazione!? Io ero partito con una tabellazione semplice, poi m'è venuto voglia di dare un po' di colore ma, mentre sul verde dell'USAAC/USAF non ho dubbi, sono indeciso sul colore US NAVY. Secondo te è il caso di usare colori!? Se "si" quale!? Grazie mille! --Leo P. (msg) 23:21, 10 mag 2009 (CEST)
Onorevole F l a n k e r,
Le comunico ufficialmente che in seguito a votazione, dove ha ricevuto 6 voti favorevoli su 13, Le si conferisce lo speciale Premio Wikigrafico dell'Anno 2009 con annessi nastrini e connessi complimenti :-) --Causa83 (msg) 17:54, 11 mag 2009 (CEST)
- eh eh eh, le sorprese così sono le migliori. Complimenti: un premio veramente meritato !--EH101{posta} 10:34, 12 mag 2009 (CEST)
- Di solito la falsa modestia mi urta molto più che la l'arroganza; nel tuo caso la seconda ti è sconosciuta e la prima non riesco a vederla una cosa tua per cui sono contentone che il wikioscar ed i complimenti siano arrivati a te :-)--threecharlie (msg) 12:08, 12 mag 2009 (CEST)
_______________________________
Caro Flanker, sono a farti i complimenti e congratulazioni per il PREMIO WIKIGRAFICO Anno 2009 che ti é stato conferito. Non sono stato mai invidioso di nessuno nella mia vita, ma oggi lo sono di te. Il perchè é presto detto. Stando in Wiki, alla mia età, la mia capoccia non riesce a digerire i vari template, copyviol, vetrine e le astruserie (moltissime!) che sono in Wikipedia. Non parliamo della grafica.... Meno male che qualche amico mi dà una mano, diversamente non sarei per niente visibile insieme a Voi tutti.Ti faccio i miei più cordiali saluti. Ciao--Antonanghilu (msg) 16:15, 13 mag 2009 (CEST)
Ciao! Mi servirebbe un aiuto... Potresti, da questa immagine, ricavare solamente la corona? E' fatta molto bene ed è più bella rispetto a questa. Grazie! --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 21:18, 14 mag 2009 (CEST)
- Grazie mille!!! --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 22:15, 14 mag 2009 (CEST)
che possa fare per il nostro maestro della grafica. E grazie per le congratulazioni. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 23:38, 16 mag 2009 (CEST)
Hi your version of the Icelandic state flag is incorrect. Please fix this.-130.208.183.161 (msg) 20:39, 19 mag 2009 (CEST)
- Hi, incorrect in what? Thanks, F l a n k e r ✉ 21:59, 19 mag 2009 (CEST)
- OK, you probably mean the dimensions. I found this page that is a good source and I've posted the problem to Zscout370, I hope we have our answers. --F l a n k e r ✉ 22:47, 19 mag 2009 (CEST)
é possibile a utilizzare il symbolo e aprirlo nel Inkscape software?
Ciao Flanker,
È possibile a aprire il mars symbolo in una software grafica, per esempio inkscape?
- ... sì... --F l a n k e r ✉ 10:57, 23 mag 2009 (CEST)
Ciao, vedo che stai sostituendo "posizione" a "locazione". E' vero che locazione è una traduzione "pigra" dall'inglese, ma la locuzione "locazione di memoria" è usata moltissimo. Sinceramente non so se "posizione di memoria" è altrettanto comprensibile. C'è stata qualche discussione in proposito da qualche parte? Ciao. --Marcel Bergeret - (vuoi scrivermi?) 23:03, 28 mag 2009 (CEST)
- Ho appena controllato con Google, e "posizione di memoria" è più diffusa di quanto pensassi, sul web è in un rapporto di 2 su 5 volte che si usa "locazione di memoria". Tra i risultati di entrambe le ricerche ci sono, ad esempio, siti di università italiane, quindi non si può dire che una sia la preferita negli ambiti scientifici. Peraltro, "locazione di memoria" è usato in pagine sia di Wikipedia che di altri Wikiprogetti, ha il vantaggio di essere più diffusa e di essere accettata anche dalla letteratura scientifica; inoltre il Garzanti online dice "locazione (di memoria), (inform.) parte della memoria principale di un elaboratore identificata da un indirizzo, contenente una parola, un dato, un'istruzione; cella di memoria.". Insomma, il caso è un po' complesso, sinceramente non mi metterei a cambiare ovunque "locazione di memoria" in "posizione di memoria", perché non mi sembra (non più almeno) un errore. Ciao. --Marcel Bergeret - (vuoi scrivermi?) 09:51, 29 mag 2009 (CEST)
Ho visto che hai modificato alcuni segnali su commons inserendoli in file più grandi. Non riesco a capire il motivo di tale modifica: nelle pagine che li utilizzano tali segnali appaiono erroneamente più piccoli degli altri. Inoltre hanno un bordo attorno che potrebbe dare problemi in alcuni utilizzi. Mi riferisco per esempio a File:Italian traffic signs - diritto di precedenza nei sensi unici alternati.svg e File:Italian traffic signs - divieto di sorpasso.svg contro File:Italian traffic signs - divieto di sosta.svg e a pagine come en:Road_signs_in_Italy e en:Comparison of European traffic signs. Gvf 17:50, 1 giu 2009 (CEST)
Ciao Flanker, devo gentilmente chiederti un piacere. Se metti nella ricerca "lombardia", appare tutta la storia confini ecc..della regione lombardia. A quasi fine pagina, nella sezione "amministrazione" appare il disegno della regione lombardia divisa per province;per intendermi meglio la cartina giallo-ocra della lombardia con nome "le province lombarde". Nella stessa cartina il confine della provincia di Monza è errato perchè in quella cartina la provincia di Monza non confina con la provincia di Bergamo, invece oggi giorno confina anche con quella di Bergamo (dato ufficiale al 100%)!!! Ho provato a sostituirla con la nuova immagine che io ho modificato, però non riesco a inserirla. Potresti gentilmente sostituirla te? Infine ho visto che sei stato tu il primo a creare quell'immagine (poi modificata da Luigi Chiesa). Ti lascio il mio indirizzo e-mail, cosicchè puoi scrivermi e ti mando subito i confini della lombardia già modificati da me!!! Grazie mille e buon lavoro: simone.
Hi I'm ausrlian☺
Hi Flanker :) I've seen this: File:Weimar Republic location.svg and I've a question: why don't remove the meridians? I think that they aren't so important. What do you think? Regards!! Rastrojo-talk 01:25, 7 giu 2009 (CEST)
Dato che ho appena dato una spolveratina ai Sukhoi Su-7 e Su 17 e che ho notato che il nome in codice NATO era rimasto Fitter anche per i modelli seguenti, mi domandavo se, come credo, siano stati assegnati i nomi con il suffisso (Fitter-A per il Su-7, Fitter-B per il Su 17 e così via). Dato che sei tu il guro dell'aviazione sovietica ti dispiacerebbe specificare ulteriormente questo aspetto, magari mettendo il trafiletto che gli osservatori NATO andavano abbastanza "a spanne" e che potevano incorrere in questi errori, ovvero di identificare un velivolo con un altro? Ben tornato alla scrittura in Ns0 :-)--threecharlie (msg) 11:35, 8 giu 2009 (CEST)
- bentornato perché era da un po' che non ti vedevo attivo in voci che stavo monitorando ;-) Grazie per la dritta--threecharlie (msg) 14:24, 8 giu 2009 (CEST)
Nell'ottica di bluificare i wikilink rossi della voce idrovolante ho notato una cosa; la prossima voce Beriev KOR-1, citata così in en:Beriev KOR-1, in de:Berijew KOR-1 e in ru:КОР-1, è citata da anche come Beriev Be-2. Tu che sei l'esperto, è giusto dare il nome della voce KOR-1 o c'è qualche cosa che io non so? Grazie :-)--threecharlie (msg) 13:21, 9 giu 2009 (CEST)
- Ho cominciato a stubbare il Beriev Be-2 ma ho notato subito una grossa differenza; in ru.wiki dicono ne sono stati realizzati 12, in en.wiki più di 300. IMHO, dato il loro compito da navi attrezzate con catapulte non è che ne potrebbero averne fatti poi molti, anche perché ho letto che hanno sostituito gli Heinkel HD 55 prodotti, anche in Germania, in circa 30 esemplari. In Уголок неба vedo comunque che ne hanno realizzata una versione terrestre, che sia quello che crea confusione?--threecharlie (msg) 22:48, 17 giu 2009 (CEST)
Potresti dare una sbirciatina a quanto ho fatto sul Beriev Be-10? Ho anche messo un appunto sulla pagina discussione di idrovolante da dove nasce il lavoro. La mia fote è quella "vastità" di informazioni di Уголок неба ma dato che è in russo devo fare molta attenzione a non scrivere corbellerie usando il google translate (comunque faccio controlli incrociati con siti inglese). Purtroppo tradurre dal russo è stancante e ho lasciato il lavoro monco, parlando dell'origine del progetto e non del velivolo in se. leggo che ci sono stati degli incidenti e devo trovare qualcosa sull'impiego operativo (che presumo sia poca roba dato che ne sono stati realizzati ben pochi). Insomma, anche se qui sopra campeggia quell'avviso, se hai voglia e tempo di rifinire mi farebbe piacere :-)--threecharlie (msg) 21:12, 11 giu 2009 (CEST)
- Già che ti leggo... en:wing fence io ho trovato che si traduce in aletta direttrice ma credo che tu abbia già trattato l'argomento in diversi velivoli a getto sovietici e non mi sembrava di averla letta. Che dici, si traduce in altro modo?--threecharlie (msg) 10:27, 12 giu 2009 (CEST)
- Ho controllato; nella voce Sukhoi Su-17 vengono citate come paretine antiscorrimento, non so se sia farina del tuo sacco. Io ho ricavato l'info dal fantastico sito IATE che tante volte mi ha tratto d'impaccio.--threecharlie (msg) 10:40, 12 giu 2009 (CEST)
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
