Loading AI tools
Ti ho fatto una domanda precisa: Motiva e rapporta ai fatti avvenuti i tuoi richiami e le tue "volute" intimidazioni. Ti avverto che non ricevendo i dovuti chiarimenti, non mi dai altra scelta che segnalarti nuovamente nella pagina dei problematici.--ligabo 18:24, 16 nov 2006 (CET)
...nella discussione relativa (lasciamo cadere la questione richiamo all'utente) --Alearr stavate parlando di me? 13:28, 17 nov 2006 (CET)
Avevo scritto "qui siamo al limite", infatti. Cmq per me ok così. Ciao :) -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 17:30, 17 nov 2006 (CET)
Ave mastro Yoda! Ci sarebbe una questione marginale che vorrei sottoporre al mio adm preferito. C'è la voce Tanach per indicare la Bibbia ebraica, ma la grafia corretta è Tanakh: la kaf כ si translittera K, non c. Su google se la contendono da vicino: tanach 585.000, tanakh 691.000. Come si fa a rinominare la voce? Presumo ci voglia l'intervento ex-machina di un adm... --Robertoreggi 20:01, 18 nov 2006 (CET)
- Sono ancora qui. Ho provato a spostare la pagina ma mi dà questo messassio: "Una pagina con questo nome esiste già, oppure il nome che hai scelto non è valido". Può darsi che la pagina Tanakh esista già ma sia una redirect a Tanach? In tal caso come faccio a eliminare la Tanakh tarocca per cambiarla con quella buona? --Robertoreggi 19:52, 25 nov 2006 (CET)
Ciao. Quale è la fonte della voce Leone_Ciprelli? da dove hai preso quelle informazioni? Grazie. Draco "Hoka Hey!" Roboter 04:53, 2 nov 2006 (CET) PS sarebbe bene che tu dessi un'occhiata a Aiuto:wikificare, cortesemente.
Estratto da "http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Emirasta"
Ciao Draco, stai tranquillo non c'è niente di copiato. Conosco personalmente il maggior esperto su questo poeta e gli ho chiesto di scrivere un articolo per metterlo a disposizione su wikipedia. Volendo si può anche citare, l'articolo è stato scritto da Ugo Onorati. La forma è sicuramente da wikificare, mi ero proposto di farlo più in là, ma non ho avuto molto tempo... Comunque tranquillo che è tutto originale! --Emirasta 13:58, 20 nov 2006 (CET)
Ciao Draco, il tuo parere è sempre molto apprezzato e "benvenuto". Hai perfettamente ragione: cercherò di risultare meno ruvido nei miei interventi.--Zhuang 11:07, 21 nov 2006 (CET)
Ciao, mi sono permesso di spostare i commenti relativi alla cancellazione di cultura sciamanica (quindi anche il tuo) da discussione:sciamanesimo a Discussione:cultura sciamanica.
Sono giorni che cerco di capire che cosa sia successo. Credo che tutto provenga da questo rollback di Ediedi, che evidentemente l'anonimo/a She non ha digerito. Di certo il rollback era giustificato dalle corpose modifiche anonime, in particolare questa, e dall'inserimento massivo di link esterni (differenza revisioni stesso ip). Tra l'altro, alcuni di questi interventi erano sicuramente copyviol. Credo che la cronologia al momento sia importante conservarla com'è, almeno finchè c'è un utente che protesta, ma prima o poi (credo) si dovrà ripulirla.--(Yuмa
) - parliamone 17:00, 21 nov 2006 (CET)
Ticket OPRS? Dove lo becco? Sergio the Blackcat™ 18:39, 23 nov 2006 (CET) non fare il fiscale proprio con me, sai benissimo che non pubblico immagini in copyviol e se la cancelli la ricarico in 2 minuti, se serve, una volta adempiute le formalità...
- mandata la mail or ora. mai detto che tu sia intimidatorio, ho detto solo fiscale, che è un'altra cosa. Secondo poi, da quello che mi risulta, il Caniatti ha pescato a man bassa da materiale copyright, laddove il sottoscritto ha ottenuto il permesso d'uso dalla Kaos e la questione è solo formale... Sergio the Blackcat™ 18:49, 23 nov 2006 (CET)
Tra l'altro, sei anche tu tra i destinatari della mail? In caso fammi sapere se va bene. Sergio the Blackcat™ 19:08, 23 nov 2006 (CET)
Mi viene riferito che forse (mi pareva di aver capito altrimenti) le parti di Alveare non copyviol siano opera tua. Poichè è mia intenzione:
- Spostare il contenuto di Alveare in Comunicazione delle api
- Verificare che il testo, molto molto specialistico al punto che non riesco a trovare su cartaceo o online qualche cosa che confermi quanto scritto (ricerca originale?)
Vorrei sapere cosa ne pensi? La verifica del copyviol è però secondo me quasi impossibile. Visto il caso Caniatti non è meglio segare il tutto? --Tanarus 20:59, 25 nov 2006 (CET)
«Una vittoria alternativa potrebbe essere quella di intraprendere in carcere una psicoterapia lunga sei anni. Ci si continua a "non confessare" pubblicamente (con i secondini), ma ci si "confessa" privatamente con uno psicanalista. Questa potrebbe considerarsi una vittoria alternativa perché al termine della psicoterapia forzata i prigionieri verranno liberati nella mondo libero in maniera produttiva. La soluzione dello psicoterapeuta non è così banale come potrebbe in apparire sembrare dato che il matematico e Premio Nobel John Nash ha sofferto pesantemente di schizofrenia che se affrontata in tempo avrebbe probabilmente permesso ugualmente di raggiungere i suoi obiettivi intellettuali (razionali) senza i problemi di salute mentale che lo hanno investito.»
Questa roba non c'entra niente con la voce e comunque ha tutte le caratteristiche della ricerca originale: ricordo che si sta parlando di matematica... --Draco "An Ye Harm None" Roboter 13:16, 24 nov 2006 (CET)
Gentile Signor Roberto-DracoRoboter,
io non so Lei come si chiami realmente dato che si firma con un nome di fantasia ed un nome di battesimo (a differenza di me che mi firmo con nome e cognome). In ogni caso io non so se Lei ha per caso letto che cosa si intenda per matematica in lingua inglese o se in ogni caso ha qualifiche nel campo (oltre naturalmente ad essere amministratore wikipedia per la lingua italiana) che Le permettano di pontificare dicendo che "non c'entra niente" con la psicologia. Come mai non ha proposto l'articolo per la cancellazione in maniera democratica? Mi aspetto una risposta formale da parte Sua in maniera da intraprendere un azione adeguata nei Suoi confronti. Per una risposta privata il mio indirizzo e-mail privato e' maurice.carbonaro (at) gmail.com. Grazie della Sua cortese attenzione a riguardo.
Maurice Carbonaro
P.S.: Non ricevendo alcuna risposta da parte sua entro 7 giorni mi riterrò autorizzato a ripristinare la copia che Lei ha cancellato.
- I pareri sugli edit li do in quanto contributore simplex non in quanto admin.
- Wikipedia non è una democrazia
- Se non porti le fonti di quel contributo lo stesso continuerà a sembrarmi una ricerca originale
- Su wikipedia, che come spesso detto è anti elitaria, non è necessario mostrare le proprie credenziali per fare degli edit.
- leggi Aiuto:firma per favore
--Draco "An Ye Harm None" Roboter 23:18, 28 nov 2006 (CET)
Gentile Utente:DracoRoboter,
noto con dispiacere che nonostante io continui rispettosamente a darLe del Lei, la S.V. continua a prendersi "confidenze" e "familiarità" con me che nessuno Le ha dato. Ma questi sono dettagli e risponderò comunque per ordine alle Sue puntualizzazioni:
- I pareri sugli edit li do in quanto contributore simplex non in quanto admin.
- Bene, allora data la sua Simplexità le ricordo (gratuitamente) che la punta più avanzata della matematica contemporanea si occupa di fisica quantistica. Un concetto che forse non ha presente della fisica quantistica è il principio di indeterminazione di Heisenberg che postula, in parole povere, che non è possibile conoscere contemporanemante la posizione e la quantità di moto (leggi anche velocità) di una particella a livello subatomico. Questo ha portato a grandi revisioni da parte della filosofia contemporanea riguardo alla relazione che un'osservatore (non solo scienziato) ha con la realtà che lo circonda. Realtà che viene vista come Spazio di Hilbert abitata da entità coscienti e non chiamate operatori hermitiani collegate in qualche maniera, ancora non scoperta, che dovrebbe spiegare fenomeni come la "Sincronicità", "l'Effetto Pauli" o l'Interferenza delle Luci Pubbliche, per esempio. L'argomento è di grande attualità dato che il fisico matematico Roger Penrose nel suo testo The Emperor's New Mind mette in dubbio che la coscienza sia un'entità algoritimica (o "matematica" come la chiama lei), e congettura apertamente uno stretto legame tra realtà quantistica e coscienza (appunto).
- Wikipedia non è una democrazia
- Questa è una sua personalissima interpretazione che rispetto in quanto sua opinione. Io invece mi trovo qua come editore volontario proprio per la sua filosofia open source. Si sforzi a fare un raffronto con l'Encyclopedia Britannica o l'Enciclopedia Encarta. Quelle come le considera? Naziste?. In ogni caso si parla tanto di "fuga di cervelli" dall'Italia all'estero. Lei continui ad infastidire persone volenterose che sul wikipedia italiano desiderano affrontare argomenti complessi dal punto di vista scientifico ed io migrerò verso la wikipedia inglese che sembra frequentata da gente più preparata sull'argomento e che certo non mi farà perdere tempo impartendo lezioni private on-line su cosa si intende per "fisica quantistica". Per questo c'è la wikiversity. Si ricorda perché il fisico italiano Enrico Fermi, inventore della pila atomica, scappò, anzi, pardon... "emigrò" negli Stati Uniti? Lei sembra essere talmente bravo nel dirmi cosa NON e' wikipedia. Potrebbe essere così cortese da illuminarmi su cosa invece E' wikipedia? Dal suo punto di vista ovviamente. Grazie.
- Se non porti le fonti di quel contributo lo stesso continuerà a sembrarmi una ricerca originale
- Difatti la mia è una ricerca originale che cerca di confrontarsi democraticamente anche con bambini di 10 anni per sentire la loro opinione. Visto che la teoria dei giochi di John Nash riguarda strategie nucleari, questi sono problemi che riguardano l'umanità intera e non solo una presupposta classe politica super-partes, specialmente con le critiche che i no-global avanzano verso di loro. (Prendere ad esempio "l'amicizia personale" che mister Berlusconi ha con Putin. Strano che non l'abbia preso per "comunista" quando è andato a trovarlo in Crimea nel 2005. Non trova?) Lei ha tutta l'aria di essere politicamente orientato a destra... mi corregga se sbaglio...
- Su wikipedia, che come spesso detto è anti elitaria, non è necessario mostrare le proprie credenziali per fare degli edit.
- A me wikipedia piace proprio per questo: perché è "anti-elitaria", solo che prima di cancellare il mio contributo penso sarebbe opportuno che Lei leggesse cosa s'intendono per i summenzionati Spazi di Hilbert e Operatori Hermitiani. Dopo averli letti (e magari compresi, se non chiedo troppo) allora potrà avere tutto il diritto di cancellare le mie ricerche originali motivando la sua cancellazione ovviamente. Le ricordo che John Nash era aspramente criticato sia dai suoi colleghi studenti che dai docenti universitari di Princeton (Einstein compreso) ai tempi in cui era studente di dottorato per la metodologia con la quale ricercava la sua originalità cognitiva.
- leggi Aiuto:firma per favore
- Ho letto Aiuto:firma. E non ho capito perché avrei dovuto farlo. Il discorso della firma è facoltativo. Ma è obbligatorio nelle pagine di discussione dove mi trovo in questo momento. Io sto firmando, e se Lei pensa ancora che quella Draco "An Ye Harm None" Roboter costituisca quanto di più vicino ad una firma legalmente valida Le consiglio in maniera del tutto disinteressata di consultare quanto prima il Suo legale di fiducia.
Con stima. Maurice Carbonaro 09:58, 29 nov 2006 (CET)
Mi spieghi perchè stai mettendo a tappeto dei link verso le altre wiki? (inglesi latine francesi etc) Non è uso farlo. Forse prima di continuare sarebbe il caso di proporre la cosa la bar. Grazie --Draco "An Ye Harm None" Roboter 01:25, 29 nov 2006 (CET)
- Risposta: Io non penso che wiki sia nata per mantenere le lingue "a tenuta stagna". I collegamenti che "sto mettendo a tappeto" con altre wiki riguardano solo ed esclusivamente termini latini, francesi, greci eccetera utilizzati in altre lingue sia per l'etimologia che per il neologismo acquisito dal linguaggio corrente in italiano. Se la risposta non la soddisfa sono disponibilissimo con un copia ed incolla a portare questa mia motivazione ad essere discussa pubblicamente al bar.
Maurice Carbonaro 09:58, 29 nov 2006 (CET)
Mi dicono di segnalarti per la hall of fame Utente:DracoRoboter/Statistiche Admin#Curiosità che,
- eletto admin alle 15.56 del 27 novembre 2006
- sono stato messo in amminsitratori problematici alle 16:10, 28 nov 2006
è il record? --ChemicalBit - scrivimi 15:18, 29 nov 2006 (CET)
Ciao Draco volevo solamente chiederti cosa ti ha dato fastidio nel mio comportamento, per indurti a votare no, vorrei sapere la tua critica, che reputo molto importante per migliorarmi già da subito, solo con la critica si migliora. Ciao e buona serata AlexanderVIII Il catafratto 00:12, 30 nov 2006 (CET)
- Perché hai paura che potrei fare danni come admin? Ciao rispondi AlexanderVIII Il catafratto 00:27, 30 nov 2006 (CET)
Ciao DracoRoboter, sto finendo di scrivere una tesi triennale su Wikipedia e vorrei usare come esempio delle "incomprensioni" fra i progetti in lingua e Commons il tuo template satirico su Commons, includendo il link permanente alla discussione e lasciando, se lo desideri, la firma in immagine. Come didascalia userei Un template satirico sulla gestione di Wikimedia Commons. A mio avviso infatti il "template" riassume efficacemente le motivazioni di quella parte di comunità che vuole mantenere l'archivio locale delle immagini. Vorrei dunque sapere se:
- autorizzi l'inserimento a titolo di esempio
- vuoi o meno che sia visibile in immagine la tua firma (comunque il link permanente alla discussione rimarrà)
Nel caso negassi l'autorizzazione, ovviamente, non inserirò alcunché, limitandomi a citare la discussione. Aspetto una tua risposta a questi due punti in agina di discussione o email, come preferisci. --'ʣag 12:50, 30 nov 2006 (CET)
- Source :-) La pubblicherò (sempre che l'università non faccia storie, ma non dovrebbe) su s:Categoria:Tesi universitarie dopo che l'avrò discussa (se tutto va come deve, entro aprile 2007). Già qualche mese fa avevo chiesto se potevo scriverla direttamente là ma il vincolo nessuna ricerca originale lo impedisce, quindi devo aspettare la discussione. Allora userò l'immagine indicando chiaramente autore (la tua firma in immagine) e licenza (GNU FDL). Grazie ancora. --'ʣag 15:44, 30 nov 2006 (CET)
Ciao Roberto, ho letto il tuo messaggio dello scorso 29 novembre e mi sono attivato per realizzare una pagina utente, come da tuo consiglio. Ti ringrazio di avermi dato lo spunto (ma avrei anche da chiedere un paio di conisgli, a dire il vero...) e spero di aver lavorato in maniera corretta. --LordFly 04:02, 1 dic 2006 (CET)
C'è un nuovo messaggio sul "Tavolo medianico che richiede la tua attenzione.
Ciao! Bhè, se mi dici che una pagina utente non può essere linkata, allora hai fatto bene a toglierla (sarebbe da togliere anche in altre voci, in primis Bibbia TINTI). Forse però il testo 'semplice' (senza link) che mi indica come autore della collana si potrebbe lasciare (come infatti hai fatto).
Crearmi una voce apposita 'vera', onestamente non so se ne valga la pena, anche se nel limitato panorama biblico italiano non sono un Carneade (la Tinti ha venduto finora un pò più di 5 mila copie, 3 domeniche fa si è occupato della collana l'inserto culturale del Sole 24h, che non è Topolino).
Quindi: se vuoi togliere i link alla pag utente fai pure. Una pagina Roberto Reggi (biblista), vedi tu se vale la pena di farla. Zao zao --Robertoreggi 09:09, 3 dic 2006 (CET)
Ciao, come faccio a votare? La procedura semplice non implica che bisogna votare solo se si è contrari alla rimozione? Grazie per i chiarimenti :) --Alearr stavate parlando di me? 12:29, 3 dic 2006 (CET)
ho mandato il messaggio a valepert che me l'ha fatto rigirare a nick che me l'ha fatto rigirare a te :)
Il fatto riguarda questa immagine. Volevo sapere come è la storia della licenza. E' gfdl o no? C'è scritto che le autrici hanno permesso ecc.. ma c'è anche il commercial use? Abbiamo una licenza specifica.. a permission.. è giunto qualcosa? :) --Bouncey2k 14:08, 3 dic 2006 (CET)
ciao, per quanto riguarda la foto di Belluno, l'immagine è stata scattata dall'Utente:Seval che è colui che ha scritto anche che dava il permesso ecc... ma io non so se ha mandato e-mail di vario genere con permessi specifici, non me ne intendo, dico solo che sarebbe un vero peccato perdere un' immagine così bella. Eventualmente prima di cancellarla ti chiedo cortesemente di scrivere agli autori del webdolomiti affinchè rilascino una dichiarazione di permesso che sicuramente giungerà.
cordialità --Jacobus 07:41, 4 dic 2006 (CET)
ho inviato questa e-mail gentilissimi signori chiediamo di poter utilizzare un'immagine della città di Belluno estrapolata da quelle meravigliose del vostro sito. il permesso che ci avete inviato purtroppo non basta.
vi preghiamo, se possibile, di inviare un permesso scritto al seguente indirizzo
permissions.svg){kind=small}
wikimedia.org
e successivamente di avvisale l'Utente:DracoRoboter
Cordialità
--Jacobus 09:42, 4 dic 2006 (CET)
spero che basti... certo che potevi aspettare ancora un po' prima di cancellarla!
ciao Draco, ti chiedo un favore: avresti voglia di migliorare la grafica del progetto verificabilità come hai fatto con quella del progetto laicismo? io sono negato. :-(
Per quanto riguarda i contenuti, ho chiesto pareri al progetto qualità ma non ha risposto nessuno. Speravo in più partecipazione, ma a questo punto, credo che si possa dichiarare ufficialmente conclusa la fase di sperimentazione, mettere l'avviso al Bar, eccetera, che ne pensi?
Ora vorrei chiedere ai vari partecipanti di adottare una voce e fare un po' di lavoro sporco, spero di non rimanere da solo. :-) Ciao e grazie, Andrea.gf - (parlami) 18:06, 3 dic 2006 (CET)
Una cortesia, ho visto che hai segnalato l'arrivo dell'OTRS per un paio di voci del Registro Bandini, dato che non vedo cosa abbia autorizzato nella mail, puoi guardare se anche Immagine:Depliant_Bandini_1960.jpg e Immagine:Logo Bandini.jpg ricadono nella stessa autorizzazione? Grazie mille. --pil56 10:57, 4 dic 2006 (CET)
- Grazie mille, ora glielo faccio presente. Buona serata --pil56 18:42, 4 dic 2006 (CET)
Ok inseriscimi pure tra i problematici, ma prima ti dirò una cosa che a mio parere sei un ingrato, io ti ho sostenuto in tutte le tue candidature ad admin, anche quando ormai eri a terra e dicevi che non ti saresti più proposto per admin, mentre io ti ho sempre sostenuto perché credevo fermamente in te, e quando ho visto che ce l'avevi fatta finalmente e anche con molti consensi fui molto contento, credo che mi devo pentire per ciò, ho riposto la mia piena fiducia in te probabilmente non dovevo. Ora se vuoi puoi inserirmi tra i problematici AlexanderVIII Il catafratto 18:24, 4 dic 2006 (CET)
- Ciò che ho detto sopra e perché avevo capito che tu mi volessi buttare tra i problematici non centra nulla la mia elezione che è già bruciata. La mia rispostà è sì perché sono una persona coerente perché a mio parere bisognerebbe aiutare Flavio non bannarlo, e se volete bannate anche me, ma a danno vostro. AlexanderVIII Il catafratto 19:08, 4 dic 2006 (CET)
- Prego io non intendo condividere la stessa pena di Flavio, ma quella che secondo la comunità sarà giusta per me se secondo la comunità me la merito, io avrò la mia e Flavio la sua non intendo condividere il ban infinito di Flavio che voi gli darete quasi sicuramente visto che ve ne siete stufati senza provare di aiutarlo. Le votazioni saranno divise, e io non mi metterò mai tra i problematici perché non lo sono, mi dovrà mettere un altro che credo che sia tu visto che sei tu che hai tirato fuori questa montatura. Ah dimenticavo è un sopruso infatti. Rispondi perpiacere AlexanderVIII Il catafratto 19:48, 4 dic 2006 (CET)
- Grazie non offendere il mio italiano, se non ho compreso bene il tuo messaggio è perché sto pensando ad altro, poi tu ti bloccheresti all'infinito? poi il mio non è un no ne un si alla tua domanda assurda io aiuto non vengo bloccato, noi tutori non siamo martiri e non ci dobbiamo prendere tutto il fardello della pena del nostro assistito altrimenti ci estingueremo in fretta, visto che i veri tutori in attività sono 3 io compreso. Comunque la risposta e no ma se tu vuoi mettermi tra i problematici sei libero di farlo. Ciao e buona giornata AlexanderVIII Il catafratto 20:51, 4 dic 2006 (CET)
- Prego io non intendo condividere la stessa pena di Flavio, ma quella che secondo la comunità sarà giusta per me se secondo la comunità me la merito, io avrò la mia e Flavio la sua non intendo condividere il ban infinito di Flavio che voi gli darete quasi sicuramente visto che ve ne siete stufati senza provare di aiutarlo. Le votazioni saranno divise, e io non mi metterò mai tra i problematici perché non lo sono, mi dovrà mettere un altro che credo che sia tu visto che sei tu che hai tirato fuori questa montatura. Ah dimenticavo è un sopruso infatti. Rispondi perpiacere AlexanderVIII Il catafratto 19:48, 4 dic 2006 (CET)
Il nostro vandalo amico ip nn è statico. Ha vandalizzato i problematici con un altro IP. In guardia! Notte--Nick1915 - all you want 04:39, 5 dic 2006 (CET)
Ciao Roberto,
è esattamenete quello che leggi,
uno sfogo, forse un grido d'aiuto, un modo di dire: siamo tanti, persone normalissime che DEVONO nascondere un problema perche dire di soffrire di depressione è peggio che per chi rende pubblico di avere l'AIDS,
un chiaro modo di dire: le ho provate tutte, per anni, e da profano ne ho molto letto e studiato, volevo capirci qualcosa e ho capito solo che nessuno ci capisce un accidente
un modo di dire a tutte le carissime persone che ho incontrato qui: scusate, ma ma non sto bene, grazie a tutti dell'amicizia e cordialità, qui mi sono trovato veramente bene, ma non rieso più a programmare o progettare niente
magari domani mi passa e cancello tutto
ma poi torna, torna...
--Elwood 10:33, 5 dic 2006 (CET)
Mi hai chiesto quale era il punto della questione, anche se non pretendo di riuscire ad essere sempre sereno ed obiettivo, cercherò di esserlo. Radio Alice è una "storica", anche se molto controversa "radio libera" bolognese di quasi 30 anni fa, che ha avuto un ruolo importante, anche se, lo ripeto "controverso" Qui però la disputa non riguarda la "voce" ma solo i link esterni. Uno o più anonimi (ma la cui matrice bolognese è indubbia) avevano fatto, e in tempi ripetuti, alcuni link a pagine interne di un sito del "Comitato Marconi" che da anni è il sito più autorevole in fatto di radiofonia. Probabilmente qualche sovrapposizione e conflitto tra le diverse edizioni della voce erano evidenti e legittime cancellature e semplificazioni. C'è stato, però, forse un eccessivo accanimento a "cancellare" i link anche per motivazioni del tipo: la pagina cominciava con delle immagini e non ho fatto scendere la rotella dove parlava di Radio Alice. La disputa era comunque di ben piccolo momento e la situazione attuale vede riaccolta la pagina principale oggetto di questo tira e molla. Nello stesso tempo un utente, forse lo stesso prima anonimo, ha fatto qualche link sempre al sito "Comitato Marconi" e si è visto subito accusare, mi sembra veramente in modo ingiusto, di voler reclamizzare il suo sito. Ancor più aspra è stata la disputa alla voce "Guglielmo Marconi", in cui, come è ben risaputo c'è in ballo tra le diverse nazioni una aspra contesa su chi sia l'inventore della radio, perchè quasi ogni nazione ha un nome diverso da proporre o da imporre.
P.S. sulla questione personalmente non ho alcun interesse: mi occupo di solito di televisione e non di radio e non ho alcun rapporto con gli ambienti bolognesi.--Mizardellorsa 15:20, 5 dic 2006 (CET)
Non posso, ho dato i ritmi sonno-veglia in outsourcing io... :-P --Civvì (talk) 03:40, 6 dic 2006 (CET)
Ciao, grazie, ma non vale nemmeno la pena di rispondere a certa gente (uno) --Ediedi 08:31, 6 dic 2006 (CET)
Apprezzo il tuo intervento pacificatore. Voglio però notare che quando mi esprimo un po' sopra le righe nella pagina di discussione (ed a me sembra sempre un po' meno rispetto ai miei interlocutori), ciò avviene quando sono oggetto di rollback immotivati. Nello specifico il mio intervento annullato consisteva in:
- l'aggiunta del tag quote dove la voce è composta da citazioni, e ciò avviene in interi paragrafi, che non sono presentati come estratti da libri più o meno di parte (la parzialità è forse scontata in un argomento così controverso), ma come paragrafi della voce stessa. Almeno sia evidente che si tratta di citazioni.
- la sostituzione della dicitura "alcuni storici" con il nome dello storico in questione, l'ubiquo Marco Aurelio Rivelli.
Diciamo che l'impressione che ne ricavo è che la voce sia una specie di blog di alcuni superutenti che possono decretare cosa va bene e cosa no, dettare le linee, dare consigli, commentare le opinioni altrui ecc. Sono perplesso.--Acis 08:41, 6 dic 2006 (CET)
Grazie per aver sostenuto la "ragionevolezza" dei miei tag. E' proprio perche' questa viene negata dai "superutenti" (i quali potrebbero accontentarsi di scrivere in modo npov, dato che hanno più libri di noialtri, senza disprezzare le nostre povere fonti web) che uno, prima o poi, perde le staffe e dice tutto quello che pensa (ma soprattutto quello che ho visto fare troppo spesso sulla voce Pio XII). Se guardi la cronologia di Pacelli, puoi verificare che non dico il falso e che queste cose sono accadute più di una volta (non è vittimismo, ma verismo). Buona giornata/nottata, :-) --Junior 00:35, 8 dic 2006 (CET)
Cappella musicale della Beata Vergine, non ha i requisiti richiesti tu cosa dici? Mi aiuti a proporlo per la cancellazione?
ciao --Jacobus 09:58, 6 dic 2006 (CET)
- Nota Bene
È stato ampiamente discusso su quali complessi corali abbiano rilievo artistico e/o notorietà sufficiente per essere citati su Wikipedia (si veda: Cosa non mettere su Wikipedia, Contenuti promozionali o celebrativi e Cosa mettere su Wikipedia/Biografie); si sono quindi elaborati i seguenti requisiti di massima:
- cori che si siano distinti in attività come:
- concorsi nazionali o internazionali di rilievo;
- ricerca musicale (ad esempio: ricerca storica, musicologica o etnomusicologica);
- pubblicazioni musicali;
- incisioni, escluse le autoproduzioni (comunque eventualmente citabili).
È altamente probabile che una voce su un coro privo di tali requisiti sia proposta per la cancellazione.
STAVO LAVORANDO SU MOVIMENTOPARTIGIANO GENOVESE ed ho insrtito LOrenzo Prodi,dato che conosco assai bene anche lui di persona e la storia di lotta comunista,sistemavo la pagina in modo da togliere aavviso emettere que belin di Wikiquote sullla citazione del 74 che non ha poblemio di copy,deduco,mantre di quella dell'1984 ne mettevo il significato,adesso termino di sistemate se puoi mttere wikiquote sulla citazione mi fai un favore--Lupo rosso 07:04, 7 dic 2006 (CET)
--Lupo rosso 07:29, 7 dic 2006 (CET)a suo tempo piu' che fare il segretario mio ocuppava di altre cose(ma il lupo (rossso)perde peli ma non il vizio).grazie per lavoroinoltre son tendenzialmente disgrafioc ed una rilettura dei mie correzioni ci vorrebbe pure;inquanto alla citazioen e' vero che e' lunga ma e' interessante e non credo che ci siano problemi poiche' e' del 1974,sopratutto per quanto riguarda il comunismo libertario e' di interessa in relazione alle prime formazioni di difesa proletaria ed alla difesa di Sesstri,pensaci un po' e fammi sapere altrimenti ne mettto il sinifficato come fatto con alte(1974;1988)--Lupo rosso 07:29, 7 dic 2006 (CET) --Lupo rosso 07:36, 7 dic 2006 (CET)d'accorda traduco in concetti e faccio qualche sintesi,dammi po tempo e poi di mandero' invito controllo--Lupo rosso 07:36, 7 dic 2006 (CET)
Segnalo quello che considero un insulto personale: [] Sono io troppo suscettibile o c'è chi si prende troppe libertà? --Acis 09:01, 7 dic 2006 (CET)
Ciao, scusa l'ingenuità, secondo te questo posso considerarlo un insulto o attacco personale da segnalare?
«Ho capito. Sarai allora uno di quei rettiliani di cui parla Icke, che e ancora peggio. Tanti auguri allora. 82.58.182.52 05:19, 7 dic 2006 (CET)»
Grazie, ciao. --Ediedi 09:37, 7 dic 2006 (CET)
http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Abbreviazioni_in_uso_nelle_chat&diff=5745740&oldid=5745650 Guarda la talk page per maggiori informazioni. 81.208.106.64 09:46, 7 dic 2006 (CET)
Ciao, credo sia da tenere sott'occhio l'utente Mauriziotani (fa inserimenti anche senza registrarsi con vari IP anonimi), perché sta facendo inserimenti in moltissime voci, che tendono ad avvalorare una strana teoria sull'origine turca di molti popoli europei. Non penso che sia ancora da inserire tra i problematici, non lo so, vedi tu, ma sicuramente è da tenere d'occhio. Per esempio ha "tradotto" una parte di Turchi stravolgendola completamente, ho reinserito la parte non tradotta, ma sicuramente ci sono altre cose da controllare su quella e su altre voci. Ciao. --Ediedi 12:12, 7 dic 2006 (CET)
Ho chiesto il vaglio della voce, così almeno evitiamo - speriamo - un po' di controversie aggiuntive. Sergio the Blackcat™ 17:36, 7 dic 2006 (CET)
Gentile Sig.Roboter (suppongo sia questo termine che funziona da cognome nello pseudonimo), mi dica che senso ha trattare,e con valore, argomenti così importanti e poi arrendersi ad uno stile che rischia di depregiare quanto di buono e di utile Lei è in grado di fare? Credo che ogni persona abbia il dovere di dare il meglio di sé in ogni circostanza, anche nell'esercizio fondamentale del linguaggio; inoltre determinate forme sono l'espressione dell'evoluzione psicosociale che gli uomini hanno raggiunto, in esse vi sono contenuti importanti a rifletterci sopra, esternazioni del grado cui è pervenuta la sostituzione della competizione in cooperazione tra gli uomini.Perchè arrendersi? Lei interviene con autorevolezza e pertinenza nel dibattito su Lamack e poi scrive "vaccate"; anche se questo termine le è stato estorto dai contenuti che stava criticando (e che davvero spingono a perdere il controllo delle parole). Metta in coerenza contenuti e linguaggio ed eserciti la pazienza che, come ripeto spesso, è il lubrificante della scienza. Una forma composta, mi creda, è più tagliente ed incisiva di una forma incontrollata, colpisce di più e lascia segni più profondi. Provvederò al più presto ad iscrivermi, ma voglio ancora seguire la discussione per comprenderne l'indirizzo ed il modo come va formandosi questa enciclopedia. In molte voci noto ancora dilettantismo, approssimazioni e, soprattutto, notizie non controllate (veda a proposito la polemica su Bogdanov). Nel frattempo, se può, revisioni anche Lei la voce Lamarck, scritta in fretta e che abbisogna di essere meglio registrata.P.S. (pierosagnibene (at) libero (dot) it (mi perdoni i consigli).(
--Lupo rosso 23:08, 7 dic 2006 (CET)semplicemente perche' avevo capito che bastavano 20 anniadesso sto facendo una sintesi cretta dei bran citati eli sosituiscom po' per volta,quando ho finito tiavviso--Lupo rosso 23:08, 7 dic 2006 (CET)
--Lupo rosso 23:42, 7 dic 2006 (CET)Dacci una riletta appena puoi ma a parte glisfrafalcioni primo di modificare nel nerito avvisami perche' ti assicuro che sintetizzare cosi' in breve bnon e' facile,d'altro canto le frasi riportati erano insufficienti e di vaga interpretazione,il problema lo conosco bene in quanto 30 e piu' anni fa ero un militante di Lotta Comuista--Lupo rosso 23:42, 7 dic 2006 (CET)
--Lupo rosso 09:56, 8 dic 2006 (CET)ho visto che hai sistemato Lorenzo Parodi,adesso lo rileggo,con gracalma,altrimnti non vedo errori di battitura,grazie--Lupo rosso 09:56, 8 dic 2006 (CET)
Ciao Ro,
be' ti ho risposto subito; purtroppo non sono cazzate, avrò anche scritto di getto, ma con ampia cognizione di causa.
Ho cancellato tutto, forse il momento nero sta passando (ma ne torneranno altri...), addirittura mi sta ritornando la voglia di scrivere un bell'articolo su uno dei mille argomenti che mi interessano.
Sarà un bell'articolo, dotto ed equilibrato, ma dietro ci sarà sempre uno come tantissimi che è meglio se non dicono niente di 'stà roba che si chiama depressione, che se lo dici ti emargina, io invece lo GRIDO, conduco la mia (inutile, ma devo provarci) battaglia personale contro l'indifferenza, l'ipocrisia, l'ignoranza, talvolta anche la cattiveria delle persone e dei professionisti che ho incontrato in questi anni.
MOLTO meglio un Roberto che mi dice di non scrivere cazzate; serve a poco, però, vedi, sono qui che ben volentieri ti rispondo.
Ciao,
Riccardo--Elwood 13:35, 8 dic 2006 (CET)
ho il permesso di pubblicare integralmente od in parte la storia delle scuole serali genovesi,di particolare iportanza nelli sviluppo industriale di GENOVA in relazione allo sviluppo del movimento operaio genovese ed alla borgheia propulsiva ed al cimitero monumentale di Staglieno,dami qualche delucidazione e se e come e' possibile:il testo depositato presso biblioteaca Berio dall'autore e quindi non ha problemi di copy,deduco,e' gia' presente come link ad un sito(mio) su cuiee sistemtoo fu presentato durante una mostra di archeologia industriale (di cui io ero curatore) industriale dall'autore (prof. Rosanna Barabino)--Lupo rosso 17:37, 8 dic 2006 (CET)
In questo periodo sono poco o per nulla presente, ma appena avrò un po' di tempo a disposizione proverò a sistemare (se non avrà già provveduto qualcun altro) il nuovo progetto e quello non ancora terminato. Ciao, --XXXLcàzziami 01:44, 9 dic 2006 (CET)
Grazie per i ticket. Per caso hai già anche vagliato la richiesta per Mondo Marcio? --Giulyf®ee™ ⇒ em@il 13:28, 9 dic 2006 (CET)
- Mi pareva di aver allegato le foto alla richiesta di Mondo Marcio non é sufficiente? Non sò mai come regolarmi con tutta questa burocrazia :-) Per quanto riguarda se hanno capito la GFDL...non credo; qualche tempo fa tentavo pure di spiegarla ma ora mi sono un pò rotto visto già il tempo che impiego a fare le richieste . A quelli che rispondono bisognerebbe fare un monumento. Ciao. --Giulyf®ee™ ⇒ em@il 13:57, 9 dic 2006 (CET)
--Lupo rosso 09:20, 10 dic 2006 (CET)Se ti riferisci al testo sulle scuole serali genovesi non lo ho ancora messo su,e penso che ne faro' una sintesi conoscendo abbastanza bene l'argomento con un link altesto originael cosi' posso citare la volenterosa autrice,se ti riferisci agli articoli presenti sulla mia pagina utente li ho fatti io e non ho difficolta' a renderli disponibili(non so bene in qual maniera e spiegamelo)senza alcun problema,del resto non so a che cosa ti riferisci col nome articolo,aspetto chiarimenti grazie ciao,rapidi se puoi,perche' ho visto che gli articoli miei ci sono ancora tutti sulla mia pagina utente e come ti ripeto non ho problema(aggiornandoli e rimpiandoli) a metterli in comune senza copy--Lupo rosso 09:20, 10 dic 2006 (CET) --Lupo rosso 09:38, 10 dic 2006 (CET)aggiungo che se ho inserito un articolo,e proprio non mi ricordo,altro non puo' essere che il mio,indubbiamente gia' pubblicato su giornale specilizzato, e non puo' esser altro che quello(i)riferiti all'utilizzo della tecnica scultorea come appoggio terapeutico,tecnica che ho condotto per anni assieme a psichiatri-psicologi a favore ( o a "scapito",si fa per dire,dipende un po' dai punti di vista) di gruppi di degenti presso ausl 3 genovese, o forse ti riferisci alla "morte dello sculture" e' sempre il mio,adesso ricordo e non so se val la pena di rimetterlo o di riscriverlo,e' vero anche questo e' publicato su sito specialistico--Lupo rosso 09:38, 10 dic 2006 (CET)
Senti ma un articolo sulla fiaschetta ? Modalità d'uso, luoghi di pertinenza, qualche progetto di fiaschetta fai-da-te con istruzioni per la birra (o il limoncello)... XD --Dukessa-(msg)- 00:36, 11 dic 2006 (CET)
Grazie del richiamo, ma non ho avuto sinceramente l'impressione di eccedere. Potresti essere più preciso? Le sole cose di un certo peso che ho detto riguardano i rapporti di Berlusconi e Dell'Utri con la mafia, ma sono quasi testualmente tratte dalla sentenza di primo grado, le cui conclusioni ho linkato e citato. Mi sembra fazioso negare queste evidenze e far finta che non esistano (anche relativamente ai contenuti della voce): non certo citare una sentenza della magistratura... Se poi neanche questo si può fare, non vedo l'utilità di avere un'enciclopedia "libera"...--Lunobi 02:40, 12 dic 2006 (CET)
- Amichevolissmo, non temere! E davvero non avevo capito bene a cosa ti riferivi! Adesso ho capito che il tuo era un intervento preventivo, e ti ringrazio per avermi messo in guardia. Quanto alla libertà di Wikipedia: certo che non vuol dire "fare come cazzo ci pare", ma nemmeno vuol dire impedirsi di dire la verità solo perché qualcuno ci intimorisce col suo potere e con la sua disinformazione: sennò a che serve l'open publishing e la licenza non proprietaria? Ciao.--Lunobi 03:31, 12 dic 2006 (CET)
Gent.mo Sig.Roboter, desidero richiamare la Sua atenzione sul fatto che molte voci sono prelevate da fonti non abilitate e non qualificate.Ho letto la voce Insetti e sono rimasto costernato da ciò che vi è scritto, siccome si tratta del mio mestiere che esercito da più di trenta anni.Domando:esiste una deontologia in base alla quale chi introduce una voce deve preoccuparsi diu consultare fonti accreditate? magari confrontando più fonti accreditate per redigere una esposizione che guidi chi consulta l'enciclopedia e dia informazioni utilizzabili? siccome i suoi scritti mi inducono a fidarmi della sua competenza, desidero il suo parere.La ringrazio per l'attenzione.PS
- vedi Wikipedia:Attendibilità#Fonti_dubbie. Chiaramente se non ti registri è difficile comunicare. --Draco "Tifiamo rivolta" Roboter 00:49, 12 dic 2006 (CET)
A proposito di Flavio
«
- Volevo farti sapere che letto quanto hai scritto in "utente problematico brandani" ho scoperto che
- mi sono pentito di averti votato
- non dovresti fare l'admin e spero che tu dimetta spontaneamente visto che non abbiamo regole in merito alla semplice incapacità
- preferibilemtne non dovresti neanche fare l'utente di 'pedia visto che non hai capito una fava di cosa è e di come funziona la stessa (e sicuramente non sei un newcomers)»
Grazie di avermelo fatto sapere personalmente, ne prendo atto, ma mi dispiace sinceramente sentirlo. Vorrei davvero sapere perchè tu abbia cambiato opinione su di me così radicalmente in meno di due mesi e in che cosa effettivamente consistano le differenze nella nostra visione di wiki (prima di chiedersi quale sia quella più "giusta"). Cosa esattamente ho fatto per perdere la tua fiducia? Cat 12:45, 12 dic 2006 (CET)
Otrs ticket 2
Scusa il disturbo Draco ma qualche giorno fa, dopo MondoMarcio e altri, ho inviato una richiesta autorizzazione per Ilona Staller, mi sai dire a che punto é o se si é persa nei meandri di Wiki? :-) Ciao e grazie. --Giulyf®ee™ ⇒ em@il 21:29, 13 dic 2006 (CET)
- Grazie per il ticket della Staller. Ho appena inviato una richiesta a "permission" per una foto di Sabina Guzzanti...non c'é fretta :-) Ciao. --Giulyf®ee™ ⇒ em@il 14:51, 14 dic 2006 (CET)
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
