Loading AI tools
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera
Buonasera! Stavo navigando oggi pomeriggio su internet alla ricerca di informazioni per l'esame di microbiologia, e mi sono imbattutto nella pagina di Wikipedia italiana sul "test di immunodiffusione di Elek". Era una pagina ben curata, sintetica e chiara, e riconosco che mi ha aiutato a risolvere parecchi dubbi sul funzionamento del test utilizzato per identificare i ceppi di corynebacterium diphteriae produttori di tossina difterica. Purtroppo in serata sono tornato a cercare altre informazioni e la pagina non esisteva più ma ho potuto aprire solo quella in inglese http://en.wikipedia.org/wiki/Elek's_test (peraltro, come facilmente constatabile, molto "concisa"). Navigando per cercare spiegazioni del fatto ho trovato questa pagina, e ho letto l'intervento di Albebelo. Lo ringrazio per avermi aiutato questo pomeriggio, ma chiedo all'utente Demart81 il motivo di questa scelta: la pagina che ho letto non conteneva niente di male, e mi sembrava ottima. E' possibile riabilitarla?? Grazie Demart81!! Teo (utente: Sasà98-9)
Non ho capito perchè hai cancellato la voce che ho creato sul test di Elek, dato che ho solo ampliato una voce presente in lingua inglese. E' un argomento comune dei corsi di microbiologia nelle facoltà di medicina, non mi sembra che abbia nessun scopo commerciale. Albebelo
Grazie del pronto intervento... mi piacerebbe sapere come ci sia riuscito :-) Un disastro del genere non riuscirei a farlo neppure volendo... Be' se non altro anch'io finalmente ho avuto la mia razione di cartellini gialli e rossi :-) Ciao -- Lepido (msg) 22:18, 1 set 2009 (CEST)
Ok, grazie Demart, sto cercando di orientarmi, fammi pure presente eventuali errori, grazie e ciao! Soprano71> 13:14, 4 set 2009 (CEST)
Ciao! Visto che hai annullato tu stesso la modifica dell'anonimo in quella pagina e che sei 1 admin segnalo direttamente a te che era 1 violazione di copyright da qui. Inoltre anche la modifica subito dopo dovrebbe esserlo... Ciao e grazie :) --Giuse93 ita olisi? 22:27, 4 set 2009 (CEST)
Ho le mie motivazioni nella disc. della voce. --Pantani4ever (msg) 09:44, 5 set 2009 (CEST)
Prego?--80.181.221.140 (msg) 16:45, 5 set 2009 (CEST)
Io di fisica ci capisco poco, ma nella voce elencava scoperte che mi erano sembrate enciclopedici: una "dimostrazione della non-rinormalizabilita' della Relativita' Generale Einstainiana" e l'"equivalenza tra le teorie tipo-I e tipo-IIB" e "la scoperta della teoria 0B'" nella teoria delle stringhe. Non ho proprio la competenza per stabilire tali scoperte quanto siano significative, per cui se tu sei sicuro che non lo sono non intendo obiettare: mi era solo venuto il dubbio che tu potessi non aver letto quanto sopra (alla fine del testo). MM (msg) 23:50, 6 set 2009 (CEST)
Grazie per la pronta pulitura di cronologia dopo la mia segnalazione. Ho cartellinato l'utente, anche se è inattivo da quel massiccio inserimento di copyviol e spam di febbraio. Che già uno si deve sorbire quelle pubblicità IMHO agghiaccianti della suddetta azienda in TV e radio, adesso anche qui... --95.234.22.126 (msg) 01:52, 8 set 2009 (CEST)
Salve, siccome ho visto che ha bloccato la pagina disc. dell'utente "A Roma solo la Roma" (e probabilmente è la regola), avrei una curiosità da sottoporle: quell'utente sostiene che il doppio account sia di padre/figlio e io ci credo perchè hanno un modo diverso di scrivere, quindi volevo chiederle se in un caso del genere è considerato lo stesso un sockuppet. E se due persone diverse, per esempio due fratelli, che agiscono dallo stesso pc (quindi condividendo lo stesso IP) esprimono parere nella stessa votazione è reato? --L'Esorcista (How?) 14:18, 8 set 2009 (CEST)
Ciao Demart,
mi spieghi per favore per quale motivo hai cancellato le voci Pangora e Shopping Comparison, quando su Wikipedia esistono voci davvero promozionali come quella di Kelkoo? Vorrei capire quali sono i criteri: a me va bene riscrivere la voce in tono più informativo, ma non mi pare che Shopping Comparison fosse promozionale. C'erano solo un paio di link ma mi pare una pratica lecita, presente in moltissime voci Wikipedia.
E io che avevo contattato Vito per aprire la riconferma... Non vedi l'ora di farmi togliere dalle scatole eh :P Scherzo, thank you! --Austro sgridami o elogiami 18:45, 9 set 2009 (CEST)
Che fonti metto se ti ho detto che sono cose che ho studiato nel corso del percorso di studi???sono rielaborazioni personali--Gemetteo (msg) 01:53, 10 set 2009 (CEST)
Ciao Demart81, abbiamo già scritto sulla discussione Discussioni utente:Humiles myricae ma leggo ora che preferisci ti si scriva qui, perdona i pasticci ma siamo nuovissimi! Grazie intanto del benvenuto. Parliamo al plurale perchè siamo effettivamente in due, in passato intervenuti in modo anonimo integrando o precisando contenuti in wikipedia, e cogliendo l'occasione della partenza di un nostro progetto abbiamo deciso ora di creare un utente. Ovviamente siamo immediatamente inciampati nelle policies di wikipedia, tentando di creare la pagina "myricae edizioni". Il problema del copyright non dovrebbe sussistere: come suggerito, abbiamo appena inviato un'email a OTRS confermando di essere i detentori del copyright di tutto il materiale utilizzato. Per quanto riguarda la questione promozionale (abbiamo chiesto anche a OTRS, non sapendo se fosse l'interlocutore corretto) in realtà "myricae edizioni" non è un progetto a scopo di lucro ma un progetto appena nato e di carattere amatoriale (abbiamo tutt'altre occupazioni), ed avevamo semplicemente intenzione di pubblicare una pagina che testimoniasse l'esistenza di tale progetto, peraltro filtrando alcune espressioni prelevate dal sito www.myricae-edizioni.it in modo da renderle neutrali. Ovviamente la pagina salvata non era completa, in quanto mancavano ancora i riferimenti dei titoli pubblicati, che andrebbero ad integrarsi con le rispettive voci - quando esistenti - in wikipedia. A questo punto ci domandiamo se sia effettivamente possibile inserire in wikipedia contenuti come quello che è stato cancellato, una volta chiarite le questioni di copyright. Forse ingenuamente, avevamo preso spunto dalla pagina "Finisterrae", dal contenuto simile, sebbene non amatoriale come il nostro. Puoi darci qualche delucidazione o consiglio in merito? Grazie mille! Humiles myricae
cazzo mi cancelli la pagina mentre la scrivo! mi hai mandato mezz'ora di lavoro a puttane
sfido io che non è scritta bene! ci sto lavorando ma naturalmente se non la deleti! l'ultima volta che ho controllato la cancellazione come l'hai eseguita la fai solo in casi estremi
Per favore puoi intervenire qui? --Markos90 (msg) 00:05, 17 set 2009 (CEST)
Ti ringrazio per avermi indicato il template corretto per le pagine da tradurre. Non ho invece capito cosa intendi dire quando dici che il mio "modus operandi" non è gradevole--CapitanoNemo (msg) 23:48, 18 set 2009 (CEST)
Con aut aut mi stavo proprio incartando. T'auguro buon prosieguo del tuo prezioso lavoro. --Mauro Lanari (msg) 23:04, 20 set 2009 (CEST)
Demart, i contributi dei bannati in evasione si rollbackano a vista. Se fanno voci nuove vanno in immediata, che ti rollbacki? Non sono mie linee guida. SERGIUS (CATUS NIGER) 14:12, 21 set 2009 (CEST)
Come forse saprete Wikipedia dovrebbe essenzialmente seguire il buon senso e non principi inamovibili. Il ché in questo caso, a mio avviso, significa che bisogna tener conto contemporaneamente di due esigenze: la prima è che gli edit di un utente bannato si cancellano, perché altrimenti il ban sarebbe lettera morta e questo non è un bene; la seconda è che non si dovrebbero cancellare contenuti corretti, dato che quel che conta sono i contenuti e non chi li ha scritti. Come vi renderete conto, entrambe le vostre due posizioni hanno dunque le loro buone ragioni in base ai principi guida di questo progetto. Dato che in effetti però le due esigenze sono in aperta contraddizione l'una con l'altra, direi dunque che sia necessario valutare attentamente caso per caso quale delle due si debba far prevalere. In linea di massima (e non in particolare in riferimento al caso specifico) direi che una buona regola "pratica" potrebbe essere rollbackare l'intervento e in una successiva modifica reinserire con un edit ex novo quello che eventualmente ci sembri sia da mantenere (che a questo punto diviene un nostro inserimento, sotto la nostra responsabilità, e non più un inserimento dell'utente bannato). Direi invece di evitare il rollback sia di chi avesse rollbackato l'intervento del bannato, sia di chi ne avesse reintrodotto a suo nome i contenuti dopo averli controllati. MM (msg) 14:47, 21 set 2009 (CEST)
Ciao, volevo solo segnalarti che , prima di proteggere la relativa pagina in seguito alla cancellazione per via immediata della voce a cui si riferiva, ti è sfuggito di inserire "|annullata" dove opportuno. Ciao e buon lavoro! ;) --Sanremofilo (msg) 22:26, 21 set 2009 (CEST)
Colpa di "qualcuno" che non ha controllato i puntano qui. Chiedo scusa... Meno male che abbiamo admin attenti :-D --79.14.233.58 (msg) 12:10, 23 set 2009 (CEST)
Si può sapere cosa state combinando tu e Vipera? Il tipo si chiama proprio così, Silversto e non Silvestro. --Paola Michelangeli (msg) 12:33, 27 set 2009 (CEST)
Ciao, ho visto che un anonimo ha tentato più volte di fare una modifica alla voce di Polanski che tu hai rollbackato, e in seguito hai protetto la voce. Mi sembra che quella modifica non avesse nulla del vandalismo, semplicemente indicava con più precisione la cosa, che se vedi la voce descrive peraltro chiaramente poco più avanti. A mio parere indicare come semplice "rapporto sessuale" qualcosa che in base all'accusa è stato una violenza, descrivendo più correttamente la cosa solo più avanti non va benissimo. L'anonimo (che forse faceva meglio a registrarsi) riteneva che bisognasse dirlo chiaramente subito... e io credo che discutere sia meglio in un caso del genere. Per poi magari decidere che va meglio com'era (e com'è ora), ma in tranquillità... --LUCA p - dimmi pure... 03:47, 28 set 2009 (CEST)
Grazie :) --Vipera 17:45, 29 set 2009 (CEST)
Grazie per il rb nella mia talk. Al limite, se continua, bloccala pure. Grazie, --Twice25 (msg) 22:36, 29 set 2009 (CEST)
Non è così. Allo stato attuale delle cose la formazione è a 5. Se ci sono cose da modificare ti prego di indicarmele e provvedo immediatamente.
Per quanto riguarda la veridicità di ciò che è scritto è sufficiente riferirsi al facebook ufficiale dei Marlene Kuntz,
attualmente l'unico gestito dal gruppo.
Per il resto è un musicista professionista che merita di essere citato come lo sono musicisti del suo stesso
livello, tutti menzionati da wikipedia.
Le informazioni riportate sono tutte vere e verificabili.
Sono a disposizione per ulteriori chiarimenti.--Puciunedu (msg) 19:33, 2 ott 2009 (CEST)
Lo è come lo sono artisti del suo livello menzionati da wikipedia.
Dario Ciffo, Davide Rossi, Rodrigo d'Erasmo per citare violinisti rock italiani.
Credo che il tuo sia un accanimento personale sulla pagina.--Puciunedu (msg) 19:40, 2 ott 2009 (CEST)
Spiegami.--Puciunedu (msg) 19:42, 2 ott 2009 (CEST)
Perché mi hai annullato la modifica?--Judson Knight (minacce, insulti, etc.) 20:30, 2 ott 2009 (CEST)
Ti ho lasciato un amichevole cartellino giallo - per una tua pesante ineleganza - in Wikipedia:Pagine da cancellare/Académia Ligùstica do Brénno. La prossima volta potresti essere sanzionato per attacco personale. Spero che tu ci possa riflettere sopra. Non ti conosco, ma penso che potresti essere un buon amministratore, e Wikipedia ha bisogno di buoni amministratori, soprattutto che sappiano fare sfoggio di buona educazione (degna di un consesso civile come può essere una enciclopedia online). --Twice25 (msg) 22:23, 4 ott 2009 (CEST)
Eh no, io non tollero assolutamente le espressioni razziste.--Judson Knight (minacce, insulti, etc.) 21:27, 6 ott 2009 (CEST)
Non saprei, ci devo riflettere.--Judson Knight (minacce, insulti, etc.) 22:07, 6 ott 2009 (CEST)
Ci siamo incrociati nella correzione, pardon. Comunque ho ripristinato alla tua versione. In precedenza avevo spostato questo testo fra le tipologie e messo un citazione necessaria. Che si tratti di qualche designer in cerca di pubblicità ? --79.49.34.246 (msg) 23:49, 8 ott 2009 (CEST)
Ricevuto. Speriamo in bene. --« Gliu » 03:08, 9 ott 2009 (CEST)
Grazie di avermi rollbackato il ragazzo :-). --DomyinikLasciate un messaggio dopo il clic 21:28, 10 ott 2009 (CEST)
Scusa ma non capisco questo blocco che hai dato : non risultano edit di alcun tipo, neanche cancellati . Non è che hai sbagliato mira e volevi bloccare un altro IP ? Ciao --Cotton Segnali di fumo 23:41, 10 ott 2009 (CEST)
Capisco: non sono molto aggiornato su questa nuova tecnologia. Colgo quindi l'occasione per chiedere a te. Quel edit nocivo tentato ma non accettato ti viene segnalato mentre stai usando RC o VF oppure come si fa ad accorgersene? Ciao --Cotton Segnali di fumo 21:19, 12 ott 2009 (CEST)
Buonasera Demart, e grazie per [questo]... --MapiVanPelt (msg) 22:22, 11 ott 2009 (CEST)
Cosa intendi con "sbagliato"? E quella giusta qual è? Forse è meglio che ci spostiamo in privato così mi spieghi meglio. --« Gliu » 17:15, 16 ott 2009 (CEST)
Ciao, l'artista che hai cancellato è presente in altre WP e ha wikilink in entrata, oltre a svariate migliaia di pagine su Google --Caulfieldimmi tutto 11:51, 17 ott 2009 (CEST)
Grazie del consiglio, scritto con toni piu' che condivisibili ed evidentemente ispirato al Wikilove. Ci tengo a farti notare pero' che quelle che tu chiami schermaglie sono seri problemi che stanno compromettendo numerose voci e ritengo necessario che un admin ne sia a conoscenza. Tu hai letto tutto o hai deciso di intervenire senza conoscere i fatti? Nel primo caso mi piacerebbe conoscere la tua opinione. --gabrielepx (msg) 15:25, 17 ott 2009 (CEST)
Giusto, se è già presente una cazzata, inseriamone un'altra, no? Clap clap--Trixt (msg) 21:50, 18 ott 2009 (CEST)
La Cricca, in seduta congiunta, ha arbitrato che Trixt ha ragione nel merito e torto nei toni, pertanto, alla luce del fatto che solo chi lavora ha occasione di urtarsi, l'uno dovrà archiviare due giornate di log l'altro smazzare le unverified per 4 gg. --Il cancelliere 12:35, 19 ott 2009 (CEST)
Grazie per essere intervenuto: la pagina stava per essere ingiustamente cancellata!
G.F.S. Noventa Padovana, 20 ottobre 2009, 21.54
Ciao carissimo! Sei tempestivo come sempre! Stavo creando una nuova pagina "disfunzioni sessuali" e invece di scrivere sulla sandbox non so perchè avevo scritto su un'altra finestra dove era aperta la pagina "sex and love addicts"... quando me ne sono accorto ho annullato subito la modifica... Dio mio che paura che avevo preso...--Slaa padova (msg) 21:07, 23 ott 2009 (CEST)
potresti controllare.. hanno svuotato Diagnosi e Terapia meccanica McKenzie. Grazie--Delasale (msg) 17:55, 24 ott 2009 (CEST)
ops! non mi ero accorto che hanno spostato cambiando titolo..scusami--Delasale (msg) 17:58, 24 ott 2009 (CEST)
La nuova voce Diagnosi e terapia meccanica McKenzie ha perso la crono, non hanno utilizzato la funzione..e la vecchia voce rimane. Ciao--Delasale (msg) 18:07, 24 ott 2009 (CEST)
Scusa, ma non volevo mica metterti frettaaaaaaaa--Delasale (msg) 18:13, 24 ott 2009 (CEST)
Che granchio che ho preso!!! La crono riguardava solo lui da loggato e non. Dovrei cospargermi il capo di cenere e scappare da qualche parte .. scusami ancora.--Delasale (msg) 19:00, 24 ott 2009 (CEST)
Alla fine di questo casino ho imparato qualcosa .. la prossima faccio così, grazie--Delasale (msg) 19:16, 24 ott 2009 (CEST)
Grazie :-). Non ti offro lo spumante per evitare il peggioramento di un ben noto meteorismo ;-) --Furriadroxiu (msg) 02:03, 25 ott 2009 (CEST)
Buonasera Demart! Ho visto che hai incrociato questo utente, che andando a veder bene, null'altro è che la reincarnazione di colui che ha scoperto la mia vera natura XDDDD e da te prontamente bloccato, ma vedo che ha iniziato ad ampliare il suo raggio d'azione con inserimenti pov in altre voci. Al momento la situazione è facilmente gestibile, non è così subdolo, anzi, fin troppo candido, ma volevo solo sottolinearti la questione, come la vedi? Io tengo d'occhio e seguo, ma se so che ci stai anche tu appresso..ciaociao--MapiVanPelt (msg) 18:27, 26 ott 2009 (CET)
Volevo solo sapere il motivo per cui sono stato bloccato, visto che il gentile utente Vipera non me l'ha voluto specificare
Ciao ! Ho visto che hai bloccato infinito l'utente Radamantyss. Non per essere pignolo (visto che l'avevo pure segnalato nei vandalismi in corso), ma ci stava proprio il blocco infinito per il primo e unico vandalismo, seppur blasfemia ? La tabella (che so essere puramente indicativa) non indica una settimana sola ?--Midnight bird 21:51, 1 nov 2009 (CET)
Ok...Era solo mera curiosità, l'infinito personalmente ci stava tutto... ;-) Ciao !--Midnight bird 21:53, 1 nov 2009 (CET)
Mi spieghi questo ? Il testo in violazione di copyright l'ho rimosso, e lo stavo per segnalare in pagina apposita.--Midnight bird 22:31, 4 nov 2009 (CET)
Ah, ok...Magari la prossima scrivilo, non per fare il rompiscatole, ma poi sembra che faccio segnalazioni a vuoto... :-) Ciao--Midnight bird 22:33, 4 nov 2009 (CET)
Visto che ci sono...Qui in fondo c'è da fare pulizia ... ;-)--Midnight bird 22:35, 4 nov 2009 (CET)
perchè mi ha cambiato il motivo. era un palese copyviol.come dovevo segnalarlo? grazie ---Pierpao (msg) 19:39, 6 nov 2009 (CET)
quindi non dovevo cancellare il testo. Avevo chiesto per sapere se avevo sbagliato io più che altro.--Pierpao (msg) 22:59, 6 nov 2009 (CET)
Hey,you removed it speedily,I wanted to get it back!! This article includes two reliable sources,but you just messed it up.Why didn't you just wait for a moment?--203.71.15.205 (msg) 14:25, 8 nov 2009 (CET)
Ciao. In questi casi credo sia meglio inserire la magic word {{PAGENAME}} (se un domani il template viene spostato, automaticamente si adegua la categorizzazione).--Trixt (msg) 20:21, 10 nov 2009 (CET)
...oltre ai cannoli te sei magnato pure questo...!!!XDDD Grazie ancora!!--MapiVanPelt (msg) 20:37, 10 nov 2009 (CET)
Ciao, secondo me la voce Coralis, pur con i suoi limiti, non andava cancellata. E' un gruppo della Grande Distribuzione Organizzata, che vale lo 0,5% a totale nazionale e ha 1000 punti di vendita, insomma una realtà di tutto rispetto. Non l'ho creata io, ma capisco chi ha utilizzato il sito ufficiale, visto che è praticamente l'unica fonte di informazioni disponibile. --Frangè (msg) 16:05, 13 nov 2009 (CET)
Ciao Dem, forse sono io che non ho capito bene cosa sono i vandalismi, ma per caso qui c'è stato l'ennesimo vandalismo di un pluriavvisato? Questo proprio non la capisce mi pare, lo avevo ri-avvisato anche io solo tre giorni prima. Mi domando cos'altro sia rimasto che si possa umanamente fare.
Grazie. --Remulazz... azz... azz... 14:27, 15 nov 2009 (CET)
Le fonti non sono attendibili. Se ne è gia discusso nel progetto calcio.--82.59.123.195 (msg) 00:13, 16 nov 2009 (CET)
Grazie mille! Buona serata, --Marco 27 23:35, 16 nov 2009 (CET)
Immaginavo fosse qualche ns. vecchio amico :) --Dedda71 (msg) 22:55, 18 nov 2009 (CET)
MarcoK la pensa diversamente da te. Non te lo cito perché lo trovi nel bar odierno. Accordatevi voi, io sono il semplice esecutore di decisioni altrui. --Lino Mussi (msg) 16:02, 23 nov 2009 (CET)
Erano addirittura passati 4 mesi senza protezione :-)--Turgon The Trooper 21:50, 25 nov 2009 (CET)
Scusa, ho sbagliatissimo io! era testo nostro... --Fantasma (msg) 17:35, 27 nov 2009 (CET)
Ti ringrazio per la segnalazione. Ciao, Salvatore Ingala (conversami) 10:04, 30 nov 2009 (CET)
Sono d'accordo con lei che l'Albania non è una monarchia ma i pretendenti al trono albanese ci sono. Credo che lei su questo è d'accordo con me. Il mio obiettivo è non disturbare il vostro lavoro, ma Wikipedia non è la vostra proprietà. Ho anche io i miei diritti. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da The199206 (discussioni · contributi).
Ciao Demart, mi sono permesso di recuperare questa voce in quanto mi sono accorto che si tratta di un libro recente di un disegnatore che ha una voce e del quale sono presenti altri libri. Concordo che da quanto era scritto si capisse molto poco e che la voce è da sistemare in quanto POV. Ciao--Burgundo 18:08, 4 dic 2009 (CET)
Scusa nn me ne intendo molto, non so quanti messaggi mi abbia mandato...ho letto solo quello in cui dicevi di piantarla o mi sarei giocato tutte le utenze... mi dispiace nn voglio violare alcuna regola, vorrei solo utilizzare al meglio wikipedia... che dovrebbe essere un bene di tutti, giusto?? Per favore potresti aiutarmi a capire cosa c'è che nn va nelle info che ho aggiunto... io ho dato un occhiata alle altre biografie e anche li venivano menzionate le attività, ecc... che differenza c'è con l'attività promozionale.
In attesa di risposta, cordiali saluti.
Grazie degli auguri Demartolo! :D --Austro sgridami o elogiami 21:49, 9 dic 2009 (CET)
OK, scusa, non sapevo non si potesse. Detto questo, e per evitare problemi in futuro, quanto tempo fate passare di solito perchè dalla notizia si possa passare alla voce in Wikipedia? Me lo chiedo perchè senza dubbio la voce Berlusconi sarà presto aggiornata per riportare questo incidente e sicuramente qualcuno vorrà fare un link a Massimo Tartaglia. Lo stesso potrebbe valere per altre voci. Grazie e ciao. Suntiki 21:59, 13 dic 2009 (CET)
OK, mi quadra. Ciao e grazie. Suntiki 22:06, 13 dic 2009 (CET)
Qui potrebbe esservi un nuovo SP di WZ -- Sergio (aka The Blackcat) 16:23, 14 dic 2009 (CET)
In precedenza a questo tuo annullamento sembrano essere scomparsi quasi due anni di cronologia, dall'agosto 2007 al luglio 2009. --Campera (msg) 16:04, 16 dic 2009 (CET)
Grazie per il rollback alla mia talk ;) --Alex10 msg 20:16, 16 dic 2009 (CET)
Grazie del blocco mi ero stufato a seguirlo --79.55.179.181 (msg) 23:03, 17 dic 2009 (CET)
Ottima scelta bello topolone (cit.) --Furriadroxiu (msg) 19:45, 18 dic 2009 (CET)
Azzo quanto poco tempo ti serve... La prossima volta me la piglio più comoda a scriverti... ;) Un babà alla tua salute! :-P --Piero Montesacro 23:17, 19 dic 2009 (CET)
Ciao Demart, mi dispiace che il mio operato non ti convinca e prendo la cosa molto seriamente. È evidente (non sono ironico) che durante la mia adminship ho fatto qualcosa di, come dire?, opinabile. Ai tuoi occhi, certo; ma resta opinabile perciò me ne assumo la responsabilità. È per questo che vorrei chiederti in che cosa ho sbagliato e come potrei rimediare. Questo perché, se dovessi essere riconfermato, vorrei essere un admin il cui comportamento convince senza se e senza ma. E se non dovessi essere riconfermato, vorrei almeno essere un utente degno della stessa di fiducia di un admin, ma senza tastini. Ne approfitto per augurarti buon Natale e un sereno anno nuovo! --ARIEL 21:41, 23 dic 2009 (CET)
Perché no? Dovevate andare insieme pei tetti, stanotte? XDDD Auguri! --MapiVanPelt (msg) 19:13, 24 dic 2009 (CET) Lo so che tra un paio di settimane ti vendicherai...
Ciao; in merito a quanto mi richiedi non posso fornirti un link, giacché essendo messaggi privati non mi è possibile fornire un link visibile a tutti (in un forum un messaggio privato lo può leggere solo chi lo manda e chi lo riceve, io lo so perché ho avuto una "soffiata" da uno che ne ha ricevuto uno); se necessario, cercherò di farti avere una schermata con detto messaggio. --Gce (msg) 11:46, 27 dic 2009 (CET)
Ciao Demart, ho visto che hai recuperato la pagina: è per la cronologia o per quale ragione? --Al Pereira (msg) 19:13, 28 dic 2009 (CET)
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.