Loading AI tools
Ciao! Ripeto ciò che ho scritto nella motivazione: Titolo non orfano e cronologia da preservare, al momento preferisco trasformare in una sorta di disambigua. Ho anche precisato al momento, perché ciò che contava era soprattutto evitare che la pagina venisse distrattamente cancellata da qualcun altro. Vedo che ora almeno il primo dei due problemi è stato superato, dunque se è stata suddivisa se ne può fare a meno, riportando opportunamente la cronologia come hai detto tu. Poi ci sarebbe anche la pagina di discussione, sulla cui utilità non mi pronuncio, ma che non so se sia il caso di cancellare in C10, di certo se viene cancellata la pagina principale quest'altra non potrebbe restare "a spasso" da sola. Non ho seguito nulla sulla questione ed effettivamente avrei potuto contattare l'utente che aveva richiesto l'immediata, magari ci pensi tu? Ciao e buon lavoro! Sanremofilo (msg) 17:42, 4 gen 2014 (CET)
Per aver partecipato al festival della qualità dicembre 2013. Complimenti! :-) --Sepp.P 23:39, 4 gen 2014 (CET)
Se non ci metti troppo, potresti operare il solito aggiornamento mensile a Progetto:Antica Grecia/Voci più visitate? Grazie mille, --Epìdosis 14:36, 5 gen 2014 (CET)
Ciao sto facendo un lavoro sui calciatori della nazionale francese. Ora ho già calcolato a mano che alla fine del mio lavoro ci sarà una differenza di qualche voce tra la categoria nostra e quella francese (che dovrebbe essere completa). Volevo chiederti è possibile fare in futuro un controllo per vedere quali sono le voci presenti solo in una categoria e non in tutte e due? In questo modo si troverebbe le voci mancanti. --Erik91★★★+1 10:07, 24 dic 2013 (CET)
- Perfetto =) --Erik91★★★+1 10:33, 24 dic 2013 (CET)
- Ok posso già chiederti di fare questo lavoro. In pratica mi dovresti mettere in questa sandbox tutte le voci che non sono presenti sia nella nostra categoria che in quella francese . In linea teorica dovrebbe uscire un elenco di voci presenti in fr.wikipedia ma assenti da noi. Quando hai creato la sandbox mi potresti avvertire? =D --Erik91★★★+1 18:07, 3 gen 2014 (CET)
Ma te vai al Poli di Torino? Ahahah anche io xD --Erik91★★★+1 12:21, 6 gen 2014 (CET)
Ciao. Quando tento di eseguire il toolserver mi da l'errore "403: User account expired". Hai idea di quale sia il problema? Grazie in anticipo. --Adigama (msg) 12:15, 7 gen 2014 (CET)
- Stavo cercando "http://toolserver.org/~lvova/cgi-bin/go.sh?language=it&interface=it&listby=disambig" che elenca le pagine di disambiguazione più "linkate".
- Dato che ci sono ti chiedo anche: il magico numeretto chiamato DRDI esiste ancora? Se si, dove lo trovo? Grazie ancora. --Adigama (msg) 18:16, 7 gen 2014 (CET)
- Grazie del link. Quindi aspettiamo che sia tutto funzionante e che ricompaia il DRDI. Buona giornata. --Adigama (msg) 09:06, 8 gen 2014 (CET)
Ciao. Ti ringrazio dell'informazione. --Mappo (msg) 00:20, 8 gen 2014 (CET)
Caro Alessio, grazie. La cattiva visualizzazione delle pagine era proprio causata da 'Aggiornamenti tipografici' nella versione beta; una volta rimosso, è tornato tutto a posto. Ho informato anche Mediawiki. Buona prosecuzione e piacere di averti conosciuto. --Antonella (msg) 02:24, 13 gen 2014 (CET)
Gentile Alessio, non concordo con le tue osservazioni che ritengo siano prive di qualsiasi valutazione obbiettiva. Cominciamo con il dire che la Storia dell'informatica è pertinente alla tipologia di museo che nella fattispecie è un museo degli strumenti per il calcolo e che chiaramente tratta come argomento anche la storia dell'informatica. Quindi la tua analisi sugli argomenti attinenti è poco obbiettiva. Inoltre, in merito all'Associazione, ti ricordo che la trasmissione dei saperi passa anche attraverso l'attività di associazioni e fondazioni che ad oggi sono la base giuridica dei musei. Quindi al tuo posto ci andrei piano a usare termini sprezzanti che possono anche essere considerati offensivi. In merito a quello che tu chiami "dettaglio" da parte di fonti terze che parlino del museo, ti ricordo che internet non è l'unico strumento di comunicazione e che la costituzione del MIC è stata ampiamente trattata dai giornali. Il MIC è stato costituito ufficialmente con atto pubblico nel 2013 e con atto privato dal 2008. Come si evince dagli articoli e dalle immagini è stato anche presentato al congresso nazionale dell'Associazione informatici Professionisti. Ha un consiglio direttivo e un comitato scientifico composto da professionisti e docenti operanti in ambito tecnico scientifico.Link Info: http://museostrumenticalcolo.altervista.org/joomla/info.html Come vedi è una voce enciclopedica più che degna. Buona serata! ---- Russell --Russell (msg) 21:08, 15 gen 2014 (CET)
Ciao Alessio, ieri sono stato al "Poli" per trovarmi con dei colleghi e degli ex discenti e con l'occasione mi sarebbe piaciuto incontrarti per scambiare le nostre opinioni sul mondo wikipediano. Sarà per la prossima, magari ti scrivo. In merito al MIC (Museo) concordo con te sulla necessità delle fonti anche se per un museo relativamente giovane è quasi impossibile trovarne, soprattutto su internet dove le infomazioni non sempre risiedono in maniera permanente nei DB e quindi rintracciabili dai motori di ricerca. Chiederò al MIC di girarmi materiali da utilizzare come fonte di riferimento. Di una cosa sono certo, le collezioni del MIC sono tra le più importanti d'Europa e come tali rientrano ampiamente tra le informazioni eciclopediche. Invece l'appunto che ti facevo nel precedente messaggio era riferito ai "toni": termini come "SPAM" è meglio non usarli e usiamo più tolleranza verso i wikipediani meno esperti come ben descritto nella (WP:Buona fede. Sono sicuro che sei un ottima persona. T auguro una buona giornata. Russell--Russell (msg) 11:31, 17 gen 2014 (CET)
Grazie a te, piuttosto, per il gradito pensiero :-) E' una fase in cui i cambiamenti sono e saranno molti e importanti, credo perciò nostro diritto, ma anche nostro dovere, tenerci al passo. Io faccio poco, e in più l'attenzione dei Colleghi per i temi importanti mi ripaga preziosamente :-) Buon lavoro :-) -- g · ℵ (msg) 01:58, 18 gen 2014 (CET)
Ciao! Il bot da te manovrato sta aggiungendo il template F anche in voci che riportano le fonti, ad esempio qui. Come si può rimediare? --MisterMicro (scrivimi) 00:30, 24 gen 2014 (CET)
- D'accordo, ti ringrazio. A questo punto però risollevo il problema che ti ha fatto notare l'utente Superzen: non credi che sarebbe più corretto valutare caso per caso per evitare anche problemi di questo tipo? --MisterMicro (scrivimi) 00:37, 24 gen 2014 (CET)
- Ho capito. A dire il vero, al di là del problema che ti ho fatto notare, mi trovo d'accordo con l'utente Superzen sul fatto che sia sbagliato utilizzare un bot per aggiungere un template che indica la mancanza di fonti. Ho scritto anche a lui perché ho pensato che la questione potesse interessargli. Nonostante questo, trovo ragionevole che il template venga aggiunto solo nei casi in cui non sono presenti le sezioni Note, Bibliografia e Collegamenti esterni. In un primo momento, avevo pensato che ci fossero dei malfunzionamenti dato che il template veniva aggiunto anche in voci dove non è necessario. --MisterMicro (scrivimi) 00:58, 24 gen 2014 (CET)
- Grazie per aver risolto il problema. Sul fatto che sia sbagliato o meno usare un bot, forse sarebbe il caso di aprire una discussione che coinvolga più utenti, perché credo sia una questione che possa interessare molti. Mi rendo conto che l'operazione di aggiungere il template F con un bot ha sia lati positivi che negativi. --MisterMicro (scrivimi) 01:10, 24 gen 2014 (CET)
- Ho capito. A dire il vero, al di là del problema che ti ho fatto notare, mi trovo d'accordo con l'utente Superzen sul fatto che sia sbagliato utilizzare un bot per aggiungere un template che indica la mancanza di fonti. Ho scritto anche a lui perché ho pensato che la questione potesse interessargli. Nonostante questo, trovo ragionevole che il template venga aggiunto solo nei casi in cui non sono presenti le sezioni Note, Bibliografia e Collegamenti esterni. In un primo momento, avevo pensato che ci fossero dei malfunzionamenti dato che il template veniva aggiunto anche in voci dove non è necessario. --MisterMicro (scrivimi) 00:58, 24 gen 2014 (CET)
Stai facendo con il bot una marea di modifiche del tutto inutili IMHO, se non dannose. Tutte quelle voci su album musicali non richiedono alcun F in quanto non contengono nulla che non sia presente sul disco stesso e sul suo libretto. La giusta classificazione pertanto è {{S|album musicali}}, non quella che stai mettendo tu.--Cotton Segnali di fumo 01:11, 24 gen 2014 (CET)
Leggendolo sul disco, che essendo anche un testo scritto riporta quei dati (nulla più che lista tracce, autore ,interpreti e musicisti presenti in qualsiasi librettto). Stai applicando un corto circuito meramente formalistico. Secondo questo ragionamento per scrivere la trama nella voce su un romanzo dovrei usare come fonte un secondo libro che la riporti. A che scopo? Qui è la stessa cosa. --Cotton Segnali di fumo 01:22, 24 gen 2014 (CET)
Di fronte alla trovata che serve la fonte per dimostrare che il disco esista cosa vuoi che ti dica, divertiti col bot, non vedo margini di discussione. Ma oltre a interpretare i pilastri leggere anche WP:Buonsenso non farebbe male.--Cotton Segnali di fumo 01:33, 24 gen 2014 (CET)
Allora ripeto: voci su libri, dischi o film se sono stub che contengono solo i dati base, quelli desumibili da chiunque attraverso la visione o consultazione dell'opera stessa, non hanno bisogno di fonti (quali altre? uno che ha ricopiato le stesse cose un mese prima di noi?) ma di essere ampliate. Solo quando conterranno altre informazioni non presenti sull'opera, ci si porrà il problema delle fonti che giustifichino questi altri contenuti. Fino ad allora per quel tipo di voci il template giusto è S. Un bot non è in grado di fare queste differenze? E allora non glielo si fa fare per conto mio. --Cotton Segnali di fumo 01:45, 24 gen 2014 (CET)
Davvero? Non lo sapevo, anche perché non frequento il bar. Se avessi più tempo, potrei anche farlo, ma quel poco tempo che ho preferisco utilizzarlo per scrivere nuove voci o ampliarle. Davvero, non me la sento di impigliarmi in discussioni che, da quel poco che ho visto, sono interminabili e spesso infruttuose. O, a quanto pare, come qui e sempre secondo me, addirittura dannose. Quindi mi perdonerai se preferisco fare le mie valutazioni su ogni singolo caso. --Superzen (msg) 01:16, 24 gen 2014 (CET)
Ciao, questo lavoretto si è arenato? Mi sembrava che fosse partito bene. Serve aiuto? --Bultro (m) 16:08, 22 gen 2014 (CET)
- Riguardo al Divisione amministrativa, che è una grossa fetta del lavoro, potresti usare il parametro "Stato" per dedurre in automatico l'argomento. Con {{Naz/CODICE|c}} ottieni il nome dello stato, che si può usare come argomento. Alcuni finiranno in "argomento sconosciuto" perché non c'è ancora la categoria per quello stato, ma sarà appunto un buon indicatore di quali categorie creare --Bultro (m) 18:00, 23 gen 2014 (CET)
- Forse questi che si lamentano non sono soliti mettere gli F neanche a mano (problema che it.wiki ha avuto per anni, e motivo per cui oggi siamo qui a recuperare alla meglio). Sennò apprezzerebbero come me le decine di migliaia di edit risparmiati, al costo di qualche falso positivo. Se poi gli stub non sono segnalati, non è colpa del bot; si tende a non mettere S+F per non "infierire", ma uno dei due non fa male, e a sostituire un F con un S si farà la stessa fatica che a mettere un S ex novo.
- Penso che eventualmente vadano fatte discussioni specifiche per argomenti con problemi, come questo degli album - oppure saltare gli album, è già tanto tutto il resto --Bultro (m) 12:58, 24 gen 2014 (CET)
- Ti capisco, è capitato anche a me con le modifiche manuali, quando si toccano tutti gli argomenti si becca sempre qualcuno che storce il naso sulle decisioni già prese... Quando le voci sono molte (almeno qualche centinaio direi) meglio aprire una discussione preventiva al relativo progetto. Anche un controllo a campione sulle voci prima di partire può rivelare possibili problemi, ad esempio fonti citate sistematicamente in maniera non standard; questo posso farlo anche io se mi fai vedere le liste --Bultro (m) 16:31, 24 gen 2014 (CET)
- No, purtroppo a quanto sembra, è ripartito. Chiedo scusa a entrambi, ma secondo me, questo lavoro è sbagliatissimo. Mettere F dappertutto, invece che valutare caso per caso, è profondamente sbagliato. Ci sono F ovunque e, a questo punto, è esattamente come se non ci fossero. --Superzen (msg) 00:49, 23 gen 2014 (CET)
- E' proprio qui che non sono affatto d'accordo: tu dici. "Il bot mette la F solo dove non c'è nulla di nulla che possa essere inteso come fonte". Non tutte le voci hanno bisogno di..."fonti" . Questo è l'idolo intoccabile di Wikipedia (tutti se ne sciacquano la bocca). Secondo me vanno messe soltanto laddove sono veramente necessarie. Così invece sono dappertutto e il risultato è che non le vede più nessuno. Sono perfettamente inutili: rendono soltanto la pagina "meno pulita" ed esteticamente confusionaria. --Superzen (msg) 01:11, 23 gen 2014 (CET)
- Tu in buona fede stai facendo un lavoro che io, scusami, considero invece un vero e proprio danno. Secondo me i tpl si mettono esaminando voce per voce, non in modo automatico. Così è come l'inflazione tedesca: miliardi e miliardi di marchi per comprare un panino. In altre parole, tante F = nessuna F. --Superzen (msg) 01:18, 23 gen 2014 (CET)
- Questo lo so, ma ciò, se ci pensi bene, non significa affatto che ogni voce debba avere una..."fonte" terza scritta. Non sempre è necessaria. I pilastri parlano anche di buona fede e di buonsenso e se mi dici che il Po ha bisogno di una fonte terza che dica che è un fiume, questo mi fa (molto) sorridere e, non fraintendere, ma mi viene da pensare: ma che razza d'enciclopedia è mai questa? Cos'è il teatrino dell'assurdo? No, no la razionalità deve venire prima di qualsiasi altra cosa; di questo ne sono certo. --Superzen (msg) 01:45, 23 gen 2014 (CET)
- (rientro) Appunto, caso per caso. Ma non è quello che sta succedendo qui. Qui si sta facendo esattamente il contrario. --Superzen (msg) 01:59, 23 gen 2014 (CET)
- Superzen io posso garantirti di aver caso per caso smistato migliaia di avvisi di quel bot. Fra l'altro non è come l'inflazione tedesca, perché l'idea è di passare da 50000 F a 125000-15000 F (grossomodo, includendo anche voci che hanno magari qualche fonti ma non troppe). L'ordine di grandezza non è diverso, il tutto è motivato in linea generale... queste voci non hanno una fonte che sia una, e dobbiamo pur segnalarle come mancanti per chi è esperto e per chi legge.
- Si è passati da 50000 a 80000 (all'incirca) eppure non si è verificato nessun calo della fontazione delle voci. Abbiamo continuato a fare festival in questi mesi, ad esempio. in quello attuale stiamo rimuovendo F obsolete ad esempio, e ne sono previsti atri proprio con tale scopo (ovvero EGO di voci con sezioni bibliografiche che hanno comunque una F, per controllare se è veramente necessaria), oltre che approfittare dell'esperienza per standardizzare la forma di molte sezioni necessitano di W. Il processo inoltre è stato molto graduale. Non lo abbiamo mai forzato.
- Riparliamone se vuoi, ma è qualcosa di molto più lento e complesso di un semplice bot, il bot è solo uno dei passaggi.--Alexmar983 (msg) 18:05, 24 gen 2014 (CET)
Ciao potresti mettermi nella voce le voci che non appaiono sia nella voce Calciatori della Nazionale azera sia nella categoria Categoria:Calciatori della Nazionale azera? In pratica il lavoro che avevi fatto altre volte =) --Erik91★★★+1 19:47, 29 gen 2014 (CET)
Oramai ti sei beccato (più di me ;) ) la nomea di quello che spara F a muzzo. Mi spiace tanto che ci sia molta emotività su tutta questa storia.
Pensavo, giusto per rassicurare qualche animo (ma non tutti, temo, non tutti) che forse è il caso di cantierare il festival sulla rimozione delle F di cui avevamo accenato. In questo mese ho notato come un 5-10% delle F antiche del 2008 ha quasi tutte e tre le "sacre sezioni" (note, biblio, coll. est.). Quando abbiamo iniziato con AlessioBot le F messe "a geometria variabile" erano 50000 e sappiamo che molte erano eccessive. A occhio un 5% di esse farebbe 2500, anche se sbaglio (nelle voci più recenti la fontazione è avvenuta di meno) penso che arriveremo a isolarne almeno un migliaio, che è un'ottima dimensione da festival.
Che dici lo facciamo un EGO "voci con F e tre sezioni standard della biblio? Intendo, ce la facciamo secondo te a sistemare tutto per avere la proposta ingranata entro il 15/03?--Alexmar983 (msg) 12:12, 30 gen 2014 (CET)
- nella zona centrale stavo stimando a occhio la quantità. Quando abbiamo creato la tua sandbox le F erano 50000 e sappiamo che alcune "erano obsolete". ora nelle voci del 2007-2008 sono all'incirca un 5%. il 5% di 50000 fa 2500. tuttavia, assumendo che le F abbiano più chance di essere obsolete più sono antiche (banalmente: c'è più chance che siano state inserite fonti), è plausibile che il dato sia minore di 2500 ma arrivi comunque al migliaio di voci.
- per il resto ti comprendo e ti capisco. Non te ne avere a male, Wikipedia DEVE essere un piacere.--Alexmar983 (msg) 16:37, 30 gen 2014 (CET)
- scusa, ma continuo a intervenire in piccole finestre di 5-10 minuti e purtroppo faccio queste imprecisioni anche stupide tipo maiuscole e minuscole.--Alexmar983 (msg) 18:53, 30 gen 2014 (CET)
In base a questo possiamo considerare la voce fontata? Hai controllato la congruità delle informazioni alla fonte? Vogliamo mettere {{NN}} o possiamo pensare di inserire delle note? Io, perdonami, di questa materia non so nulla. :-) Stavo dando una scorsa ai risultati del festival, in particolare alle cat F più vecchie: vedendo il tuo intervento ho pensato di segnalartelo, non sia mai che ti sia scordato di togliere F. Un caro saluto! pequod76talk 15:32, 1 feb 2014 (CET)
Avevo interpretato male delle tue parole scritte ad Alexmar983 relativamente alla gestione delle voci; puoi tranquillamente archiviare se si supera una soglia critica (secondo me almeno 30 segnalazioni concluse). --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 01:36, 4 feb 2014 (CET)
Ciao, scusami se ti disturbo. Ho visto che hai archiviato le voci del Festival della qualità che avevo unito. Puoi dirmi come funziona l'archiviazione, se posso farla anch'io dopo aver unito o è un compito che non tocca a me? Io avevo iniziato rimuovendo dalla lista e copiando nell'archivio, poi l'amministratore GCE mi aveva scritto facendomi notare che dobbiamo archiviare a fine festival o comunque dopo un po' di tempo e così ho smesso di archiviare. Scusami ancora una volta per il disturbo, vorrei solo capirci qualcosa di più. --Moread (msg) 13:00, 4 feb 2014 (CET)
- Grazie mille della spiegazione. :-) Dunque adotto anch'io questo sistema. Se le voci tagliate (elaborate) superano la trentina posso spostarle nella sezione Archivio corrispondente al mese di unione. Io potrò lavorare costantemente per un'altra settimana prima che gli esami universitari mi impegnino. Nel frattempo continuo a lavorare sulle voci inerenti i miei campi di studio/passione: Storia, diritto, letteratura e linguistica. --Moread (msg) 13:15, 4 feb 2014 (CET)
In sé sarebbe fattibile, ma non vedo l'utilità di mantenere né la voce né i dati, dato che sono tutti duplicati in qualche modo nella voce principale; al limite, si possono unire le colonne "Partecipazioni", "Paesi" e "Città" alla voce principale, tralasciando il resto (ampiamente riportato nella voce principale ed in quelle delle singole edizioni); il rinvio non serve. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 20:15, 10 feb 2014 (CET)
A questo punto uniamola pari pari e lasciamo il rinvio. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 21:06, 10 feb 2014 (CET)
Sembrano effettivamente due pubblicazioni diverse. Ma a distanza di oltre due anni non ricordo perché mi fossi convinto a mettere il doppio avviso di unione: se da un lato il brano principale è lo stesso (semplicemente, nel secondo caso, l'esecuzione è live), e dunque non sembra necessario avere due microstub, dall'altro lato sembra che sui casi come questo, piuttosto rari ma non "unici", non vi siano convenzioni in merito, dunque nel dubbio non si debba procedere "d'ufficio" all'unione. Ciao! Sanremofilo (msg) 22:08, 10 feb 2014 (CET)
- L'avviso blocca la crescita? Perché gli utenti non sanno in quale delle due pagine scrivere? Francamente non sono convinto della rimozione, fra l'altro noto che nello stesso periodo ho segnalato un'altra coppia di incisioni dello stesso gruppo, Defender (Manowar) e Defender 1994: anche lì nessuna fonte, né interlink, per la pubblicazione più recente, che potrebbe anche non essere ufficiale. IMHO il fatto che una pagina presenti un avviso di servizio (di qualunque tipo) è una "chance" non da poco per evitare che ci si dimentichi del tutto di una pagina che forse non è enciclopedica, o comunque non lo è in modo autonomo. Poi fai tu, potrebbe comunque essere utile segnalare al progetto. Ciao! Sanremofilo (msg) 15:01, 11 feb 2014 (CET)
Ciao, chiedi a User:threecharlie: io avevo semplicemente aggiunto l'avviso in una delle due voci, dato che lui aveva fatto una segnalazione "a metà", e non intendendomene per nulla di aeroplani non saprei proprio come aiutarti. Ciao e buon lavoro, --Mr buick (msg) 10:32, 17 feb 2014 (CET)
Dovresti farmi il classico lavoro con Calciatori della Nazionale russa e la categoria Categoria:Calciatori della Nazionale russa. =) --Erik91★★★+1 14:27, 11 feb 2014 (CET)
- Grazie mille! Efficiente come sempre! --Erik91★★★+1 13:30, 12 feb 2014 (CET)
- Devo chiederti un altro favore perché non tornano i conti. Puoi vedere quali delle voci presenti qui sono assenti dalla nostra wikipedia e mettere l'elenco nella sandbox? --Erik91★★★+1 14:08, 13 feb 2014 (CET)
- Senza mi serve solo l'elenco formato da 234 voci, perché secondo i miei calcoli da noi ne manca una e non so quale sia. --Erik91★★★+1 11:41, 14 feb 2014 (CET)
- Perfetto! --Erik91★★★+1 14:35, 14 feb 2014 (CET)
- Devo di nuovo chiederti aiuto xD Allora ho diminuito la lista fino a 8 voci mancanti ma il conto continua a non tornare, en.wikipedia continua ad avere una voce in più di noi comunque e non capisco chi sia questa voce "x". L'unico modo rimasto è che mi controlli con il bot nelle 234 voci di questa categoria: quelle che non hanno l'interlink a it.wikipedia e mettere l'elenco nella sandbox. --Erik91★★★+1 11:02, 17 feb 2014 (CET)
- Perfetto! --Erik91★★★+1 14:35, 14 feb 2014 (CET)
- Senza mi serve solo l'elenco formato da 234 voci, perché secondo i miei calcoli da noi ne manca una e non so quale sia. --Erik91★★★+1 11:41, 14 feb 2014 (CET)
- Devo chiederti un altro favore perché non tornano i conti. Puoi vedere quali delle voci presenti qui sono assenti dalla nostra wikipedia e mettere l'elenco nella sandbox? --Erik91★★★+1 14:08, 13 feb 2014 (CET)
Ti scrivo questa cosa ma non per farla a breve... anche come spunto se servisse a altri non si sa mai. Ne riparleremo con calma...
Pensavo che se hai ancora sottomano la lista delle voci senza sezioni biblio standard che hai usato per botolare gli avvisi "F", sarebbe utile se ne estraessi le voci di cucina e poi chiedessimo a Botcrux di compilare in automatico il campo fonti con "E". Per me sarebbe perfetto perché potrei monitorare revisionando per prime in modo sicuro tutte e voci di cucina prive totalmente di fonti senza dover tenere elenchi da spuntare o perdermi in selezioni fra varie sfumature di F nelle (sotto)categoria. Farei per primi casi ultracritici, ne selezionerei qualcuna da cancellare... sarebbe un buon precedente operativo anche da mostrare a qualche scettico in futuro.
L'idea mi è ronzata in testa quando ho visto . --Alexmar983 (msg) 22:43, 14 feb 2014 (CET)
- carini gli strumenti. Grazie :)
- pr la storia del bot in realtà F può indicare D, E o anche C se su sezioni. Per questo il mio piano sul lungo periodo da testare per altri progetti sarebbe dare la E a chi non ha nulla (dall'elenco che usi), e revisionarle finendo di evaluarle (cosa che prenderà un anno eh...), e poi mettere la D a chi ha la F e non ha ancora avuto questa valutazione "E", ovvero fondamentalmente andare per differenza. In questo modo sarei progressivo per gravità di voci.
- poi se le voci che rientrano in una di queste categorie (E sicura, template:F per le rimanenti quindi D) e il bot può essere fatto correre senza problemi logistici a pacchetti spezzettabili per gruppi di lettere, si potrebbe persino azzardare di botolare non solo il parametro "D" o "E" ma anche il mese corrente (e forse la firma mia) il tutto a inizio mese visto che probabilmente passerei a breve a compilare, impiegherei tre secondi a compilare la tabella: mi rimarrebbero solo 3 campi da un carattere l'uno e il mio unico tempo dedicato sarebbe leggere la voce.
- ovviamente è solo fantawiki, al momento me le leggo una ad una e seleziono le migliori per il portale.
- Ah dimenticavo... ricordati (se me lo scordo) di ricalcolare fra un po' le più visitate del progetto e di scorporare dall'elenco anche le meno visitate vini esclusi. Non adesso, figurarsi, più avanti quando avrai tempo.
- P.S. io sono poco on line questa settimana. Torno a tempo pieno per la fine del festival in corso e archiviare le ultime cose.--Alexmar983 (msg) 21:44, 18 feb 2014 (CET)
Ciao! Sinceramente non mi ricordo :-) Probabilmente la cosa migliore sarebbe inserire le brevi descrizioni delle tre opere all'interno della voce dell'autore... -- Yiyi 21:08, 19 feb 2014 (CET)
- No, infatti: dato che abbiamo quelle tre brevissime descrizioni come voci a sé stanti (che probabilmente non verranno mai ampliate), secondo me sarebbe il caso di eliminare le tre voci e riportare le informazioni che attualmente si trovano lì all'interno della voce Eugenio Spreafico. -- Yiyi 21:17, 19 feb 2014 (CET)
Ciao dovresti farmi il solito lavoro xD Mi puoi dire quali voci non sono presenti contemporaneamente sia qui: che in questa voce Calciatori della Nazionale spagnola? --Erik91★★★+1 (50mila edit sotto la Mole) 18:23, 20 feb 2014 (CET)
- Grande! Dai un giorno al poli finita questa sessione ti offro un caffè xD --Erik91★★★+1 (50mila edit sotto la Mole) 11:28, 22 feb 2014 (CET)
Ciao, Nella voce storia di Los Angeles c'è scritto che Los Angeles è la città più estesa al mondo ma su questa stessa enciclopedia, alla voce Londra, c'è scritto che Londra avrebbe una superficie di oltre 3000 Kmq contro i 1200 di Los Angeles. Sarebbe meglio controllare :)
- Ciao! Purtroppo io ne so quanto te a riguardo. Bisognerebbe domandare al discussioni progetto:geografia o in discussione:Los Angeles. --AlessioMela (msg) 22:19, 6 mar 2014 (CET)
... del tool nuovo di wikimedia labs per scansionare le nuove voci prodotte dentro una categoria? L'avevo appuntato ma ora che dovrei definitivamente riaggiornarlo per la home del progetto:cucina (voci nuove) non lo trovo dove pensavo che fosse, lo devo aver incollato nel file di text sbagliato sul mio laptop. --Alexmar983 (msg) 21:39, 14 mar 2014 (CET)
- cercavo anche quello ma intendevo . Come sempre lo trovi subito dopo aver chiesto.
- Ah scusa se ti mollo una rogna ma puoi dare il tuo parere in Discussioni_progetto:Araldica#F_o_non_F. Parliamo di almeno 200 voci, secondo te valgono i costi/benefici di un tale bot via wikizionario? Io avevo proposto qualcosa di più semplice (al costo di qualche biblio leggermente impropria) ma non è (giustamente) passato.--Alexmar983 (msg) 22:01, 14 mar 2014 (CET)
- speriamo che in futuro le richieste cross-wiki siano più semplici come esecuzione. (detto fra noi tutte le tre voci che ho controllato finora sul dizionario usano la fonte che ho proposto, secondo me se chiedesse di inserire quella al 95% ci beccherebbe)
- in ogni caso sto impazzendo... non capisco come far venire come output fuori dal catscan solo le voci nuove nella cat X, e solo quelle. Me lo spighi per favore?--Alexmar983 (msg) 22:23, 14 mar 2014 (CET)
- no aspetta. Ora il link che pensavo "obsoleto" rifunziona. Nell'ultimo mese non mi si apriva, pensavo lo avessero dismesso... --Alexmar983 (msg) 22:24, 14 mar 2014 (CET)
- l'avevo inteso male pensavo mi desse anche le modifiche successive in quelle pagine, non solo i nomi delle pagine come l'altro. Poi magari è pure così, che mi da la creazione e le modifiche successive. Lo provo il più tardi possibile non mi piace ;)--Alexmar983 (msg) 00:32, 15 mar 2014 (CET)
Ciao, ho tolto le tabelle perchè non sono previste dalle linee guida. Leggi Discussione qui--Ceppicone ✉ 20:31, 15 mar 2014 (CET)
- Non sono d'accordo su quanto stai affermando. Anche se le linee guida non sono così ferree, non sono assolutamente contemplate le tabelle, che comunque sono una replica di quelle inserite nelle voci delle varie edizioni del giro. Le informazioni che ho tolto a mio parere, riguardano solamente chi fosse la maglia rosa o la lunghezza della tappa, che enciclopedicamente puoi trovare linkando sulla data dell'anno di svolgimento delle varie tappe, informazioni che giustamente devono riguardare le varie edizioni, invece di essere replicate su ogni voce di ogni comune. Quando viene indicato l'anno di svolgimento, (linkabile all'approfondimento) la tappa e il vincitore, a mio parere (e non solo) l'informazione che viene data è abbastanza esauriente, se poi ritieni invece di dover reinserire le tabelle puoi proporre la discussione al relativo progetto per l'eventuale modifica delle linee guida.--Ceppicone ✉ 00:10, 16 mar 2014 (CET)
- La tua opinione è lecita. La mia non è una battaglia personale contro le tabelle, ma se la regola esiste deve essere minimamente rispettata creando uniformità in tutte le voci fruibili, e comunque a mio parere la chiarezza espositiva (più sintetica e senza tanti orpelli grafici) in questo modo è migliorata. Un saluto.--Ceppicone ✉ 00:40, 16 mar 2014 (CET)
Ciao Alessio, va bene avvisare gli utenti con {{Unverified}} quando non specificano la licenza nelle immagini che caricano, ma quando è un palese copyviol come questo (verificabile in 5 secondi con Google Immagini) schiaffaci un bel {{Cancelcopy}} senza pensarci su due volte... -- Mess (is here... since 2006!) 10:23, 16 mar 2014 (CET)
Ciao Alessio, hai idea di come sia messo il DRDI? Da quando non funziona più il toolserver non ho più avuto aggiornamenti. Grazie e buona giornata. --Adigama (msg) 15:23, 21 mar 2014 (CET)
Questo è opera del tuo bottarello. So che non è strettamente obbligatorio, ma ti avverto che ho rimosso il tag per ampliamento e fontatura, lo avessi mai negli osservati speciali... se hai obiezioni rimettilo pure. -- SERGIO (aka the Blackcat) 16:48, 27 mar 2014 (CET)
Ciao come si chiama il tuo amico di oggi qua su wikipedia =) ??? --Erik91★★★+1 (50mila edit sotto la Mole) 14:35, 26 mar 2014 (CET)
- Dimenticavo è Bultro l'utente che mi avevi segnalato prossimo ai 100mila? --Erik91★★★+1 (50mila edit sotto la Mole) 16:51, 28 mar 2014 (CET)
- Si gli mancano tipo 300 edit --Erik91★★★+1 (50mila edit sotto la Mole) 14:51, 30 mar 2014 (CEST)
Ho aggiunto alla voce François Crouzet le fonti richieste dal tuo bot e ho quindi tolto l'avviso. --Gierre (msg) 07:44, 31 mar 2014 (CEST)
La tipa non ha risposto! Sono arrabbiato con lei! Non sarà la futura sig. Aquila! --Aquila1992 (msg) 22:45, 8 apr 2014 (CEST)
Ciao AlessioMela, scusa se ti disturbo in privato ma non vorrei te lo fossi perso come ho fatto io :-) Qui ti ho scritto: è possibile risolvere? Grazie a priori, --DelforT (msg) 09:02, 9 apr 2014 (CEST)
Ho annullato una modifica di un neoutente . credo di aver fatto bene, ma la cosa mi ha ricordato: novità sul toolserver? Quante sono adesso ste benedette isolate? Abbiamo un nuovo link da apporre?--Alexmar983 (msg) 19:13, 9 apr 2014 (CEST)
- Almeno una buona notizia!--Alexmar983 (msg) 08:54, 11 apr 2014 (CEST)
mettila dove ti aggrada.--Alexmar983 (msg) 11:08, 20 apr 2014 (CEST)
- grazie, ha un gran valore umano, anche se per ora non la sfoggio in home. In teoria io non dovrei nemmeno avere una home :) Poi magari cambio idea al momento dell'archiviazione del 2014 ma considerando che fino a un anno fa ero ancora contrario alle stellette devo ancora abituarmici. Abituarmici al fatto che le sto dando io stesso intendo... è il clima social dei ringraziamenti che mi sta contagiando, e dire che io pensavo che in una comunità piccola e un po' chiusa come la nostra fosse una cosa cattiva, a pelle, ed ero contento che si fosse ritardato ma avevo torto col senno di poi. E poi, chi resiste al fascino della stelletta...--Alexmar983 (msg) 20:42, 22 apr 2014 (CEST)
- a me han sempre preoccupato gli aspetti corporativi, mi sarei sentito più a mio agio in una comunità vasta nell'usare questi strumenti. P.e quando i "militari" se ne danno comprendo che sono una comunità che interagisce molto e che sente il bisogno di confermarsi questa stima ma sono tanti e sopratutti riguarda la creazione voci. Già ho problemi a comprendere i wikioscar.
- devo dire comunque l'aspetto analitico mi trascina comunque nel vortice della socialità. Mi chiedo ad esmepio: è possibile sapere qual è l'utente più ringraziato? So anche che a San Francisco alla WMF hanno studiato le interazioni fra talk utenti, e penso che unendo la frequenza delle interazioni fra talk (che sono anche negative), le citazioni (che spesso sono neutre) e i ringraziamenti (che sono positivi), avresti un quadro di rapporti amore-amore e amore-odio fra utenze interessante. Pensa te alle cose che rimugino...--Alexmar983 (msg) 16:40, 24 apr 2014 (CEST)
- grazie, ha un gran valore umano, anche se per ora non la sfoggio in home. In teoria io non dovrei nemmeno avere una home :) Poi magari cambio idea al momento dell'archiviazione del 2014 ma considerando che fino a un anno fa ero ancora contrario alle stellette devo ancora abituarmici. Abituarmici al fatto che le sto dando io stesso intendo... è il clima social dei ringraziamenti che mi sta contagiando, e dire che io pensavo che in una comunità piccola e un po' chiusa come la nostra fosse una cosa cattiva, a pelle, ed ero contento che si fosse ritardato ma avevo torto col senno di poi. E poi, chi resiste al fascino della stelletta...--Alexmar983 (msg) 20:42, 22 apr 2014 (CEST)
Segnalo alcuni errori del bot. Innanzitutto questo che ha creato alcuni errori nelle note. E poi sta attento a non rimuovere gli spazi all'inizio delle sort key (come hai fatto qui), perché sono utili! --Horcrux九十二 12:13, 27 apr 2014 (CEST)
- Serve per non ordinare in maniera alfabetica. È un trick utilizzato molto spesso, soprattutto (ma non solo) per le categorie che devono categorizzare in due modi differenti contemporaneamente (esempio) oppure per le voci principali di una categoria che devono essere categorizzate in cima (esempio). Vedi la relativa pagina di aiuto.
- Da febbraio hai rimosso quasi mille spazi; potresti controllare quali di questi erano presenti all'inizio delle chiavi di ordinamento? Quando hai tempo, ovviamente... --Horcrux九十二 12:26, 27 apr 2014 (CEST)
Ciao Alessio :-) Fatto, vi seguo volentieri. Buon lavoro! --Euphydryas (msg) 21:40, 2 mag 2014 (CEST)
Ciao, se fate una pagina di raccordo statistico sarebbe utile vedere per "data" (mese o settimana o dump bisettimanale, quale che sia):
- 1) il numero di voci che hanno un avviso in % sul totale delle voci di wiki... per esempio le S sono aumentate di 16000 su circa 30000 nuove voci in 5 mesi oltre il 50% molto sopra la media del 28% di partenza a gennaio, pessimo segnale, avevamo fatto così bene nel 2013, urge rifare il festival della rimozione delle S entro 6 mesi! L'aumento delle F è normale in percentuale quello delle S non del tutto. Più che altro temo si tratti di nuove voci perché nel retropatrolling il +S l'ho visto poco di recente;
- 2) il numero di voci medie cancellate in immediata e consensuale per giorno/mese (la vedo dura, ma per capire che succede aiuterebbe). Credo che Mauro742 si occupasse di alcune tabelle delle cancellazioni consensuali. Io ad esempio ho l'impressione che si facciano più PdC dell'ordine di un 10-20% ma non so quantizzarlo;
- 3) il numero voci che hanno un certo avviso che ne hanno almeno un'altro. Una tabella incrociata fra avvisi sarebbe perfetta (tipo le O che hanno solo O sono tot, che hanno O+F tot2, che hanno O+S tot3... anche se alcuni rientrano in due conteggi va bene uguale per avere un'idea), ma anche un dato di "quelle che ne hanno un solo" / "quelle che ne hanno più di uno" all'interno delle voci con un certo avviso sarebbe utile. Al limite anche un indice generale di voci con almeno 2 o 3 o 4 avvisi... intendiamoci non so quale sia di questi dati quelo più facilmente ottenibile, ma più ne ho più posso ragionarci.
- 4) è possibile sapere quanti avvisi hanno un solo argomento e quanti due in generale? Questo si servirebbe per stimare la precisione media dei template--Alexmar983 (msg) 20:27, 8 mag 2014 (CEST)
- no grazie a te!
- comunque sulle nuove S può darsi che il dato sia nella media per quelle nuove e che si sia solo inceppata la "rimozione", è vero che gli ultimissimi festival hanno destubbato certo bene ma poco, tuttavia io sono in "allarme rosso" e mi concentrerò a capire il perché di un balzo fuori dalla media rispetto alla media del semestre passato, sperando siano solo oscillazioni. Ho visto alcuni nuovi utenti che si sono messi a fare qualche voce in settori sguarniti, potrebbere essere questo il "problema" e in tal caso sarebbe una cosa di fondo positiva nel quadro generale, se invece sono stub di canzoni allora mi preoccuperei non poco, significherebbe che bisogna seriamente chiarire il valore da dare alla S in questi casi.
- i dati delle cancellazioni ovviamente non sono un dato prioritario, ma sul medio-lungo periodo è evidente che sono diventate parte dell'equilibrio, oramai un terzo delle voci in PdC o anche la metà non deriva dal patrolling ma dal retropatrolling sugli avvisi.
- certo avere un sistema di EGO aggiornati incrociati sarebbe utile per i doppi e tripli avvisi, ma davvero mi accontento al momento solo di una tabella con dei numeri indipendentemente se poi su tali numeri si possa cliccare per avere un elenco completo. Insomma sappiamo bene che alcuni template sono correlati fra loro, sarebbe utile iniziare a sapere quanto con più esattezza. --Alexmar983 (msg) 18:25, 9 mag 2014 (CEST)
Proprio ieri stavo ripassando tabelle simili. Credo di aver scritto qualcosa sulla mailing list di wikimedia. Ho sempre sotenuto che una parte era dovuto a effetti tipo wikidata e anche forse VE, e che alla fine si doveva aspettare l'ammortizzamento di questi effetti per capire l'effetto del mobile.
Anzi feci notare come la pista "è colpa di google" che andava di moda sui giornali e anche sulla list era errata perché il calo c'era anche per wiki in "Paesi" che google non lo usano.
In breve l'effetto è, come mostri tu chiaramente con i nuovi dati, il mobile. Questo si intuvia anche dal fatto che per mesi il calo nelle utenze sporadiche era forte ma quelle delle utenze medie minimale. L'unica soluzione è sfruttare bene con efficienza gli utenti a tempo pieno nuovi perché continuano ad arrivare. Temo che al meno finché non emergeranno nuovi scenari (fossero anche i comandi vocali, per dire) il bacino di edit temporanei che costituivano il "circa 20%" delle modifiche è perso.
D'altro canto molti di quegli edit erano più della media vandalismi, quindi in sintesi abbiamo meno patrolling, più retropatrolling. L'unico problema è il divario fra settori perché tolti anche i pochi edit sporadici in certe aree ci attendono anni di stub permanenti. Se abbiamo implementato il sistema fdQ e la statistica è per quello.
Io l'ho detto da tempo che la chiave è il capitale umano... ci vuole il progetto:comunità, quelli competenti vanno riconosciuti e presi al lazzo quando passano...--Alexmar983 (msg) 16:35, 11 mag 2014 (CEST)
- l'idea a medio termine sarebbe questa: raccolgo ogni strumento analitico possibile e poi li metto in home utente. Se e quando la mia home raggiungerà un picco di visite di gente che li viene a consultare massivamente (tanto lo Zeitgeist è quello), dovremmo accettare a livello comunitario che questi strumenti servono.
- Fra l'altro sono indietro nelle analisi dei nuovi utenti, il problema è che gli strumenti sono mirati a posteriori, io devo vedere qualcuno prima di capire chi è, non ho ancora dei veri strumenti che mi permettano di cercare qualcuno a priori. Tipo io so da OS che Rollopack da tre mesi fonta le voci di cucina. Ma non ho uno strumento che data "categoria:cucina" mi dica che l'utente più attivo è probabilmente Rollopack. Questo tipo di strumento è ancora mancante. Sarebbe penso la chiave mancante, il salto di qualità. Ho un elenco di utenze locali fatto da me ma non ho uno strumento che midica per la regione "liguria" le utenze più attive da contattare. Certo se qualcuno ha bisogno di un contatto è possibile che io ce l'abbia, ma è abbastanza creepy che conosca e tenga d'occhio l'attività media di migliaia di utenti.
- Poi ci sarebbe l'idea di recuperare qualche vecchio utente con messaggi automatici di reinvito. Ma anche limitarsi a botolare messaggi mirati che ricolleghino le utenze alle loro ex voci (come con O) sarebbe utile, dobbiamo ancora vedere l'effetto del bot "occhio alle tue F". Sono temo palliativi ma dovrebbero compensare alcuni cali e ottimizzare gli interventi. Con le O ha funzionato, se con le F funziona forse c'è speranza che messaggi generici possano funzionare
- Gobalmente comunque continuiamo a navigare a vista, potrebbero aprisi strapiombi inaspettati nell'attività e noi vederli troppo tardi.
- invece non ho proprio idea di cosa possa fare un utente da mobile di utile. Ci continuo a pensare, l'unica idea potrebbe essere un'interfaccia di valutazione e feedback. Il problema è che en.wiki l'ha dismessa, ma secondo me l'hanno provata troppo presto nell'evoluzione delle tecnologie. L'unica cosa utile che potrebbe fare chi legge da mobile è "mettere le stelline". Se trovassimo un sistema di valutazione mobile-friendly, saremo a cavallo, avremmo centinaia di feedback al giorno epr guidare i nostri interventi e manteremmo un canale interattivo. Ci sarebbe anche trollate ma col giusto software si possono individuare e rimuovere dall'analisi globale. Ma si devo muovere alla WMF...--Alexmar983 (msg) 17:15, 11 mag 2014 (CEST)
Ciao, sono Pietro, uno studente del Politecnico e seguo il corso di Rivoluzione Digitale. Sono molto curioso di come imparare a progettare e gestire un bot su wikipedia. Volevo chiederti se hai qualche consiglio da darmi su dove e come cominciare. Grazie in anticipo! Pietro barbiero (msg) 02:22, 13 mag 2014 (CEST)
- Grazie mille per i consigli! Leggerò il prima possibile le pagine che mi hai suggerito. Pietro barbiero (msg) 20:00, 13 mag 2014 (CEST)
Mi rispondi a una domanda quando hai tempo? Ma dei 200mila con 1-50 edit quanti hanno un solo edit? Dovremmo scrivere questa statistica da qualche parte a modo per fascia di edit.
Soprattutto si possono prendere questi x-mila edit singoli e classificarli in output per kb totali? Probabilmente la maggioranza è stata ripulita, formattata o oscurata ma non sia magli che vi si celi qualcosa di interessante sfuggito all'attenzione generale i primi anni e rimasto incastonato nel tessuto delle voci, almeno per porzioni consistenti di cronologia.--Alexmar983 (msg) 17:41, 13 mag 2014 (CEST)
- ma non sugli edit? Ha senso solo se l'analisi si fa sull'edit, sulla voce bastano altre classi. Avere una voce su cui alcuni utenti hanno fatto il loro unico singolo edit non vuol dire molto in sè (intendo non più del fatto che siano utenti con 5 edit). grazie comunque--Alexmar983 (msg) 17:55, 13 mag 2014 (CEST)
Ciao. Ti ringrazio per la segnalazione. Concordo sulla non opportunità di mantenere troppi template fuori standard e quello che in particolare mi citi mi sembra... del tutto inutile. Però temo che la mia opinione sia poco incisiva, e che la cancellazione degli stessi (diciamo pure dell'intera classe) debba convenientemente passare prima per una discussione in modo da accertare (perché va da sé che confido ci sia) il necessario consenso. Dopo di che... cancellerei senza problemi.--Ale Sasso (msg) 18:36, 13 mag 2014 (CEST)
Visto che era da qualche tempo che non ti davo del lavoro da fare potresti fare la solita cosa con Calciatori della Nazionale cipriota e inserire il lavoro da fare nella sandbox che ti ho linkato? --Erik91★★★+2 14:55, 14 mag 2014 (CEST) Tra l'altro visto che oggi al Poli andiamo a vedere questa conferenza su Wikidata c'è qualcosa scritto qua da qualche parte?
Ciao ti è mica possibile indicare quali siano i wikilink doppi nell'elenco? Per farti un esempio ci sono due Charles Micallef, ti è mica possibile con il tuo bot individuare gli omonimi? --Erik91★★★+2 17:43, 19 mag 2014 (CEST)
Un tool eccezionale, non vedo l'ora di spulciarlo quando torno a tempo pieno.
Devo ancora postare una risposta lasciata in sospeso a sulla discussione di template:V (l'avevo già scritta ma dovoveo rileggerla, poi sono finito off line e dopo 2 gg mi è crashato il browser, lunga storia e io ODIO dover riscrivere qualcosa), forse ci dovresti aggiungere anche quel template. Ma dvvero abbiamo 13770 tmp? Manca solo il totale sull'insieme delle voci, renderebbe S meno minaccioso.
Ho paura al fiorire di frasi buttate là quando supererà la barra di 300000... al 15 giugno è tassativo approvare un festival di rimozione S. Ce la fai a fare a breve la bozza per Discussioni_Wikipedia:Festival_della_qualità/Proposte#Festival_sull.27ampliamento_degli_abbozzi_in_vetrina_in_altre_edizioni_linguistiche e soprattutto dire la tua in Discussioni_Wikipedia:Festival_della_qualità/Proposte#Festival_della_rimozione_dei_template_S_inutili?
Corro a riaggiornare la bozza del monitoraggio ma non so cosa riesco a fare entro mezzanotte--Alexmar983 (msg) 18:47, 31 mag 2014 (CEST)
- dimenticavo, in un futuro lontano l'evoluzione dei template di monitoraggio inseriti sarà possibile da stimare?--Alexmar983 (msg) 18:58, 31 mag 2014 (CEST)
- prego! per cucina Rollopack sta rimuovendo quasi tutti i tmp, le poche volte che ho controllato anche 5 al giorno.--Alexmar983 (msg) 15:52, 1 giu 2014 (CEST)
In realtà sulle disambigue sto solo controllando/sistemando ma non le sto creando, lo ha fatto qualcun altro. In generale per la creazione degli item mancanti credo che il "responsabile" sia questo che permette di creare velocemente gli item in maniera automatica. L'ho provato poco fa. --ValterVB (msg) 21:29, 7 giu 2014 (CEST)
l'hai proposto a Magnus? Se ci sono decine di migliaia di voci coinvolte, preferibilmente in un modo riproducibile in altre lingue, sarà felice di aggiungere l'operazione a quelle possibili in toollabs:wikidata-game/. --Nemo 11:24, 8 giu 2014 (CEST)
Beh, non so che dire, grazie ☺; proprio adesso stavo aggiornando la voce su Stazione di Civitavecchia piuttosto messa male. Come ti chiami su OpenStreet? Così ti aggiungo!--Claudio Dario Il bar 
14:01, 8 giu 2014 (CEST)
Che bravi... quindi non state guardando la partita? Bhe manco io se per questo. :)--Alexmar983 (msg) 00:17, 15 giu 2014 (CEST)
- avevo detto che di NN al mese se mettevano un numero fra 50 e 100 e infatti la media al giorno fa circa 3 (per via di picchi anomali)! Alla faccia dell'invasione!--Alexmar983 (msg) 00:20, 15 giu 2014 (CEST)
- "sul nulla"... sono quelli che una volta ho sentito chiamare da un informatico che sviluppa software di analisi e data mining degli "echi". Persone poco inclini all'analisi (che non è un insulto, a volte sono semplicemente più creative) tendono nell'analisi dei problemi a far risuonare "echi" di situazioni passate che deformano la percezione ampliando i dettagli oppure introducendoli. Alcune di queste cose che sentono sono state tali in passato, o sono state dette riguardo a situazioni simili in passato, o sono state percepite con forte emotività in passato da indurre un effetto distortivo. Sopprimere l'eco ovviamente dipende molto dal carattere della persona. Alcuni ad esempio lo sopprimono destrutturandolo in modo lineare, altri per interiorizzare l'errore iniziano a dire che hanno affermato cose diverse, altri finiscono col rimuoverlo ed è buffo perché da un giorno all'altro una cosa che sembrava importante scompare di botto, e a volte negano che sia mai stata importante o addirittura presente. --Alexmar983 (msg) 00:35, 15 giu 2014 (CEST)
- gli stub calano! finalmente era da gennaio che non vedevo il numero in calo assoluto. la eprcentuale si stava lentissimamente erodendo, ma aveva fatto un -0.01 in settimane perché continuavano a salire. Con un FdQ mirato c'è speranza a ridurre gli allarmismi.--Alexmar983 (msg) 22:44, 19 giu 2014 (CEST)
- Molto bene. A leggerli alla sfuggita non mi dicono molto salvo ricordarmi che dobbiamo seriamente fare una pulizia organica delle pagine non ns0. Basta un una tantum ma con volumi tanto alti meglio farla bene, so che avete già fatto qualcosa ma l'attenzione deve essere un pelo più condivisa. Persino nelle sandbox per la scrittura voci si trova materiale che non si sa come gestire.
- Una cosa, è possibile separare "Categorie di voci" da "Categorie di servizio"? o il dato è solo per catgeorie ns0-attinenti?--Alexmar983 (msg) 15:55, 21 giu 2014 (CEST)
- bhe abbiamo la cruciale Categoria:categorie che ricalcherei nei tre rami principali sapendo che "enciclopedia" è una categoria che punta al succo, "multimedia" è quella dove si annidano i file da spostare su tempi lughi e Copyright permettendo su commons e Categoria:Wikipedia da cui seprarei come sottostatistica almeno la fondamentale Categoria:Lavoro_sporco. Io ad esempio mi metterei a creare cat senza fonti e stub se vedo che c'è un calo, lascierei perdere se vedo che cresce "lavoro sporco", mentre pulirei immagini orfane se vedessi crescere troppo "multimedia"--Alexmar983 (msg) 16:22, 21 giu 2014 (CEST)
- gli stub calano! finalmente era da gennaio che non vedevo il numero in calo assoluto. la eprcentuale si stava lentissimamente erodendo, ma aveva fatto un -0.01 in settimane perché continuavano a salire. Con un FdQ mirato c'è speranza a ridurre gli allarmismi.--Alexmar983 (msg) 22:44, 19 giu 2014 (CEST)
- "sul nulla"... sono quelli che una volta ho sentito chiamare da un informatico che sviluppa software di analisi e data mining degli "echi". Persone poco inclini all'analisi (che non è un insulto, a volte sono semplicemente più creative) tendono nell'analisi dei problemi a far risuonare "echi" di situazioni passate che deformano la percezione ampliando i dettagli oppure introducendoli. Alcune di queste cose che sentono sono state tali in passato, o sono state dette riguardo a situazioni simili in passato, o sono state percepite con forte emotività in passato da indurre un effetto distortivo. Sopprimere l'eco ovviamente dipende molto dal carattere della persona. Alcuni ad esempio lo sopprimono destrutturandolo in modo lineare, altri per interiorizzare l'errore iniziano a dire che hanno affermato cose diverse, altri finiscono col rimuoverlo ed è buffo perché da un giorno all'altro una cosa che sembrava importante scompare di botto, e a volte negano che sia mai stata importante o addirittura presente. --Alexmar983 (msg) 00:35, 15 giu 2014 (CEST)
- avevo detto che di NN al mese se mettevano un numero fra 50 e 100 e infatti la media al giorno fa circa 3 (per via di picchi anomali)! Alla faccia dell'invasione!--Alexmar983 (msg) 00:20, 15 giu 2014 (CEST)
Grazie mille! Mi dava 0 in effetti però la stessa cosa accadeva anche con un altro contatore probabilmente facevo lo stesso errore. --Erik91★★★+2 12:46, 17 giu 2014 (CEST)
La prima parte è uno stonfo di lavoro, aspetterei che ne concludano il grosso wiki piu' flessibili di noi. Intanto me lo guardo con calma. nel frattempo potremmo comunque sviluppare se non esiste o pubblicizzare un EGO automatico di voci presenti in almeno X wiki non presenti qua e considerarlo il migliore differenziale "intrinseco" del lavoro urgente da fare. Su calcoli estrinseci aspetterei che si sia stabilizzata quella differenza. In effetti una pagina con statistiche differenziali di comparazione con le latre wiki (un grafico per X=5, uno per X=10, un grafico sul numero di dismabigua e la loro % sul totale) potrebbe rivelarsi anche quella utile per monitorare il tutto. SE quella si stabilizza, passerei a cosa piu' ardite. Idem con gli stub, questi gap colmati in poco tempo generano abnormi numeri di stub. Sulla lista wikimedia stanno ragionando sul gap uomini/donne, ma la' ce la rete dei bibliotecari che fa la differenza e poi le biografie sono "facili" come voci. Molti esempi, forma standard.
Su connettività ci ha fermati la migrazione di toolserver. Non appena sarà passata l'emergenza e riavremo gli strumenti (il calcolo del DRDI), riprenderà normalmente. Possiamo comunque rimettercisi con calma quando vuoi tu. Dimmi il periodo che hai più tempo. Ad agosto io ci sono, se passa il FdQ delle immagini orfane siamo anche in tema.
Sulla seconda chiarisco che non ho speranze di farlo "direttamente". Faccio esattamente come connettività: dico che bisogna farlo e aspetto che cambino le condizioni al contorno. Sono abbastanza attendista. L'unica alternativa per passare da coordinamento è scoprporare progressivamente tutte le sue funzioni non inerenti alla comunità, come avvenuto con la sottopagina dei progetti. A quel punto sarà abbastanza ovvio che le cose non possono andare avanti in un modo tanto asimmetrico.--Alexmar983 (msg) 09:08, 19 giu 2014 (CEST)
Alla luce di questo mi sono accorto che non abbiamo un'interfaccia agevole che ci dica in media quante classi di articoli abbiamo epr dimensione. Sarebbe poi utile comparare con altre wiki (in questo momento non riesco a far funzionare catscan con la dimensione, altrimenti lo avrei già fatto). Intendo se io ho il 30% di articoli sotto 1.5 k ma altre, tralasciando le botolatrici folli, ne hanno il 35% non è male. --Alexmar983 (msg) 15:31, 21 giu 2014 (CEST)
- mah penso che quanto ha fatto l'analitico IP vada bene... applicando una scala logaritmica e riagganciandosi a Aiuto:Dimensione_della_voce, mi verrebbe 750 - 1500 - 3000 - 6000 - 12500 - 25000 - 50000 - 75000 - 100000 - 125000 - oltre, ma puoi anche fare 1000 - 2000 - 3000 - 5000 - 10000 - - 25000 - 50000 - 75000 - 100000 - 125000... dipende se ci sono statistiche già simili da qualche parte a cui riagganciarsi. Comunque sotto 1000 c'è troppo spesso qualcosa che non va (vanno cancellate, accorpate, sono da A...), 5000-6000 è quando la S inizia spesso ad apparire superflua. Le altre soglie sono pura statica per vedere se le voci crescono, più fitte sono meglio è ma non hanno un significato operativo particolare, almeno non me ne viene in mente.--Alexmar983 (msg) 16:09, 21 giu 2014 (CEST)
- riallacciandosi alle "statistiche non più matte" che mi chiedevi qualche tempo fa, andrebbe inserita nel panorama sulle voci anche una sezioen "Zeitgeist" che riporti per cominciare il link alla pagina su meta con le pagine più visitate per mese (che mi perdo sempre di vista), le pagine sulle nuove voci create, la pagine sulle nuovi voci create lunghe (tutte cose che abbiamo già, è per dire che si fa anche con quel capita al momento) ma se possibile mi piacerebbe ogni 24-72 h (o quanto sia fattibile) fare la stima numerica/percentuale delle voci che sono state modificate sul totale (fossero anche modifiche minime o vandalismi, sarebbe ottimo su classi di voci per dimensione, ma solo se costa poco tempo) e magari una pagina dove compaiaono le voci che hanno avuto più di tot modifiche. Per esempio le 100 voci più modificate nelle ultime 24 h. Mi aiuterebbe a cedere lo spettro a Wikipedia:novità più facilmente. Spargo i semi al vento delle idee, se attechiscono bene altrimenti pace :)--Alexmar983 (msg) 19:02, 21 giu 2014 (CEST)
- 24 h sta bene, ma pensavo che come da MaintGraph tu faccia un link a categorie di servizio, lo potessi fare anche a appositi EGO, o simili strumenti. Di alcuni gli EGO non vedo l'urgenza visto che abbiamo ancora Utente:.pier.bot./pagine_lunghe e Utente:Pap3rBot/LongPages, questo ovviamente non significa che due liste/EGO leggermente diversi aiutino nel caso una vada in vacca per qualche motivo. I grafici a torte per le varie edizioni su una pagina a parte mi gusterebbero assai e non credo solo a me--Alexmar983 (msg) 21:08, 21 giu 2014 (CEST)
- se il MaintGraph nell'interfaccia di lavoro sporco clicco sulle etichette dei grafici mi rimanda alla pagina delle categorie di lavoro sporco. Non si può farlo con un EGO autoaggiornante, di cliccare su un'etichetta e finire là?--Alexmar983 (msg) 21:17, 21 giu 2014 (CEST)
- 24 h sta bene, ma pensavo che come da MaintGraph tu faccia un link a categorie di servizio, lo potessi fare anche a appositi EGO, o simili strumenti. Di alcuni gli EGO non vedo l'urgenza visto che abbiamo ancora Utente:.pier.bot./pagine_lunghe e Utente:Pap3rBot/LongPages, questo ovviamente non significa che due liste/EGO leggermente diversi aiutino nel caso una vada in vacca per qualche motivo. I grafici a torte per le varie edizioni su una pagina a parte mi gusterebbero assai e non credo solo a me--Alexmar983 (msg) 21:08, 21 giu 2014 (CEST)
- riallacciandosi alle "statistiche non più matte" che mi chiedevi qualche tempo fa, andrebbe inserita nel panorama sulle voci anche una sezioen "Zeitgeist" che riporti per cominciare il link alla pagina su meta con le pagine più visitate per mese (che mi perdo sempre di vista), le pagine sulle nuove voci create, la pagine sulle nuovi voci create lunghe (tutte cose che abbiamo già, è per dire che si fa anche con quel capita al momento) ma se possibile mi piacerebbe ogni 24-72 h (o quanto sia fattibile) fare la stima numerica/percentuale delle voci che sono state modificate sul totale (fossero anche modifiche minime o vandalismi, sarebbe ottimo su classi di voci per dimensione, ma solo se costa poco tempo) e magari una pagina dove compaiaono le voci che hanno avuto più di tot modifiche. Per esempio le 100 voci più modificate nelle ultime 24 h. Mi aiuterebbe a cedere lo spettro a Wikipedia:novità più facilmente. Spargo i semi al vento delle idee, se attechiscono bene altrimenti pace :)--Alexmar983 (msg) 19:02, 21 giu 2014 (CEST)
Ciao volevo chiederti una cosa. Prendendo i dati suppongo da wikidata, sei mica in grado di creare una lista dei calciatori più presenti nelle varie versioni di wikipedia che sono assenti da noi? --Erik91★★★+2 18:45, 21 giu 2014 (CEST)
Sì è stata una svista, i collegamenti li metto sempre. Grazie per la segnalazione ;) --Zi 'Mazzaró Forza Azzurri! 11:10, 22 giu 2014 (CEST)
Grazie mille di tutto! Ho imparato anche io qualcosa di nuovo in più :) grazie --Leopold (msg) 13:01, 23 giu 2014 (CEST)
Suppongo una svista... anche se non mi piace molto il nuovo sistema di collegamento, di solito le metto sempre :-P Comunque ti ringrazio per aver provveduto tu. Ciao! --ValerioTalk 13:28, 23 giu 2014 (CEST)
- Sinceramente lo trovo un pò macchinoso, e ti costringe a fare l'accesso a wikidata con conseguente spostamento da una pagina all'altra, mentre prima il semplicemente copiaincolla del codice di en.wiki era più immediato. --ValerioTalk 13:44, 23 giu 2014 (CEST)
- Non so... probabilmente ho qualche problema con le impostazioni del browser, però a me da un pò di tempo ad ogni nuova sessione sui siti wiki (pedia, data, commons ecc) mi viene chiesto sempre nome utente e pw, mentre su altri siti (facebook, libero, ecc) queste informazioni restano memorizzate. Boh... sarà un problema mio... comunque grazie per l'interessamento :-) --ValerioTalk 14:00, 23 giu 2014 (CEST)
Grazie per la dritta, e che ero abituato al vecchio sistema di inserimento e non avevo ancora capito come inserirle con quello nuovo XD. --Andrea Ventura (msg) 14:34, 23 giu 2014 (CEST)
Segnalo. Purtroppo me ne sono accorto solo ora, non mi hai dato tempo di vedere la richiesta che l'avevi già fatto :P --Incola (posta) 13:37, 24 giu 2014 (CEST)
interlinkata, grazie.--ESCULAPIO @msg 22:28, 24 giu 2014 (CEST)
Nessun criterio. Solo quello di scrivere su argomenti che mi interessano per fissarli meglio nella mia memoria.Ciao--Azazello&margherita (msg) 23:12, 24 giu 2014 (CEST)
Congratulazioni per la tua stella d'argento. --Gce ★ 14:55, 28 giu 2014 (CEST)
Se serve una mano, ricordatevi sempre che io e altri utenti italiani siamo ben felici di dare una mano o dispensare consigli, eh. ;) --Sannita - L'admin (a piede) libero 12:46, 30 giu 2014 (CEST)
Ciao, pensi sia possibile in un lontano futuro avere sul maintagraph di quanti avvisi, almeno F e S, hanno 1 argomento e quanti 2? In generale sarebbe interessante avere un EGO aggiornato in automatico per monitorare la situazione. La aggiunta di arg è un ottimo modo per individuare categorie mancanti e un lavoro meccanico innocuo per chi non si dedica alle voci. Si potranno fare centomila storie su chi aggiunge avvisi, ma gli arg sono solo un raffinamento, non si dovrebbe aver nulla da ridire. Raffinamento che comunque gioverà al lavoro sistematico di smaltimento, nell'interesse dell'efficienza del sistema.
Sul lungo periodo devo poi commissionar"vi" l'EGO delle categorie:stub che non hanno un equivalente di voci in ns0 (e quindi sono non standard e al 90% da cancellare) e che non hanno l'equivalente "senza fonti" (le quali sarebbe mancanti). Con un EGO in automatico si potrebbe mirare il lavoro in sottofondo di allineamento delle cat di servizio e aprirlo anche ai progetti attivi.--Alexmar983 (msg) 14:37, 30 giu 2014 (CEST)
- dici che devo chiedere? Personalmente la storia la conosco all'incirca. E mi pare che ci sia di mezzo Superchilum in alcune discussioni di armonizzazioni nel corso degli anni.
- Io pensavo solo di impostare l'EGO e poi lasciare a chi voleva di divertircisi pubblicizzandolo a mezza voce in giro. Tanto se pubblicizziamo troppo, ci troviamo un'opposizione frontale e pure sterile (ancora oggi aspetto di fondere le cat tematiche di NN in F...), mentre se introduciamo piccoli strumenti il sistema si allinea da solo. Tanto sappiamo benissimo che queste cose sono dinamiche preeistenti, noi non le creiamo, le facilitiamo e rendiamo più efficienti.
- In ogni caso l'EGO di comparazione può aspettare, il solo EGO automatico sui template con un solo argomento aiuterebbe già a sufficienza in quella direzione. Se creiamo nel maintGraph un contatore di cat di servizio, come abbiamo già discusso, e un contatore con EGO automatico di avvisi con un solo arg poi possiamo stimare quanto il secondo influenzi la strutturazione del primo. Qualcosa mi dice che a quel punto dovremo solo aspettare prima di dare la giusta spinta (l'EGO di comparazione fra F e S, un festival) e il momento esatto di questa accelerazione finale è un fattore abbastanza irrilevante.--Alexmar983 (msg) 22:55, 30 giu 2014 (CEST)
- Passo dal progetto coordinamento e categorie nelle prossime settimane, mi sembra la cosa più pulita. inizio dalle cat di lav sporco che non hanno equivalenti in ns0, intanto puliamo quelle che sono pochi casi (spero)--Alexmar983 (msg) 09:58, 1 lug 2014 (CEST)
Fatto, e grazie per la segnalazione. Ciao! :-) --Euphydryas (msg) 14:59, 2 lug 2014 (CEST)
Ciao Alessio, come va? Ciao. --MaxDel (msg) 11:44, 6 lug 2014 (CEST)
Ciao! Ti ringrazio per il suggerimento e per i complimenti--Mappo (msg) 12:03, 11 lug 2014 (CEST)
Ciao dovresti farmi il solito lavoro con questa voce: Calciatori della Nazionale maltese anche se in teoria dovrebbe già essere tutto a posto. :) --Erik91★★★+2 21:54, 12 lug 2014 (CEST)
- Ottimo! --Erik91★★★+2 14:03, 13 lug 2014 (CEST)
- Perfetto proprio come immaginavo erano pochissime voci, infatti ho già fatto tutto. Grazie mille! --Erik91★★★+2 17:42, 13 lug 2014 (CEST) Questa sera vado in Piazza Vittorio a vedere la finale te per caso vai?
Nel Template:Testata giornalistica bisogna inserire solo il codice, ha già il link incorporato --Bultro (m) 17:17, 21 lug 2014 (CEST)
ciao. ti ringrazio per lo sforzo ma mi sa che [@ erik1991] non ci ha capito molto. io non intendevo i calciatori presenti su en.wiki ma non da noi, non ce ne facciamo nulla di quell'elenco. io mi riferivo alle voci calcistiche (quindi non solo biografie!) *più presenti* nelle altre versioni ma non da noi! tipo una pagina su un arbitro è presente su 30 versioni linguistiche diverse ma non da noi! io questo intendevo... è possibile fare una cosa del genere? ovviamente si parte da en.wiki perchè presumibilmente le ha tutte queste voci più comuni --ROSA NERO 20:46, 21 lug 2014 (CEST)
- capisco. la cosa mi sembra difficile allora.
- è possibile partire da en.wiki e trovare le pagine calcistiche presenti in più versioni senza alcun controllo sull'italiano (quindi comprendendo -eventualmente- quelle che abbiamo già)? poi da lì il controllo con la versione italiana la faremmo a mano... --ROSA NERO 20:58, 21 lug 2014 (CEST)
- se davvero ci sono pagine calcistiche senza portale calcio (io le becco solo raramente) sono in misura irrilevante.
- su en.wiki hanno questo che però non usano come noi.
- usare en:Category:Football è troppo dispersivo? --ROSA NERO 16:11, 22 lug 2014 (CEST)
- va benissimo spezzare le cat :)
- allora direi che mi interessano soprattutto i calciatori, poi le competizioni, poi gli stadi, poi le squadre... sempre in ordine di presenze fra le versioni linguistiche di wikipedia. cioè, per esempio, al primo posto mi aspetterei il nome di un calciatore ancora da fare qui da noi ma già presente su 40 versioni linguistiche differenti --ROSA NERO 11:32, 23 lug 2014 (CEST)
Ciao, a occhio è un'anonimizzazione fatta senza rinomina, non è il massimo ma non causa problemi. --Vito (msg) 18:45, 22 lug 2014 (CEST)
Grazie Ale, da quando ho scoperto il tool lo sto usando assai. Buon lavoro. --Adigama (msg) 00:05, 27 lug 2014 (CEST)
Mettendo qualche frase nel traduttore, mi pare solo un testo senza senso, ma nel dubbio che ci sia dentro qualcosa di peggio, provvedo: Ciao! :-) --Euphydryas (msg) 14:49, 27 lug 2014 (CEST)
Ciao! Ho trovato questo, è da cancellare? --AlessioMela (msg) 14:17, 29 lug 2014 (CEST)
ːCiao, si grazie è da cancellare, non so cosa ho combinato ma non funziona. Grazie mille dell'aiuto e scusa il disguido.--China1977 (msg) 16:11, 29 lug 2014 (CEST)
Ciao, io li collegherei. Mi dissero di fare così una volta :) --Ghedo - Sputa il rospo 11:11, 30 lug 2014 (CEST)
Io non ci sono stasera, ci posso pensare io domani a chiedere il bot ma il passaggio dei link andrebbe supervisionato.--Alexmar983 (msg) 19:02, 31 lug 2014 (CEST)
Ciao! Una piccola cortesia: nei C11, il nome del file analogo su Commons (o, come negli ultimi casi, il nome della categoria) potresti inserirlo direttamente nell'avviso? Così non devo andare a controllare la crono. Grazie :-) --Horcrux九十二 13:40, 1 ago 2014 (CEST)
P.S. Sicuramente è una stupidaggine, ma oggi ci sono decine e decine di richieste di cancellazione, quindi mi permetterebbe di risparmiare qualche secondo per ogni cancellazione.
crucefige. matalo. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 21:57, 2 ago 2014 (CEST)
Ciao! questo che hai messo in cancellazione (a meno che non sia un copyviol, da qui purtroppo non riesco a verificarlo) non può essere utile? Dalla descrizione parrebbe essere un panorama di Gerger; si può anche trasferirlo su Commons, in caso. --Syrio posso aiutare? 11:20, 4 ago 2014 (CEST)
- Niente, è copyviol da qui, l'ho cancellata. Ciao, --Syrio posso aiutare? 11:22, 4 ago 2014 (CEST)
ciao, grazie a te per i ringraziamenti :) A proposito, ma come si fa a ringraziar un utente per una modifica da lui effettuata??? (alessiobot, quello che ogni tanto mi "alluviona" di modifiche minori i miei osservati speciali...)--|Japanlove Gokigenyō!| 20:32, 8 ago 2014 (CEST)
 |
Wikioscar dello Statistico | |
In virtù dei poteri conferitimi dall'Organizzazione Internazionale delle Stellette e dei Nastrini, è con immenso piacere che ti assegno questo Wikioscar dello Statistico |
--Daniele Pugliesi (msg) 17:36, 12 ago 2014 (CEST)
Non so, potrebbe darsi... Ti sei posto il problema perché vorresti rimuovere l'avviso? Considera comunque che la sezione "Standard" (quasi metà della nostra voce) su en.wiki neanche c'è... :-| Sanremofilo (msg) 21:49, 19 ago 2014 (CEST)
- Dalla tua PU vedo che sei en-3: se confrontando le due voci ti senti di dire che si tratta effettivamente di una traduzione, puoi segnalarlo in talk con un {{Tradotto da}}. Quanto al paragrafo citato prima, io sarei contrario ad una rimozione senza "prove", dunque preferirei che magari il {{Controlcopy}} venisse non rimosso ma semplicemente spostato lì. Se vuoi toglierlo fai pure, però segnala comunque in talk la cosa, dato che così chi vuole può ad esempio ricavarlo dalla cronologia e reinserirlo dopo averlo riformulato. Ciao! Sanremofilo (msg) 22:41, 19 ago 2014 (CEST)
Ciao, mi hai preceduto di qualche istante perchè ti stavo proprio per scrivere. Stavo infatti notando che il tuo bot stava rimettendo l'avviso in alcune voci che avevo già deorfanizzato, e non riuscivo a capire il perchè. Quindi in pratica mi dici che mi conviene fermarmi per riprendere quando ha fatto? Grazie comunque :) --Fullerene (msg) 02:32, 22 ago 2014 (CEST)
Ciao, sono al volissimo che sono al lavoro, spero stasera di formulare meglio la richiesta, nelfrattempo grazie :-) g sloggato
attualmente non posso fornire tali informazioni, vi chiedo pertanto di provvedere all'eliminazione dello stesso.
Mi scuso per il disagio Addisvalerio (msg)
Ciao Alessio, sono uno studente di RivoluzDigitale se ti va potresti dare un'occhiata nella mia pagina di prova personale (Utente:Roccoit93/Sandbox) che ho creato la bozza di una nuova voce chiamata "indirizzo di base". Qualche consiglio?
Ciao Alessio, ho cercato di seguire i tuoi consigli cercando di ultimare la voce che trovi nella mia Sandbox Utente:Roccoit93/Sandbox come indirizzo di base modificato. Volevo precisare che non ho tradotto dalla pagina inglese avevo solo cercato di seguire un pò l'impostazione della pagina inglese. Adesso l'ho cambiata puoi verificare se può andare bene?
- Ciao Alessio,
- ho applicato le modifiche che mi hai consigliato. Potresti dare solo un ultimo sguardo Utente:Roccoit93/Sandbox e confermarmi se posso pubblicarla? Grazie in anticipo e scusa se sono troppo stressante :)
Ciao Alessio,
sono uno studente del corso di Rivoluzione digitale, ho appena fatto un edit traducendo una voce inglese, mi chiedevo se dovessi mettere da qualche parte il riferimento che la voce modificata proviene dalla voce in inglese.
Ti ringrazio in anticipo, Salvatore Varveri.
ti ringrazio Alessio sei stato molto chiaro.
ti auguro una buona giornata, -- S.varveri (msg) 14:57, 5 giu 2014
grazie per le dritte, spero di aver fatto bene ora!
In tutti i manuali,trovo il nome in inglese, quindi ho preferito lasciarlo cosi, magari è più semplice trovare info a riguardo.
Ciao Ale, grazie per i link. Se poi riparte anche il conteggio del DRDI fammi avere i riferimenti. Sono in astinenza da DRDI :-) Buon proseguimento anche a te! --Adigama (msg) 16:52, 7 lug 2014 (CEST)
- Ottimo lavoro Ale. Personalmente i redirect li escluderei dai conteggi per continuità con i calcoli precedenti, ma cercherei di capire, se è possibile, come vengono trattati dai cugini di lingua inglese. Buona giornata a tutti e grazie per il vostro "oscuro" lavoro a favore della qualità di wikipedia. --Adigama (msg) 10:06, 9 lug 2014 (CEST)
Ciao Alessio, piacere di conoscerti. Ti scrivo solo per dirti che ho provveduto a disorfanizzare la voce che ho creato segnalata dal bot relativo, inserendola in quella dedicata al Teatro di narrazione. Fammi sapere se è tutto okay per togliere l'avviso, sono a disposizione (ferie finite, sigh!).
--Luisa (msg) 10:26, 22 ago 2014 (CEST) Grazie a te, a presto! --Luisa (msg) 10:48, 22 ago 2014 (CEST)
certamente, perchè ci sono utenti che fanno di testa loro... :) cmq poi chi passa a mettere come argomento "calciatori"? --ROSA NERO 10:58, 22 ago 2014 (CEST)
Ciao, perdona l'ora tarda, ma volevo avvisarti di una cosa: il tuo bot (Alessiobot) ha inserito il template "voce orfana" sulla pagina Marble Hornets benché essa venga citata sulla voce dello Slender Man, sul paragrafo "curiosità" (che mi sono limitato solo a correggere). Tommasucci Dopo Fellini, Bunuel (ma anche no) 01:38 23 agosto 2014 (CEST)
- Ciao, ero venuto a segnalarti lo stesso problema vedi nella voce Cascine di Busto Arsizio. Vedi un po' che succede. --Er Cicero 19:42, 23 ago 2014 (CEST)
Il tuo bot-tarello marcò (giustamente) la suddetta voce come mancante di fonti. Adesso credo che stiamo a posto, anche se sul personaggio non vi è un granché da dire. Avendo partecipato a due coppe del mondo pur con una nazionale di terza fascia, comunque, è enciclopedico. -- SERGIO (aka the Blackcat) 10:20, 25 ago 2014 (CEST)
Ciao, Alessio, il tuo bot ha messo un po' di immagini orfane in cancellazione (oltre 300), l'avviso sulle immagini scade domani sera. Il problema è che gli utenti che hanno posto le immagini a suo tempo non sono stati avvisati (almeno quelli che ho controllato), quindi non hanno potuto attivarsi per disorfanarle. Puoi far ripassare il bot a togliere gli avvisi di messa in cancellazione, rimetterli con una scadenza fra una settimana e fargli sistemare gli avvisi agli utenti? Grazie, --Eumolpo (πῶς λέγεις; = che vuoi dire?) 17:56, 25 ago 2014 (CEST)
Ciao! Ti segnalo che il bot ha qualche problemino con gli avvisi di categorizzazione: li ha inseriti pure in voci già categorizzate automaticamente tramite {{Album}}, vedi 1, 2, 3 (ma temo ce ne siano altre...). Occhio, cerca per favore di arginare il problema! Grazie, buon lavoro. Sanremofilo (msg) 12:29, 27 ago 2014 (CEST)
che significa?--Conigliomannaro (msg) 10:28, 28 ago 2014 (CEST)
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
- Featured content: Cheats at Featured Pictures!
- In the media: Plagiarism and vandalism dominate Wikipedia news
- News and notes: Media Viewer—Wikimedia's emotional roller-coaster
- Traffic report: Viral
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 12:37, 31 ago 2014 (CEST)
Guarda se riesci a trovare una soluzione per Tabella dell'evoluzione umana e Tabella dell'evoluzione del cavallo che sono due voci un po' "strane" (quasi dei template) ma che sono incluse in altre pagine e, dopo che avevo tolto l'avviso manualmente, il tuo bot ha rietechettato come orfane, facendo finire tra le voci orfane anche le voci che lo contengono :-)
This one is a bugger because I can't reproduce it. Plus, it is only happening on some languages. I've made some changes to the logic of finding actual errors. Hopefully that fixes it. ukwiki has the same problem and its dump file became available today. So, will know if it works or not by tomorrow. Bgwhite (msg) 01:48, 3 set 2014 (CEST)
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
- Arbitration report: Media viewer case is suspended
- Featured content: 1882 × 5 in gold, and thruppence more
- Op-ed: Automated copy-and-paste detection under trial
- Recent research: A Wikipedia-based Pantheon; new Wikipedia analysis tool suite; how AfC hamstrings newbies
- Traffic report: Holding Pattern
- WikiProject report: Gray's Anatomy (v. 2)
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 10:03, 6 set 2014 (CEST)
Ciao potresti mica crearmi col tuo bot una tabella elenco con i personaggi presi da qua con segnato accanto quali hanno un'immagine e quali no? --Erik91★★★+2 10:18, 6 set 2014 (CEST) Tra l'altro sei tornato a Torino? :)
Ciao, so che è passato un po' di tempo, ma volevo solo segnalarti che ho corretto oggi molti avvisi F che il tuo bot aveva messo a gennaio 2014 con argomento "anime e manga", quando le voci trattavano di fumetti o cartoni occidentali :-) solo per segnalartelo per il futuro, in caso dovessi ripetere un'operazione del genere. --Superchilum(scrivimi) 13:04, 6 set 2014 (CEST)
volevo darti la bella notizia, ho appena finito di svuotarla. Per il futuro tu fai passare il bot regolarmente no?--Pierpao.lo (listening) 20:45, 7 set 2014 (CEST)
Grazie! Ormai sto diventando anziano! --Erik91★★★+2 21:28, 10 set 2014 (CEST)
Ciao Alessio,
ho inserito la voce da te segnalata in altre tre voci. Però non sono sicuro che siano più pertinenti dei link già esistenti (tipo "nati ad Amburgo"). Tu sapresti aiutarmi a valutare questi puntamenti? Grazie in anticipo.
--Ldfwiki2.0 (msg) 15:37, 11 set 2014 (CEST)
- grazie Alessio, adesso ho le idee più chiare! --Ldfwiki2.0 (msg) 17:31, 11 set 2014 (CEST)
È da un po' che pensavo di candidarti al ruolo di amministratore: saresti disposto ad affrontare questa sfida o preferisci continuare a lavorare su it.wikipedia come utente? --Gce ★★ 19:45, 11 set 2014 (CEST)
Ciao! Visto il tuo interesse per gli scacchi, volevo segnalarti il vaglio della voce sul cheating, che purtroppo al momento non è affatto partecipato. Anche solo qualche parere, suggerimento o critica sarebbero preziosi, se ti interessasse partecipare sei il benvenuto. Buon proseguimento (e in bocca al lupo per la candidatura!) --Tino [...] 23:48, 12 set 2014 (CEST)
Ciao Alessio! Io sinceramente non sono d'accordo con la tua analisi. Non capisco che abbia di speciale la parola "ospite". Peraltro... :D
Mi ricorda il caso di Chitarrista, una voce imho del tutto ridondante, visto che sono le caratteristiche dell'agito (la chitarra) a determinare le caratteristiche dell'agente, per cui si puo' trattare il tutto in un'unica voce.
"Ospite" imho e' una voce da wikizionario, poiche' il lemma non presenta alcun contenuto extralinguistico che non appartenga gia' al lemma "ospitalita'". Si', si puo' parlare di etimologia, ma se c'e' solo questo aspetto bisognerebbe farlo nel wikizionario. Sul tema dei wikilink, se ho ragione io B-) le altre wp dovrebbero adeguarsi. In ogni caso, c'era un problema (vedi): gli interlink di d:Q768273 si riferiscono ad una disamb. Gli interlink giusti dovrebbero essere questi:
[[ar:ضيف]] [[de:Gast]] [[eo:Gasto]] [[es:Huésped]] [[it:Ospite]] [[kk:Қонақ]] [[nl:Gast (persoon)]] [[qu:Qurpa]] [[scn:Òspiti]]
quindi niente en:Guest (la disamb). Peraltro de:Gast contiene, come faceva la nostra voce, ancora gli interlink vecchi, situazione curiosa, perche' pensavo fossero stati gia' eliminati. Forse anche le altre wp hanno lo stesso problemino.
Se puoi, controlla meglio questa situazione su wdata e questi interlink vecchi, cosi' eliminiamo errori materiali e discutiamo con maggiore chiarezza. Io per ragioni di RL non posso fare un lavoro raffinato.
A me sembra che stiamo bene con d:Q815825, che fa capo a "ospitalita'". Se cmq non sei d'accordo, possiamo lasciare la quaestio a terzi. :) Sono contento che mi hai riconosciuto. Anch'io leggendomi ho riconosciuto quel tono burbero e pedante. :D pequod76talk 22:14, 13 set 2014 (CEST)
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
- Op-ed: Media Viewer software is not ready
- Featured content: The louse and the fish's tongue
- WikiProject report: Checking that everything's all right
- Traffic report: Refuge in celebrity
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 23:55, 14 set 2014 (CEST)
Il tuo bot ha causato un po' di cancellazioni che sarebbe stato meglio non fare. Posto che la cancellazione è responsabilità di chi poi schiaccia il tastino, che dovrebbe controllare, comunque non devi far aggiungere al bot la richiesta di cancellazione per le immagini che contengono {{Immagine di servizio}}. Ciao Jalo 17:14, 15 set 2014 (CEST)
Ciao, ho fatto una proposta sulla pagina di discussione del festival della qualità. Mi dici cosa ne pensi? -- Ilario - msg 12:52, 16 set 2014 (CEST)
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
- News and notes: Wikipedia's traffic statistics are off by nearly one-third
- In the media: Turkish Twitter outrage, medical translation, audience metrics
- WikiProject report: A trip up north to Scotland
- Featured content: Which is not like the others?
- Traffic report: Tolstoy leads a varied pack
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 07:36, 18 set 2014 (CEST)
Ciao Alessio! Ti ringrazio! Però il merito è da condividere con tutti! Ciao e a presto!--MaxDel (msg) 12:58, 18 set 2014 (CEST)
Purtroppo non ho granché: se non ricordo male il Giuntini l'avevo consultato on line, mentre l'Ogliari Sapi potrebbe essere in possesso dell'utente Giampiero86... l'articolo del Turchi ce l'ho: appena in studio guarderò se c'è qualche immagine significativa a riguardo.--Ale Sasso (msg) 18:42, 21 set 2014 (CEST)
- Scusate se intervengo: sull'Ogliari-Sapi c'è una foto del tram che passa sotto la porta (a pag. 89).--Giampiero86 (msg) 21:16, 22 set 2014 (CEST)
- Sulla rivista che citavo nulla... ma ero sicuro che il buon Giampiero86 avrebbe scovato qualcosa :)
- Ci provo :-) --Giampiero86 (msg) 22:29, 22 set 2014 (CEST)
- Fatto.--Giampiero86 (msg) 22:50, 22 set 2014 (CEST)
- Prego ;-) --Giampiero86 (msg) 23:07, 22 set 2014 (CEST)
- Sulla rivista che citavo nulla... ma ero sicuro che il buon Giampiero86 avrebbe scovato qualcosa :)
Ciao, Alessio, nella voce ho effettuato questa correzione. Ti chiedo se ho fatto bene, in quanto sono un po' a digiuno di matematica. Salutoni, --Eumolpo (πῶς λέγεις; = che vuoi dire?) 19:38, 22 set 2014 (CEST)
Attenzione quando fai queste modifiche: non bisogna andare a capo, altrimenti l'andata a capo viene inclusa anche nelle voci --Bultro (m) 18:33, 27 set 2014 (CEST)
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
- In the media: Indian political editing, Neil deGrasse Tyson, Congressional chelonii
- Featured content: Oil paintings galore
- Traffic report: Wikipedia watches the election in Scotland
- WikiProject report: GAN reviewers take note: competition time
- Arbitration report: Banning Policy, Gender Gap, and Waldorf education
- Recent research: 99.25% of Wikipedia birthdates accurate; focused Wikipedians live longer; merging WordNet, Wikipedia and Wiktionary
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 07:49, 28 set 2014 (CEST)
Ciao AlessioMela, :) . Come mai hai rimesso il template Voce orfana? L'ho avevo tolto, poichè avevo inserito la voce collegata Cronologia universale. Forse non è utile allo scopo perché è un template. Se è così come posso fare visto che su Wikipedia non c'è alcuna voce che faccia riferimento al Canone di Tolomeo? Grazie, comunque è gradito l'incontro per ampliare le nostre conoscenze.--Roberto.Amerighi (msg) 11:47, 28 set 2014 (CEST)
- Grazie Alessio per le parole gratificanti sul mio piccolo contributo con il Template {{Cronologia universale}} e grazie anche per le piccole correzioni ed input apportati. Ho provveduto, come mi hai suggerito, ad inserire il template in tutte le voci indicate. Approfitto per farti i miei auguri per la nomina ad amministratore, incarico che io giudico eroico con tutto il lavoro che devi espletare :) Un caro saluto--Roberto.Amerighi (msg) 12:58, 29 set 2014 (CEST)
Ciao! Ti sei segnato questo tuo edit? Potrai (ri)vederlo tra qualche ora... :) Perché è importante? Semplice, a meno che tu in questo breve tempo non ne faccia altre, resterà la tua ultima richiesta agli amministratori!! :D Mi raccomando, lavora bene (anche) coi tastini... ;) Sanremofilo (msg) 12:37, 28 set 2014 (CEST)
.jpg)
AlessioMela, congratulazioni! Ora hai le funzionalità di amministratore di Wikipedia. Per favore, prenditi un momento per leggere la pagina Wikipedia:Amministratori e le pagine correlate, in particolare:
- Aiuto:Manuale per gli amministratori
- Wikipedia:Cancellazioni immediate
- Wikipedia:Politiche di blocco degli utenti
- Wikipedia:Politica di protezione delle pagine
- Wikipedia:Richieste agli amministratori
prima di lanciarti nella cancellazione e protezione delle pagine, nel blocco degli utenti o nella modifica di pagine protette. La maggior parte delle azioni degli amministratori possono essere riviste dagli altri admin, ma non provocare wheel war. Se non sei sicuro di un'azione, non avere remore a consultarti con altri admin.
Assicurati di avere una password forte. Prendi in considerazione la possibilità di attivare alcuni utili accessori che trovi nelle Preferenze: sarà indispensabile per agevolare e velocizzare l'attività.
Sentiti libero di unirti agli altri admin in IRC: #wikipedia-it-sysop @ irc.eu.freenode.net. Tieni presente che esiste una mailing list a basso traffico riservata agli amministratori di it.wiki, utile per quelle comunicazioni che non è opportuno pubblicare sulle pagine di servizio di Wikipedia e non è efficace pubblicare nel canale di chat. La lista è al momento moderata da Paginazero e da M/, che sono a disposizione per tutti i chiarimenti che eventualmente si rendessero necessari. Sei gentilmente pregato di iscriverti alla lista.
Non dimenticare di controllare o aggiungere il tuo nome alla lista degli amministratori, nonché di inserire negli osservati speciali la pagina degli avvisi di servizio riservati agli amministratori. --Roberto Segnali all'Indiano 16:12, 28 set 2014 (CEST)
- Ecco, sono riuscito a perdermi la votazione per qualche minuto... Comunque avresti letto anche la mia firma fra i "pro"! Congratulazioni e grazie del tuo lavoro! :-) --Phyrexian ɸ 16:39, 28 set 2014 (CEST)
- Complimenti per la strameritata elezione! Buon wikilavoro ;) --Fullerene (msg) 16:44, 28 set 2014 (CEST)
- Complimenti e buon lavoro. --Pèter eh, what's up doc? 16:51, 28 set 2014 (CEST)
- Auguri --IndyJr (Tracce nella foresta) 17:18, 28 set 2014 (CEST)
- Congratulazioni e buon lavoro. --Er Cicero 17:25, 28 set 2014 (CEST)
- Congratulazioni e in bocca al troll -:) - --Klaudio (parla) 18:45, 28 set 2014 (CEST)
- Ciao Alessio! Congratulazioni! Ciao! --MaxDel (msg) 18:55, 28 set 2014 (CEST)
- Bene, la comunità ti ha dato fiducia e credo che, con il tuo operato, sarai in grado di mantenerla anche in futuro ;) --Gce ★★ 19:24, 28 set 2014 (CEST)
- Congratulazioni! e mo' sotto a lavorar alla guid.. all'enciclopedia!--Alkalin l'adminatore 19:39, 28 set 2014 (CEST)
- Congratulazioni. --ValterVB (msg) 21:16, 28 set 2014 (CEST)
- Buon lavoro! :-) --Euphydryas (msg) 21:51, 28 set 2014 (CEST)
- Congratulazioni. --ValterVB (msg) 21:16, 28 set 2014 (CEST)
- Congratulazioni! e mo' sotto a lavorar alla guid.. all'enciclopedia!--Alkalin l'adminatore 19:39, 28 set 2014 (CEST)
- Bene, la comunità ti ha dato fiducia e credo che, con il tuo operato, sarai in grado di mantenerla anche in futuro ;) --Gce ★★ 19:24, 28 set 2014 (CEST)
- Ciao Alessio! Congratulazioni! Ciao! --MaxDel (msg) 18:55, 28 set 2014 (CEST)
- Congratulazioni e in bocca al troll -:) - --Klaudio (parla) 18:45, 28 set 2014 (CEST)
- Congratulazioni e buon lavoro. --Er Cicero 17:25, 28 set 2014 (CEST)
- Auguri --IndyJr (Tracce nella foresta) 17:18, 28 set 2014 (CEST)
- Complimenti e buon lavoro. --Pèter eh, what's up doc? 16:51, 28 set 2014 (CEST)
- Complimenti per la strameritata elezione! Buon wikilavoro ;) --Fullerene (msg) 16:44, 28 set 2014 (CEST)
- Mi fido. --M/ 21:28, 28 set 2014 (CEST)
La Categoria:Redirect da orfanizzare e cancellare contiene circa 800 pagine! Pensi che si possa orfanizzarli via bot e poi pensare a come cancellarli? pequod76talk 01:52, 30 set 2014 (CEST)
Francamente non mi ricordo :-) Stiamo parlando di 6 anni fa.... Regolati come preferisci, per me va bene. Ciao, --Gac 19:59, 30 set 2014 (CEST)
Ciao adminiubbo :-) Anche a me sembra solo testo non formattato e senza fonti, ma non vedo indizi di copiatura: lascia pure così. Ciao! --Euphydryas (msg) 22:40, 30 set 2014 (CEST)
Ho visto che avevi aggiunto il template Aiutare la voce nella voce de I Lunnis, ma semplicemente bastava annullare la modifica dell'IP 79.42.249.244 (vedi qui la sua modifica, che più di modifica mi sà da cancellazione volontaria di parte della voce, poi non so se non se ne sia accorto o cosa) e tornare quindi all'ultima modifica fatta da Atarubot. Comunque ho "Aiutato" la voce, rimpostandola all'ultima modifica prima di quella fatta dall'ip aggiugendone 2-3 cose
Saluti --Luckyblue87 (msg) 04:28, 1 ott 2014 (CEST)
- Tranquillo e prego :) --Luckyblue87 (msg) 00:45, 2 ott 2014 (CEST)
Grazie della segnalazione. Non li avevo inseriti perché non è presente nessun minerale dei rispettivi gruppi. Sinceramente ne avevo perso traccia quindi provvedo ad aggiornarli ove necessario ed a aggiungere le voci necessarie. --Sbìsolo 10:00, 1 ott 2014 (CEST)
Ciao! Sono praticamente certo di aver scritto la voce di mio pugno. La mia versione mi sembra piuttosto neutra tra l'altro. Il testo attuale che in effetti sembra "scritto al di fuori di Wikipedia" è frutto di questo edit di un anonimo. Non basterebbe rimettere il testo originale, anche se più scarno? --94.36.84.49 (msg) 23:02, 2 ott 2014 (CEST) (Ramac sloggato! --Ramac (msg) 23:03, 2 ott 2014 (CEST))
ciao, sono quello che ha creato la voce Francesca Nini Carbonini. Ho visto la proposta di cancellazione, ho modificato la voce e i contenuti e vorrei sapere se adesso sono sulla buona strada. Ogni suggerimento è più che ben accetto. Grazie, Gianni Decoagent
Ciao, puoi dare un'occhiata qui? E' possibile aggiornare la lista? --Pèter eh, what's up doc? 19:07, 4 ott 2014 (CEST)
- Grazie dell'informazione; dopo tanti anni vedo che c'è sempre qualcosa da scoprire :-). --Pèter eh, what's up doc? 23:33, 4 ott 2014 (CEST)
- Ok, molte grazie. Ciao. --Pèter eh, what's up doc? 23:53, 6 ott 2014 (CEST)
- Sicuramente la possibilità di autoaggiornamento è una funzione utile, poiché solleva dalla rimozione a mano; se sei in grado di farlo è un'utilità in più. Nel frattempo grazie ancora. --Pèter eh, what's up doc? 23:15, 7 ott 2014 (CEST)
- Ho già informato il progetto cinema, il problema è che non riesco a visualizzare il nuovo elenco. --Pèter eh, what's up doc? 01:00, 8 ott 2014 (CEST)
- Adesso mi sembra tutto a posto, grazie ancora. Quindi adesso si aggiorna automaticamente e non serve più rimuovere i link a mano? --Pèter eh, what's up doc? 11:49, 8 ott 2014 (CEST)
Ciao carissimo, sei sicuro che la lista si aggiorni automaticamente? Te lo chiedo perché vedo il numero sempre invariato e tutti i film nei quali ho inserito il codice sono ancora lì (un esempio e nella lista lo trovo ancora - sesto dal basso). --Pèter eh, what's up doc? 12:28, 15 ott 2014 (CEST)
- Visto, grazie. In effetti probabilmente aveva saltato un giorno; comunque adesso verificherò sempre l'orario di aggiornamento. Grazie ancora. --Pèter eh, what's up doc? 14:15, 16 ott 2014 (CEST)
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
- From the editor: The Signpost needs your help
- News and notes: Wikipedia article published in peer-reviewed journal; Wikipedia in education
- Dispatches: Let's get serious about plagiarism
- Featured content: Brothers at War
- Traffic report: Shanah Tovah
- WikiProject report: Animals, farms, forests, USDA? It must be WikiProject Agriculture
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 21:25, 4 ott 2014 (CEST)
No, tutto tacque.--Ale Sasso (msg) 20:17, 6 ott 2014 (CEST)
- Vero. Sono tuttavia indeciso: vorrei dare per scontato che il fatto che i contenuti siano "tratti" dall'opera del gentile contributore non significa che siano copiati tout court ma bensì rielaborati in conformità con le linee guida... diciamo che un avviso di controlcopy a questo punto ci sta tutto, così che chi avesse quei volumi (e l'autore) si accorga e possa controllare.--Ale Sasso (msg) 20:26, 6 ott 2014 (CEST)
Buongiorno AlessioBot/AlessioMela! La ringraziamo tantissimo per il Suo commento per quanto riguarda gli argomenti società e medicina è orfana, ovvero priva di collegamenti in entrata dal altre voci. Siamo cosciente di questo fatto, ma speriamo d'altra parte, di poter cambiare questo nel prossimo tempo. Collegamenti su nostra pagina si trovano nuovamente su diverse pagine allegato al nostro tema. Ultimamente siamo approfondando nostra gamma di prestazioni e offerte per persone affete di allergie, neurodermite e asma nella parte italiana della Svizzera. La maggior parte di questi prestazioni come ad esempio gli opuscoli, sono gratuiti oppure ad un prezzo basso. Avendo nostra presenza su it.wikipedia.org, come ad esempio anche la lega polmonare svizzera anche loro una fondazione elvetica come la nostra,è importante per noi. Cosa possiamo allora ancora migliorare per quanto riguarda il commento in punto di vista orfana ovvero collegamenti, ancora presente sulla pagina.
Ciao Alessio, grazie per i tuoi interventi. Ho ricevuto i testi direttamente con il consenso dell'autore, quindi il copyright è ok. Ho problemi invece a caricare la foto (autorizzata), appena posso aggiorno anche un po' di link. Devo ri-impratichirmi un po' con l'editor che sono un po' di anni che non ci lavoro. Grazie per il tuo supporto!
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
- In the media: Opposition research firm blocked; Australian brushfire
- Featured content: From a wordless novel to a coat of arms via New York City
- Traffic report: Panic and denial
- Technology report: HHVM is the greatest thing since sliced bread
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 02:41, 11 ott 2014 (CEST)
Scusa non si può creare un elenco in base al namespace e non in base alle categorie che sarebbe molto meglio? Comunque non so perchè e sopratutto come, indagherò, molti di quei file sono su commons ma sono contenuti in categorie nostre, per questo risultano senza licenza, perchè semplicemente su It Wiki non ci sono, probabilmente sono dei redirect.--Pierpao.lo (listening) 23:58, 11 ott 2014 (CEST)
Se non sbaglio puoi fare le query sul Tool Labs. Su Wikidata hanno creato una query per verificare quali voci con più sitelink non sono presenti su una certa wikipedia. La query la trovi qua, pensi sia possibile farla girare? --ValterVB (msg) 15:44, 12 ott 2014 (CEST)
- Per ora una tantum, per vedere se può essere utile, poi vediamo. Mi pare che in passato mi avessero chiesto qualcosa del genere. --ValterVB (msg) 20:02, 12 ott 2014 (CEST)
- Wow 88k sono un po' troppe, probabilmente sono comprese anche quelle che hanno una voce su it.wikipedia, prova ad aggiungere
AND NOT ips_site_id='itwiki'se superano ancora il migliaio facciamo >50. Direi che l'ideale sarebbe avere non più di un migliaio di voci ed eventualmente far girare 1 volta al mese l'aggiornamento. --ValterVB (msg) 19:55, 13 ott 2014 (CEST)- Per ora direi l'elenco nostrano, magari alza ancora un po' il numero di link, mi piacerebbe una pagina leggera, se troppo grande scoraggia :) --ValterVB (msg) 21:30, 13 ott 2014 (CEST)
- Non so come dirtelo ma mi sono accorto che c'era già una lista come questa :( Terminator scusa. Comunque adesso bisognerebbe capire come mai non abbiamo una voce sul Riso, presente in 136 wiki. --ValterVB (msg) 22:59, 13 ott 2014 (CEST)
- Per ora direi l'elenco nostrano, magari alza ancora un po' il numero di link, mi piacerebbe una pagina leggera, se troppo grande scoraggia :) --ValterVB (msg) 21:30, 13 ott 2014 (CEST)
- Wow 88k sono un po' troppe, probabilmente sono comprese anche quelle che hanno una voce su it.wikipedia, prova ad aggiungere
In quelle "beccate" stanotte dal tuo bot c'è una serie di voci fatte dal biobot, con il nome "Persone di nome xxxxxx/Calciatori"; non ho idea del perché siano state preparate e la cosa credo sia irrilevante in questo frangente. Provvedo a togliere il template "O" e vedi tu se vuoi fare un qualche filtro affinchè il bot non le rimarchi nuovamente come tali :-) Ciaoooo --Pil56 (msg) 09:09, 13 ott 2014 (CEST)
- Segnalo che le stesse 19 voci ieri erano state indicate come da "Categorizzare" (vedi), e sono state fatte confluire da un utente qui. Ciao! Sanremofilo (msg) 09:32, 13 ott 2014 (CEST)
Si, è una scelta voluta per evitare che nella categoria appaiano sia Persone_di_nome_Andrew/Calciatori sia Persone_di_nome_Andrew. Però ho già previsto un flag e posso cambiare in qualsiasi momento. Cosa dici? meglio categorizzare anche la sottopagina? Grazie, ciao --Gac 19:58, 13 ott 2014 (CEST)
- Piccolo dettaglio: adesso nella categoria figurano 623 pagine e sono 623 antroponimi. Se categorizzo anche le sottopagine, la categoria avrà 640-650 pagine mentre gli antroponimi sono sempre 623 :-) Non sarà un problema? --Gac 20:02, 13 ott 2014 (CEST)
Ciao Alessio, adesso ho inserito le categorie adatte. Grazie del avviso. --89.96.202.66 (msg) 08:28, 14 ott 2014 (CEST)
- Grazie a te! --AlessioMela (msg) 13:30, 16 ott 2014 (CEST)
Ciao :) . In effetti stavo giusto spostando la pagina a dichetoni quando mi sono accorto che esiste la Categoria:Dioni, che di conseguenza sarebbe a sua volta da spostare , ma vista la mole di pagine che sono comprese nella categoria (e che sarebbero quindi state tutte da spostare) mi è salita l'accidia (sono imperdonabile) e sulla spinta di ciò ho optato per chiudere un occhio :P. A onor del vero, il lavoro sporco da fare di fatto c'è, perchè "dichetoni" è il nome più usato. Per quanto riguarda il titolo io sono un amante dei plurali, si evitano possibili e scomode confusioni--Mado (dimmi) 19:54, 16 ott 2014 (CEST)
- Ottima notizia :D! A questo punto farei partire il bot senza ulteriori indugi. Per quanto riguarda il plurale: nel caso dei dichetoni il problema della confusione non dovrebbe sussistere (mi rifaccio ad esempi classici come fenolo e fenoli e simili) in quanto non esiste (che io sappia) il "dichetone" come specie chimica. Io per scrupolo mio manterrei il plurale, ma le linee guida parlano chiaro, e c'è da dire che anche nelle wiki in altre lingue usano la forma singolare, quindi in definitiva immagino sia meglio conformarsi. Grazie per il tuo impegno col bot :) --Mado (dimmi) 21:03, 16 ott 2014 (CEST)
- Grazie di tutto :) . Te la butto lì: al baretto di chimica si stava ipotizzando la creazione seriale di stub sui composti chimici con l'impiego di un bot (vedi qui la richiesta). Ci manca il botolatore, e siccome mi dici che ne sai un po' di chimica mi prendo la libertà di segnalarti il progetto :) . Dirò un'esagerazione, ma secondo me se viene fuori una cosa fatta come si deve in poco tempo it.wiki potrebbe superare almeno fr.wiki in numero di voci --Mado (dimmi) 21:42, 16 ott 2014 (CEST)
Alessio, io domani sono poco in linea ci sarebbe epr far partire la sperimentazione di fissare bene le liste togliendo quante più sbavature possibili.
Una cosa da fare e archiviare Wikipedia:Voci fondamentali/Proposte per cominciare. Poi leggi per favore quanto ho scritto in Discussioni_progetto:Voci_fondamentali#Raffinamento_delle_liste. Personalmente ritengo che il sistema di archiviazione dal 2015 andrebbe radicalmente semplificato. Semplicemente si dovrebbe avere per me una voce "discussa" e si decide se lisat1, o 2 o 3. Non importa che sia da spostare o rimuovere o inserire, penso che sia più gestibile. Tu come la vedi?--Alexmar983 (msg) 00:36, 17 ott 2014 (CEST)
- pensavo entro il nuovo anno di trasformare in Wikipedia:Voci fondamentali/Proposte la sezione " proposte per la lista 1 "in semplici "proposte", visto che oramai la lista 1 è quasi assestata. Si potrà discutere eccezionalmente anche della lista 1 se capita ma il grosso sarebbe se inserire singoli casi in lista 2 o 3--Alexmar983 (msg) 00:41, 17 ott 2014 (CEST)
- certo che farebbe comodo, infatti come vedi non mi sono sforzato più di tanto di aggiornare quei dati. Certe cose o si fanno in automatico, o non ha senso farle :)--Alexmar983 (msg) 15:20, 17 ott 2014 (CEST)
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
- Arbitration report: One case closed and two opened
- Discussion report: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2014-10-15/Discussion report
- Featured content: Bells ring out at the Temple of the Dragon at Peace
- In the media: College player falsely linked to sports scandal by Wikipedia; the Nobel Prizes
- Op-ed: Ships—sexist or sexy?
- Technology report: Attempting to parse wikitext
- Traffic report: Now introducing ... mobile data
- WikiProject report: Signpost reaches the Midwest
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 07:48, 17 ott 2014 (CEST)
Sto seguendo la discussione al progetto chimica, probabilmente è fattibile anche inserire gli eventuali interlink. se usi questo url: https://tools.wmflabs.org/autolist/index.php?language=en&project=wikipedia&category=&depth=12&wdq=string%5B662%3A6333%5D&mode=undefined&statementlist=&run=Run&label_contains=&label_contains_not=&chunk_size=10000 qui inserendo l'ID PubChem al posto di 6333 puoi verificare l'esistenza su Wikidata, Nell'HTML della pagina restituita cerca var chunks = , il numero seguente è l'item di Wikidata;es. var chunks = [[421751]] ; naturalmente puoi usare questo sistema anche per altre richieste, per es. l'ho usato per recuperare i tennisti utilizzando l'identificatore WTA, o per controllare un film utilizzano l'Imdb. --ValterVB (msg) 20:51, 17 ott 2014 (CEST)
- Si l'idea dell'autocompilazione piace anche a me anche perché si può estendere ad altri tipi di voce e resta comunque il controllo dell'utente. Un altro progetto che ha esigenze simili è il progetto astronomia avevo provato a darci un'occhiata ma poi ho lasciato perdere vedi questa discussione --ValterVB (msg) 21:48, 17 ott 2014 (CEST)
Visto che sei addentro all'informatica di me, che ne pensi di Auburndale (hardware)? Allora, campanelli d'allarme: 1) non esiste in en.wiki, nemmeno come link rosso in disambigua en:Auburndale, 2) sempre su en.wiki in en:Nehalem (microarchitecture) compare solo sfuggevolmente, 3) immutata e senza fonti da oltre 5 anni 4) non moltissime visite, 1 al giorno. A favore 1) l'autore LucaDetomi non è uno spammatore, ma in passato direi un'utenze abbastanza competente 2) qualche citazione si trova su books 3) collegata da un numero di pagine in ingresso superiore ad una o due.
Analsi empirica, ergo priva di valore: probabilmente da unire a Nehalem (hardware), o simili, perché è un eccesso di dettaglio assurdo per qualcosa che non è neanche uscito, ed è stato cancellato. Se ne farebbe forse una voce più fruibile. C'è anche Havendale per cui valgono considerazioni simili.--Alexmar983 (msg) 12:54, 22 ott 2014 (CEST)
- ok metti tu allora il template U? Specifica che è essenziale inserire fonti prima dell'unione di materiale, e sforbiciare, ovviamente. Poi se nessun vorrà mettervi mani io non sono responsabile se finiscono in PdC.--Alexmar983 (msg) 00:06, 23 ott 2014 (CEST)
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
- In the media: The story of Wikipedia; Wikipedia reanimated and republished; UK government social media rules; death of Italian Wikipedia administrator
- Featured content: Admiral on deck: a modern Ada Lovelace
- Op-ed: Hong Kong's Umbrella Revolution—a wiki-protest
- WikiProject report: De-orphanning articles - a huge task but with a huge team of volunteers to help
- Traffic report: Death, War, Pestilence... Movies and TV
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 10:22, 24 ott 2014 (CEST)
Ciao AlessioMela e grazie del benvenuto. I miei interessi sono la musica, l'Esoterismo, la Cosmologia, la Teologia e il cinema con la C maiuscola. Avrò sicuramente bisogno del tuo aiuto. A presto. --Bibliol'elvetico (msg) 09:17, 27 ott 2014 (CET)
Guarda, tocchi un argomento a cui non sono mai riuscito a dare soluzione dalla prima volta che ho messo manno in quel cluster di voci. Il grande problema è che in tutte le versioni linguistiche quando si parla di piede torto, si parla del piede equino-varo-supinato; viceversa la scuola italiana distingue una grande variazione di malformazioni ascrivibili al piede torto (aggettivato in letteratura con "congenito"), delle quali la più comune è appunto il piede equino-varo-supinato. Per come sono attualmente strutturate le voci, va bene avere il gruppo di interlink per piede equino-varo-supinato ed eliminare l'interlink in piede torto congenito; se le cose in futuro cambieranno nelle altre versioni linguistiche, potremo pensare a una modifica opportuna. --Aplasia 18:16, 27 ott 2014 (CET)
Per le sottopagine, salvo poche eccezioni non sono ammesse, anche perché troppo specifiche, sarebbe bello sistemare le 23 voci in ns0 anche se ho paura che sarà difficile collegarle, ed eventualmente le categorie. --ValterVB (msg) 19:08, 27 ott 2014 (CET)
Ciao, Alessio, e auguri per gli studi. 'Forte' la citazione di Jefferson. Fa piacere constatare che... il genio latino ha varcato i nostri confini ( ora, purtroppo, solo alla ricerca di un lavoro). Jefferson avrà letto Cicerone, o l'avrà sentito citare come, da una citazione, l'ha ripresa chi la riporta qui sotto. " L'uomo che mostra cortesemente la via fa come se dal suo lume accendesse un altro lume. la sua fiaccola non gli risplende meno dopo che ha acceso quella dell'altro ( Cicerone, "De Officiis, i, 51).
- Grazie per la visita, gli auguri e la curiosità che mi hai fatto scoprire :-) --AlessioMela (msg) 22:08, 29 ott 2014 (CET)
- Alessio, suppongo che Mela sia il nome del casato. Forse ti vai chiedendo ancora il perché e quando del tuo cognome. Se non ti sei già data una risposta e ti sorprendi ancora a pensare al fatidico frutto sappi che esso non c'entra nulla col nome di famiglia. Del resto non avrebbe senso. E invece ha significato perché riferito al tuo lontano antenato il quale doveva essere di alta statura ( forse lo sei anche tu, e sarei lieto di saperlo, o i tuoi parenti; ma sai i cromosomi e i geni...). Lo dice il nome. Sì perché (non posso dilungarmi in un messaggio) Mela è da accadico mēlû (altura). Consulta l'opera di Giovanni Semerano.- Le origini della cultura europea. Ma data la sua mole e l'impegno negli studi forse non ti è possibile. E allora, fidati!
- Quindi, aggiungo, ma era già chiaro: " Alessio (l') Alto ".
- Sì supponi bene, anche se non è il mio cognome completo. Tuttavia il suffisso (mancante) credo abbia solo valenza fonetica e non etimologica, ma non sono ferratissimo e potrei sbagliarmi. Detto questo ti ringrazio tantissimo, perché da tempo immemore cercavo una risposta a questo dilemma, intuendo che il frutto non fosse il significato cardine del mio nome familiare. La mia linea paterna (e io stesso) effettivamente è di statura alta, soprattutto in relazione all'altezza media dei tempi passati. Credo che seguirò il tuo consiglio: è vero il tempo è poco, ma ho una passione per l'etimologia e le lingue antiche. Se vuoi non esitare a contattarmi via mail. Ancora infiniti grazie! --AlessioMela (msg) 17:23, 30 ott 2014 (CET)
- Nel caso in cui la parte mancante fosse -ena ( dico così perché conosco di persona dei Melena, e di alta statura) allora... tutto è chiarissimo; perché ( vedi quel che scrivo a Utente Syrio, dove ho raccolto il tuo invito ' c'è posta per te') lì troverai che -ena corrisponde a sumero en (signore). I Melena, dunque, sappiano che il cognome significa lett. 'uomo alto. Poiché ho un gioiello di nipotino di nome Alessio... quando la 'musa' m'ispirerà, l'etimologia dei tuoi connotati sarà completa. Ma aspetto i risultati che sono scritti nel nome e nel cognome ( è un augurio a me stesso ma... non ho più l'età...). Ti anticipo: la professione che hai scelta corrisponde perfettamente a quello che sia il cognome, sia Alessio vogliono che tu sia... Non "tradirai" il tuo nome, né la professione. Avrai successo, ne sono sicuro. Auguri!
- La parte finale è -ndri, il cognome è tipico della mia zona di origine e da quanto ho letto (in un libro di storia sull'occupazione veneziana di Ravenna) è giunto in Romagna dalla Serenissima. Mi ha sempre affascinato il fatto che dietro al nome ci fosse una sorta di profezia. Grazie mille per gli auguri, che contraccambio a te e a famiglia, nipotino compreso :-) --AlessioMela (msg) 21:11, 30 ott 2014 (CET)
- Nel caso in cui la parte mancante fosse -ena ( dico così perché conosco di persona dei Melena, e di alta statura) allora... tutto è chiarissimo; perché ( vedi quel che scrivo a Utente Syrio, dove ho raccolto il tuo invito ' c'è posta per te') lì troverai che -ena corrisponde a sumero en (signore). I Melena, dunque, sappiano che il cognome significa lett. 'uomo alto. Poiché ho un gioiello di nipotino di nome Alessio... quando la 'musa' m'ispirerà, l'etimologia dei tuoi connotati sarà completa. Ma aspetto i risultati che sono scritti nel nome e nel cognome ( è un augurio a me stesso ma... non ho più l'età...). Ti anticipo: la professione che hai scelta corrisponde perfettamente a quello che sia il cognome, sia Alessio vogliono che tu sia... Non "tradirai" il tuo nome, né la professione. Avrai successo, ne sono sicuro. Auguri!
- Sì supponi bene, anche se non è il mio cognome completo. Tuttavia il suffisso (mancante) credo abbia solo valenza fonetica e non etimologica, ma non sono ferratissimo e potrei sbagliarmi. Detto questo ti ringrazio tantissimo, perché da tempo immemore cercavo una risposta a questo dilemma, intuendo che il frutto non fosse il significato cardine del mio nome familiare. La mia linea paterna (e io stesso) effettivamente è di statura alta, soprattutto in relazione all'altezza media dei tempi passati. Credo che seguirò il tuo consiglio: è vero il tempo è poco, ma ho una passione per l'etimologia e le lingue antiche. Se vuoi non esitare a contattarmi via mail. Ancora infiniti grazie! --AlessioMela (msg) 17:23, 30 ott 2014 (CET)
- Quindi, aggiungo, ma era già chiaro: " Alessio (l') Alto ".
Ciao. L'etimologia della seconda parte del nome (che avevo immaginata) l'avrai già letta nella discussione con Syrio, all'etimologia di Andrea, quando riporto il genitivo di aner. E allora, mio caro, (sei e sarai sempre, lo porti scritto nel nome!) un " alto (grande) uomo libero". Non posso contattarti. Sono quasi analfabeta del computer e non sono registrato né lo sarò mai.Ciao. P.S. Non dimenticare che la Serenissima aveva il monopolio in Medio Oriente. Non dimenticare i Bizantini a Ravenna; insomma, ingegnere, tutto quadra.
E' venuto a trovarmi il mio nipotino; Clio è venuta a sussurrarmi: ' mantieni la promessa fatta ad ' ALESSIO: ALU città ( A.L. Oppenheim - 'l'antica Mesopotamia'p.108. newton compton 1980 ); ASU elevato, che emerge ( Semerano- pp. 21,62). ELSU felice; ELESU essere felice ( von Soden 200). Saluti.
- Come sempre la tua visita è graditissima! Grazie anche per aver citato i volumi! Anche qui non avevo mai visto la traduzione delle singole radici, grazie mille! A me era noto, come citato in Alessio (nome), il significato di "protezione". Deriverebbe dal lemma "alexo" o "alexein". Vedendo il tuo messaggio mi è venuta l'idea che possa aver a che fare con la protezione della città (ALU). Riusciresti a verificare quindi il significato del suffiso -EXO o -XO (magari CSO?) oppure di -XEIN? Tanti cari saluti! --AlessioMela (msg) 21:24, 9 nov 2014 (CET)
- Il termine accadico ALU è città ma anche gente; antico sud arabico AHL popolo ( Semerano 661). Confermo, di ASU, il significato di elevato, che emerge. P.S. Interessati pure alla linguistica ma dopo... l'ingegneria! Ciao.
- Grazie! L'interesse alla linguistica è molto più diluito dell'impegno con l'ingegneria ma li tengo vivi entrambi :-) ciao!
- Il termine accadico ALU è città ma anche gente; antico sud arabico AHL popolo ( Semerano 661). Confermo, di ASU, il significato di elevato, che emerge. P.S. Interessati pure alla linguistica ma dopo... l'ingegneria! Ciao.
Domanda, partendo da qua.
Come faccio a categorizzare? semplice: vado alle altre lingue, clicco nelle loro categorie, risalgo poi a quella in italiano e la inserisco a mia volta, faccio prima che scendere alla cieca nel nostro albero delle categorie. Ora non è il massimo, ma funziona. Quindi in un futuro è possibile che lo faccia un bot? Troppo complicato il doppio salto da una lingua all'alta?
Ovviamente verificheremo a uno a uno i risultati del bot per raffinarli (ma qualche patito di Hotcat completerà il lavoro comunque), ma perché non accelerare il processo? Basterebbe impostare un ordine di lingua (prima inglese, poi francese che è simile, poi tedesco che ha più voci ma ha meno similitudini, poi spagnolo).
A occhio entro due o tre anni l'albero delle cat sarà sempre più omogeneo e il lavoro sarà sempre più pulito. Pensavo di introdurlo a quel punto, se capitasse.--Alexmar983 (msg) 00:35, 30 ott 2014 (CET)
- son contento che sia fattibile! Ho pensato a quello che dici, sugli interwikilink, ma ho immaginato qualcosa come il vecchio bot interlinguistico. All'epoca io sistemavo un collegamento, lui faceva in automatico il resto che mancava e io non dovevo essere precissimo, solo ricontrollare se serviva. Visto che non si può mai sapere chi fa cosa, è solo un'opera di velocizzazione o tamponamento aggiuntiva che mi velocizza alcuni passaggi. Anche perché nulla osta una volta avuta la cat andare sullo specifico controllando o via hotcat ma tanto è un gesto che facciamo comunque. Per dire, il 50% degli utenti si sarebbe fermati a metter cat come "legge", non avrebbero comunque percorso l'albero delle cat. Diciamo che un bot ci da un livello sicuro di azione, un utente un livello "oscillante" a seconda del suo impegno o conscenza, quindi la strategia migliore è averli entrambi presenti, in utile sinergia.
- Ah ti ho lasciato un messaggio su skype mentre leggiucchiavo oggi, niente di serioso. considerazioni generali sull'epoca post-wikidata dei progetti--Alexmar983 (msg) 17:26, 30 ott 2014 (CET)
- Non è un 'urgenza, su skype. Era solo capire dove si va a parare sul lunghissimo epriodo, se la mia intuizione è plausibile, almeno so dove andare a parare in certi casi.
- sulle mosche bianche hai ragione, ma non vedo cosa altro si possa fare. Vedi, un controllo incrociato di cat fra lingue per tutte le voci (set ben più ampio, saranno fra 650 e 850mila quelle nostre wikidatate in altre lingue) sarebbe utile ma si scozza col fatto che non c'è un ordine delle categoria, ovvero non c'è nulla a dire "la cat inglese sta alivello -2 rispetto a quella italiana, quindi ha la precedenza", no?
- possiamo solo inventare un modo automatico di suggerimento ma non saprei come implementarlo per tutti. Credo che hotcat che non ho mai usato lavori solo sulle cat di una wiki no?
- tuttavia si potrebbe produrre un EGO di voci che non cambiano categoria da molti anni (tipo dal 2008/2009) e/o che ne hanno una sola, riportare la loro attuale categoria e riportare un suggerimento di categoria tratto da en.wiki, fr.wiki, de.wiki... aiuterebbe a scovare delle cat troppo generiche rimaste segnalate fuori dal raffinamento di hotcat. Oppure si potrebbe fare lo stesso EGO per voci contenuti in categorie con più di 200 voci e quindi che scoppiano.
- Poi certo il margine di miglioramento sulla categorizzazione interwiki è degno di festival, ma ho il terrore che i tempi non siano maturi, ci vuole ancora più armonizzazione fra le varie wiki. Elenchi di categoria assenti su it.wiki ma presenti in molte wiki e quindi da creare asap, per inziare.
- Ci devo ripensare--Alexmar983 (msg) 21:27, 30 ott 2014 (CET)
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
- Featured content: Go West, young man (By the way, there is a monster at the end of this article)
- In the media: Wikipedia a trusted source on Ebola; Wikipedia study labeled government waste; football biography goes viral
- Maps tagathon: Find 10,000 digitised maps this weekend
- Recent research: Informed consent and privacy; newsmaking on Wikipedia; Wikipedia and organizational theories
- Traffic report: Ebola, Ultron, and Creepy Articles
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 17:29, 31 ott 2014 (CET)
Sì, voleva essere un redirect :-) --Horcrux九十二 18:31, 4 nov 2014 (CET)
Ciao, guarda, non è facile risponderti con cognizione di causa (e purtroppo mi becchi in un momento in cui sono poco operativo per svariati impegni in RL). La faccenda è nata quando si è tentato (finora inutilmente) di rivedere in modo organico le istruzioni per le segnalazioni per la vetrina. Il problema (dovrei dire, i problemi) è che le innovazioni si sono susseguite e le istruzioni non sono mai state riviste a 360°. Mi riferisco all'unificazione tra Vetrina e Voci di Qualità, che nei fatti è una realtà ormai da un paio d'anni (ma ancora non sono stati unificati tutti i template o sono stati creati quelli necessari), all'introduzione di procedure di rimozione rapida e anche, dopo la maretta che c'è stata a fine maggio, a un ulteriore tentativo di revisione delle procedure e delle istruzioni che però non si è mai completato. A fronte di questo mezzo pastrocchio si è tentato (io in primis, quindi sono il maggior colpevole) più volte di riordinare il tutto (questa la discussione in cui abbiamo quagliato qualcosa, ma siamo ancora a livello di bozza). Poi l'estate e l'inevitabile interruzione, l'insorgere di altri problemi, la RL (mettiamoci pure la proposta di rimozione di alcune voci per le quali credo di poter dare un importante contributo) insomma la versione definitiva della revisione è ancora di là da venire. Qualla pagina è stata creata (ricordo vagamente) proprio come pagina di appoggio per le nuove segnalazioni, e in qualche modo nella configurazione finale è destinata a sostituire Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Lista. Ora, se è un problema lasciarla come zombie, cancellala pure senza pensarci un attimo, ce l'ho in programma di completare il lavoro, ma di sicuro non posso rioccuparmene prima di alcune settimane. Questo è quanto. Un saluto. --Er Cicero 21:15, 4 nov 2014 (CET)
Il bot è sempre pronto. Purtroppo questa lista si è aggiornata poco tempo prima il passaggio del bot e non so quante e quali voci siano rimaste senza chiusura del tag <sup>. Non aggiornandosi in maniera automatica è un po' complicato capire su quali voci bisogna ripassare. Tieni conto che io mi sono concentrato sulle voci dei progetto tennis che conoscono molto bene e mi è venuto quasi automatico estrapolare un algoritmo per la chiusura del tag; le altre pagine, non del progetto tennis, che presentano lo stesso problema le ho scartate perchè non so dove va chiuso il tag (e non vorrei sbagliarmi, anche se lo potrei intuire). Su queste, che rappresentano una piccola minoranza, si può agire manualmente.--Matlab1985 (msg) 07:53, 5 nov 2014 (CET)
Ciao, ti segnalo solo che ogni tanto AlessioBot duplica la chiave di ordinamento defaultsort, vedi le quattro voci attualmente presenti in Categoria:Pagine con chiave di ordinamento predefinita duplicata. Ciao! --Rotpunkt (msg) 11:55, 5 nov 2014 (CET)
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
- In the media: Predicting the flu; MH17 conspiracy theories
- Traffic report: Sweet dreams on Halloween
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 23:01, 6 nov 2014 (CET)
Casomai ti interessasse, Discussioni_progetto:Fantascienza/Star_Trek#Liste_di_personaggi. --MarcoK (msg) 11:26, 7 nov 2014 (CET)
Sono d'accordo, direi alla fine di metterlo in cancellazione semplificata. Ciao --IndyJr (Tracce nella foresta) 23:38, 8 nov 2014 (CET)
Ciao, mi servirebbe una statistica, aggiornata alla data di oggi, relativa alle procedure di cancellazione, in cui sono indicate le percentuali delle procedure conclusesi, rispettivamente, con l'interruzione, la cancellazione della voce in semplificata, cancellazione o altro dopo una settimana di consensuale, cancellazione o altro dopo una settimana di consensuale più proroga e la cancellazione o altro dopo votazione (con percentuali interne fra votazione dopo una settimana di consensuale e votazione dopo una settimana di consensuale più proroga). --Gce ★★ 15:17, 9 nov 2014 (CET)
Le procedure interrote mi servono per non falsare la statistica, vada per il dump; non mi interessa l'esito specifico delle procedure (se la voce è stata cancellata o altro) ma solo le percentuali a partire dall'introduzione delle procedure consensuali (quelle precedenti non mi interessano), puoi lasciare il tutto nella mia pagina di discussione come semplice messaggio. --Gce ★★ 22:45, 9 nov 2014 (CET)
crucefigge. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 23:15, 11 nov 2014 (CET)
Grazie del suggerimento, ora trasferico! --Codas (msg) 13:01, 12 nov 2014 (CET)
Ciao AlessioMela, io direi che si può cancellare, insieme a tutti quelli relativi a distretti ormai soppressi. Ho visto che per Template:Aubonne è stato usato il C19, IMHO si può tranquillamente usare anche per gli altri. Grazie! --Cruccone (msg) 14:16, 12 nov 2014 (CET)
Ciao! In realtà una vera strategia ancora non l'ho, anche perché non immaginavo una tale numerosità; intanto ho ripulito [[Utente:Aplasia/Sandbox#Formato_.5B.5B.28codice_lingua.29:Voce.5D.5D|questi]], ma per il resto devo organizzarmi. Tu invece hai qualche metodo/approccio in mente? Avevo pensato anche a un festival della qualità, ma ho visto che al progetto ne hanno per mesi se non anni, quindi mi sono un attimo fermato a pensarci... --Aplasia 22:06, 12 nov 2014 (CET)
Mentre inserivo un template in Jewish News One (se vuoi pulire la crono... non c'è nessu nda bacchettare in talk perché tanto sono IP) mi sono accorto che in Maintgraph manca il template:Da aggiornare--Alexmar983 (msg) 11:47, 13 nov 2014 (CET)
- C'arrivo c'arrivo, questa era una deviaizone per la storia su Schinasi lasciata in sospeso nella PdC, che ha portato a standardizzare un redirect a ANSA, che ha portato epr caso su quella voce e a notare questa mancanza, ma come vedi al momento sono impegnato fra voci su vini et co. Poi capisci fra qualche giorno.
- Comunque sì, decidamente uniformare e prenotare un FdQ fra qualche tempo su quel template, non dobbiamo farlo nemmeno io o te... questo tipo lo propongono in automatico :D--Alexmar983 (msg) 12:37, 13 nov 2014 (CET)
- Ci sono arrivato 1) metti wikidata alla voce da creare, e pure alle altre, che è sempre utile 2) metti il mese anno del FdQ in corso. Per il resto adesso mi rimetto sotto a importunare qualche progetto per l'assestamento finale delle liste ma non è malaccio. Sarebbe utile comunque come ho detto proporre uno specchietto unificato del lavoro da fare. Sposterei "chi fa wikipedia?" come seconda, poi nel box "vuoi aprtecipare?" segnala una specifica sezione "lavoro sporco" che poi metterei come terza. Qua inserirei un link al maintraph che smista le varie cat di avvisi, e poi la tua sezione. seguono infine i richiami aglia ltri progetti e le voci nuove/modificate come ho detto vanno definitivamente a sinistra sotto "il lo sapevi che", allungano di quelle 5-6 righe che inserisci a destra, quindi non cambia nulla.--Alexmar983 (msg) 13:54, 18 nov 2014 (CET)
Ciao AlessioMela, effettivamente sono il colpevole dell'esistenza di tutti quei template. Di per sè i ciclisti elencati nei template sono sicuramente enciclopedici per aver partecipato ai campionati del mondo, per cui c'è la possibilità che prima o poi vengano usati. In altre voci, al momento, non dovrebbero essere usati, io avevo buttato lì un'idea al progetto ciclismo ma non aveva riscosso granché entusiasmo. L'idea di crearli a prescindere dal fatto che potessero rimanere orfani era soprattutto pratica, da una parte, come dici tu, sono già lì pronti per quando servono, dall'altra, era molto più semplice crearli tutti insieme (tendenzialmente, le fonti sono per ogni singola edizione). Poi, con il sistema di categorizzazione c'è una certa aggregazione di informazioni che, di fatto, non esiste sotto altra forma.
A parte, ho visto che tra i template orfani ci sono i template bandierina delle province spagnole (quasi tutti, qualcuno che viene usato c'è); anche in questo caso, la possibilità di usarli c'è, ma probabilmente non se conosce l'esistenza. Ciao e grazie del lavoro di pulizia! --Cruccone (msg) 13:00, 13 nov 2014 (CET)
Hi there, I work at Herbalife. We would like to update the logo that is on our page. The logo that is currently on our [Wiki entree] is a number of years out of date - We changed from this logo around six or seven years ago. Most of the other Wiki articles about Herbalife in other languages show our current logo.
Here's a preview link to our current logo: https://www.dropbox.com/s/zeghdwl2vjk2xk7/CrpLogo09Stk_R_368.jpg?dl=0 And this is the full resolution working file: https://www.dropbox.com/s/jzlaf9h0sww4t1y/CrpLogo09Stk_R_368%202.jpg
Can you please help us change the logo?
Thanks, Shaun
Ciao Alessio, mi sono accorto che il tuo bot ogni tanto combina qualche pasticcio nella categorizzazione degli argomenti sul lavoro sporco. In particolare spesso attribuisce la categoria "anime e manga" a opere che dovrebbero essere invece "animazione" e viceversa. Ti pregherei di controllarlo, perché in questi giorno mi sto rivedendo una a una le pagine ma è un lavoro piuttosto laborioso. :) Buon wikilavoro! --WalrusMichele (msg) 09:31, 16 nov 2014 (CET)
- Ho ricontrollato e a quanto pare sono gli inteventi di Pil56-bot a essere a volte imprecisi, il tuo bot si limita a mettere i template con gli argomenti vuoti. Scusa per il disturbo. --WalrusMichele (msg) 10:54, 16 nov 2014 (CET)
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
- In the media: Amazon Echo; EU freedom of panorama; Bluebeard's Castle
- Featured content: Wikipedia goes to church in Lithuania
- WikiProject report: Talking hospitals
- Traffic report: Holidays, anyone?
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 03:45, 17 nov 2014 (CET)
Ciao, lo si può togliere se non serve. --Freddyballo (msg) 19:50, 18 nov 2014 (CET)
Anche se [@ Hypergio] la "fece cancellare" dopo un'altra fonte fra le mani pensavo di recuperare il testo della Amedei, fabbrica di cioccolato. Solo che non riesco facilmente a trovare la PdC, anche guardando i pogetti:toscana e progetto:economia e progetto:cucina. Sicuramente sono stanco, e non mi ci sono dedicato bene, ma tu da amministratore puoi cercare meglio una PdC? O devi avere un titolo comunque? Poi scegli se inviarmelo o direttamente incollarmelo in Utente:Alexmar983/sandbox, tanto tre mesi son passati...
Inoltre, domanda che avevo da tempo, ma è possibile prendere le voci cancellate e all'incirca farne un EGO (riportando i titoli o link alle PdC) in base al contenuto? Per esempio se io volessi fornire all'utente X un elenco delle voci di aziende (=contenenti la parola "azienda") o di artisti (=contenenti la stringa artist*, pittor*) cancellate in passato tale che possa guardarselo e isolarne alcune di interesse da richiedere di avere la crono, sarebbe possibile?--Alexmar983 (msg) 21:36, 18 nov 2014 (CET)
Purtroppo non posso che essere d'accordo. Magari dai un'occhiata anche alla prima tabella in questa mia sandbox, probabilmente c'è anche altro da cancellare. --ValterVB (msg) 19:20, 21 nov 2014 (CET)
Ciao, ho letto il tuo commento nella mia pagina di discussione. Capiti giusto come il cacio sui maccheroni! E' solo qualche mese che ho cominciato a scrivere voci su questa enciclopedia riguardanti il buddhismo, prevalentemente la storia del buddhismo in Occidente, e mi sono trovato a cavarmela da solo, con pochissima esperienza, in un progetto rimasto praticamente deserto e di fronte alla "scomparsa" dell'utente Xinstalker, che consultavo nei casi di difficoltà. Sapere che un utente esperto può darmi una mano e permettermi di affinare l'uso di questa piattaforma mi rende sicuramente più felice e sicuro di poter fare di meglio, sia per queste pagine ancora da arricchire con ulteriori fonti e per le seguenti ancora da scrivere. Spero quindi di poterti considerare disponibile per le mie domande su come risolvere dei problemi specifici, con il passare del tempo. Nel frattempo, vedo che posso fare per soddisfare la tua richiesta per una voce sul termine "maestro zen", che impiegherà parecchio studio e attenzione per essere scritta.
Grazie mille per la tua considerazione e per il tuo aiuto! --JEMilani (msg) 15:17, 24 nov 2014 (CET)
Puoi usare la wbgetentities su Wikidata:
/w/api.php?action=wbgetentities&format=xml&sites=itwiki&titles=Torino&props=info questa restitituisce in formato xml.
<?xml version="1.0"?>
<api success="1">
<entities>
<entity pageid="750" ns="0" title="Q495" lastrevid="176520205" modified="2014-11-24T16:58:37Z" id="Q495" type="item" />
</entities>
</api>
oppure la query su Wikipedia:
/w/api.php?action=query&prop=pageprops&format=json&titles=Torino questa restituisce in formato json.
{
"warnings": {
"query": {
"*": "Formatting of continuation data will be changing soon. To continue using the current formatting, use the 'rawcontinue' parameter. To begin using the new format, pass an empty string for 'continue' in the initial query."
}
},
"query": {
"pages": {
"2588349": {
"pageid": 2588349,
"ns": 0,
"title": "Torino",
"pageprops": {
"page_image": "Flag_of_Turin.svg",
"wikibase_item": "Q495"
}
}
}
}
}
Se sono tante richieste sulla stessa wiki puoi fare una richiesta unica unendo le pagine con il pipe (max 50 come utente o 500 se Bot o amministratore):
es Wikidata: /w/api.php?action=wbgetentities&format=json&sites=itwiki&titles=Torino%7CMoncalieri&props=info che restituisce:
{
"entities": {
"Q495": {
"pageid": 750,
"ns": 0,
"title": "Q495",
"lastrevid": 176520205,
"modified": "2014-11-24T16:58:37Z",
"id": "Q495",
"type": "item"
},
"Q9474": {
"pageid": 10848,
"ns": 0,
"title": "Q9474",
"lastrevid": 170382466,
"modified": "2014-11-04T00:07:21Z",
"id": "Q9474",
"type": "item"
}
},
"success": 1
}
es Wikipedia: /w/api.php?action=query&prop=pageprops&format=xml&titles=Torino%7CMoncalieri che restituisce:
<?xml version="1.0"?>
<api>
<warnings>
<query xml:space="preserve">Formatting of continuation data will be changing soon. To continue using the current formatting, use the 'rawcontinue' parameter. To begin using the new format, pass an empty string for 'continue' in the initial query.</query>
</warnings>
<query>
<pages>
<page pageid="556792" ns="0" title="Moncalieri">
<pageprops page_image="Moncalieri-Veduta.JPG" wikibase_item="Q9474" />
</page>
<page pageid="2588349" ns="0" title="Torino">
<pageprops page_image="Flag_of_Turin.svg" wikibase_item="Q495" />
</page>
</pages>
</query>
</api>
Ho invertito i formati XML e json così vedi direttamente le differenze. Se hai tante richieste da fare contemporaneamente penso che Wikidata sia più performante (ma è una mia supposizione). Su wikidata non ottieni il titolo della pagina, o il link quindi dovresti cambiare i parametri passati per ottenere l'etichetta o il sitelink. Se hai bisogno di altro fammi sapere. --ValterVB (msg) 20:47, 24 nov 2014 (CET)
ciao piacere di "conoscerti", avevo deciso di creare una pagina da un primo approccio sono molto demoralizzata :O mi rendo conto che devo un attimo capire come funziona
Ciao Alessio :) Come hai visto ho aggiunto alla pagina del progetto qualche link. Pensavo anche di aggiungere un riferimento a Template:Vedi anche e Template:Torna a, ma non saprei bene come segnalarli. Visto che hai intenzione di aggiornare la pagina del progetto, lo dico direttamente a te :) --Fullerene (msg) 22:07, 26 nov 2014 (CET)
gentilissimo,non posso mollare la pagina e' su mio padre.ho pensato di fare prima il lavoraccio di mettere insieme la biografia e tutto cio' che e' stata la sua vita e poi una volta fatto questo cominciare qui.....speriamo bene ^___^
hai notato quello sbalzo dell'odine +/- 100000 sulle S (e +/- 100 sulle A e simili, diciamo del 100%) negli ultimi giorni nella variazione? Non ha influenzato il dato globale ma deve essersi trattato di qualche baco strano sul conteggio--Alexmar983 (msg) 15:51, 27 nov 2014 (CET)
- solo che ha mandato in vacca la lettura agevole del dato, appiattendo tutte le scale. Fortuna che l'insieme totale è più importante delle variazioni, ma ero andato a vedere proprio se negli ultimi giorni c'erano più S rimosse. Poi vabbhè adatti la scala sulle ascisse e tutto torna leggibile.--Alexmar983 (msg) 21:06, 27 nov 2014 (CET)
- [@ Alexmar983] Non ti preoccupare, adesso rimuoviamo quei dati sballati così ritorna leggibile. Grazie per tenerlo sempre sott'occhio! --Incola (posta) 21:39, 27 nov 2014 (CET)
- ve lo volevo chiedere, ma sospettavo che se fosse stato possibile lo avreste fatto comunque.--Alexmar983 (msg) 21:59, 27 nov 2014 (CET)
- [@ Alexmar983] Non ti preoccupare, adesso rimuoviamo quei dati sballati così ritorna leggibile. Grazie per tenerlo sempre sott'occhio! --Incola (posta) 21:39, 27 nov 2014 (CET)
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
- Featured content: Orbital Science: Now you're thinking with explosions
- In the media: A Russian alternative Wikipedia; Who's your grandfather?; ArtAndFeminism
- Recent research: Gender gap and skills gap; academic citations on the rise; European food cultures
- Traffic report: Big in Japan
- WikiProject report: Back with the military historians
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 22:21, 28 nov 2014 (CET)
Ciao. Ho notato che hai inserito dentro la questa bozza un link a questa lista. Volevo consigliarti, se possibile, un miglioramento a quella lista: escluderei (o metterei in una lista a parte o in una sezione separata della lista stessa) quelle voci di it.wiki che sono state tradotte da una voce la quale è già collegata su Wikidata ad un'altra voce di it.wiki; lo stesso vale nel caso in cui la voce originale sia un redirect ad una voce la quale è già collegata su Wikidata ad una voce di it.wiki. In questo modo sarebbe più facile scovare i casi più semplici da risolvere. Spero di essere stato sufficientemente chiaro! A presto, --Epìdosis 21:25, 30 nov 2014 (CET)
Dell'elenco che mi hai dato puoi aprile la pdc su tutti gli orfani rimasti (dovrebbero essere 120 circa) tranne i seguenti: Template:Calcio Pitray-Olier e Template:Calcio Trud Kurgan. Avvisami solo quando apri la pdc. --Erik91★★★+2 09:37, 1 dic 2014 (CET)
Ciao. Beh, su una famiglia che governa bene o male, tanto o poco, i destini dell'Italia da circa un secolo mi aspetteri un po' piu'. Googlando a caso ho trovato vari volumi che ne parlano , non e' possibile che una paginetta striminzata non sia considerata uno stub. Certo fossero stati i ceramisti omonimi non mi sarei opposto alla rimozione dello stub ;-) --Rago (msg) 22:24, 1 dic 2014 (CET)
- sono d'accordo con te, ma forse sono piu' esigente sul livello delle voci? Buon lavoro e buon festival--Rago (msg) 13:02, 2 dic 2014 (CET)
Ciao!
Mi avevi chiesto di rivolgemi a te in caso di bisogno...ed eccomi qua. Mi piacerebbe che dessi un'occhiata alle ultime pagine che ho fatto su Harada Daiun Sogaku e Ban Tetsugyu Soin, che puoi trovare linkate sulla mia pagina utente. In quella di Tetsugyu Soin c'è un'informazione che mi piacerebbe mettere nelle note, ma non so come creare il comando alla fine della pagina che mette tutte le note in un unico spazio, come nelle altre pagine.
Non ho scordato la tua richiesta rispetto alla pagina su "maestro zen". Mi ci dedicherò quanto prima.
Grazie fin d'ora per la tua disponbilità!
Le foto di cui mi chiedi sono sunwikimedia a nome mio, ma sono del sito del monastero a cui fanno riferimento, i cui autori sono miei stretti conoscenti. Quindi credo non ci siano rischi di problemi di diritti d'autore.
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
- Op-ed: Who edits health-related content on Wikipedia and why?
- In the media: Embroidery and cheese
- Featured content: ABCD: Any Body Can Dance!
- Traffic report: Turkey and a movie
- WikiProject report: Today on the island
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 22:30, 6 dic 2014 (CET)
vedo che finalmente la mia arte (sublime e soffusa di una olimpica raffinatezza) comincia ad essere universalmente riconosciuta... XD L'unico dubbio è sul titolo esatto italiano da mettere, in quanto come hai visto è stato oramai identificato come "castore e polluce"... dovremo chiedere a qualche esperto d'arte.--|Japanlove - chiamamiAntinoo| 14:58, 8 dic 2014 (CET)
Per la questione foto, tutte le foto che ho usato sono di proprietà dei monaci di quelle scuole. All'occorrenza, però, posso togliere tutto.
Ciao, occhio che quelli attualmente previsti per {{S sezione}} sono molto meno specifici di quelli per {{S}} (, , ) :-/ Buon lavoro! ;-) Sanremofilo (msg) 21:02, 8 dic 2014 (CET)
- Ammetto che ci sono due avvisi di servizio che non ho mai capito e che, conseguentemente, mi sono rifiutato di studiare con il bot; uno è il NN e l'altro è proprio lo S sezione. Personalmente li abolirei entrambi, visto anche i molti usi poco ortodossi che ho visto, in subordine proporrei comunque una categorizzazione automatica nelle stesse categorie "madri", cioè negli F e negli S. Già adesso le categorie di servizio sono abbastanza incasinate oltre che troppe :-(
- Ciaooo --Pil56 (msg) 23:15, 10 dic 2014 (CET)
Al di là della faccenda per la foto, cui provvederò quanto prima, ho pronte delle pagine da caricare e mi piacerebbe che almeno per questi mesi per la manutenzione, dove ritieni opportuno, ci pensassi tu. Non appena finito, man mano subentro io e finisco tutto quanto.
Grazie di tutto già ora!
Se hai voglia... nel caso, per non pestarci i piedi, potresti dedicarti ad una parte dell'elenco più verso il fondo. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 00:22, 12 dic 2014 (CET)
- Ok, allora faccio come dici tu. Buon lavoro! --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 00:30, 12 dic 2014 (CET)
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
- Op-ed: It's GLAM up North!
- In the media: Wikipedia is "a rancorous, sexist, elitist, stupidly bureaucratic mess"
- Traffic report: Dead Black Men and Science Fiction
- Featured content: Honour him, love and obey? Good idea with military leaders.
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 05:51, 13 dic 2014 (CET)
Sul maintgraph puoi vedere come il 5 Nov ci sia stato un picco anomalo delle pagine di discussione, da 239000 a 243000. Qualcuno ha botolato un monitoraggio? Che cosa è stato?--Alexmar983 (msg) 14:19, 14 dic 2014 (CET)
- a margine, da un mese a questa aprte c'è un picco anomali di utenze che fa "coming out" e si fa la voce utente, aumenta il narcisismo o siamo più social?--Alexmar983 (msg) 14:20, 14 dic 2014 (CET)
- si può fare di mettere i commenti esplicativi anzi mi pare bella come cosa, mantenere memeoria storica in un altro modo ancora. Non so poi chi inserisce i commenti all'attopratico:tu e Incola? Quindi io scrivo a te e tu aggiugni un rigo dove serve?--Alexmar983 (msg) 17:55, 14 dic 2014 (CET)
- ok, provo l'interfaccia in cui mi hai fatto iscrivere, appena ci rientro. Mi scoppia la testa, aiuto--Alexmar983 (msg) 18:15, 14 dic 2014 (CET)
- si può fare di mettere i commenti esplicativi anzi mi pare bella come cosa, mantenere memeoria storica in un altro modo ancora. Non so poi chi inserisce i commenti all'attopratico:tu e Incola? Quindi io scrivo a te e tu aggiugni un rigo dove serve?--Alexmar983 (msg) 17:55, 14 dic 2014 (CET)
Io non vedo nulla in tedesco o spagnolo o francese.
secondo non è del tutto corretto unire i concetti perché "fuori serie" sarebbe in inglese più custom-built (che comunque è più "su ordinazione"), il fatto che una cosa non sia di serie non la rende di per sè "unica", che è più il significato del one off (o p.e. fabriqués à l'unité etc ).
Quindi a senso io proverei a tenere distinti i due cocnetti, soprattutto evitando di andare troppo sull'automobilistico, ma prova a chiedere a progetto:scienza e tecnica con redirect da progetto:trasporti e progetto:economia cosa preferirebbero fare. Anche perché li puoi tenenre distinti solo sepcifici molto chiaramente la differenza fra i due, poi ci penserà lo sviluppo nelle altre lingue a segnalare bene la differenza fra i due cocnetti.
Nota: non ho letto le voci in esame.--Alexmar983 (msg) 18:37, 15 dic 2014 (CET)
- un one off è un "pezzo unico" no?--Alexmar983 (msg) 18:54, 15 dic 2014 (CET)
Come ti dicevo di là, non preoccuparti di eventuali critiche, noialtri invece ti appoggiamo.. Sopra ho provato invano a migliorare la visibilità perché l'url rende la pagina più piccola.. --78.5.90.162 (msg) 14:21, 17 dic 2014 (CET)
Ciao AlessioMela, come stai? Ho visto che, lo scorso agosto, avevi inserito l'avviso di pagina orfana a questa pagina. Mi sono permesso di toglierlo perchè la pagina è legata ad altre due: Nati nel 1919 e Nati il 18 ottobre.
Se le due pagine in questione non facessero testo per legare la pagina, per favore, dimmi cosa potrei fare per non far ritornare la pagina orfana, perchè ho visto che non c'è più Personalità legate a Rio de Janeiro.
Grazie mille per l'aiuto!
A Incola l'ho già importunato, questa te la lascio a te.
Allora, la nuova interfaccia statistica è eccellente, c'è pure il livello di attivita delgi admin! (vedi messaggio a Luke ieri sera), ma quanto sono estraibili i suoi dati? Penso adesso alle voci singole, prima ancora delle utenze.
Prendiamo un esempio interssante questo.
- il 58.3% della voce (suppongo in modifiche singole, non in testo) deriva da contributori "bottom 90%". bene, se io volessi avere un elenco di tutte le pagine i cui "bottom 90%" hanno prodotto più del 66% delle modifiche quanto ci vorrebbe? giorni?
- un solo utente ha contribuito all'83.4% del testo. Se io volessi un elenco delle voci in cui un solo utente ha contrbuito a oltre l'85% della voce in materiale, quanto ci vorrebbe?
io temo che se ci si impiega anche 30 secondi per una voce sia 30 secondi per 1 milione e quindi TROPPO tempo. Suppongo tuttavia che lo si possa usare come filtro, ma devo capire quanto è estraibile e a che costo.--Alexmar983 (msg) 00:44, 19 dic 2014 (CET)
Invece sulle utenze esempio visto che non ci hanno permesso di fare il bot di avviso quando si superano troppi edit senza oggetto anche se era bello che pronto, che chance abbiamo di fare fra quelle attive con tot contributi un EGO di quelle che usano il campo oggetto sotto il 50% e mandare loro una avviso per ricordare di usarlo? Trattandosi alla fine di qualche centinaio forse potremmo anche farlo senza che nessuno ci dica nulla.--Alexmar983 (msg) 01:01, 19 dic 2014 (CET)
- si va a tratti, ho notato, ma comunque quando funziona fa miracoli. Tanto non mi mancano le cose da rileggere e guardare, quindi un elenco me lo puoi fare anche a gennaio :)--Alexmar983 (msg) 19:12, 20 dic 2014 (CET)
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
- In the media: Wikipedia's year in review video; Checking in with Wikipedia's founders
- Arbitration report: Arbitration Committee election results
- Featured content: Tripping hither, tripping thither, Nobody knows why or whither; We must dance and we must sing, Round about our fairy ring!
- Traffic report: A December Lull
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 11:07, 19 dic 2014 (CET)
Grazie figliuolo quando finisco ti avverto :) --Erik91★★★+2 12:38, 20 dic 2014 (CET)
Sì, esatto. Si trattava di una linea senza particolari elementi di distinzione rispetto alle altre linee urbane.--Ale Sasso (msg) 14:22, 22 dic 2014 (CET)
Ora che mi metti la pulce all'orecchio, potrebbe essere una WP:NRO e in mancanza di fonti invece di unire (come avevo proposto) andrebbe cancellata. --MarcoK (msg) 15:53, 22 dic 2014 (CET)
Carissimo, sì, ho visto, mi pare perfetto.
Stavo per parire un thread per presentarlo, ma ero indeciso se farlo al prg:template o nella talk di Box successione. Forse questa seconda ipotesi è la migliore? Così discutiamo in dettaglio il rapporto tra i due tmp... Che ne dici?
Grazie mille per il tuo prezioso contributo!!!1!1! :P pequod76talk 23:15, 22 dic 2014 (CET)
A oggi la federazione turcomanna non risulta associata né all'ARFU né all'IRB, quindi non possiamo ancora metterla nel template di navigazione. -- SERGIO (aka the Blackcat) 13:01, 23 dic 2014 (CET)
Un augurio di buone feste e un anno speriamo migliore per tutti :-) ciao! --Ettorre (msg) 02:46, 24 dic 2014 (CET)
buongiorno sig. Alessio Mela,
al momento la voce '''Unione mondiale per la pace e i diritti fondamentali dell'uomo e dei popoli''', sulla quale ha inserito il template
, ha, al paragrafo storia / note, più di un collegamento in entrata da altre voci esterne, in particolare il link n. 17 e n. 21 nelle note del paragrafo storia.
Nel template da lei inserito si suggerisce di inserire almeno un collegamento da altre voci. Le chiedo cortesemente di indicarmi a quali voci fa riferimento (interne o esterne ? ) in quanto anche nell'introduzione della voce si fa riferimento a più di un collegamento interno / wikipedia.
UNIPAX è attualmente in una fase riorganizzativa e al momento si è tentato di memorizzare nel paragrafo storia documenti storici pubblicati molto prima della nascita di wikipedia. Nei prossimi mesi verranno aggiunti nuovi collegamenti ad altre voci interne/wikipedia ed esterni.
Ti ringrazio Alessio per avermi chiarito a quale tipo di collegamento si fa riferimento nel template da te inserito. Mi hai tolto ogni dubbio e anche chiarito come comportarmi in una discussione. Grazie mille !
Ciao esiste un modo per togliere i wikilink blu senza doverlo fare a mano? --Erik91★★★+2 15:08, 24 dic 2014 (CET)
Grazie! Tanti auguri di buon Natale e di un felice 2015 anche a te! A presto, --Nungalpiriggal (msg) 23:54, 24 dic 2014 (CET)
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
- From the editor: Looking for new editors-in-chief
- In the media: Wales on GamerGate
- Featured content: Still quoting Iolanthe, apparently.
- WikiProject report: Microsoft does The Signpost
- Traffic report: North Korea is not pleased
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 03:25, 25 dic 2014 (CET)
L'immagine presente nell'omonima inglese la possiamo usare nella nostra voce? Se si come? --Erik91★★★+2 21:58, 26 dic 2014 (CET)
Allora dei quattro rimanenti:
- Template:Calcio Canterbury United rosa non abbiamo nemmeno la voce del club cancella pure
- Template:Calcio Dinamo Tirana rosa non abbiamo nemmeno un calciatore attualmente (2014-2015) nel club (ne servirebbero comunque 3)
- Template:Calcio Pitray-Olier (template del nome odierno dello storico Patronage Olier, si può tenere buono per il futuro)
- Template:Calcio Trud Kurgan (non cancellare)
Cancella pure i primi due poi cancella la mia sandbox. --Erik91★★★+2 12:18, 27 dic 2014 (CET)
In merito alle modifiche tipo questa è possibile fare in modo che il bot inserisca anche i parametri |giorno=gg|mese=in lettere|anno=aaaa previsti dal template? così vengono categorizzate anche per data? Grazie --ZioNicco (msg) 14:09, 28 dic 2014 (CET)
In sti giorni devo rivolgermi spesso a te xD Puoi pulire la cronologia per questo affare? Il testo l'ho già tolto dalla voce. --Erik91★★★+2 21:16, 28 dic 2014 (CET)
Ciao! Nel caso che linki, veramente hanno linkato una pagina inesistente per un typo... :D Non mi vengono in mente bug significativi recenti. Mi segnaleresti altri episodi quando capitano? Grazie! --Elitre (WMF) (msg) 21:29, 29 dic 2014 (CET)
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
