Discussioni template:ITA 1861-1946
Da Wikipedia, l'enciclopedia encyclopedia
Io lascerei solo Italia, per lo stesso motivo per cui {{ITA}} non scrive Repubblica Italiana. --Cruccone (msg) 15:48, 21 mar 2011 (CET)
- In moltissime voci, soprattutto in quelle storiche, è fondamentale distinguere nel template tra questo, che indica appunto il Regno, e il template normale ITA che indica il periodo repubblicano (e per il quale non è necessario indicare "Repubblica" perchè è abbastanza sottinteso...). Per questo è importante che resti la scritta Regno nel template! Ciau! --Gigillo83 (msg) 17:38, 21 mar 2011 (CET)
- E fare due template? --Cruccone (msg) 22:52, 21 mar 2011 (CET)
- Secondo me non ha tanto senso fare 2 template diversi...che poi sarebbero lo stesso solo con la dicitura "Regno d'" in più o in meno...Io penso che sia anche abbastanza utile, invece, distinguere anche come nome il periodo monarchico da quello attuale...Ciau!--Gigillo83 (msg) 11:40, 22 mar 2011 (CET)
- In realtà è anche diversa la voce a cui puntano. Tieni però conto che nel caso di uno sportivo nato nel 1944 la dicitura Regno suona quasi puntigliosa, e se fosse nato dalle parti di Salò non oso immaginare. --Cruccone (msg) 21:27, 22 mar 2011 (CET)
- Mah...e allora, tanto per essere puntigliosi, a quelli di Salò non andrebbe nemmeno bene la bandierina dell'Italia ma quella dell'RSI...:) Come dici tu, ancor più se le stesse voci puntano una al regno ed una alla Repubblica, è bene specificare per la prima che si tratta appunto del periodo monarchico dell'italia...proprio per distinguerlo dall'altro! :) Ciau ciau!!! --Gigillo83 (msg) 11:10, 23 mar 2011 (CET)
- Qui c'è un assurdo clamoroso determinato dalla dicitura (il Regno d'Italia non è un paese diverso dall'Italia, citata poco oltre, è lo stesso paese solo con una diversa forma di stato). --Erinaceus (msg) 14:30, 26 lug 2011 (CEST)
- Fatto Ho sistemato la pagina in modo che non compaia la dicitura "Regno di... Ciau! --Gigillo83 (msg) 14:44, 26 lug 2011 (CEST)
- Meglio così. Inviterei comunque a riconsiderare l'opportunità d'apporre in automatico la dicitura «Regno d'Italia»: ho segnalato solo l'esempio in cui mi sono imbattuto e, a naso, non scommetterei sulla correttezza di questo comportamento del tmp in tutte le situazioni. --Erinaceus (msg) 16:45, 26 lug 2011 (CEST)
- Ma, come già fatto notare, in moltissime circostanze, la stradgrande maggioranza di quelle in cui questo tmp viene usato, è invece importantissimo che ci sia la differenza tra Regno e Repubblica...se poi non si vuole far comparire la scritta Regno basta non avvalersi del tmp e inserire la bandierina semplice con la dicitura Italia. Ciau! --Gigillo83 (msg) 17:58, 26 lug 2011 (CEST)
- Meglio così. Inviterei comunque a riconsiderare l'opportunità d'apporre in automatico la dicitura «Regno d'Italia»: ho segnalato solo l'esempio in cui mi sono imbattuto e, a naso, non scommetterei sulla correttezza di questo comportamento del tmp in tutte le situazioni. --Erinaceus (msg) 16:45, 26 lug 2011 (CEST)
- Fatto Ho sistemato la pagina in modo che non compaia la dicitura "Regno di... Ciau! --Gigillo83 (msg) 14:44, 26 lug 2011 (CEST)
- Qui c'è un assurdo clamoroso determinato dalla dicitura (il Regno d'Italia non è un paese diverso dall'Italia, citata poco oltre, è lo stesso paese solo con una diversa forma di stato). --Erinaceus (msg) 14:30, 26 lug 2011 (CEST)
- Mah...e allora, tanto per essere puntigliosi, a quelli di Salò non andrebbe nemmeno bene la bandierina dell'Italia ma quella dell'RSI...:) Come dici tu, ancor più se le stesse voci puntano una al regno ed una alla Repubblica, è bene specificare per la prima che si tratta appunto del periodo monarchico dell'italia...proprio per distinguerlo dall'altro! :) Ciau ciau!!! --Gigillo83 (msg) 11:10, 23 mar 2011 (CET)
- In realtà è anche diversa la voce a cui puntano. Tieni però conto che nel caso di uno sportivo nato nel 1944 la dicitura Regno suona quasi puntigliosa, e se fosse nato dalle parti di Salò non oso immaginare. --Cruccone (msg) 21:27, 22 mar 2011 (CET)
- Secondo me non ha tanto senso fare 2 template diversi...che poi sarebbero lo stesso solo con la dicitura "Regno d'" in più o in meno...Io penso che sia anche abbastanza utile, invece, distinguere anche come nome il periodo monarchico da quello attuale...Ciau!--Gigillo83 (msg) 11:40, 22 mar 2011 (CET)
- E fare due template? --Cruccone (msg) 22:52, 21 mar 2011 (CET)
Ripristinata versione senza "regno". Non si tratta di importanza o meno, "regno" non deve comparire perché non compare "repubblica" nell'attuale e lo stato è il medesimo, non è mutato. --Crisarco (msg) 09:14, 23 ago 2011 (CEST)
- Ptima di fare modifiche ritengo si debba ottenere un consenso nella discussione...fin'ora il consenso era per mantenere la dicitura Regno di Italia per distinguere quella forma statale da quella attuale, indipendentemente dall'estensione o meno ( cosa che,tra l'altro, non era nemmeno la stessa in quanto nel periodo monarchico c'erano territori che poi sono andati persi). Quindi o si ottiene un consenso o la cosa resta come era prima delle aprite modifiche disfattiste di qualche solito IP di passaggio e/o di qualche altro solito utente registrato. Ciau!--Gigillo83 (msg) 14:42, 23 ago 2011 (CEST)
- Sono totalmente d'accordo con [@ Gigillo83]! Ma intanto, per ora, solo Italia c'è. --Brigante Mandrogno 11:46, 30 set 2021 (CEST)