Discussioni progetto:Walt Disney
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera
Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è House of Mouse.
Benvenuto all'House of Mouse
|
Questo è luogo d'incontro e di discussione per i wikipediani interessati a sviluppare voci riguardanti Walt Disney, oltre che punto d'appoggio del Progetto:Walt Disney.
Accomodatevi ad uno dei tavoli, tra non molto Pippo, Paperino o Topolino verranno a servirvi. Qui si possono porre domande, inserire comunicazioni e coordinare il lavoro del Progetto:Walt Disney. Per argomenti di carattere generale è preferibile rivolgersi al Bar. Clicca qui per inserire una nuova domanda o osservazione |
Visita il nostro portale!
 |
Archivio |
| |
Segnalo discussione: Discussioni progetto:LGBT#Crudelia De Mon icona gay. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:05, 22 lug 2023 (CEST)
- Non penso che Crudelia de Mon sia un'icona gay:è solo una cattiva,un pò più esuberante degli altri ma comunque è sempre una cattiva.Cosa c'entra l'esuberanza e l'amore per le pellicce con la LGBTQ+? --2A01:E11:4007:4440:A165:CE28:2E01:CAF9 (msg) 21:06, 4 dic 2023 (CET)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Ciao, non so se la discussione sia già stata affrontata, ma abbiamo le due voci (quasi speculari) Paperopoli e Universo di Topolino. Non sarebbe il caso di uniformare i due titoli? Ovvero 1) Spostare Paperopoli a Universo di Paperino oppure 2) Spostare Universo di Topolino a Topolinia. Io sarei per la seconda, però mi vanno bene entrambe le opzioni. Che ne pensate? --Agilix (msg) 10:25, 20 set 2023 (CEST)
Attualmente esistono le voci Gli Incredibili - Una "normale" famiglia di supereroi, Gli Incredibili 2 e Personaggi de Gli incredibili. È corretta la i minuscola della pagina dei personaggi o la I maiuscola delle pagine dei due film? --Andr€a (talk) 11:51, 20 nov 2023 (CET)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Palindromo2002 (msg) 20:56, 28 dic 2023 (CET)
Non so se la questione sia già stata affrontata, ma la voce Super Almanacco Paperino non dovrebbe chiamarsi Paperino (libretto), che è il titolo della pubblicazione corrente? La voce è il risultato di più unioni, ma secondo me nell'unire si è scelto il titolo sbagliato. Opinioni? --Agilix (msg) 09:42, 23 gen 2024 (CET)
- Semmai Paperino (periodico). Tra l'altro è una delle tantissime voci in cui il {{Fumetto e animazione}} è usato a sproposito. --OswaldLR (msg) 09:50, 23 gen 2024 (CET)
- Però abbiamo anche il redirect Paperino (giornale), quindi Paperino (periodico) sarebbe forse ambiguo. Sull'uso del template sono d'accordo. --Agilix (msg) 09:56, 23 gen 2024 (CET)
- Io questa serie la conosco avendola in casa. Super Almanacco Paperino meriterebbe una voce a parte essendo una testata diversa che differisce anche per il formato e i contenuti da quella successiva chiamata Paperino Mese prima e Paperino dopo. Super Almanacco Paperino pubblicava prevalentemente fumetti di Carl Barks e altri di produzione americana con una minima parte di fumetti di produzione italiana mentre le successive testate abbandonarono questa impostazione. Tra l'altro ho notato che prima erano infatti separate ma sono state unite come se fossero la stessa cosa. Io lascerei una voce dedicata a Super Almanacco Paperino (comprensiva della prima e della seconda serie che sono particolarmente famose) e un'alta per Paperino Mese e Paperino (libretto) che sono sì, queste, la stessa rivista con testata modificata. L'aver proseguito la numerazione del S.A.P. non le rende la stessa rivista ma sono testate letteralmente diverse (dove per testata intendo appunto il titolo). Probabilmente fu un escamotage per motivi fiscali (in tal modo non era necessario forse registrare nuovamente la pubblicazione). --Guiseppe (msg) 10:32, 23 gen 2024 (CET)
- La situazione mi sembra un po' incasinata a partire dalla disambiguazione. Il giornale non mi risulta sia noto come Paperino, ma anche in tal caso basta che sia presente nella pagina di disambiguazione. Quindi la voce sulla rivista attuale dovrebbe intitolarsi "Paperino (periodico)" mentre il rinvio "Paperino (giornale)" va cancellato. Per quanto riguarda lo scorporo, attualmente non mi pare che ci sia abbastanza materiale nella voce per dividerla in due (considerato anche che c'è una sola fonte). Se sono state unite ci sarà un motivo. Aggiungo che a pubblicare prevalentemente le storie di Barks era la prima serie del Super Almanacco. --OswaldLR (msg) 19:24, 23 gen 2024 (CET)
- Se proponete di rinominare questa voce come "Paperino", allora penso sia corretto anche farlo con quest'altra collana, I Classici di Walt Disney, la quale ora si chiama I Classici Disney . Presenta la stessa peculiarità, ovvero la nuova denominazione è redirect alla vecchia invece di essere il contrario. --Guiseppe (msg) 11:43, 24 gen 2024 (CET)
- Riflettendoci meglio, seguendo il Vs ragionamento, allora le serie sono solo due: la prima, SPA (1976-1980) e la seconda nata nel 1980 con una nuova numerazione, che ha poi subito dei cambi di titolo mantenendo la numerazione (Super Almanacco Paperino (seconda serie) / Super Almanacco di Paperino / Paperino Mese / Paperino). I template da usare non sono quindi solo due? La seconda serie non dovrebbe quindi essere descritta con un solo template, un po' come fatto per Paperino Mese / Paperino? Se infatti abbiamo usato lo stesso template per le testate Paperino Mese / Paperino, allora non dovremmo inserire all'interno dello stesso template anche Super Almanacco Paperino (seconda serie) / Super Almanacco di Paperino? Cosa ne pensate?
- Un'ultima considerazione: se ciascuna serie deve avere una propria voce, si potrebbe pensare di fare una voce per la prima, SPA (1976-1980), con il suo relativo template, e una seconda voce, intitolata "Paperino", all'interno della quale inserire i dati delle testate Super Almanacco Paperino (seconda serie) / Super Almanacco di Paperino / Paperino Mese / Paperino che sono una il proseguimento dell'altra avendo mantenuto la numerazione, cosa che non avvenne con il passaggio dalla prima serie del 1976 a quella del 1980.--Guiseppe (msg) 12:11, 24 gen 2024 (CET)
- Sono d'accordo. I template in ogni caso vanno sostituiti con {{Periodico}}. --OswaldLR (msg) 12:27, 24 gen 2024 (CET)
- Ho sostituito il template Fumetti con {{Periodico}}. --Guiseppe (msg) 15:48, 24 gen 2024 (CET)
- Comunque lascerei le due testate nella stessa voce perché al momento non c'è materiale per due voci. Quella sulla prima serie (che tra l'altro non veniva venduta ma era un supplemento ad altre testate) sarebbe composta dall'infobox e da una frase. Non è nemmeno l'unico caso del genere, Paperinik (periodico) parla di quattro testate diverse. --OswaldLR (msg) 19:36, 24 gen 2024 (CET)
- Io lascerei tutto in una pagina… poco materiale… --Francesco Valentini (msg) 20:08, 24 gen 2024 (CET)
- Però rinominerei la pagina in Paperino (libretto o periodico) che è l’attuale nome della testate in vendita….
- paperino giornale é un redirect a Paperino e altre avventure… --Francesco Valentini (msg) 20:33, 24 gen 2024 (CET)
- Ho ripristinato il template D perché, dopo l'intervento di Velentini, ora c'è materiale a sufficienza per due voci distinte. Che poi, a parte che non è la quantità di righe a giustificare l'esistenza di una voce, le due serie, SAP (1°) e SAP (2°)/Paperino Mese/Paperino sono di fatto distinte avendo ciascuna una propria numerazione e quindi ciascuna di loro è meritevole di una propria voce. --Guiseppe (msg) 18:26, 25 gen 2024 (CET)
- Lo è se è enciclopedica. In voce c'è una sola fonte terza che tratta le due testate in un'unica scheda, non vedo perché noi dovremmo fare diversamente (considerato anche che ci sono molte altre voci che trattano più testate insieme). Sono inoltre abbastanza scettico sulla rilevanza delle informazioni inserite. --OswaldLR (msg) 18:30, 25 gen 2024 (CET)
- Non ha tanto senso fare 2 voci….. anche perché la prima serie è solo 17 numeri e poi sono simili alla seconda serie… --Francesco Valentini (msg) 19:07, 25 gen 2024 (CET)
- Oltretutto l'infobox della prima serie andrebbe proprio tolto dato che tecnicamente non era nemmeno un periodico. --OswaldLR (msg) 20:06, 25 gen 2024 (CET)
- mi spiegate la differenza tra i 2 template? periodico e fumetti? perchè vedè sono intervenuti sulla pagina Almanacco Topolino... --Francesco Valentini (msg) 22:33, 25 gen 2024 (CET)
- Topolino, AT e SAP, sono riviste di fumetti e quindi ci va il template per le riviste, che è "Periodico", mentre per le serie a fumetti come Diabolik e Tex ci va il template "Fumetti". --Guiseppe (msg) 23:17, 25 gen 2024 (CET)
- però con il template periodico vengono rimosse un sacco di informazioni rispetto all'altro template... --Francesco Valentini (msg) 23:20, 25 gen 2024 (CET)
- L'ho notato anche io. Si potrebbe chiedere di modificare il template aggiungendo dei parametri come ad es. il totale dei numeri pubblicati. --Guiseppe (msg) 23:23, 25 gen 2024 (CET)
- Ci sarà un motivo se non ci sono. I numeri pubblicati, salvo per testate cessate, è un dato che andrebbe aggiornato costantemente. --OswaldLR (msg) 23:25, 25 gen 2024 (CET)
- io sto parlando di fumetti che hanno terminato la "vita editoriale"... --Francesco Valentini (msg) 23:26, 25 gen 2024 (CET)
- ...e che non necessitano di aggiornare di continuo... --Francesco Valentini (msg) 23:27, 25 gen 2024 (CET)
- io sto parlando di fumetti che hanno terminato la "vita editoriale"... --Francesco Valentini (msg) 23:26, 25 gen 2024 (CET)
- Ci sarà un motivo se non ci sono. I numeri pubblicati, salvo per testate cessate, è un dato che andrebbe aggiornato costantemente. --OswaldLR (msg) 23:25, 25 gen 2024 (CET)
- L'ho notato anche io. Si potrebbe chiedere di modificare il template aggiungendo dei parametri come ad es. il totale dei numeri pubblicati. --Guiseppe (msg) 23:23, 25 gen 2024 (CET)
- però con il template periodico vengono rimosse un sacco di informazioni rispetto all'altro template... --Francesco Valentini (msg) 23:20, 25 gen 2024 (CET)
- Topolino, AT e SAP, sono riviste di fumetti e quindi ci va il template per le riviste, che è "Periodico", mentre per le serie a fumetti come Diabolik e Tex ci va il template "Fumetti". --Guiseppe (msg) 23:17, 25 gen 2024 (CET)
- mi spiegate la differenza tra i 2 template? periodico e fumetti? perchè vedè sono intervenuti sulla pagina Almanacco Topolino... --Francesco Valentini (msg) 22:33, 25 gen 2024 (CET)
- Oltretutto l'infobox della prima serie andrebbe proprio tolto dato che tecnicamente non era nemmeno un periodico. --OswaldLR (msg) 20:06, 25 gen 2024 (CET)
- Non ha tanto senso fare 2 voci….. anche perché la prima serie è solo 17 numeri e poi sono simili alla seconda serie… --Francesco Valentini (msg) 19:07, 25 gen 2024 (CET)
- Lo è se è enciclopedica. In voce c'è una sola fonte terza che tratta le due testate in un'unica scheda, non vedo perché noi dovremmo fare diversamente (considerato anche che ci sono molte altre voci che trattano più testate insieme). Sono inoltre abbastanza scettico sulla rilevanza delle informazioni inserite. --OswaldLR (msg) 18:30, 25 gen 2024 (CET)
- Ho ripristinato il template D perché, dopo l'intervento di Velentini, ora c'è materiale a sufficienza per due voci distinte. Che poi, a parte che non è la quantità di righe a giustificare l'esistenza di una voce, le due serie, SAP (1°) e SAP (2°)/Paperino Mese/Paperino sono di fatto distinte avendo ciascuna una propria numerazione e quindi ciascuna di loro è meritevole di una propria voce. --Guiseppe (msg) 18:26, 25 gen 2024 (CET)
- Io lascerei tutto in una pagina… poco materiale… --Francesco Valentini (msg) 20:08, 24 gen 2024 (CET)
- Comunque lascerei le due testate nella stessa voce perché al momento non c'è materiale per due voci. Quella sulla prima serie (che tra l'altro non veniva venduta ma era un supplemento ad altre testate) sarebbe composta dall'infobox e da una frase. Non è nemmeno l'unico caso del genere, Paperinik (periodico) parla di quattro testate diverse. --OswaldLR (msg) 19:36, 24 gen 2024 (CET)
- Ho sostituito il template Fumetti con {{Periodico}}. --Guiseppe (msg) 15:48, 24 gen 2024 (CET)
- Sono d'accordo. I template in ogni caso vanno sostituiti con {{Periodico}}. --OswaldLR (msg) 12:27, 24 gen 2024 (CET)
- Se proponete di rinominare questa voce come "Paperino", allora penso sia corretto anche farlo con quest'altra collana, I Classici di Walt Disney, la quale ora si chiama I Classici Disney . Presenta la stessa peculiarità, ovvero la nuova denominazione è redirect alla vecchia invece di essere il contrario. --Guiseppe (msg) 11:43, 24 gen 2024 (CET)
- La situazione mi sembra un po' incasinata a partire dalla disambiguazione. Il giornale non mi risulta sia noto come Paperino, ma anche in tal caso basta che sia presente nella pagina di disambiguazione. Quindi la voce sulla rivista attuale dovrebbe intitolarsi "Paperino (periodico)" mentre il rinvio "Paperino (giornale)" va cancellato. Per quanto riguarda lo scorporo, attualmente non mi pare che ci sia abbastanza materiale nella voce per dividerla in due (considerato anche che c'è una sola fonte). Se sono state unite ci sarà un motivo. Aggiungo che a pubblicare prevalentemente le storie di Barks era la prima serie del Super Almanacco. --OswaldLR (msg) 19:24, 23 gen 2024 (CET)
- Io questa serie la conosco avendola in casa. Super Almanacco Paperino meriterebbe una voce a parte essendo una testata diversa che differisce anche per il formato e i contenuti da quella successiva chiamata Paperino Mese prima e Paperino dopo. Super Almanacco Paperino pubblicava prevalentemente fumetti di Carl Barks e altri di produzione americana con una minima parte di fumetti di produzione italiana mentre le successive testate abbandonarono questa impostazione. Tra l'altro ho notato che prima erano infatti separate ma sono state unite come se fossero la stessa cosa. Io lascerei una voce dedicata a Super Almanacco Paperino (comprensiva della prima e della seconda serie che sono particolarmente famose) e un'alta per Paperino Mese e Paperino (libretto) che sono sì, queste, la stessa rivista con testata modificata. L'aver proseguito la numerazione del S.A.P. non le rende la stessa rivista ma sono testate letteralmente diverse (dove per testata intendo appunto il titolo). Probabilmente fu un escamotage per motivi fiscali (in tal modo non era necessario forse registrare nuovamente la pubblicazione). --Guiseppe (msg) 10:32, 23 gen 2024 (CET)
- Però abbiamo anche il redirect Paperino (giornale), quindi Paperino (periodico) sarebbe forse ambiguo. Sull'uso del template sono d'accordo. --Agilix (msg) 09:56, 23 gen 2024 (CET)
[← Rientro] Fate come volete, mi adeguo al volere della maggioranza, ma a me dispiace che non ci sia più una voce intitolata "Super Almanacco Paperino"; il fatto che ogni testata prosegua la numerazione della precedente non la rende la stessa pubblicazione di quella che l'ha preceduta. Ciascuna di esse, come "Paperino Mese" e poi "Paperino" (libretto), dovrebbero avere una propria voce in quanto pubblicazioni indipendenti dalla precedente a parte la numerazione. Anche la serie di Zagor, ad esempio, non è iniziata col n. 1 ma proseguendo la numerazione di quella che l'aveva preceduta. Probabilmente era un escamotage utile a far risparmiare qualche soldo all'editore. --Guiseppe (msg) 09:05, 26 gen 2024 (CET)
- Ciò non significa che siano tutte enciclopediche singolarmente. Alcune delle voci dove si parla di più testate insieme sono così in seguito a una pdc multipla di qualche anno fa. --OswaldLR (msg) 09:50, 26 gen 2024 (CET)
- Quindi immagino che valga lo stesso discorso per i I Classici di Walt Disney che contiene la voce dedicata alla serie Classici Disney. --Guiseppe (msg) 09:52, 26 gen 2024 (CET)
- Esatto, vale per tutti i casi analoghi. Quindi per entrambe le voci mi limiterei a spostarle al titolo attuale. --OswaldLR (msg) 09:58, 26 gen 2024 (CET)
- Allora tolgo il template che proponeva lo scorporo. --Guiseppe (msg) 10:05, 26 gen 2024 (CET)
- Scusa ma invece lo scorporo delle due testate suo Zio Paperone non mi pare sia stato discusso. --OswaldLR (msg) 12:24, 30 gen 2024 (CET)
- Diversamente dai casi suddetti le due serie hanno numerazione autonoma e sono state pubblicate in tempi diversi da editori diversi con contenuti e formati diversi. Mi sembrava ovvio dividerle, ma dal tuo commento desumo che non è così. Se vuoi riunirle fai pure ma le due serie in comune hanno solo il titolo. --Guiseppe (msg) 13:13, 30 gen 2024 (CET)
- Avrebbe senso se uno dei due fosse, chessò, una testata giornalistica. Ma sofismi a parte, sono entrambe delle riviste con storie a fumetti con protagonista Paperone. Inoltre le voci cumulative si fanno anche per evitare di creare voci che singolarmente non sono enciclopediche: quella sulla rivista del 2018, oltre a parlare di una testata di fondazione relativamente recente, non spiega perché sarebbe rilevante e non ha fonti terze. --OswaldLR (msg) 18:21, 30 gen 2024 (CET)
- Diversamente dai casi suddetti le due serie hanno numerazione autonoma e sono state pubblicate in tempi diversi da editori diversi con contenuti e formati diversi. Mi sembrava ovvio dividerle, ma dal tuo commento desumo che non è così. Se vuoi riunirle fai pure ma le due serie in comune hanno solo il titolo. --Guiseppe (msg) 13:13, 30 gen 2024 (CET)
- Scusa ma invece lo scorporo delle due testate suo Zio Paperone non mi pare sia stato discusso. --OswaldLR (msg) 12:24, 30 gen 2024 (CET)
- Allora tolgo il template che proponeva lo scorporo. --Guiseppe (msg) 10:05, 26 gen 2024 (CET)
- Esatto, vale per tutti i casi analoghi. Quindi per entrambe le voci mi limiterei a spostarle al titolo attuale. --OswaldLR (msg) 09:58, 26 gen 2024 (CET)
- Quindi immagino che valga lo stesso discorso per i I Classici di Walt Disney che contiene la voce dedicata alla serie Classici Disney. --Guiseppe (msg) 09:52, 26 gen 2024 (CET)
[← Rientro] Scusate se torno sull'argomento ma, rileggendo l'incipit, mi è sopraggiunto un dubbio. Questo infatti riporta che "Paperino è una rivista di fumetti pubblicata dal 1976 e composta da 2 serie (...)." Con questa definizione sembra che anche la prima serie, quella del 1976 (che si è sempre e solo chiamata SAP e mai Paperino) abbia poi preso invece il titolo di Paperino, cosa non vera. --Guiseppe (msg) 16:24, 8 feb 2024 (CET)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Cosa ne pensate a riguardo? Per le fonti non è un problema… tutti i numeri del topolino giornale sono indicizzate su INDUCKS (Qui. --Francesco Valentini (msg) 17:00, 31 gen 2024 (CET)
--OswaldLR (msg) 21:31, 14 lug 2024 (CEST)
- Perché non enciclopedia? È una rivista che esce mensilmente in edicola…. --Francesco Valentini (msg) 23:37, 14 lug 2024 (CEST)
In alcune voci come PK - Nuova era e PK (fumetto) compaiono delle affermazioni che a mio avviso andrebbero riformulate perché in parte inesatte. Mi riferisco in particolare a "Le trame di questa quarta serie cercano di unire e fondere insieme la versione supereroistica del personaggio, che era stata caratterizzata nelle prime due serie a fumetti, con l'universo classico di Paperopoli, tramite la presenza sporadica di personaggi classici come Zio Paperone, Paperoga, Gastone e Rockerduck. Inoltre, mentre in precedenza i due mondi dovevano rimanere separati per una scelta editoriale, in questa serie in particolare le due versioni, il supereroe Pikappa e Paperino nella sua caratterizzazione classica, si mischiano insieme, con riferimenti alla sua infanzia, alla fattoria di Nonna Papera e alla vita domestica con i cari nipotini Qui, Quo e Qua". Ecco di seguito i motivi per cui andrebbe riformulata:
- E' indubbio che i personaggi classici compaiono molto più spesso in PK New Era, ma non erano completamente assenti nella serie classica. Zio Paperone compariva in alcuni numeri di PKNA (0, 0/2, 4, 8, 9, 12 e 40) mentre Qui, Quo e Qua in un numero di PKNA (lo 0/3) e in tre di PK2 (1, 2 e 8), con la loro assenza spiegata, almeno inizialmente, con il fatto che erano impegnati con le GM in una missione importantissima (riferendosi a una saga all'epoca in corso di pubblicazione sul mensile delle Giovani Marmotte). Senza contare le (comunque poche) volte in cui i personaggi classici erano solo menzionati oppure non inquadrati pur essendo presenti (ed escludendo gli speciali come lo 0/1).
- Inoltre PK nasce dall'universo classico di Paperopoli: Paperinik/Pikappa nelle prime pagine del numero 0 è proprio il Paperinik classico che usa i gadget di Archimede, inoltre usa la 313-X fino allo 0/3 e nel numero 16 usa le vecchie car-can del Paperinik classico.
- I riferimenti all'infanzia di Paperino non sono del tutto assenti in PKNA. Nel numero 10 ("Trauma") si hanno dei flashback in cui Paperino ragazzino o adolescente viene preso di mira da dei bulli.
- Nel numero 8 ("Silicio") viene menzionata la fattoria di Nonna Papera (Paperone, parlando con Paperino, afferma che in quel momento Qui, Quo e Qua si trovano da Nonna Papera).
- Quanto alla vita domestica con Qui, Quo e Qua, nel numero 17 "Stella cadente" i nipotini vengono trattati come gli adulti nei Peanuts, cioè sono presenti ma non vengono inquadrati e non si sentono le loro voci: Paperino dice ai nipotini di rispondere al telefono ma poiché non si muovono risponde lui e poi immediatamente dopo dice ai nipotini di lavare i piatti perché deve uscire per un impegno urgente.
Insomma è vero che PKNE ha il merito di usare più spesso i personaggi classici (usati troppo poco in PKNA e PK2) ma comunque anche in PKNA c'erano riferimenti all'universo classico, per quanto rari (e forse inseriti soprattutto da Sisti).--93.33.64.149 (msg) 18:35, 20 lug 2024 (CEST)
Segnalo discussione. --OswaldLR (msg) 18:59, 26 ago 2024 (CEST)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--OswaldLR (msg) 16:39, 8 set 2024 (CEST)
- @OswaldLR siccome le motivazioni che riporti per la cancellazione delle storie Disney sono sempre le stesse, non ti/ci conviene fare una richiesta di cancellazione multipla? --Michele aka Mickey83 (msg) 13:24, 9 set 2024 (CEST)
- Sicuramente sarà la soluzione da adottare per tutte le voci su saghe recenti, create probabilmente dallo stesso utente anonimo. Addirittura aveva creato Diary of a Wacky Knight e Diary of a Quacky Knight lo stesso giorno con lo stesso contenuto e nessuno se n'era accorto. --OswaldLR (msg) 15:19, 9 set 2024 (CEST)
A vostro parere, ha senso creare la voce It's a Small World (brano musicale) ("È un mondo piccolo" per capirci) spostando parte del contenuto che ne parla nella voce sull'attrazione It's a Small World (attrazione)? Le due tematiche sono diverse anche se correlate. --AnticoMu90 (msg) 15:38, 9 set 2024 (CEST)
- Secondo me si può lasciare così, piuttosto sposterei la voce a It's a Small World visto che attrazione e brano sono significati predominanti. --OswaldLR (msg) 21:17, 9 set 2024 (CEST)
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
