Loading AI tools
Cari amici, siamo al conto alla rovescia per sostituire tutti i vecchi template stub con il nuovo template {{S}} durante i primi giorni dell'anno nuovo. Ogni progetto di Wikipedia è invitato a collaborare in questa fase finale. Tranquilli ;) il grosso del lavoro lo farà un bot! In pratica adesso basta che adottiate dei piccoli accorgimenti, che forse avete già preso (richiedono solo pochi minuti):
- Verificate che la pagina e sottopagine di questo progetto siano aggiornate, cioè che riportino che per segnalare un qualsiasi stub si deve usare sempre il template S. Potete usare {{indice stub}} per documentare l'uso, ad esempio se scrivete {{indice stub | LGBT}} il risultato è questa riga:
- Verificate che l'icona sia correttamente caricata. Se invece appare un link rosso "logo" è necessario caricare l'immagine (istruzioni).
- Potete infine segnalare in fondo alla pagina apposita se riscontrate dei problemi particolari nell'usare il nuovo template (es. categorie non standard ecc.), così vediamo subito di risolverli assieme.
Per maggiori informazioni consultate Progetto:Coordinamento/Template/Sostituzione stub. Grazie per la cortese collaborazione.--MarcoK (msg) 16:25, 3 gen 2007 (CET)
- Caricata immagine (per ora provvisoria, se non piace la cambieremo). Grazie.
Com'è che non compare?--Paginazero - Ø 16:37, 3 gen 2007 (CET)
{{S|LGBT}}
- Avevo scordato di assegnarla alla categoria... --Paginazero - Ø 16:42, 3 gen 2007 (CET)
Ho modificato la "Categoria:Periodici LGBT" in "Periodici:Riviste LGBT". Questo perché il termine "periodico" ha una connotazione relativa alla frequenza di pubblicazione del prodotto, mentre "rivista" è relativo all'argomento. Correggete ciò che c'è da correggere (tipo nell'elenco di categorie legate al progetto), se serve :D --Gatto Nero - Una storia triste - (Scrivi al tafano) 22:22, 17 gen 2007 (CET)
Sto cercando di mettere nel riquadrino Babelfish della mia paginetta un'immagine presa da commons, ma nn ci riesco. L'immagine è sotto...qualcun* mi sa dare indicazioni? Scusate se nn c'entra molto, ma nn so come muovermi, vado copiacchiando e sperimentando quà e là!--Rhockher 18:01, 19 gen 2007 (CET)
 |
Quest* utente è femminista . |
Direi che ci sono riuscit*. Se a qualcun* interessa si potrebbe creare un 'progetto Femminismo' ma forse questa proposta va in nuove categorie. Ditemi voi...--Rhockher 15:43, 20 gen 2007 (CET)
ho fatto pure questo:
 |
Quest* utente è transgender. |
--Rhockher 18:12, 20 gen 2007 (CET)
Belli, davvero belli, complimenti! --Dedda71 15:19, 8 mar 2007 (CET)
Belloooo lo vogliooooo (il secondo.. il primo quando sarà pronto transfemminista o transfemminismo :) --Transwarrior 13:38, 10 mag 2007 (CEST)
Femminismo (mi piacerebbe 'Femminismi') è una voce in una pagina delle Categorie: ideologie politiche, antropologia sociale e sociologia della cultura. Ad esempio Teoria queer e Anarchia sono categorie. anche per movimento di liberazione omosessuale non c'è una categoria. Sbaglio io o bisognerebbe fare un po di ordine? Già se qualcun* mi spiega come funziona la storia delle categorie e sottocategorie,sarei più content*, oppure dove posso leggere le istruzioni per orientarmi... Cmq, come ho scritto su Logo, vorrei sapere se ci sono persone interessate a creare un progetto 'Femminismo' con bar di discussione, magari 'gemellato' con progetto omosessualità (si può fare?), etc...visto anche il discorso su aggregazioni e particelle. Il tutto è forse troppo complicato per le mie competenze informatiche...Mi farebbe anche piacere sapere come si può creare un'immagine di riferimento per la categoria presa n consierazione come, ad esempio, la bandiera arcobaleno per il mov.LGBT. Questo sarebbe utile anche per sapere se ci sono altr* utenti interessat* all'argomento attraverso babelfish... Sono un* ragazz* che s'impegna!!!--Rhockher 17:29, 20 gen 2007 (CET)
- Mesi e mesi fa alcune utenti avevano abbozzato l'idea di un progetto/portale dedicato alle donne ma (che io sappia) l'idea non ha mai superato lo stadio dell'abbozzo. Ti consiglio di lanciare il tuo appello anche al bar generalista (e di prepararti anche a qualche risposta facilona del tipo "e allora vogliamo anche il progetto maschilismo" et similia...). --Paginazero - Ø 08:14, 24 gen 2007 (CET)
Grazie del consiglio!Appena me la sento proverò! cmq oltre al maschilismo c'è il mascolinismo, links:Pagine di Filosofia della maschilità eIL SITO SULLA CONDIZIONE MASCHILE. Potrebbe essere interessante.--Rhockher 14:43, 24 gen 2007 (CET)
tradotto liberamente dall'inglese...commenti e critiche gradite.--Rhockher 00:06, 24 gen 2007 (CET)
Vi segnalo che ho proposto la voce Eugenio di Savoia nelle segnalazioni per la vetrina. Visto che la vita di questo condottiero è stata segnata dalla sua omosessualità (di cui si parla abbondantemente nella voce e in un intero capitolo), penso sia giusto che più wikipediani possibile collaborino alla sua accettazione in vetrina. Grazie, aspetto fiducioso. --..::Marrabbio2::.. 10:10, 27 gen 2007 (CET)
Ho inserito la voce critica cinematografica femminista come stub Femminismo, visto che ci sono molte persone interessate al cinema, potreste dare un'occhiata se ok. grazie --Rhockher 23:51, 30 gen 2007 (CET)
Mi son fatta coraggio e ho messo un pò d'ordine nella Categoria:LGBT creando la Categoria:Persone LGBT con (per adesso) Categoria:Persone LGBT per professione e relative sottocategorie, ovvero registi, scrittori, compositori, comici, attori, giornalisti, personaggi televisivi, politici, stilisti, artisti (specificando che comprende soltanto artisti di arti visuali) e cantanti. Quest'ultima categoria però è stata chiamata Categoria:Cantanti a tematiche LGBT che non credo sia un titolo pertinente dato che non è che Freddie Mercury o Elton John abbiano scritto spesso canzoni a tematica LGBT pur essendo gay. Chiedo quindi ad un admin di cambiare il titolo in "Cantanti e musicisti LGBT". (corretto tutto, creata seconda categoria) Spero che come lavoro vi vada bene, anche se ci sarebbero da fare altre sottocategorie, tipo "Persone LGBT per nazionalità" e relativi "Attori/Scrittori/registi/etc lesbiche", ""Attori/Scrittori/registi/etc bisessuali", "Attori/Scrittori/registi/etc gay". Con un pò di tempo... --abSINthe bevimi! 17:38, 7 feb 2007 (CET)
- Bel lavoro e complimenti per il coraggio. In effetti il titolo "...a tematiche..." non era proprio corretto. Attenzione a categorizzare solo persone il cui coming out è acclarato, spontaneo e determinante nell'indirizzare l'attività artistica della persona. Tempo ne abbiamo, non c'è fretta. ;o) --Paginazero - Ø 19:25, 7 feb 2007 (CET)
- Sì, ottimo lavoro. Ora le persone andrebbero tolte anche da Categoria:Movimento_LGBT...--Torredellago 09:05, 8 feb 2007 (CET)
Dunque, ho creato
- la sotto Categoria:Simboli LGBT all'interno di Categoria:Cultura LGBT per tutti i simboli storici e contemporanei che rappresentano in qualche modo il LGBT e Categoria:Terminologia LGBT per tutti i termini specifici (maschiaccio, transgender, gay pride, orgoglio gay e via dicendo).
- la Categoria:Movimento LGBT è stata divisa in Categoria:Attivisti LGBT e Categoria:Organizzazioni per i diritti LGBT, quindi nella categoria in sé ci vanno solo voci generali tipo sulla storia del movimento, o particolari evoluzioni nel movimento, come ad esempio "storia del movimento LGBT nella nazione X".
- la Categoria:Organizzazioni LGBT divisa per competenze (dall'arte ai diritti...prevedo che arriveranno diverse voci)
- la Categoria:Pederastia perché storicamente e artisticamente ha decisamente attinenza col mondo LGBT. Da non confondere con pedofilia: vedi qui e di conseguenza qui.
il lavoro comunque continua, devo ancora mettere a posto lesbismo, storia lgbt etc. Comunque c'è qualcosa che non va nella voce Matrimonio omosessuale, a piè di pagina non si vedono le categorie... --abSINthe bevimi! 11:40, 9 feb 2007 (CET)
- Sistemata la voce... c'era una nota che veniva aperta e non più chiusa. Grazie. --Paginazero - Ø 11:46, 9 feb 2007 (CET)
- Mi pareva che la voce desse un po' troppe cose per scontate, ho provato a modificarla e spero di non aver fatto danni... se qualcuno fosse interessato a dare un'occhiata... Bye, --Charlz 18:54, 23 feb 2007 (CET)
- Altro che cose date per scontate! Se ho capito bene l'associazione sposa (!) in tutto e per tutto le tesi del movimento ex-gay ("l'associazione fondata da Nicolosi con lo scopo di "curare" gli omosessuali, il Narth,... sta cercando da qualche tempo di aprire una sede anche in Italia ..." penso ci sia riuscita...). La voce sull'associazione italiana meriterebbe forse di essere contestualizzata un po' meglio, anche alla luce dell'interessante Discussione:Ex-gay... --Charlz 16:24, 27 feb 2007 (CET)
Sono io che non riesco a 'raccapezzarmi' o non c'è un 'Portale GLBTQ'? Sarebbe bello avere uno strumento tipo indice per orientarsi tra categorie e voci...e dare uno stile più 'organico'...-- Rhockher 17:56, 9 mar 2007 (CET)
- No, non c'è :o( voci da presentare ne abbiamo, ma non abbiamo (ancora) avuto abbastanza voglia di "sbatterci" a impostarlo... --Paginazero - Ø 18:35, 9 mar 2007 (CET)
Ci potete dare un'occhio? 'Rivedere la voce'. Grazie moltissimo!!! =) -- Rhockher 22:32, 11 mar 2007 (CET)
- REDIRECT Helena Velena
ciao a tutti! perché è stata cancellata la voce su Helena Velena? mi sembra un personaggio abbastanza importante della scena lgbt italiana... 18-03-2007 Cypsel
- La voce è stata cancellata una prima volta per violazione di copyright. Riscritta, è stata posta nuovamente in cancellazione e nessun parere contrario alla cancellazione è stato espresso . Nulla vieta di riscrivere daccapo la voce, cercando di impostarla come una biografia enciclopedica. --Paginazero - Ø 14:05, 18 mar 2007 (CET)
«NARTH must have the right to post corrections to an article about itself without having a lesbian activist vandalize the site by reposting inaccurate or distorted statements»
«We ask that you permanently ban Joie de Vivre from changing content on the NARTH site and ban any further individuals from posting things that are false or misleading on this site»
--Draco "Die Hard" Roboter 11:47, 22 mar 2007 (CET)
- Mi pare che la seconda richiesta sia irricevibile, per come Wikipedia è e funziona... --Paginazero - Ø 14:48, 22 mar 2007 (CET)
Portale:LGBTQ
Spero vorrete perdonare la pigrizia, ho riciclato l'impostazione grafica del progetto e collegato i contenuti in modo che la manutenzione fatta alle pagine del progetto come di consueto aggiorni automaticamente anche il portale.
Sarebbe bello metterci un box dedicato ad una "voce del giorno" in evidenza, a rotazione giornaliera.
Pareri, commenti, garbati insulti? --Paginazero - Ø 19:20, 26 mar 2007 (CEST)
- Beh! A me mancava...magari ora ci metto un pò a capire come funziona...appena saprò articolare qualcosa di sensato...mi farò sentire!-- Rhockher 00:17, 27 mar 2007 (CEST)
- Nulla vieta di rivederlo pesantemente... è solo un inizio. :o) --Paginazero - Ø 08:11, 27 mar 2007 (CEST)
Ho inserito una "vetrina" con una voce a rotazione giornaliera. Per modificare le voci da mostrare, le pagine a cui fare riferimento sono queste:
- Portale:LGBTQ/Vetrina/1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
"1" per convenzione è il lunedì. --Paginazero - Ø 09:19, 28 mar 2007 (CEST)
Care e cari, sarei felice di contribuire a rendere più completo wikipedia italiano sui temi in cui sono meglio preparata, ma ho alcune domande da fare perché sono una vera frana nel capire come funziona questo sito. Non so se è per via delle mie lesioni cerebrali o se proprio il mio cervello non è adatto a questo tipo di formattazione del sito e delle formattazioni che prevede. Quindi prima di fare ulteriori casini (qualcuno l'ho già fatto forse), ho bisogno che mi aiutate in alcune cose, rispondendo ad alcune domande nel modo più semplice che riuscie a trovare, sapendo di avere a che fare con una cerebrolesa e handicappata grave, che pur non avendo perso la ratio, ha qualche danno di memoria (ma in questo mi viene in aiuto sia il "sito di Crisalide" sia il web in generale) sia di apprendimento di nuove cose complesse. Ho alcune domande: 1) E' possibile scrivere una pagina non wikipedizzata (fino a che non imparo a farlo) e metterla on line avvisando qui che è da wikipedizzare? 2) E' possibile preparare una pagina anche wikipedizzata senza che appaia on line per sottoporla preventivamente al giudizio e opinione altrui (nonché correzioni o contributi per arricchirla laddove fosse carente) 3)E' possibile avere o trovare da qualche pagina uno o più modelli di una pagina già wikipedizzata, sulla quale si possa solo sovrascrivere i testi? 4) dove posso trovare un elenco di comandi che consentono di determinare le tipologie di grafica (citazioni, link ad altre voci (questa la conoasco), capitoli ecc. ecc.). Alcuni li vedo nei bottoni sopra questa finestra (tipo il link), altri no.
(non so neppure fare un "list"... qui l'html è inutile :() Come ho già scritto altrove ho ridotto, come giustamente richiesto da non ricordo chi, la pagina dedicata a me. Aveva una autobiografia che tra un po' raccontava anche quante volte vado in bagno al giorno e non credo sia cosa che interessi. Non so neppure se sia "encicolpedico" quel che ho lasciato. Ma è divisa in capitoli (che non saprei se e come eliminare o come compattare in meno). Da una parte la biografia di una persona transgender è parte integrante del suo agire (motivo per cui si può essere insieriti o meno su wiki, se non sbaglio), più che per altre persone in quanto il percorso di transizione e come è avvenuto può aiutare a comprendere anche i perché questa persona sia stata wikipedizzata (non da me, sia chiaro.. neppure mi era venuto in mente), dall'altra non so se e quanto la sfera privata siano da inserire o meno in una enciclopedia. Dipende dall'enciclopedia. Io che seguo con passione History channel, so che ha un sottocanale che si chiama "biography channel". Raccontare la vita di persone che hanno fatto poca o tanta storia, è un modo di raccontarla, ma non è l'unico, non è obbligatorio e non so quale sia "la linea" wikipediana in questo senso. Peraltro ci sono persone che come me hanno reso pubblica la propria biografia personale, altre che non si sognano di farlo e non so se questo possa essere un criterio per una voce in Wikipedia. Quindi io sono favorevole a ridurre ulteriormente la parte autobiografica, anche drasticamente, ma non so come farlo se prima non elimino o riduco i "capitoli" (che altrimenti sarebbero tutti di una riga e non avrebbe senso). Che altro.. Mi piacerebbe scrivere sull'intersessualità e non mi dispiacerebbe, di conseguenza, dato che se non erro la voce "queer" è già stata inserita, mi piacerebbe anche inserire la voce "LGBTQI" che è la sigla con cui il movimento ormai si firma spesso, dove la Q sta per Queer e la I per Interessuati. Negli USA movimento transgender e intersessuato spesso si intersecano. Dove esistono militanti intersessuati spesso danno assistenza anche alle persone transgender e viceversa. Processo ben lontano dall'essere presente in Italia, ma che non credo non possa non interessarci (non credo che wikipedia italia sia una enciclopedia autartica). Inoltre mi piacerebbe scrivere di "transfemminismo" e della più delicata voce "translesbismo" e "uomo nuovo", ovvero la progettualità culturale transgender interna al concetto di essere "uomo" o essere "donna". Credo di avervi fatto una testa tanta. Ma fondamentalmente tutto si paralizza se non riesco a comprendere come wikipedizzare o se qualcuno non si presti a farlo per me. Baci. Mirella Izzo --Transwarrior 08:35, 11 mag 2007 (CEST)
- Ti ho risposto nella tua pg di discussione.-- Rhockher @ 09:58, 11 mag 2007 (CEST)
Ho linkato il progetto omosessualità nel primo box del portale. Mi chiedevo se non fosse il caso di cambiare da "progetto (e discussione) omosessualità" a "progetto (...) GLBT(QI)"? Sarebbe più congruo con il portale e con i template...anche se immagino che ci sia un motivo per cui si chiamano così queste pagine...ma si è molto vicini...quindi...Inizio a studiarmi un pò le due pagine (portale e progetto), vorrei dfferenziarle un pò di più in direzione delle diverse funzioni e magari creare un template GLBT(QI) per 'navigare' meglio...spero!Ciao!-- Rhockher @ 10:50, 11 mag 2007 (CEST)
- In effetti sono ancora molto simili, ma più per mia pigrizia. Il "progetto" è nato per primo e voleva essere una pagina "multifunzione" che riassumeva in sé le funzioni sia del "progetto" che del "portale". Ora che il portale esiste, distinguere le funzioni e fare del progetto uno spazio di lavoro più caratterizzato è senz'altro cosa utile. Ciao. --Paginazero - Ø 10:57, 11 mag 2007 (CEST)
Car@ Transwarrior, sposto qui il tuo intervento, perché nella pagina dove l'hai messo (Discussioni portale:LGBTQ/Vetrina/1) rischia di essere poco visibile.
Proposta: Meglio sarebbe portale LGBTQI, secondo me. Perché precludere le porte alle persone Intersessuate? Negli USA ormai questa è la sigla completa..
Nello specifico della proposta, non so che dire. Tecnicamente spostare il portale ad un nuovo titolo non è complicato, mi rimetto alla decisione della comunità. Considerati i mala tempora che currunt in Italia in termini di omofobia spontanea e pilotata politicamente, "LGBTQI" per imporsi dovrà farne ancora di strada... ;o) --Paginazero - Ø 10:55, 11 mag 2007 (CEST)
- Grazie per lo spostamento. La sigla dovrebbe essere LGBTQI e non LGBTI ma penso la tua sia stata solo una svista. Non credo che l'inclusione della "I" sposti i termini dell'accettazione sociale dato che le persone intersessuate sono le uniche ad avere una patologia certa e pienamente riconosciuta (anche se trattata da criminali, con riassegnazioni chirurgiche spesso alla nascita, ovvero prima che si sviluppi un'identità di genere di persoen che sono anche fisicamente, anche cromosomicamente miste). Il problema semmai è che la sigla si allunga sempre di più. Non a caso in USA vi sono due proposte. La prima è di chiamare i Pride semplicemente Queer e l'altra semplicemente Transgender. Sia la definizione di Queer sia quella di Transgender infatti includono tutte le differenziazioni dallo schema binario delle identità di genere ma anche dei ruoli di genere (all'uomo piacciono le donne e si comporta cosi e cosà, le donne non vedono l'ora di farsi possedere da un uomo e amano le bambole ecc. ecc.). Credo più interessante l'ipotesi di un movimento Queer (che includa quindi LGBTQI) rispetto ad uno "Transgender" perché il secondo per anni è stato un sinonimo di transessuale e come tale troppo legato ad una specifica realtà delle componenti della sigla. Queer invece è volutamente un termine poco definibile se non nella sua opposizione agli orientamenti e ai generi "binari". Il che include tutti.
Vabbè ho divagato... Ovviamente si discute e si lascia correttamente la decisione della community. mirella --Transwarrior 11:29, 11 mag 2007 (CEST)
Ho pensato una cosa del tipo:
 |
Terminologia LGBT |
| Movimento LGBT: Organizzazioni LGBT • Attivist* LGBT | |
| Storia LGBT : Storia LGBT•Storia del lesbismo• | |
| Diritti LGBT |
Va beh! Io lo sfondo al titolo del cassetto l'ho fatto rosso, e le "strisce" con dentro le voci erano più lunghe, arrivavano fino alla bandiera...nn so perchè nn si vede...ach...cmq che ne dite...tanto per cominciare...correzioni e modifiche più che gradite...-- Rhockher @ 02:21, 12 mag 2007 (CEST)
- Uhm... non è un po' troppo "appariscente"? :D --XXL☮®? 02:42, 12 mag 2007 (CEST)
Dato che i colori di sfondo sono decisi, che ne dite delle scritte in bianco? (Sistemata anche la larghezza della casella della bandiera). --Paginazero - Ø 10:45, 12 mag 2007 (CEST)
|
Terminologia LGBT |
| Movimento LGBT • Organizzazioni LGBT •Attivist* LGBT | |
| Storia LGBT • Storia LGBT • Storia del lesbismo | |
| Diritti LGBT |
Mi piace di più la versione di Pzero...cmq quello che interessa a me è creare qualcosa che sia utile alla navigazione tra le voci LGBTQI, io ho messo terminologia, movimento, storia e diritti, ma forse dovremmo decidere insieme cosa "indicizzare" e come...E quindi controllare cose è inserito e cosa no nelle varie categorie. A presto!-- Rhockher @ 11:21, 12 mag 2007 (CEST)
Io sto provando...come sopra sono solo tentativi...l'idea che ho è differenziare il portale dal progetto, dando elementi di base sul mondo glbt(qi), non metterei gli elenchi lunghi e utili per lavorare, indicizzerei per argomenti e/o categorie, preparerei collegamenti ad altri portali e/o argomenti connessi (es. storia-nazismo e deportazione omosessuale, per dirne una che già si potrebbe fare)...A seguire prima "bozza" N.B.: non sono pratic* di cassetti, box, etc...quindi se qualcuno può darmi dritte o correggere i miei errori...grazie!!-- Rhockher @ 04:49, 13 mag 2007 (CEST)
PORTALE LGBTQ Questo spazio è una panoramica dei contenuti di Wikipedia legati al mondo LGBTQ ovvero delle voci legate ai temi lesbici, gay, bisessuali, trans* e queer.
Se hai domande, osservazioni, o proposte, o se vuoi offrirti di scrivere o tradurre una voce, visita il Progetto:Omosessualità e/o lascia un messaggio al "the Stonewall Inn" .
Se hai domande, osservazioni, o proposte, o se vuoi offrirti di scrivere o tradurre una voce, visita il Progetto:Omosessualità e/o lascia un messaggio al "the Stonewall Inn" .
| Introduzione |
|
LGBT (o GLBT) è un acronimo utilizzato come termine collettivo per riferirsi a persone Lesbiche, Gay, Bisessuali, e Transgender (Transessuali). È considerato meno controverso del termine queer o lesbogay. Esistono molte varianti, incluse variazioni che hanno un ordine diverso delle lettere, ma LGBT è l'acronimo più comune ed è uno dei più accettati nell'uso corrente. Quando i transgender non sono inclusi nel riferimento il termine viene abbreviato in LGB. Si potrebbe, inoltre, anche aggiungere due Q per queer e questioning (qualche volta abbreviato con un punto interrogativo) (LGBTQ, LGBTQQ); altre varianti sono diventate LGBU, dove U sta per "unsure" (insicuro), e I per intersex (LGBTI), un'altra variante è T per transessuale (LGBTT), un'altra è T (o TS o il numero 2) per persone con Two-Spirit (due spiriti), e una A per straight allies (LGBTA). Una sua forma completa è LGBTTTIQQA, sebbene sia molto raro. La rivista Anything That Moves ha coniato l'acronimo FABGLITTER (da Fetish, Allies, Bisessuale, Gay, Lesbica, Intersex, Transgender, Transexual Engendering Revolution (rivoluzione del genere transessuale). Il termine non è entrato, comunque, nell'uso comune. I termini transessuale e intersex sono stati considerati da un certo numero di persone unificabili tramite la descrizione del termine transgender, anche se molti transessuali e intersex obbiettano (entrambi per diverse ragioni). Le organizzazioni Gay-Straight Alliance (GSA) utilizzano spesso l'acronimo LGBTQA per LGBT—questioning e allies. |
 |
Orientamento sessuale
La definizione orientamento sessuale descrive la direzione della sessualità di un individuo (detta anche tendenza sessuale), spesso in relazione al proprio sesso o genere. Nel linguaggio comune si parla di orientamento eterosessuale (o, impropriamente, ""normale"), bisessuale (bi), ed omosessuale (lesbico, gay). Si parla anche di asessualità in assenza di un orientamento definito nei confronti della sessualità. Preferenza sessuale ha significato simile, ma è una defizione usata di preferenza da coloro che sostengono che la sessualità sia fluida e contenga un elemento di scelta, in contrapposizione a coloro che pensano che la sessualità sia fissata nella primissima infanzia. |
Identità di genere
|
- Non male, però eviterei i cassetti espandibili. Preferirei che l'utente trovasse i riquadri tematici già aperti e ordinati, vuoi perché i cassetti, quando si aprono, possono infastidirsi a vicenda (come succede qui sopra), vuoi perché è un "clic" in più di distanza dal contenuto, e l'"utente medio" è un noto pigrone... ;o) --Paginazero - Ø 21:34, 13 mag 2007 (CEST)
Ammetto di aver una passione per i cassetti!!! A me stanno bene anche i box già aperti etc...solo nn sono riuscit* a farlo...vedere nella mia pg di prove dove si possono fare le varie proposte-tentativi senza ingombrare qui...se preferite...non riesco ad allineare i box...Poi che ci mettiamo? La voce in vetrina. Poi? Le categorie. Credo su questo siamo tutt* d'accordo...Altre idee? -- Rhockher @ 21:25, 17 mag 2007 (CEST)
la mia questione è la seguente: QUAL'è OGGI IL METODO SCEINTIFICO + EFFICACE PER MISURARE L'ORIENTAMENTO SESSUALE DI UNA PERSONA? IL SISTEMA ADOTTATO DA ALFRED KINSEY è ANCORA UTILIZZATO?
- Ehm, Wikipedia non è un forum, sai? Comunque, se stai cercando maggiori informazioni sull'orientamento sessuale perché vuoi ampliare la relativa voce, allora ti consiglio di iscriverti così da poter operare in maniera migliore, garantendo anche lo scambio di suggerimenti/informazioni/idee con gli altri del progetto. E se puoi, evita anche di usare il maiuscolo, perché secondo la netiquette equivale ad urlare ;) Haruka scrivi ad はっちゃん 00:06, 17 mag 2007 (CEST)
Segnalo la creazione di un nuovo progetto: Progetto:Tutela infanzia, se a qualcun* può interessare.-- Rhockher @ 17:44, 18 mag 2007 (CEST)
Ciao a tutti, ho scritto la voce Jenny Bailey. Potete dare un'occhiata, soprattutto alla categorizzazione? Grazie --Cruccone (msg) 18:23, 26 mag 2007 (CEST)
Un branco di omofobi (cui si è unito qualcun altro, con conflitti di interesse) sta tentando di cancellare la voce Gay.it, che come sapete è la principale azienda del settore nonchè la più significativa esperienza imprenditoriale del mondo gay, oltre che editrice di un seguito sito internet e di una community. Cancellarla significa non dare valore al ruolo che Gay.it ha avuto in questi anni nel mondo gay, non tenere conto della nostra specificità e, in un modo o nell'altro, non dare valore alla realtà gay. Votate, votate, votate --Torredellago 09:40, 28 mag 2007 (CEST)
- Non voglio farmi prendere nella polemica NON disinteressata innescata da un dipendente o collaboratore di quell'azienda, che ha al suo attivo unicamente voci legate alle attività commerciali promosse da essa. Voglio solo obiettare che se proporre la cancellazione (o in alternativa la radicle modifica) di una voce a tema gay è omofobno, allora l'anonimo Torredellago appartiene al "branco di omofobi e cattolici", come appare chiaro qui. Giusto per la cronaca, e per fare capire da quale pulpito arriva la "disinteressata" predica... --Giovanni Dall'Orto - Per scrivermi clicca qui 12:39, 29 mag 2007 (CEST)
- Se Giovanni Dall'Orto fosse persona seria e corretta: 1) non direbbe il falso, perchè io non sono nè collaboratore nè dipendente di Gay.it; 2) non avrebbe votato contro in una votazione su cui è in palese conflitto di interessi, essendo direttore e proprietario di Pride (rivista); 3) avrebbe tentato di wikificare la voce Gay.it, come già aveva fatto nell'ottobre scorso, per impedire la cancellazione di una voce che palesemente ha senso che esista, trattandosi di una delle più importanti esperienze imprenditoriali nell'ambito gay che non siano legate al consumo di sesso. Ma tant'è, la tentazione di andare contro a un concorrente è stata troppo forte... --Torredellago 13:13, 29 mag 2007 (CEST)
Mi permetto una punta polemica in difesa di Giovanni. Giovanni e i suoi collaboratori per Wikipedia hanno fatto molto, colmando quello che era un grande vuoto nei contenuti dell'enciclopedia, che rischiava inoltre di essere colmato nel modo più sbagliato possibile. A fronte di ciò, una voce dedicata a Pride (rivista) può essere anche una sorta di ringraziamento per le ore di lavoro dedicate a queste pagine.
Immagino che Gay.it abbia possibilità di collaborare in maniera analoga se lo desiderasse, ma finora su queste pagine si è limitata solo a propagandare sé stessa... --Paginazero - Ø 13:42, 29 mag 2007 (CEST)
- Ok, ma come fai a concordare con lui sulla cancellazione della voce? E anche se fosse poco enciclopedica, non sarebbe dovere di Giovanni innanzitutto editarla anzichè chiederne la cancellazione, soprattutto trattandosi per lui di una realtà concorrente a quella per cui lavora? --Torredellago 17:11, 29 mag 2007 (CEST)
BASTA MENZOGNE SPUDORATE. Ma non hai nessuna vergogna, tu che lavori per loro? Sfacciato! --Giovanni Dall'Orto - Per scrivermi clicca qui 00:18, 30 mag 2007 (CEST)
- Non sto concordando sulla cancellazione della voce. Ancora non ho votato. --Paginazero - Ø 22:33, 29 mag 2007 (CEST)
Grazie a Paginazero per le parole cortesi, che apprezzo. Il tono esagitato dell'anonimo "Torredellago" la dice del resto lunga sulla credibilità della sua affermazione (non supportata da nessuna prova) di non essere parte in causa. Ma in realtà a noi importano i fatti, quindi chissenefrega.
La voce Pride (rivista) per me può benissimo andarsene, come se ne è andata Giovanni Dall'Orto per mia espressa richiesta, ed anzi con qualche difficoltà da parte dei wikipediani. Ho anzi già votato per la sua cancellazione. Così va bene?
Specifico però che io innanzitutto non ho alcun presunto "dovere" (non sono la tua schiava, cocca bella, chiaro?), e poi mi guardo bene dal wikificare la voce in questione, data la campagna di menzogne e denigrazioni scatenata (anche questa volta) dai difensori del sito ogni volta che si osa mettere in dubbio che la sfacciata propaganda commerciale sia il modo piu' adeguato per parlarne.
Il problema di quella voce è che si tratta di un volantino pubblicitario. Punto. Se riscritta, la voce a mio parere è enciclopedica. Torredellago la riscriva quindi togliendo la reclame, e resterà. Non ha voglia di farlo? La colpa non è mia. Ma qui il ping pong è fra me che contesto dei fatti, e Torredellago che reitera attacchi ad personam per evitare di discutere dei fatti. Qui però non stiamo discutendo se il sito meriti di essere incluso, ma solo se quella voce, in quanto volantino pubblicitario, meriti di rimanere. A mio parere, no. Torredellago la vuole salvare? La riscriva radicalmente, e questo bloccherà la richiesta di cancellazione. Non vuole farlo? Non dia la colpa a me. Chi gli impedisce di farlo?
Infine contesto apertamente l'asserzione per cui questa voce sarebbe da tenere in quanto "una delle più importanti esperienze imprenditoriali nell'ambito gay che non siano legate al consumo di sesso". Invito a dare un occhiettino qui, a questo sito creato, gestito e posseduto dalla suddetta testata. A me va bene che lo gestiscano (ADORO il sesso), e mi va bene che si aiuti a trovarlo chi lo cerca (questa si chiama "liberazione sessuale", ed io ho lottato per 30 anni per favorirla, quindi...), purché lo si faccia senza ipocrisie, senza dire "gli altri favoriscono il consumo di sesso, loro invece no, e quindi meritano di piu' degli altri per questo". Questa è da un lato sessuofobia, e dall'altro una delle tante bugie di Torredellago. Che deve imparare qui ed ora che la menzogna non porta da nessuna parte. Klar?
Ci sono molte cose da dire a favore di quella testata, a partire dalle sue mitiche mailing list come "Queer it", che di fatto iniziarono due generazioni di militanti al dibattito online. O delle mailing list come "Gay History" che furono ospitate gratis da gay.it quando Yahoo ancora non ci pensava per nulla a farlo. Questi sono meriti che vanno elencati... e invece no, nisba. Ci sono tante cose da dire a favore, e fra queste c'è che io, il conflittato d'interesse, l'ho ritenuta sufficientemente interessante da collaborarci con una rubrica fissa per anni (a proposito del "conflitto d'interessi", eh, Torredellago!!!!) e che l'ho citata infinite volte nella sitografia delle voci che ho scritto io per wikipedia. Per favore, quindi, caro anonimo, racconta queste cose positive, e risolvi tu la questione. --Giovanni Dall'Orto - Per scrivermi clicca qui 00:18, 30 mag 2007 (CEST)
Credo ti si commenti da solo. Prima dici "BASTA MENZOGNE SPUDORATE. Ma non hai nessuna vergogna, tu che lavori per loro? Sfacciato!", poi, qualche ora dopo, parli del "tono esagitato dell'anonimo "Torredellago"". Io, ok, mi andrò a studiare la voce Sessuofobia, ma tu soffermati please su questa: Schizofrenia. Tu non sei la mia schiava? Neppure io, quindi, se vuoi, wikificati la voce e magari, nel frattempo, decidi se votare a favore o contro, visto che hai espresso entrambi i voti (sempre a proposito di Schizofrenia). --Torredellago 17:48, 30 mag 2007 (CEST)
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
