Discussione:Sesso anale
Da Wikipedia, l'enciclopedia encyclopedia
La trattazione dell'argomento non è decisamente in stile di contenuto enciclopedico, ma solo in forma. In effetti più che una trattazione imparziale di cosa sia il sesso anale e cosa comporti, la voce sembra essere tesa ad una sua esaltazione ed alla minimizzazione dei suoi effetti collaterali (effetti, tra l'altro, su cui esiste una consistente letteratura medica). Viceversa, il riferimento sullo studio dell'ente americano su un campione di 58 persone circa la mancanza di complicazioni inerenti il sesso anale è semplicemente risibile. Ritengo inoltre che una enciclopedia debba descrivere, ma non dare consigli. Le implicazioni sul dolore sono troppo minimizzate ed il risvolto psicologico connesso al piacere dell'atto è trattato in direzione solo anti-cattolica e quindi limitante. Del resto, il riferimento alla morale cattolica è esso stesso limitante, in quanto tutte le maggiori religioni si esprimono in condanne più o meno esplicite del sesso anale. Per questo motivo, ed in questa direzione, sono state apportate alla voce le necessarie correzioni.
Do al momento solo due indicazioni: 1)ritengo preferibile utilizzare i termini ad es. maschio insertivo/recettivo al posto dei meno corretti (anche se appartenenti al linguaggio comune) attivo/passivo. 2)non ritengo che un articolo di una enciclopedia possa dare "consigli"!
Fammi sapere andrea "frisby82"
Ma la finiamo con queste pagine! Anche i bambini o ragazzini possono leggere questa pagina! --Paolo (parla con Paolo) 13:49, 13 nov 2006 (CET)
- Anche le enciclopedie cartacee sono spesso a portata di bimbo... O le metti sugli scaffali più alti? --82.61.174.242
- Più che altro, Wikipedia:disclaimer sui contenuti... --.anaconda 03:21, 4 mar 2007 (CET)
Non so... questa pagina non mi convince molto. Non tanto per una questione di morale o di fede ma piuttosto perché sembra scritto da qualcuno che voglia incoraggiar la pratica più che descriverla. --82.89.191.143 15:47, 13 lug 2007 (CEST)