Discussione:Lingue indoeuropee
Da Wikipedia, l'enciclopedia encyclopedia
--Classifica-- Reputo inutile la categoria della 'Classifica', dal momento che famiglie di lingue come le Indoeuropee o le Sinotibetane (parlate da miliardi di persone) riportano la dicitura non nelle prime 100 --Alessandro (msg) 12:54, 27 giu 2011 (CEST)
...da fare in Lingue indoeuropee
aggiorna cache · modifica Annota in questo spazio le cose da fare per migliorare la voce o segui i suggerimenti già indicati. | |
|
Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui. | |||||
|
La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora! | ||||||||||
|
Perché linguaggi e non lingue?
Danilo (4 aprile 2004)
...bella domanda!
- Frieda 21:19, Apr 4, 2004 (UTC)
può essere utile questa frase trovata in internet
...Mi sono accorta della differenza tra "lingua" e "linguaggio": ognuno parlava una lingua diversa, ma il linguaggio teatrale era familiare a tutti....
vedi... http://www.muspe.unibo.it/period/pdd/2-2001/discus.htm
- Bob4 14:02, Apr 5, 2004 (UTC)
Mi sembra che Danilo abbia centrato!
- Linguaggio = il complesso delle informazioni (anche grafiche o gestuali) che si usano per comunicare (anche programmi al computer usano il linguaggio)
- Lingua = l'insieme di parole usate da una popolazione per comunicare
Direi quindi che linguaggio ha una accezione più ampia, ma nel caso in esame va senz'altro (secondo me che non sono un filologo) usata la dizione lingue indoeuropee. Cambiamo ?
- Gac 14:33, Apr 5, 2004 (UTC)
- Sì,Ja,Oui,Oc,Yes,Da .. anche perché le Caucasiche sono già Lingue ;-) --Alessandro Riolo 14:55, Apr 5, 2004 (UTC)
La discussione e' ormai "datata", c'e' qualcosa che ostacola lo spostamento. Se c'e' bisogno di un voto in piu', ecco il mio. Renato Caniatti 14:32, Giu 30, 2004 (UTC)
Cambiato nome da Linguaggi Indo-Europei a quello attuale Gac 14:55, Giu 30, 2004 (UTC)
Scusate ma il raggruppamento balto-slavo non mi sembra corretto, è una vecchia teoria superata in linguistica moderna, io metterei due famiglie separate e aggiungerei una serie di lingue minori, poco conosciute o estinte (tipo casciubo, serbo-lusaziano ecc.)
- Voron 14:38, Lug 5, 2004 (UTC)
- Boh. Se nessuno interviene entro un tempo ragionevole, puoi procedere. Segnalo la discussione per attirare un po' di attenzione. Gac 12:46, Lug 5, 2004 (UTC)
- Il verbo su wikipedia dovrebbe essere: largo alla competenza (salvando anche - lo dico pro domo mea - l'incompetenza); così, nella circostanza, dico +1 per Voron. Twice25 16:45, Lug 5, 2004 (UTC)