Loading AI tools
Tolgo il da unire a ALFR perché qualcuno potrebbe privilegiare come titolo principale proprio ALFR che appare essere una goliardata. Ilario^_^ - msg 18:42, 27 ott 2006 (CEST)
- perché non trasformare ALFR in redirect a questa pagina? --valepert 18:49, 27 ott 2006 (CEST)
RTFM (Read The Fucking Manual), in italiano sarebbe LIFM (Leggi Il Fottuto Manuale), ma non penso che qualcuno scriva LIFM, né penso che qualcuno usi ALFR, formulazione nata l'altro ieri con la missione di propagandarla in rete, e quindi arrivata qui. «E poi diffonderlo nella rete in modo che divenisse di uso comune». Basta leggere, insomma. --F. Cosoleto 19:01, 27 ott 2006 (CEST)
- seghiamo sia di là che di qua senza lasciare troppi indizi? (ovviamente cancelliamo la discussione, in quanto "scaduta") --valepert 19:16, 27 ott 2006 (CEST)
"fottuto/a" sarebbe la traduzione letterale di "fucking". tuttavia preferisco il più italiano "maledetto/a". pareri? --valepert 18:51, 3 dic 2006 (CET)
- fottuto è italiano e anche il significato reale del termine: l'uso di maledetto è diverso
Io sono dell'idea che in questa voce questo template sia non giustificato. Secondo me va tolto perchè se lo lasciamo su voci che, come in questo caso, non ne hanno bisogno, poi il template perde l'utilità che ha: distinguere le voci che possono dare fastidio. Se le persone si abituano a leggere questo template su voci che non ne necessitano, poi leggeranno senza preoccupazioni anche delle voci che contengono il template per un motivo valido. Inoltre, dobbiamo considerare che questa voce contiene solo testo, e che se una persona leggendo si accorge che potrebbe ferire la sua sensibilità si può fermare, mentre la questione è critica sulle immagini, dove una volta che la vedi, anche se chiudi immediatamente la finestra, sei già stato impressionato. Fale (msg) 02:35, 29 mag 2008 (CEST)
- contrario alla rimozione del template. --valepert 13:54, 29 mag 2008 (CEST)
- Assolutamente d'accordo con la rimozione, non c'è niente nella maniera più assoluta nella pagina che necessiti un avvertimento per il lettore. La parola "fottuto" al massimo per gli standard attuali può essere definita colorita. --Fungo (msg) 18:54, 29 ott 2008 (CET)
- Vista la mancanza di pareri e il fatto che siamo 2 (favorevoli) contro 1 (contrario) in mancanza di altre reazioni provvederò a cancellare il template entro qualche giorno. --Fungo (msg) 13:09, 6 nov 2008 (CET)
- su Wikipedia non vige il "silenzio assenso". il fatto di essere due persone "pro" non vuol dire che si sia formato il consenso. --valepert 13:30, 6 nov 2008 (CET)
- Non vige neanche la regola opposta però. Il fatto che l'avviso in questo momento sia nella voce non rafforza la tua posizione. Non mi pare di aver visto regole che riguardano il mantenimento dello status quo. In mancanza di altri pareri, visto che la voce contraria è solo la tua provvederò a cancellare. --Fungo (msg) 15:23, 6 nov 2008 (CET)
- vorrei fare notare il fatto che altri utenti, sebbene non siano intervenuti esplicitamente in questa discussione, lasciano intuire che vada messo. dalla cronologia vedo gli edit di Orion21, Remo Mori e Hal8999. nessuno dei tre ha provveduto ad annullare la modifica di Oni link. dovendo scendere a mere questioni numeriche siamo già a due pro e due contro e tre "astenuti". se guardi il grafico a lato non mi sembra che se si è in disaccordo con il ripristino bisogna dire "non mi pare di aver visto regole che riguardano il mantenimento dello status quo" e minacciare di provvedere a scatenare una edit war il più presto possibile. --valepert 15:32, 6 nov 2008 (CET)
- 1) non ho fatto niente che assomigli ad una edit war. Ho fatto una modifica, tu l'hai annullata e la voce non è più stata toccata 2) nonostante il fatto di tirare in ballo altri utenti mi sembra la classica situazione in cui il giapponese sull'isola deserta (tu) continua a combattere a tutti i costi nel disinteresse generale. Se proprio ci tieni manteniamo pure il template, non è certo questa una voce sulla quale voglio impuntarmi. Quando ho fatto notare la presenza del disclaimer su irc ci sono state solo grasse risate. --Fungo (msg) 16:37, 6 nov 2008 (CET)
- vorrei fare notare il fatto che altri utenti, sebbene non siano intervenuti esplicitamente in questa discussione, lasciano intuire che vada messo. dalla cronologia vedo gli edit di Orion21, Remo Mori e Hal8999. nessuno dei tre ha provveduto ad annullare la modifica di Oni link. dovendo scendere a mere questioni numeriche siamo già a due pro e due contro e tre "astenuti". se guardi il grafico a lato non mi sembra che se si è in disaccordo con il ripristino bisogna dire "non mi pare di aver visto regole che riguardano il mantenimento dello status quo" e minacciare di provvedere a scatenare una edit war il più presto possibile. --valepert 15:32, 6 nov 2008 (CET)
Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina RTFM. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
- Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070502173000/http://www.hitscreen.com/dictionary/RYFM.html per http://www.hitscreen.com/dictionary/RYFM.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 04:19, 4 apr 2018 (CEST)
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
