Discussione:Dinastia ottomana
Da Wikipedia, l'enciclopedia encyclopedia
Non sarebbe il caso di fondere questa voce con il lemma Ottomani? --Cloj 00:08, 12 dic 2005 (CET)
- Se ci tieni... fallo!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Vikibau (discussioni · contributi) 10:23, 12 dic 2005 (CET).
Simpatica risposta! Ma ho un'altra questione per chi (probabilmente non Italiano e, mi sembra, coinvolto emotivamente nella redazione della voce) ha finora inserito rade notizie in un linguaggio che non penso sia eccessivo definire decisamente disorganico: perché la voce non acquista maggior corpo e non si evitano, ad esempio, note che poco hanno a che fare con un'organica trattazione del lemma? Perché poi uno iato tanto ampio fra Maometto II (il periodo ottomano precedente è interessantissimo e del tutto ignorato) e la fine del Sultanato? Sarebbe come parlare un po' di Carlo Magno e poi saltare a Carlo V. Di mezzo non c'è niente?
Meriterò per questo qualche altra risposta simpatica? --Cloj 20:32, 17 dic 2005 (CET)
- Posso dire che la tabella come c'è ora è veramente brutta?!? Almeno con la risoluzione che ho si vede davvero male... meglio un listone non intabellato imho. oppure una tabella allineata (non due colonne che diventano una) e con righe di separazione. ciao --SailKon le mani tra i capelli. 14:46, 11 giu 2007 (CEST)
Ho provato a cambiare la tabella; contenuto invariato. Ditemi se così è più leggibile.--PLitta (msg) 15:48, 23 ago 2017 (CEST)