Vita:Inkvizíció/Archív01
From Wikipedia, the free encyclopedia
A wikipédia előírásai szerint az NS jelzés kitevését indokolni szükséges. Ez jelenleg nem történt meg ezért azt Vandalizmusnak tekinthető. A kitevőnek részletesen indolkonia szükséges, hogy mi és miért nem felel meg esetleg a vaóságnak. Erre valószínűleg a kitevő képtelen.IGe 2005. június 3., 01:27 (CEST)
A cikk rengeteg megalapozatlan információt tartalmaz: ki az a humanista világ, kik vonják kétségbe, stb. Semlegesnek megfogalmazása alapján sem mondhatü, része a szerkesztő propganadahadjáratának. SN címke kitéve. Gubb
Az inkvizícó egy emberiségellenes büntett volt és ezt a teljes humanista emberiség elítéli. Vallásosak és vallástalanok egyaránt. Az meg lett említve, hogy ezt egyesek tagadni kívánják.IGe 2005. június 3., 01:31 (CEST)
Az adott szócikkben minden tényszerű és éppen ez a gond:-)Kicsit hazudni kellene benne, hogy nem is volt olyan borzalmas, sőt igazából jó dolog volt az invízíció, hiszen az egész az adott egyének lelki üdvéért történt. IGe 2005. június 3., 01:37 (CEST)
Nem azzal van bajom, amit leírsz, hanem azzal, ahogyan! Ez a szócikk így egyenlőre elég gyatra. --Gnomon 2005. június 3., 09:35 (CEST)
Gubb kérlek logikusan érvelj, hogy ebben a mondatban mi is a nem tényszerű és nem semleges?
"A semleges történelmi elemzők és egyes eltérő vallások, egyházak teológusai szerint is az inkvizíció valódi mozgatórugója a kizárólagos és egyedüli világi, vallási és gazdasági hatalom megszerzése volt. Ezt egyes katolikus teológusok és történészek érthetően vitatják."
Azt értem, hogy nem a katolikus egyház kedvében íródott, de hát itt éppen a katolikus egyház emberiségellenes bűneiről van szó.81.182.126.132 2005. június 3., 13:51 (CEST)
- Kik azok a semleges történeti elemzők? Ki mondja őket semlegesnek (semleges ember nincs). Gubb
- Hol van az bizonyítva, hogy katolikus történeti elemzők vitatják? Egyesek vitatják, mások meg nem.
- A mondat teljesen alátámasztatlan tehát;
- Arról nem is beszélve, hogy nem igaz, hiszen világosan leírtam, hogy az inkvizíció hogyan szerveződött és miért.
- Ennélfogva jelenlegi formájában törlendő.
Gubb 2005. június 3., 13:54 (CEST)
Gubb. Az inkvíizíció szörnyűségei köztudott dolog. Maga a pápa is kénytelen volt elismeri és bocsánatot kérni érte az emberiségtől. Tehát kár tagadni. Forrásokat milliónyit lehetsz, csak keresned kell. Javaslom az internetes keresőket és a könyvtárakat. Egyes katolikus elemezők igyekeznek csekálynek beállítani az inkvizíció hatását. Erről is számos tanulmány jelent meg. Erről nem is olyan régen egy HVG cíkk is írt egy összefoglalót. "nem is volt olyan szörnyű az inkvizíció" II. János Páltól eredő mondás bevezetéssel. Amit te leírtál az elfogult és a katolikus egyíház kimosdatását célozza. Semleges környezetben nem használunk katolikus megbélyegző szavakat végig a szövegben és nem nevezzük el a másként gondolkodókat és hívőket "terroristának".81.182.126.132 2005. június 3., 14:02 (CEST)
Gubb!A kért mondatodat beraktam egy "Érvek az inkvízició jogossága mellett" fejezetbe. Egyébként szokásos arab terrorista és ezért az muzumán vallás rossz Manipulatív szöveg, amit írtál.81.182.126.132 2005. június 3., 14:14 (CEST)
Látva a hitetlenséget az új, modern revideált kutatási eredmények és interpretációk iránt (amik máskor, más esetben annyira evidens hivatkozási pontok), mit szólnátok, ha nem harcolnánk, hanem az angol wiki példájára ezeket az eredményeket egy új oldalban tenném közzé Inkvizíció: történelmi revízió címen. Az angol cikket (Historical revision of the Inquisition) fordítanám le, de tudnék még hozzá tenni ezt-azt.
deposi 2008. június 15., 11:02 (CEST)