Vita:Fekete István (író, 1900–1970)
From Wikipedia, the free encyclopedia
Kedves Harp,
A Wikipédia:Tudakozó archívuma tartalmaz egy vagy több, e szócikk témájába vágó kérdést és választ. Kattints ide, ha meg szeretnéd tekinteni azokat a lapokat, ahol ilyen kérdés található. |
![]() |
Ez a szócikk témája miatt a Sportműhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
Besorolatlan | Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. | ||
Nem értékelt | Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. | ||
Értékelő szerkesztő: ismeretlen | |||
|
![]() |
Ez a szócikk témája miatt az Irodalmi műhelyek érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
Jól használható | Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
Nélkülözhetetlen | Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
Értékelő szerkesztő: Partmoso (vita), értékelés dátuma: 2017. november 12. | |||
|
Remek szócikket írtál, ez így kerek egész. Feltűnt viszont, hogy a "született" kifejezés után jelen időben írtál mindent. Különösen a "hal meg", "temetik el" érdekes. Nyilvánvalóan szokásos a jelen idő használata életrajzi kronológiáknál is, mert ez a jelenhez közel hozza a múltat. A magam részéről szerencsésebbnek tartom ezzel szemben a múlt lezárt eseményeire a múlt idő, a jelenben is fennálló állapotok leírásánál a jelen idő használatát. Mindezt azért írom, mert más nyelvekkel (pl. angol) szemben a magyar nyelvtani időrendszer igen leegyszerűsödött és képtelen az előidejűség, az angol present perfect stb. árnyalatok kifejezésére.
Érdekelne a véleményed. --Linkoman 2004. augusztus 28., 22:12 (CEST)
Nyugodtan írd át múlt időbe, ha szerinted úgy jobb. Valószínűleg igazad van. --- Árpi (Harp) 2004. augusztus 30., 13:37 (CEST)
- Nemsokkal nagyon érdekes cikk jelent meg a Szabad Földben az újre temetés kapcsán: ebben a cikket író azt állította, hogy néhány illetéktelen személy hóbortból temette újra Fekete Istvánt, hogy reflektor fénybe kerüljön. Egy ajkai levélíró is megemlítette, s számomra is furcsa, hogy ezek, akik az újságíró szerint reflektor fénybe akarnak kerülni nem más mint az író lánya Edit, a fia István, aki szintén író és Jókai Anna az írónő. Doncsecz
- kivágtam: "==Fekete Istvánról===
- Fekete István az Édesapám volt… – ifj. Fekete István
- Fekete Istvánra emlékezve… – ifj. Fekete István".--Ez komoly? Ifj. Fekete István osztálytársa voltam - emlékezés Fekete István fiára, ifj Feket Istvánra. + Fekete István szomszédja voltam: ismeretlen szomszéd visszemlékezése Fekete Istvánra stb.
- Legalább év, kiadó, ISBN kellene.--Linkoman 2007. május 2., 14:19 (CEST)
- visszaírtam a korábban kivágott műveket, kiegészítve más tanulmányokkal, komplettírozva a kiadó és kiadási évszám, ill. ISBN szám megjelölésével. -- Egyébként komoly!
Megjegyzem K. Linkoman, hogy amit kifogásoltál azt Te is pár perc ráfordításával megtehetted volna! - Gondolom, ha kócos vagy fésülködsz és nem tar kopaszra vágod a hajad! A tartalomhoz hozzátegyél, ne csonkítsd! 87.97.71.2 2007. augusztus 29., 08:21 (CEST)
- Szemléletbeli különbség van köztünk. Én egy lexikont szeretnék szerkeszteni, vannak viszont olyanok, akik egy szócikk kapcsán mindent fontosnak tartanak, válogatás nélkül. Ezen élcelődtem. Nem ér meg ez ennyi társalgást, hónapokkal később.
- Az pedig nyilvánvaló, hogy más egy forrás egy lexikonban ISBN számmal és más anélkül. Lehet, hogy sohase került volna bele a cikkbe, ha nem szólok.
- A "csonkítás" olyan túlzó kifejezés a szituációra, mint amikor egy homokvár összedőlését cunaminak nevezik.
- Én sohasem ragaszkodom a saját ízlésemhez, de más ízlését sem szoktam átvenni.
- Sztem túl vagyunk ezen.--Linkoman 2007. augusztus 30., 07:57 (CEST)
A Tíz szál gyertya novellákat a Móra Ferenc könykiadó már kiadta 2004-ben. User:Doncsecz