From Wikipedia, the free encyclopedia
Egyesek szerint az MLM-t Al Capone találta ki az amerikai szesztilalom idején (1919 -1933(?). OsvátA. 2005. november 10., 19:16 (CET)
Név szerint?--Godson 2006. február 28., 15:02 (CET)
A "piramisjáték legális változata" állítás nem helytálló meghatározás. Általában azok állítják, akiknek nincs saját tapasztalatuk korrekt MLM vállalkozásban. Alapvető különbség, hogy az MLM-ben valós, értéket képviselő termék(ek), szolgáltatás(ok) értékesítése után képződik a forgalom, ill. a jutalék, a piramisjátékban csak egy fiktív dolog, egy "pozíció" egy listán, amit "meg vesz" valaki. Szokták pilótajátéknak is nevezni, ui. itt egy fiktív repülőbe váltanak jegyet a beszállók. Az utóbbinak törvényszerűsége a végesség, az MLM-ben viszont, ha jó a termék, akkor a visszatérő, ismételt fogyasztás folyamatos forgalmat generál, amiből folyamatos jutalékkifizetés következik.
Minden szervezetnek van valamilyen hierarchiája, saját "piramis" rendszere. Ha nincs, ott anarchia van, a szervezet szervezetlen. Az MLM rendszerek sajátos piramis rendszerek, vannak jobbak, vannak gyengébbek. A jobbak lehetővé teszik, hogy bárki, bármikor, a piramis csúcsára, szebben kifejezve a saját maga által felépített szervezete tetejére kerüljön.
Hugauf Á., 2006.01.30.
Úgy gondolom, a szócikkben olyan állítások vannak, melyek a vitalapon állnák meg a helyüket. Ilyen például, hogy "egyértelműen piramisjáték" minősítés szerepel ott. Holott maga az MLM még véletlenül sem az. Természetesen előfordulhatnak visszaélések is - ahogyan a "bolti" kereskedelem során is - azonban azok nem az MLM rendszerét, hanem a visszaélőket minősítik.
Megfontolandó, hogy az ilyen, egyértelműen információ-szegénységből, tájékozatlanságból fakadó minősítések kikerüljenek a szócikkből. Az MLM-ben a jövedelem ("jutalék") nem a pozícióból, hanem az elvégzett munka mennyiségéből és minőségéből fakad. Lehet valaki mégoly magasan is, de ha a hálózat szerkezete arra utal, nem ő végzi a munkát, a jutalék is kevés lesz. Hogy ez miként működhet, ahhoz ismerni kellene egy kicsit a rendszert. A lényeg, hogy valós teljesítmény nélkül az MLM-ben sincs jövedelem.Lobotatanka vita 2011. október 18., 10:28 (CEST)
Nyilván lehet finomítani rajta. De más cikkeknél is szokás a kritikai rész. Valaki írjon bele mlm-támogató részben többet, s akkor kiegyensúlyzott lesz... --maxval 2007. május 15., 12:52 (CEST)
Tévedsz kedves maxval, nem attól lesz kiegyensúlyozott egy cikk, ha egyik irányba és a másikba is ugyanakkora túlzásokat írnak, netalán. Legyen a hangvétel semleges, ismertető jellegű, ne pedig ítélkező - pláne, ha látható, hogy az ítélkezőnek meglehetősen szűkösek voltak a forrásai az MLM megismerése kapcsán. --Lobotatanka vita 2011. október 18., 10:30 (CEST)
Majd átírom kicsit. --maxval 2007. május 15., 15:18 (CEST)
A "cikk" több sebből "vérzik", MLM és MLM cégek között óriási különbségek vannak, és ez nem az MLM (mint rendszer) hibája vagy előnye.
A Tíz kritikai észrevétel ettől kezdve nem tartalmaz valós információkat, negatív hangnemben tünteti fel az MLM-et. A szerző nyilvánvalóan "hallomásból" dolgozott saját "érzéseket" közöl és nem tényeket.
A tipikus reklámfogások szó alatt bár szerepel, hogy az a beszervezős MLM-re vonatkozik, ez azonban nem általánosítható, így a Mulit Level Marketing szócikk alatt szerepeltetése azt a képzetet keltheti, hogy minden MLM vállalkozás ilyen, ami nem helytálló információ. Ezen okokból kifolyólag nem is lehet bármelyik MLM rendszerben működő vállalkozás esetében erről beszélni. Ezt az egész részt törölni kellene innen, vagy legalábbis átrakni más szócikkre.
No az hogy valakitől még idézel nem lesz hiteles forrás. Viszont én jelenleg 2 MLM rendszert ismerek, az egyiket jobban erre alapozva;
"1. Az emberek 99.9%-a, akik csatlakoznak MLM-cégekhez, sohasem profitálnak belőlük. A veszteségek olyan nagyok, hogy ezek a sémák nem nevezhetők legitim üzleti lehetőségeknek."
Soha nem láttam még ilyen kimutatást. Soha nem láttam még olyan embert aki egy normális MLM vállalkozásban dolgozott volna és nem keresett semmit. Az emberek, akik csatlakoznak egy MLM-hálózathoz minden esetben profitálnak ebből, mert kedvezményesebben vásárolhatják meg a termékeket. Jövedelme természetesen a többségnek nem lesz belőle, de egyrészt nem is ez a céljuk, másrészt, ha bemegyek a közértbe és ott veszem meg a tusfürdőt, abból sem lesz jövedelmem. Akkor tehát becsapás a bolti eladás? --Lobotatanka vita 2011. október 18., 10:46 (CEST)
"2. Megnyerni a jelentkezőt a csatlakozásra, amelyikben gyakorlatilag mindenki veszíteni fog, csak becsapással lehetséges. A szervezők sosem mondják el az igazságot."
Ez erős ferdités. Nyilván vannak ilyen emberek de azért nem mindenki hazudik aki MLM rendszerben dolgozik. Ez kb olyan mintha azt mondanám hogy azért mert x politikus hazudik azért hazudik az egész ország. Enyhén sértő lenne a becsületes emberekre nézve akik nagyszámban megtalálhatóak egy MLM cégben is.
Amennyiben vesztesnek nevezhető az, aki terméket vásárol. Vagy: amennyiben becsapás az, ha valakit olyan munkával kínálunk, melyben nem lesz sikeres, mert nincs hozzá kitartása, eltökéltsége, felkészültsége. Ilyen alapon bármely termék- vagy álláshirdetés becsapás. --Lobotatanka vita 2011. október 18., 10:46 (CEST)
"3. A csúcson levők alapvető tényeket hallgatnak el az új tagoktól, mint pl. az átlagos jövedelem, a költségek, a fluktuáció aránya, és hogy milyen sok bónuszt kapnak ők ott fent. Nem mondják el, hogy honnan is jön valójában a pénzük, ami legtöbbször az oktató anyagok eladásából vagy más országbeli szervezésekből származik."
Ha az új tag megkérdezi akkor (azok akiket én ismerek) leirják neki a felmerülő költségeket, sőt fizetési papirt is megmutatják a legtöbbször. Hogy milyen bónuszt kapnak és hol fönt? Egy jól működö MLM rendszerben akár "lent" is sokszorosát lehet annak keresni mint aki "fönt" van. A szerző nyilván valamilyen piramisjátékra gondolt. Egy jól működő MLM rendszerben az oktató anyagok önköltségi áron szerezhetők be és a tagok nem tudnak ilyet eladni. (egy cd vagy dvd 240Ft bruttó, a könyvek a könyvesbolti árnál -15%al olcsóbban beszerezhetők)
Kiket nevezünk csúcson lévőknek? Akik legrégebben vannak a hálózatban vagy akik a legtöbb eredményt értek el? Mert nem ugyanaz a két társaság. Mégha általában igaz is, sokáig végzett sok munkával több pénzt lehet elérni, mint rövidebb ideig végzett sok munkával. --Lobotatanka vita 2011. október 18., 10:46 (CEST)
"4. Nagyon kevés terméket adnak el végfelhasználóknak. Azok, akik megveszik, inkább egy "üzleti lehetőség" miatt teszik ezt. Ezért ez az üzlet nem valódi direkt eladás (direct selling), hanem inkább egy hamis üzleti lehetőség reklámozása."
Egy jól működö MLM rendszer jó termékekre épül. Olyanokra amiből folyamatosan nagy fogyasztás realizálódik. Rengeteg ember vásárol anélkül termékeket rendszeresen, hogy az üzleti lehetőség érdekelné. És valóban nem direct selling, mert ez Multi-Level Marketing.
Ha nem jó a termék, nem vásárolják azt meg. A hagyományos kereskedelemben is van reklám, más a metódusa annak. Ha becsapós a termék, nem jön vissza a vevő. --Lobotatanka vita 2011. október 18., 10:46 (CEST)
"5. Az emberek több mint 50%-a kilép már az első évben. Ezért pusztán a beszervezésből pénzt szerezni hosszú és költséges fáradozás. Amikor valaki elindul hálót építeni, már ő maga is egy hatalmas alsóvonal legalján van. Csak kevesen juthatnak fel magasabb szintre."
Egy jól működö MLM rendszerben nincs tagsági dij a belépés ingyenes, így beszervezésből NEM lehet pénzt keresni. A hatalmas alsóvonal legalján egy pályakezdő munkanélküli indul a hagyományos cégeknél. Csak neki előrelépési lehetősége sincs. Általában egyikük sem jut fel magasabb szintre, szemben egy jól működő MLM rendszerrel.
Normális MLM-hálózatban a forgalom után jár jutalék, a belépési díjból nem. Nem is lehetséges, az éppen fedezi a kezdőkészlet költségét. --Lobotatanka vita 2011. október 18., 10:46 (CEST)
"6. Azon kevesek, akik a piramis csúcsán indultak, vagy az a néhány, aki felmászott a csúcsra, közvetlenül a legutoljára csatlakozott, veszteséget elszenvedő tagoktól szerezték a pénzüket."
Ezt piramisjátéknak hivják és illegális a legtöbb országban. Ha bárki ilyet tapasztal akkor jelentsd fel a rendőrségen! Egy jól működő MLM rendszerben rengeteg olyan embert találsz aki sokkal több jövedelmet realizál mint az évekkel előtte induló. Egy jól működő MLM rendszerben nem tud veszteséget elszenvedő tagoktól senki sem pénzt szerezni, mert nincs hogy!
Egy MLM-hálózatban nem azoknak van a legtöbb bevételük, akik legkorábban léptek be. Ha mégis van ilyen összefüggés (azaz egy régi tag jól keres) az nem azért van, mert régen lépett be. hanem, mert dolgozik. Előfordulhat - ahogy teljesen normális módon elő is fordul, teljesen mindennaposan - hogy a több szinttel "lejjebb" lévő tag sokszorosát keresi annak, amit a régi tag. --Lobotatanka vita 2011. október 18., 10:46 (CEST)
"7. A motivációs előadások, könyvek, és kazetták egy titkos üzlet részei, amit a piramis szervezői futtatnak. A megvásárolt eszközök nem növelik a tagok esélyét a sikerre, mindez csak hozzáadódik veszteségeikhez."
Ez szintén piramisjáték. Egy jól működő MLM rendszerben a motivációs eszközök nagyrésze normál kiskereskedelmi boltban kapható, a tagok ennél az árnál olcsóbban jutnak hozzá. Nincs kötelező vásárlás mindenki azt az oktatóanyagot veszi meg amelyik neki szimpatikus. Egy jól működő MLM rendszerben a tagok nem árulnak ilyen eszközöket semmilyen formában.
Ez nem MLM.
--Lobotatanka vita 2011. október 18., 10:46 (CEST)
"8. A tagok ezekkel az eszközökkel nem lesznek feltétlenül sikeresek az MLM-üzletben, inkább csak elköltik a pénzüket ezekre a dolgokra. Azt bizonygatják nekik, hogy sikeresek lesznek, és ez az üzlet nagy lehetőség a számukra, azonban ez mind hamis állítás."
Senki nem állitja hogy ezekkel lesz valaki feltétlenül sikeres, mint ahogy azt sem lehet állitani hogy melyik diplomával lesz valaki sikeres. Ha az lesz egyáltalán. Az üzlet azonban valóban nagy lehetőség de nem szabad azt hinni hogy munka nélkül lehet pénzt keresni.
Sokan azt hiszik, az MLM-ben munka nélkül lehet vagyonokat keresni. Ezzel szemben az igazság az, hogy az MLM-ben sok munkával valóban lehet vagyonokat keresni. Tökmindegy, mikor lépsz be, csak rajtad áll! Sokan azért hagyják ott az MLM-et, mert azt hiszik, munka nélkül is meg lehet gazdagodni ott. pedig nem. Az a különbség az MLM és az alkalmazotti munka között, hogy míg az egyiknél bármennyit is gürizel, kb. ugyanakkora a jövedelem, a másiknál a kezdeti alig-alig jövedelem után sok munkával nincs felső határ. --Lobotatanka vita 2011. október 18., 10:46 (CEST)
"9. Ezek a sémák évente egyre több embert vonzanak magukhoz, de sokan ki is lépnek. Több évig működhetnek egy területen, mielőtt elindulnának más területek felé újabb embereket toborozni (telítődés). Ahogy a múködésük hosszabbodik, egyre több embert ér kár."
Egy jól működő MLM rendszer minimum évtizedek óta a piacon van, nem telitődik hiszen emberek mindig születnek. Ahogy a működésük hosszabbodik egyre több embernek nyújt anyagi segitséget.
"10. Az, hogy valami törvényes, mág nem jelenti azt, pénzt lehet keresni vele.[2]"
Ez viszont egy nagyon jó és helytálló meghatározás, ez fedi is a valóságot.
Egyelőre ennyit szerettem volna irni.
Rövid leszek, de velős: érdemes utánanézni a cikk szerzőjének, milyen szándék vezérelheti egy MLM szócikk nyitásával. Aki képben van, azonnal rájön, hogy az MLM mint kereskedelmi eszköz lejáratása a cél. Sajnos nagyon kevés itt az ellenőrzés, ezért a tények csorbulnak. A mellékelt táblázat egyszerűen nem felel meg a valóságnak.– Aláíratlan hozzászólás, szerzője gma (vitalap | szerkesztései)
Ez a rész véleményem szerint enyhén szólva túlzó. Semmi realitás alapja sincsen. Ha midndenképpen kell bele, akkor "Az MLM résztvevői szerint" kezdettel kéne írni.
Bocsi az angol edit megjegyzésért de elfelejtettem, h a magyar wikipédián vagyok -_- a 2007. szeptember 23., 18:46-i szerkesztés az enyém. Azért tettem dőltté, mert szerintem el kell különíteni a valós tartalmat a nem valóstól valahogyan. Lehetne talán az is, hogy "az MLM hirdetői gyakran azt állítják, hogy:" vagy valami ilyesmi. Egy kicsit sokkhatásként ért h ilyet írnak a wikipedián de aztán a második bekezdés lenyugtatott :) Sevi he? 2007. szeptember 23., 18:49 (CEST)
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.