From Wikipedia, the free encyclopedia
![]() |
Ez a szócikk témája miatt a LMBT-műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! A sablon nem jelenti azt, hogy a személy, akiről a szócikk szól, LMBT lenne, mindössze annyit, hogy a szócikkben az LMBT emberek szempontjából releváns információ szerepel vagy kellene szerepeljen. | ||
Bővítendő | Ez a szócikk bővítendő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
Közepesen fontos | Ez a szócikk közepesen fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
Értékelő szerkesztő: Tdombos (vita), értékelés dátuma: 2017. április 13. | |||
|
NCurse! A stádiumok részt kéne még bővíteni. Külön külön hanyadik hétben vagy hónapban stb. Persze tudom h ez esetileg változó, szóval lehet h ez hülyeség. És nézd meg légyszi az angol szócikket, én azt egyszerűen képtelen vagyok lefordítani mert nagyon orvosos szakszöveg.
És beleírtam a cikkbe, h volt már olyan, h valaki meggyógyult és tünetmentes lett. Ha erre tudod az orvosi magyarázatot sztem érdemes lenne beírni. :Nikita 2005. december 8., 21:21 (CET)
Szerintem nem kell várni. Írd úgy be, hogy pl:2005 decemberi hír. Ha meg esetleg kiderül róla, hogy még sem működik, akkor meg hozzá kell írni, h pl: sikertelenül tesztkisérletet hajtottak végre. stb stb :Nikita 2005. december 8., 22:22 (CET)
Szerintem az esetleges gyógyítási hírekről csak akkor legyen szó, ha már embereken is tesztelték a módszert. Legalább egy tucat reménysugár csillant már föl az elmúlt években, de – ki tudja, miért – valahogy mindegyik körül nagy csönd van (vagy éppen bőszen kutatják őket tovább). Annak, hogy mi az, ami ígéretes, miből lehet még valami, nem biztos, hogy van hírértéke. A ténylegesen alkalmazható gyógyszernek nyilvánvalóan lesz. – Adam78 ✉ 2005. december 9., 01:59 (CET)
kitöröltem belőle a meggyógyulásról szóló mondatot, mert ezek közül egyik sem igazolt, és csak egy dokumentált eset van: a berlini páciens, akit dr. lisziewitz írt le. a többi sajnos mind kacsának bizonyult. fölösleges reményeket ébreszteni a hiv-fertőzéssel kapcsolatban, negyvenmillió fertőzöttből egy dokumentált gyógyulás nem éppen kecsegtető. Shivamantra 2006. november 12., 17:22 (CET)
A szócikkben Damibot egy automatikusan lefolytatott vizsgálat során egyezés(eke)t talált egy külső forrásban is megtalálható szöveggel. Kérlek vizsgáld meg az egyezéseket, és a szócikket, és döntsd el, milyen további akció szükséges, hogy az esetlegesen fennálló jogilag tisztázatlan állapot megszűnjön.
Ha az egész szócikk egy külső forrásból származik, helyezd el rajta a {{jogsértő}}
(?) sablont, és jelezd az egyezést a megfelelő oldalon.
Ha csak a szócikk egy része származik külső forrásból, távolítsd el a jogilag tisztázatlan részt a cikkből, vedd le a szócikkről a figyelmeztető sablont, és töröld a vitalapról is ezt a figyelmeztetést.
Ha az egyezés minimális, fontold meg az egyező mondatok átfogalmazását, a sablont távolítsd el a szócikkről, és a figyelmeztetést innen a vitalapról.
Ha a szócikk szabadon felhasználható forrásból származik (például egy közkincsnek számító lexikonból, mint a Pallas), vagy az egyező mondatok nem jogsértőek, akkor távolítsd el a szócikkről a sablont, és jelezd a bot naplójában is ezt a tényt.
Ha úgy érzed, a külső forrásnak a Wikipédia lehetett a forrása, és az nem felel meg a felhasználási feltételeknek, kérlek jelezd az adminisztrátoroknak, ha a külső forrás megfelel a felhasználási feltételeknek, távolítsd el a szócikkről a figyelmeztető sablont, és jelezd ezt a bot naplójában.
Az egyezést egy robot találta, így annak pontosságában lehetnek hibák. Kérlek ötleteiddel, javaslataiddal, az esetleges hibákkal, vagy téves találatokkal kapcsolatban vedd fel a kapcsolatot a bot gazdájával.
Alább találhatóak a szócikk és a külső források egyezései:
A fenti üzenetet elhelyezte: Damibot 2007. március 6., 20:35 (CET)
Ellenőriztem. Egyik oldal sem él már, szóval maradhatnak. :P Enyedi 2008. június 11., 22:45 (CET)
Sziasztok! Jó múltkorába voltam egy AIDS előadáson, s az ott elhangzottak meg az itt közöltek között van némi ellentmondás. Értem ezt elsősorban a lappangási időre és a terjedésre. Miután forrásként nem jelölhetem meg, hogy előadáson hallottam, ezért inkább csak besablonoztam. Érdemes lenne utánanézni! - Dawid Panaszkönyv 2010. április 5., 12:19 (CEST)
Tartalmi segítségre van szükség! • A vitalapnak ebben a szakaszában a cikk olyan tartalmi problémáját tette szóvá valaki, ami igényelné hozzáértő/érdeklődő szerkesztők közreműködését, mert amíg nincs megoldva, ront a cikk minőségén. | Ha nem jön elég gyorsan a válasz, érdemes szóvá tenni a dolgot a Kocsmafal általános szekciójában.
Szerkesztőknek: ha a kért segítséget megadtad, a sablont cseréld le erre: {{sl|tartalmi segély}} (?) ; ha 1 hónapon belül nem érkezik segítség, használd a hosszú paramétert: {{tartalmi segély|hosszú=igen}} (?) formában. |
Valaki nagyon át kellene nézze a forrásokat. A Bors magazin például biztosan nem jó ilyen súlyú cikkben forrásnak, ahogy egy YouTube videó sem. Ne csináljunk már viccet a Wikipédiából! VitaSzerkesztő:Tombenko 2024. január 18., 22:46 (CET)
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.