From Wikipedia, the free encyclopedia
Javaslom a cikkben és a címében a népirtás szó használatát. Ha már van rá magyar szó, miért ne használnánk? VT 2007. október 18., 23:51 (CEST)
szerintem jobb a magyar szavakat használni, mert azt nagyobb eséllyel megértik a (kisebb szókincsű) emberek is. persze így meg új szavakat tanulhatnak :)
A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commonson. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből, ellenőrizd a commonsos lapját, hátha időközben visszavonták a törlési jelölést, vagy eleve tévedés volt. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal. Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.
-- CommonsTicker vita 2007. december 31., 03:14 (CET)
Itt: → Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Örmény népirtás. Szajci reci 2008. január 9., 17:53 (CET)
Gyakran felidézik Törökország első világháborús veszteségeit (kb. ötmillió fő), mert mellettük az örmény halottak száma elenyészőnek tűnhet.[106] A Nagy Török Nemzetgyűlés honlapján van egy szakasz Archív dokumentumok az örmények által törökök ellen elkövetett atrocitásokkal és népirtással kapcsolatban címmel[107], azt a látszatot keltve, hogy az anatóliai törökök szenvedtek el népirtást az örmények részéről.
-- Eza kifejezés, hogy látszatot keltve, nincs referencia alatt, ergó az író saját véleménye. Át kellene fogalmazni. Mert ugyan helytelen lehet hogy ilyen dokumentumok vannak kormányzati honlapokon, de az nem az enciklopédiaíró jogköre, hogy megállapítsa, mit akarnak vele kifejezni. Javaslatom: ...címmel, melyben kifejtik, hogy a rendelkezésekre álló dokumentumok szerint....
Szerintem ez helyesebb megfogalmazás így. Mindegy kinek mi a nézete az örmény népírtásról, fogalmazzunk enciklopédikusan, mert egyébként az egész cikk arrafelé megy el, hogy tulajdonképpen megerősíti a népírtást, ami azért még a mai napig is vita tárgya. A mi feladatunk, hogy bemutassuk mind a két fél álláspontját, lehetőleg, sőt főképpen csakis semleges nézőpontból, hogy ne vezessük félre az olvasót. Nem propagandasajtó vagyunk, ugyebár :) – Timis abla üzenőfal 2008. január 16., 17:27 (CET)
Ezzel vitatkoznék, ugyanis sokféle forrás sokféle számot mond, mjiért pont a másfél millió lett kiraghadva ezek közül? Szerintem itt is meg kell említeni, hogy X forrás szeirnt ennyi, Y forrás szerint anyi, Z forrás szerint amannyi a szám, mert 100%-ra vehető pontos adat nincs. – Timish levélboksz 2009. július 15., 15:27 (CEST)
Kedves Doncsecz! A békülékenységedet nem vitatom, az a bajom a törökökkel, hogy annak ellenére, hogy az Oszmán Birodalom jogutódai, tagadják vétküket. (Ne haragudj, hogy belejavítgattam fenti hozzászólásodba, de én sem magyar klaviatúrát használok, a látásom is hagy kívánnivalót maga után, mégis igyexem :) magyarul jól írni, ha már 1x "anyanyelvi ßinten haßnálom".) – Paxfax vita 2009. július 23., 21:17 (CEST)
Tudom, azér' kértem elnézést. Apropó! Mi kiket is irtottunk ki?! Naugye. Akkor mér' akar minket mindenki kiirtani? Most má' csak azt nem értem, h miért javítasz "törököKKet", gúdbáj. Newálaßolly! :D – Paxfax vita 2009. július 24., 15:24 (CEST)
Előfordul, hogy elnyomok véletlenül valamit a gépelés közben. Bárkivel megesik. Nem vagyok tökéletes. [törölt kép] DoncseczTöj njaš znán. 2009. július 24., 18:23 (CEST
Nem minősítem át a sablont, de így jelzem fontosságát. Partmoso vita 2016. augusztus 28., 20:24 (CEST)
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.