Szerkesztővita:Zafir

Bocs, hogy csak most válaszolok, de most találtam meg az üzenetedet:). A pontos lépések ezen a lapon találhatóak. A Google általában késésben van a frissítésig, esetleg próbáld meg a yahooval. --Lily15 ^üzenet 2007. augusztus 11., 13:48 (CEST)

Köszöntünk a magyar Wikipédiában, Zafir!

A Wikipédia szerkesztésének fortélyaihoz az első lépések oldalon találsz bevezetőt. A szerkesztést a homokozóban gyakorolhatod. Ha bármi kérdésed lenne, akkor a kocsmafalon érdeklődhetsz. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és forrásaid megjelölésére!

Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a szerkesztői lapodon (például érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ezen üdvözlet is példa rá. Kérünk, hogy a vitalapokon így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~.

Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! Lily15 ^üzenet 2007. július 6., 11:10 (CEST)

Egy általad felküldött vagy módosított kép vagy fájl, a Kép:200px-Oracle logo.svg.png törlésre lett jelölve. Kérlek, a kép oldalán nézd meg, miért jelölték. A törlésre jelölő sablonban megtalálod, mit tehetsz, ha nem szeretnéd, hogy törölve legyen. Köszönöm! --Damibot 2007. szeptember 25., 14:52 (CEST)

Szia! Az általad írt Apache Ant szócikk szemmel láthatóan az angol wikiről származik, de kérlek, hogy angol nyelvű szöveget ne hagyj benne! Most kommentjelek közé tettem az angol részt. Mivel utánad más is szerkesztette a szócikket, talán nem is te hagytad benne az angolt, akkor csak fogd fel tájékoztatásként az üzenetemet. Szintén figyelj arra, hogy pl. a kategóriákat nem copyzhatod be az angol wikiről, mert nálunk esetleg nem léteznek. Köszi és üdv. - RepliCarter ^Wormhole 2010. február 15., 10:36 (CET) OK.

Szia! Légy szíves ne tölts fel angol nyelvű szócikket! Az ilyesmit szerkesztői allapon szoktuk lefordítani és csak ha kész van, akkor mehet ki a rendes nevére. Átirányítottam szerkesztői allapra: Szerkesztő:Zafir/JDeveloper, itt lehet rajta dolgozni. Megértésed köszönöm. Xiǎolóng ^{vigyázz, harap!} 2011. szeptember 29., 16:44 (CEST) Rendben, ha kész vagyok a cikkel visszanevezem.

Szia! Látom, nagyon ügyködsz a szoftverkiadásokkal. Ha te mát rudod, hogy működik ez, és van egy kis időd, esetleg csinálhatnál sablondokumentációt a Sablon:Legfrissebb stabil kiadáshoz és társaihoz, hogy másnak is látható legyen, hogy kell használni. Meg valami kategória is kéne a sablonokon belül. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2011. október 31., 16:25 (CET)

Először azt hittem, hogy nem szándékos, de úgy látom, több helyen csináltad. El akarod távolítani a szoftver infoboxokból a legutóbbi stabil kiadás adatait? Szerintem hasznos információ, igaz állandóan karban kell tartani. Paulus Pontius Crassus ^vita 2011. november 1., 00:23 (CET)

Csak most látom, hogy az előző szakasz is erről szól, ezek szerint új sablon lesz. Paulus Pontius Crassus ^vita 2011. november 1., 00:26 (CET)

Már van ilyen sablon, ennek egy egy új példányát illesztettem be több helyre az infobox eredeti két sora helyett. Közbe frissítettem a verzió számokat és kiadás dátumát is.zafir ^vita 2011. november 1., 10:56 (CET)

Szia, kérlek ne hagyj angol nyelvű szöveget a szócikkekben, emiatt már korábban is szóltam. Ha még nincs kész, írd meg szerkesztői allapon, vagy helyezz el egy {{építés alatt}}^(?) sablont a tetején. Nagyon ronda ez a félig angol félig magyar kinézet... Teemeah ^{fight club} 2011. november 10., 22:51 (CET)

Ok, mindjárt kész vagyok vele, mostmár ne nevezd át :) zafir ^vita 2011. november 10., 22:54 (CET)

Bizonyára elkerülte a figyelmedet, hogy a szócikkek felépítéséhez egy új ajánlással rukkoltunk ki, itt olvashatod: Wikipédia:Szócikkek felépítése és Wikipédia:Jegyzetek. Az Apache Camel-t már át is alakítottam ennek megfelelően. Ha nincs ellenedre, akkor az új cikkeidnél már követhetnéd az ajánlást.

Az Apache Camelben ha a sok ajánlott oldal közül valamelyik esetleg megadható a cikkbeliek forrásaként, akkor azt kérlek tedd át a További információk szakaszából a Források szakaszába.

Még egy: a sablon:fordítás bevetésével érdemes feltüntetni a fordítások eredetijét is, ebbe a cikkbe már be is írtam.

Karmela posta 2011. november 19., 13:28 (CET)

Kedves Szerkesztőtárs

Szerkesztéseid jó minőségűnek tünnek, ha gondolod kérjél "megerősített szerkesztő" státuszt, akkor nem kell várni, hogy egy járőr "megtekintett"-nek jelölje a változtatásodat, autómatikusan "megtekintett" lesz

--Duhos ^vita 2011. december 3., 10:13 (CET)

Köszi a biztatást, egy szuszra meg is kértem. zafir ^vita 2011. december 4., 00:11 (CET)

És meg is kaptad, sok sikert! – Hunyadym

^Vita 2011. december 6., 18:24 (CET)

Hát én már próbáltam párszor újraindítani a műhelyt, eddig mindig belefulladt az érdeklődés hiányába. Jó lenne, bár mostanában kicsit visszavonultam a Wikitől :) Vobence^{(VITA | WP:INFO)} 2011. december 8., 15:33 (CET)

Szia! Kicsit több körültekintéssel kéne kategóriákat létrehozni, mert ezeket hiba esetén nem lehet átnevezéssel javítani. A Kategória:Email szerver pl. több problémával is küzd: először is az e-mail kötőjeles, mert egybeírva zománcot jelent, másrészt többes számot kellene használni, harmadrészt meg van rendes magyar neve, tehát sokkal inkább a levelezőszerverek lenne a megfelelő, de a jelenlegi alak semmiképpen. Kérlek, kétség esetén a Wikipédia:Kategóriajavaslatok lapra tedd föl először a javaslatodat, illetve ha kizárólag nyelvi-helyesírási probléma van, akkor a Wikipédia:Kocsmafal (helyesírás) lapra, és ott kapsz segítséget a megfelelő kategóriák kialakításához. Köszi! Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2011. december 11., 22:17 (CET)

Ok, igazad van. Átgondoltam, "levelezőszerverek" lenne a jó név. Az adminisztrátorok sem tudják átnevezni a kategóriát? zafir ^vita 2011. december 11., 22:22 (CET)

Nem, nincs technikai lehetőség. Mivel csak két cikk van benne, ezért a legjobb, ha az érintett cikkekben átírod, és létrehozod az új kategóriát, a régire meg {{azonnali}}^(?) sablont teszel. Sok cikk esetén a botgazdák üzenőfalán lehetne segítséget kérni, és bottal átpakolni a cikkeket, de kettőnél kézzel egyszerűbb. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2011. december 11., 22:38 (CET) Rendben megcsinálom kézzel. zafir ^vita 2011. december 11., 22:41 (CET)

Szia, ezt simán egybe kell írni! --Pagony^foxhole 2011. december 17., 22:06 (CET) Ok, mindjárt javítom zafir ^vita 2011. december 17., 22:07 (CET)

Szia! Látom, hogy egyes szócikkeket átneveztél azon az alapon, hogy "a cég nevét elérakjuk a cikk elé". Bár van ahol ennek látom értelmét, főként ahol a termék neve nem kellően egyedi, általánosságban inkább zavaró. Szóval érdekelne, hogy ez saját ötleted-e, vagy valami irányelv alapján csinálod. SyP 2011. december 21., 14:02 (CET)

Az angol wikiben is hasonlóan vannak elnevezve az oldalak. Szerintem ott logikusabbak az elnevezések. Pl. üzleti szoftvereknél nem mindegy,hogy ki a gyártó. Pl. HTTP server nem jó cikk név, mert van az Apache-nak, Oracle-nek, IBM-nek stb. ott pl. indolt szerintem, hogy előtte van a cégnév. Egyébként saját ötlet, ha lenne kivel megvitatni az Info portálon meg is tettem volna, de nem igazán van ott aktivitás. zafir ^vita 2011. december 21., 15:55 (CET)

A HTTP server esetben egyetértünk, ott tényleg valamilyen módon egyértelműsíteni kell. De például Active Directoryból csak egy van, nincs külön a Microsoftnak, Novellnek stb. (az angolban is simán Active Directory), aztán a Windows Server 2008 cím se lesz egyértelműbb, ha elé írod, hogy Microsoft. Azt javasolnám, hogy csak értelemzavaró esetekben írjuk elé a gyártó megnevezését, de ha gondolod, valamelyik Kocsmafalon vesd föl, hogy az informatikai szócikkek esetében változtatni kéne az Elnevezési szokásokon, és akkor közösségileg lehet erről dönteni. Köszönöm, jó szerkesztést! SyP 2011. december 21., 16:50 (CET)

Ha inaktív a műhely, akkor a Wikipédia:Kocsmafal (javaslatok) a megfelelő hely, ahol véleményeket kérhetsz. Ha egy adott szócikkhez kötődik, akkor meg a vitalap. Általában ha olyasmit csinálsz, aminél gyanús, hogy nem mindenki fog egyetérteni vele, vagy vitát szülhet, ott illik és érdemes is előre kikérni a véleményeket, sok veszekedést lehet megelőzni vele. Ha valami teljesen egyértelmű, akkor lehet csinálni. Eleinte érdemes többször kikérni mások véleményét, kisebb ügyekben is, aztán belejössz, látod, mik a szokások, meg odaszoksz ezekre a lapokra, ahol mások megbeszélik a dolgokat, és abból is lehet tanulni. És persze van, amikor a megbeszélés sem hoz eredményt, mert marad a két tábor, de akkor legalább elmondhatod, hogy megpróbáltad, és megtetted, ami elvárható. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2011. december 21., 16:55 (CET)

Nem tudom mikor számít inaktívnak a műhely, és hogy lehet feltámasztani? Egyébként köszi mindenkinek az instrukciókat. Igyekszem a fentiek szerint eljárni. Ha egyértelmű a cikk neve cég nélkül is, nem fogom kitenni elé. Ebben meg is egyezhetünk.

Kocsmafalat még nem nagyon használtam, de majd fogom :) zafir ^vita 2011. december 21., 17:05 (CET)

Inaktív, ha nincs benne élet, pl. halott a vitalapja, feltámasztani úgy lehet, hogy beírod a szándékodat a kocsmafalra, és tettestársakat keresel, és ha van még 2-3 ember, akkor menni fog. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2011. december 21., 17:07 (CET)

Szia! OpenSSO cikken rajta van a sablon. Dolgozol még rajta, vagy le lehet venni róla? Szajci ^pošta 2012. január 16., 16:21 (CET)

Ugyenez lenne a kérdésem Oracle SQL Developer cikknél is. Szajci ^pošta 2012. január 16., 17:38 (CET)

Igen, még dolgozom rajtuk. zafir ^vita 2012. január 16., 21:21 (CET)

Szia! Ez meglehetősen furcsa indoklás. Miért kéne a magyar Wikipédia szócikkeinek az angoléhoz idomulniuk? mi egy másik Wikipédia vagyunk, és a cikkeket az interwikik összekapcsolják, ez bőven elég. Nincs olyan követelmény vagy szerkesztési szempont vagy átnevezési indok, hogy egymáshoz idomuljanak, akár a címükben is. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2012. február 14., 01:02 (CET)

Ok, úgy is írhattam volna, hogy idomuljon a többi magyar Apache-os cikk elnevezéséhez. zafir ^vita 2012. február 14., 08:07 (CET)

Szia! A {{Eclipse szoftver}} sablont fogod használni valamire, vagy törölhető? – Einstein2 ^{ide írj} 2012. február 22., 16:51 (CET)

Törölhető, kategória akart lenni, véletlenül lett sablon :( zafir ^vita 2012. február 22., 17:56 (CET)

Szia! A versenyen való részvétel így nem igazán működik. A fenti cikken nem volt probléma sablon. Az, hogy beírod a táblázatban, hogy kiegészítés, tagolás, nem pontozható kategória. Kérlek, hogy a Wikipédia:Wikimédia Magyarország/Karbantartóverseny 2012/Összesítés oldal tetején látható kategóriákból válassz, javíts, és a kategóriának megfelelő problémát és pontszámot írd a táblázatodba. Köszi. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. március 20., 11:26 (CET)

A táblázatban korrektúrát írtam, végül is dolgoztál vele, ez 3 pontos kategória. De kérlek, hogy válassz a felajánlott kategóriákból a továbbiakban. Még egyszer köszi. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. március 20., 11:29 (CET) OK zafir ^vita 2012. március 20., 15:48 (CET)

Még egy kérdés: a Lásd még szakaszban vannak piros linkek. Ha ezeket megírod, akkor rendben. De ha nem, akkor inkább töröld ki. A Lásd még szakasz azért van, hogy "lássunk még", de ha nincs cikk, akkor nincs mit látni. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. március 20., 11:55 (CET)

Tervezem, hogy megírom a linkeket is. zafir ^vita 2012. március 20., 15:47 (CET)

Akkor konkrétabban kérdem: mostanában írod meg? - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. március 20., 15:57 (CET)

Ok, kikommenteztem őket egyelőre. zafir ^vita 2012. március 20., 16:12 (CET)

Szia! Láttam, hogy főnévtérbe terelted a Cisco cikket. Kisebb bénázás után sikerült sz ideális állapotot elérni, most a helyén van. Kérlek azonban, hogy dolgozz a cikkel, mert annak idején direkt lett allappá alakítva, a cikk olyan mint egy gépi fordítás. Ha sokáig nem tudnál hozzányúlni, akkor kérlek tedd át allapodnak, vagy ha szeretnéd, hogy segítsek ebben, akkor szólj. Ha nagyon gyenge a cikk, akkor nem maradhat kint. Köszönettel, --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2012. március 20., 17:30 (CET)

Rendben. A karbantartó verseny keretében tervezem, hogy foglalkozom vele. zafir ^vita 2012. március 20., 17:32 (CET)

Az angol nyelvű szöveget kommentbe tettem. A fordítás előrehaladtával a komment és a lefordító sablon "tolható" előre. --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2012. március 20., 22:35 (CET)

Szia! Egy üzenettel föntebb kértelek, hogy a karbantartó verseny keretében olyan cikkeket válassz, melyek a Wikipédia:Wikimédia Magyarország/Karbantartóverseny 2012/Összesítés oldalon felsorolt kategóriákban szerepelnek. A Cisco megint nem ilyen. Kérlek... - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. március 21., 11:18 (CET)

A cisco-n is csonk jelölés van. Nem lehet bármely csonk-ot választani? zafir ^vita 2012. március 21., 11:22 (CET)

Egyébként a karbantartó versenyen is, fent van a csonkok / csonk (cég) között... zafir ^vita 2012. március 21., 11:25 (CET)

Akkor rendben. A táblázatodba akkor te is azt írd, hogy csonk, ne olyasmit, hogy kiegészítés meg ilyenek. Köszi. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. március 21., 12:27 (CET)

Ok, átírtam a táblázatban is zafir ^vita 2012. március 21., 13:16 (CET)

Szia! Ez te voltál bejelentkezés nélkül? - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. március 23., 20:26 (CET)

Igen én voltam, azt hittem be vagyok jelentkezve. bocs. zafir ^vita 2012. március 23., 20:30 (CET)

Szia! Kérlek az összesítő táblázat kitöltését hagyd meg nekünk, mert ez ad nekünk egy támpontot, hogy melyik szerkesztést nem ellenőriztük még. Köszi és jó versenyzést. Csigabi^{itt a házam} 2012. március 24., 12:52 (CET) Rendben. zafir ^vita 2012. március 24., 12:58 (CET)

Most javítottál egy újabb szócikket, amit a táblázatban SCSI-nek neveztél, holott valójában BASF. Ez még csak a kisebb probléma, de a forrás nem működik, gondolom te is látod, hogy piros hibaüzenet látható. Javítanád? Csigabi^{itt a házam} 2012. március 24., 14:13 (CET)

ok az a sok copy&paste. Javítom mindjárt a linket is zafir ^vita 2012. március 24., 16:37 (CET)

Hoppá, megint bejelentkezés nélkül javítottad, én meg visszavontam. Kérlek, hogy bejelentkezve is csináld meg a javítást. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. március 24., 16:40 (CET)

Nem tudom mi történt, az előbb még bent voltam és el tudtam olvasni az üzeneted, de aztán hirtelen ki lettem dobva? Na mindegy, megcsináltam még egyszer a táblázatot. A ref-nek meg elvileg jónak kéne lennie most nézem, hogy miért is piros. zafir ^vita 2012. március 24., 16:42 (CET)

Azért piros, mert nem adtál meg szöveget, csak ennyit: <ref name="AR2011" />. Csigabi^{itt a házam} 2012. március 24., 17:03 (CET)

Szia! Ehhez nem tudnál további forrásokat illeszteni. Szemmel láthatóan csak az enwikiről származó két forrás lett beletéve, mert a bevezető részben ott sincs forrás. De ettől függetlenül egy olyan állítást, hogy pl. harmadik legnagyobb vállalat vagy hogy hányadik a Forbes-listán, nem ártana forrásolni. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. március 24., 23:34 (CET)

Mindjárt megnézem. zafir ^vita 2012. március 24., 23:37 (CET)

Szia!

Jó lenne a cikk elejére berakni más jelentésekre mutató sablont! A HotSpot elsősorban wifi kapcsolódási pont jelentésben ismert, a javás fogalom periférikus. misibacsi*^üzenet 2012. március 25., 11:38 (CEST)

A wifi-s cikk a "Hotspot (Wi-Fi)"-ben található, így nem egyértelmű? zafir ^vita 2012. március 25., 11:46 (CEST)

Szia! Ezt a cikket bejezted vagy dolgozol még rajta? Rajta maradt a nincsforrás sablon. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. március 26., 20:40 (CEST) Igen, most szedtem le, az oid-et is javítom mindjárt. zafir ^vita 2012. március 26., 20:41 (CEST)

Szia Zafir!

Én is elolvastam az adatlapodat és örülök, hogy megkerestél. Egyet értek veled, a magyar wikin az informatika úgy ahogy van reménytelenül el van maradva, közös a cél és szerintem tudunk együtt dolgozni azért, hogy ez megváltozzon!

Igen, lenne kedvem csatlakozni az informatika portálhoz, ketten hamarabb ledolgozzuk a hátrányt Tokai Csaba ^vita 2012. március 29., 11:24 (CEST)

szia! dolgozol még a cikken, vagy le lehet venni a sablont? Szajci ^pošta 2012. március 29., 14:49 (CEST)

ugyanez lenne a kérdésem SourceForge esetében is. Szajci ^pošta 2012. március 29., 14:56 (CEST)

Még dolgozom ezeken, egyelőre még ne vedd le a sablon. Köszi. zafir ^vita 2012. március 29., 15:18 (CEST)

Szia! A belinkelt forrás nem működik és elég soványkának is tűnik. Javítanád és keresnél hozzá még? Csigabi^{itt a házam} 2012. március 31., 20:11 (CEST)

Ok zafir ^vita 2012. március 31., 20:19 (CEST)

Egy tipp: az enwiki szócikke tele van jobbnál-jobb forrásokkal. Csigabi^{itt a házam} 2012. március 31., 20:23 (CEST)

Szia!

Az "operating" nagyon nem azt jelenti, hogy "programozzák", hanem működtetik. Nagyon nem mindegy. Az ENIAC szócikkben fordul elő ez a félrefordítás a képaláírásban. Ötletem sincs, mit lehetne odaírni, de ez a mostani nem jó. misibacsi*^üzenet 2012. március 31., 21:08 (CEST)

Gratulálok a karbantartó versenyen elért eredményedhez! Kérlek, helyezésed sorrendjében válassz nyereményt az eredményhirdetés oldalán. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. április 2., 08:57 (CEST)

Szia! Gratulálok a karbantartóversenyen elért eredményedhez! Ha sikerült választani a nyeremények közül, kérlek küldd el az elnoksegwikimedia.hu-ra Te is, hogy milyen címre vagy e-mail címre küldhetjük a nyereményed. Köszi szépen --Dami ^vita 2012. április 6., 13:42 (CEST)

Pólók egyébként elő szoktak fordulni wikitalálkozókon, ha egyszer eljössz valamelyikre, van esélye, hogy egymásra találtok egy wikis pólóval :) nekem 4 van és mindet így sikerült. Meg a tábort is ajánlom figyelmedbe, tavaly külön pólót gyártottunk rá. Szerintem nem is gondoltak rá a verseny szervezői, hogy ez ennyire népszerű nyeremény lesz :) Alensha 2012. április 6., 20:06 (CEST)

Szia Zafír! Ahogy Alensha írja, a pólók népszerűbbek lettek, mint gondoltuk volna. Ha szeretnéd, csak most, csak egyszer beválthatod a kiválasztott tollat és ceruzát egy pólóra. :) Ha érdekel az ajánlat, kérlek írj a fenti e-mail címre. Üdv, --Dami ^vita 2012. április 7., 23:31 (CEST)

Kedves Zafir! A Hitachi szócikkben az outsourcing services tevékenységet kiszervezésről munkaerő kölcsönzés nyújtására javítottad. Nem szoktam az igazamhoz ragaszkodni, de a fordításod nem megfelelő. Az outsourcing meghatározása sok helyen elérhető, többek közt itt: http://www.omikk.bme.hu:8080/cikkadat/bitstream/123456789/511/1/2002_8bol9.pdf Üdvözlettel: --Sepultura ^vita 2012. április 7., 06:52 (CEST)

Mivel itt nem gazdasági értelemben beszélt az outsourcing-ról, hanem, hanem IT-hez sorolta fel, azért gondoltam, hogy itt munkaerő kölcsönzésről lehet szó, mint pl. informatikai kutató projektek esetén nyújthat emberi erőforrásokat (pl. fejlesztőt, tervezőt stb.), ameddig tart a projekt. Ezt el tudom képzelni a Hitachi-ról, és jobban ide érzem, mint a cégek IT-jának kiszervező cégeként. Ezt a tevékenységet általában külsős tanácsadó cégek szokták végezni. zafir ^vita 2012. április 7., 10:04 (CEST)

Szia, köszönöm a meghívást, valóban értek valamit az informatikához is. Ha jól látom nem igazán van élet a vitalapján. --Flyback ^vita 2012. április 16., 22:49 (CEST) Igen, ezért toborzok tagokat! zafir ^vita 2012. április 16., 22:51 (CEST)

Sajnos, ahogy látom, a magyar Wikipédián az informatikai cikkek jelentős része nagyon rossz állapotban van... Tag leszek.

A vitalapodat olvasva feltűnt, hogy van egy ilyen sablonod is: {{Eclipse szoftver}} nem kellene kezdeni vele valamit? – Flyback ^vita 2012. április 16., 23:05 (CEST)

Az véletlenül jött létre, kategóriának szántam, a sablon törölhető is akár zafir ^vita 2012. április 16., 23:08 (CEST)

Van valami elképzelés, miszerint dolgozunk? --Flyback ^vita 2012. április 16., 23:18 (CEST)

Igen, jó lenne, ha 1-1 téma teljesen és jó minőségben lenne lefedve a magyar wikiben. Szerintem ez a legfontosabb. zafir ^vita 2012. április 16., 23:20 (CEST)

Jelszó fontos lenne... sehol egy elszomorító statisztika a password1-ről és a szótári szavakról... – Flyback ^vita 2012. április 16., 23:38 (CEST)

Mire gondolsz a password1-el kapcsolatban? De nyugodtan egészítsd ki, ha hiányolsz valamit.

Én főleg a java-s, hálózatos, programozással kapcsolatos, elméleti cikkeket próbálom abajgatni a minőség felé. Ill. ezekben a témákban ami hiányzok, azokat témákat próbálom lefedni. Az enwiki elég profi e tekintetben.

Köszönöm, hogy beírtál az informatika műhely tagjai közé. --Flyback ^vita 2012. április 17., 23:46 (CEST)

Szia! Örülök neki. Plusz jogosultságok nincsenek, viszont, ha van valaki rámegy a műhelylapra, akkor láthatja, hogy ki az, akihez biztos tud fordulni. Szajci ^pošta 2012. május 5., 14:45 (CEST)

NEM Java és NEM Apache műhely a nevünk. Majd ha az lesz, akkor lehet nélkülözhetetlen is. Addig, mivel csak komponensek, a legfontosabb komponenseken is csak közepesnek van értelme. Értem én, hogy Java&Apache a fő területed, nekem meg a PHP, JS, mégsem fogok minden miniatűr PHP/JS frameworkot, stb. nagyon fontosra értékelni. Ezt tartsd szem előtt: a műhely informatikai, ergo az informatikára tett behatás a fontosság. Üdv, there FOUR 2012. április 29., 14:57 (CEST)

Ott is van kivétel pl. jQuery-t én biztos, hogy legalább "nagyon fontos"-nak értékelném :) zafir ^vita 2012. április 29., 15:13 (CEST)

Dolgozzunk ki vmi irányelvet, addig meg ne follyon értékelés. Ok? there FOUR 2012. április 29., 14:58 (CEST)

Ok, bár ha olyan cikket látok, ami még nincs az info műhely fennhatósága alatt, akkor arra kénytelen vagyok min. egy "besorolatlan"-t kitenni, hogy lássuk, hogy mely cikkek vannak a műhelyben.

Bocs, nem tettem semmit "nélkülözhetetlen"-né, csak "nagyon fontos"-sá ahol úgy ítélem meg. zafir ^vita 2012. április 29., 15:01 (CEST)

Oké, a besorolatlan az még kell is. Nekiállok és kidolgozok egy javaslatot, linkelem, amint meglesz, aztán meg értesíteni kell minden műhelytagot. there FOUR 2012. április 29., 15:07 (CEST)

Ötleteim nekem is vannak. Úgyhogy vitassuk meg a dolgot! Pl. hogy a te példádat hozzam fel az Oracle-t nem teheted a csak "fontos" kategóriába, ha az Apple-t a "nélkülözhetetlen"-be teszed. Az Oracle egyike az 5 legnagyobb szoftver és mostmár hardver cégnek is.Akkor az is "nélkülözhetetlen". zafir ^vita 2012. április 29., 15:11 (CEST)

Van benne valami, új javaslat: Wikipédia:Informatikai műhely/besorolás/javaslat. Szólnál légyszi a többi máhelytagnak is? there FOUR 2012. április 29., 15:14 (CEST)

Kérlek, körültekintőbben hozzá létre kategóriákat. Nem véletlenül javasoljuk a megbeszélést a WP:KATJAV-on, és nem véletlenül van ott a figyelmeztetés a szerkesztőablak fölött új kategória létrehozásakor, hogy ügyelj a helyesírásra, mert nem lehet egyszerűen javítani. A Kategória:8-bites korszakkal a következő problémák vannak:

Nem derül ki a címéből, hogy miről szól. Minek a korszaka?
A címe nem fejezi ki a tartalmát, mert a kategóriában nem egy korszak van, hanem számítógépek. A korszak történelmi fogalom, nem számítástechnikai.
A 8 bites kötőjel nélkül írandó.

A 8 bites számítógépek cím helyből sokkal megfelelőbb lenne, de lehet, hogy még javítható. Kérlek, inkább kérdezz! Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2012. május 3., 01:13 (CEST)

Van már egy '16 bites korszak', annak a mintájára készítettem a kategóriát. Ezek szerint akkor mindkettőt javítani kéne. A címen még gondolkodom, de most hirtelen én sem tudok jobbat, mint az általad javasolt alapján: '8 bites számítógépek', '16 bites számítógépek' . Erre van valami robot v. kézzel kell javítani? zafir ^vita 2012. május 3., 16:03 (CEST)

Igazad van, akkor a másik is rossz. Ha kevés cikket érint, akkor kézzel szokás, ilyenkor azonnalizni kell a rossz régit; ha már 10 körüli, akkor felírhatod a WP:BÜ-re. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2012. május 4., 05:57 (CEST)

Szia, látom, átdolgozod. Lehet, hogy a címnél kellene kezdeni: Javaszálak, Java-szálak? Különírva szinte biztos, hogy nem jó. Kérdezd meg Bennót. --Pagony^foxhole 2012. május 3., 21:57 (CEST)

Küzdök vele, óvodás fogalmazás, rossz helyesírás, szakmaiatlan, megalapozatlan, elavult állítások, forrás hiány. Szóval rengeteg sebből vérzik. Leginkább újra fogom írni kurrens mai tartalommal. A 'szál (programozás)' című cikkel is hasonló a bajom. zafir ^vita 2012. május 3., 22:02 (CEST)

Szia, átneveztem, egyszerű összetett szó. --Pagony^foxhole 2012. május 4., 11:47 (CEST)

Szia! Ha más Wikipédiából fordítasz egy cikket, minden esetben jelezni kell a cikk végén a {{fordítás}}^(?) sablonnal, mert ezt követeli meg a Wikipédia licence. Ezzel tudod az eredeti cikk szerzőinek jogait tiszteletben tartani, és jelezni, hogy a cikket nem te írtad. Az Eclipse Foundation (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) cikkben pótoltam; ha más fordított cikkeid is vannak, akkor légy szíves, tedd meg ezt utólag is. Jó, hogy fordítasz, de próbálj meg kicsit magyarosabban, szabadabban, a szöveg értelmét követve fogalmazni, mert ha az eredeti szöveg szavait egyenként lefordítjuk, akkor az eredmény nem olvasható magyar szöveg lesz (viszont legalább rögtön látszik rajta sablon nélkül is, hogy fordítás :-P). Az említett cikket kicsit megigazítottam, kb. erre gondolok. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2012. május 12., 07:44 (CEST)

Ok. Az újabbaknál már kitettem a sablont. Átnézem a régiket és azokhoz is ki fogom tenni. zafir ^vita 2012. május 12., 07:49 (CEST)

Szia! Ha egy lap azonnali törlését kéred, mint pl. a Kategóriavita:Adatbázis-kezelők lapon, akkor használd az {{azonnali}}^(?) sablont, mert különben nem biztos, hogy észreveszik az adminok. Üdv: Viloris ^Üzenj! 2012. május 13., 11:19 (CEST)

Ok, már rakom is rá, meg a másikra is! zafir ^vita 2012. május 13., 12:20 (CEST)

Képzeld, az Egy bogár élete is informatikai cikk.

Egy évszázadon át a rádió-vevőkészülék volt az informatika eszköze (Szabad Európa Rádió, Amerika Hangja, stb.). A második világháború alatt fontos eszköze volt a hadműveleteknek a rádió (igaz, az adóvevő volt).

Az is információ, hogy „süllyed a Titanic”. Igaz, akkor még félelmetesen kis bitsűrűséget használtak. MZ/X ^vita 2012. május 20., 21:05 (CEST)

Szia! Te valamiért haragszol a programozásra, vagy nem tartod az informatika alapjának? Mert már nem először látok furcsa minősítéseket tőled. A múltkor egy programozási alapfogalmat húztál le a skálán, most meg egy programozási nyelvet deklaráltál „kevéssé fontosnak”. Szerinted mi fontos az informatikában, ha egy programozási nyelv nem? Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2012. június 3., 19:35 (CEST)

Zafír szerint az Ada Lovelace szócikk az, ami nagyon fontos az informatikában. Eszembe jut róla az egyik fizikatanárom, aki állandóan fizikatörténetet tanított, mert magához a fizikához nem annyira értett. Egyébként nagyon kedves ember, de a fizikát megutáltam nála. (Bocs Zafír, ne vedd személyesen, nem veled van a bajom, hanem a jelenséggel, amikor a tudománytörténetet a tudomány elé helyezik.) Torzsmokus ^vita 2012. december 10., 21:06 (CET)

Nem haragszom a programozásra és a programozási nyelvekre, sőt kedvelem őket :) Van amelyiket fontosnak tartom, van amelyiket nem. Én erről a nyelvről most hallok először, szerintem marginális szerepű, de örülök hogy bekerült a magyar wikibe, színesíti az itteni tartalmakat. Persze lehet, hogy én vagyok tájékozatlan, és az egész világ Lua-ban kódol, ez esetben igazat adnék neked.

Pl. egy C++, Java, C# nagyon fontos, és pl. egy régi nyelv már kevésbe, persze történelmi meg minden, de mára valahogy mégsem olyan fontos a szerepe a MAI informatikában. Így értelmezd az értékeléseimet.

Egyébként fejlesztő vagyok 14 éves háttérrel, tehát tudom v. tudni vélem miről beszélek.

Zafir (Informatikai műhely vezetője) ^vita 2012. június 3., 22:51 (CEST)

Ezek szerint a fontosság attól függ, hogy aki éppen értékel, az miről hallott? Ha szubjektívvé válik, semmi értelme. Azt gondolom, hogy a programnyelvek egy szinten kellene, hogy legyenek. Például ami csak történelmileg fontos, de ma már nem annyira, az is ugyanolyan fontos, mert mi nem a pillanatnak dolgozunk, és ezek hozzátartoznak egy témakör megértéséhez. (Most hallok először arról, hogy egy műhelynek vezetője volna, én hatodik éve éltem abban a hitben, hogy a Wikipédiában nincsenek vezetők.) Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2012. június 3., 23:00 (CEST)

Jó lenne, ha lecserélnéd a titulusodat koordinátorra, mert a műhelyeknek az van és csak az. Egyébként a műhely vitalapján nyomát se látom, hogy megválasztottak volna a tagok, úgy tűnik, kinevezted magad. :) --Pagony^foxhole 2012. június 3., 23:07 (CEST)

Ok, átírtam. Nem neveztem ki magam, hanem Vobencétől kaptam meg, mivel ő leadta, és akkor nem volt még más tagja a műhelynek: ez 2011 novemberében volt. Azóta sikerült toboroznom és rábeszélnem néhány embert, hogy vegyen részt a műhely munkájában. Szóval van benne munkám pl. hogy a műhely feléledt. Zafir (Informatikai műhely koordinátora) ^vita 2012. június 3., 23:25 (CEST)

Visszatérve a vitánkra @Binárishoz szólnék: Nem attól függ az értékelés, hogy aki értékel hallott-e róla. Félreértettél. Szerintem nem minden programnyelv egyformán fontos, igenis lehet köztük különbséget tenni, és szerintem kell is. Én az X éves tapasztalataim alapján merek különbséget tenni közöttük, amennyire lehet próbálok objektív lenni, persze vannak akik nem fognak egyetérteni velem, ezt vállalom, sőt meg is vitathatjuk adott esetben, meggyőzhető vagyok. Ja nincs abszolult mérce a programnyelvek között, egyszer ez a fontos egyszer pedig más. Ezt időről időre érdemes (lehet) felülbírálni. Zafir (Informatikai műhely koordinátora) ^vita 2012. június 3., 23:25 (CEST)

Azért az egy elég abszurd elképzelés, hogy mondjuk a C és a Brainfuck ugyanolyan fontos legyen... A Lua is mindenféle objektív statisztika szerint (felhasználók száma, projektek száma, fejlesztők száma) sokkal kevésbé fontos, mint mondjuk a nyelvi jellemzőkben nagyon hasonló Javascript. --Tgr^vita 2012. június 6., 09:17 (CEST)

Ok meggyőztetek, feljebb vettem közepesen fontosra a Lua-t. A cikket még kéne bővíteni. Zafir (Informatikai műhely koordinátora) ^vita 2012. június 6., 12:54 (CEST)

Halihó!

Ha szervező vagyok, milyen feladataim vannak? Amúgy július 4-étől érek rá, augusztus 1-5 között nem tudok nagyon itt lenni, máskor ráérek, és szívesen is csinálom! :) Üdv, --Blas3nik^{Riffents ide} 2012. június 29., 10:13 (CEST)

Nem bánom, írj be szervezőnek. Mondjuk szvsz nem lenne baj, ha esetleg még más is (3an, vagy 4en) beszállna szervezőnek, de hát rendben van ez így is. Majd szólj a részletekről! --Blas3nik^{Riffents ide} 2012. június 29., 10:43 (CEST)

Rendben, vasárnapig megvárjuk, hány műhely jelentkezik még, és egyeztetünk, mikor lesz a ti 2-3 hetes időtök, utána kihirdethetitek. A szervezők a saját műhelyversenyükben nem írhatnak cikket, hiszen ők fogják elbírálni a cikkeket, de ha más műhelyhez tartozó cikket írsz, az persze nem gond. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. június 29., 13:01 (CEST)

Kieg: nem csak műhelytagok írhatnak ám ehhez a műhelyversenyhez cikket, hanem bárki, úgyhogy nem baj, ha a műhelytagok nem olyan aktívak. - RepliCarter

^{Hagyj üzenetet} 2012. június 29., 13:02 (CEST)

A 2-3 hét úgy igazából nekem mindegy, mivel aktivitásom random változik, előre az időbeosztásom max. 1 hétre van meg. Bár legjobb júli vége-augusztus eleje vagy augusztus vége lenne. there FOUR 2012. június 30., 19:56 (CEST)

Hali! Mit szólnál ahhoz, hogy jövő héttől július utolsó teljes hetének végéig (9-29) tartanánk? Az 3 hét. Egyébként meg azon gondolkodom, hogy írni kéne egy táblázatot, vagy valamit, ahova minden játékos felvezetheti, hogy mit szerkesztett... Mit szólsz? --Blas3nik^{Riffents ide} 2012. július 4., 13:07 (CEST)

Már megy is az időtök, teljes július a tiétek. A verseny kiírásra ajánlom figyelmetekbe mintának a teniszműhelyét: Wikipédia:Teniszműhely/Nyári szócikkíró verseny, 2012 - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. július 4., 13:14 (CEST)

Rendben. Reméljük, lesznek vállalkozó kedvű szerkesztők. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. július 4., 23:00 (CEST)

Botszerkesztés összesen egy interwiki hozzáadása volt. Diff még azért nincs, mert később lehet, hogy belepiszkálok még, ha befejeztem az LZW-t és találok a gzip-hez forrást (ami jelenleg igencsak kevéssé valószínű, de még nem biztos, hogy nem lesz). Külső linkeket átveszem akkor, fordítás sablonban feleslegesnek tartom a változathivatkozást, kategória meg lesz (egyelőre Unix-parancsok és Fájlformátumok kategóriát kapott, de lehet, létrehozok majd valami tömörítéssel kapcsolatosat is). there FOUR 2012. július 6., 09:51 (CEST)

Jelentkezem

--Radice ^vita 2012. július 6., 10:31 (CEST)

Szia! Csak most néztem fel, elolvasom, és szerintem indulok rajta! :)

Kellemes Szerkesztést! :)

Üdvözlettel:Sutka99 ^Üzenet 2012. július 8., 17:04 (CEST)

Szia! Dolgozol még a cikken, vagy le lehet venni a sablont? Szajci ^pošta 2012. július 18., 21:36 (CEST)

Ugyanez lenne a kérdésem Java Platform, Standard Edition cikk esetében. Szajci ^pošta 2012. július 19., 07:23 (CEST)

továbbá Intel Core i5 cikk esetében. Szajci ^pošta 2012. július 19., 07:35 (CEST)

köszi a választ! Szajci ^pošta 2012. július 19., 20:50 (CEST)

Hogy jelezzem mi a saját munkám. Mások is fontos javításokat tettek benne?

--Radice ^vita 2012. július 20., 11:25 (CEST)

Hát igen, azért jó elsőnek lenni, még ha hátulról is.

Radice ^vita 2012. szeptember 1., 08:13 (CEST)

Sajnos a valódi arcomat nem szeretném felfedni, rossz tapasztalataim vannak.

Radice ^vita 2012. szeptember 1., 11:23 (CEST)

Szeptember 8 és 15 szombat, nem vasárnap. Wikizoli ^vita 2012. szeptember 1., 11:24 (CEST)

Szia, ezt átneveztem Apache Shindig-re. Kérlek ne használj angol szavakat egyértelműsítésre, ha már mindenképp muszáj, akkor szoftver, de az angol cikk is Apache Shindig néven van. Üdv Teemeah poke me 2012. szeptember 4., 11:01 (CEST)

Szia, tegyél rá egy {{azonnali}}^(?) sablont :) Teemeah poke me 2012. szeptember 5., 10:23 (CEST)

Oké, rendben. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. szeptember 5., 13:10 (CEST)

Alapjában véve nincs túl sok időm (gyakorlatilag épeszű távolságon [1 hónap]) belül nem látok olyan időpontot, amikor ráérnék. there FOUR 2012. szeptember 6., 16:07 (CEST)

Szia!

Az a helyzet, hogy sajnos most más elfoglaltságom van a hétvégére, így semmiképpen se jó a vasárnap. De nektek kellemes ebédet/jó szórakozást, legközelebb remélhetőleg szerencsésebb lesz az időbeosztásom :) --Blas3nik^{Riffents ide} 2012. szeptember 7., 17:36 (CEST)

Kérlek vedd le a Java Platform, Standard Edition cikkről az építés alatt sablont, hacsak nem akarsz rögvest tovább dolgozni rajta, hiszen az a sablon arra kér mindenkit, hogy ne nyúljon a cikkhez. Az pedig mindenképpen úgy illene, hogy a hosszú angol nyelvű szöveget kommentárba tedd, hiszen ez a magyar Wikipédia. A kommentár elé tehetnél viszont egy {{lefordítandó}} sablont, akkor még az is előfordulhat, hogy más is beszáll a fordításba. --Karmela posta 2012. szeptember 9., 13:21 (CEST)

Helló!

Látom, Te értékelted a Nokia cikket nem is olyan régen, ezért fordulok hozzád közvetlenül.

Az árva szócikkeket nézegetem, és ott van a Nokia 9110, nem hivatkozik rá semmi. Holott a Nokia sablonban a Communicator csoportban - ami még nem létezik - ott van a 9110 is. Abszolút nem értek a mobiltelefonokhoz sem, ezért nem is módosítottam. Ha érdekel, nézd meg, hogy mit lehetne vele csinálni. Köszi: --Porrima^eszmecsere 2012. szeptember 21., 14:55 (CEST)

Köszi a gyors javítást. A Nokia 9110 az Árva listában még megvan, mert onnan kézzel kell törölni (nem frissül automatikusan). Gyakran szoktam nézegetni, ha legközelebb szerkesztek benne, akkor majd törlöm. – Porrima^eszmecsere 2012. szeptember 21., 16:13 (CEST)

Hello Zafir! Egy kérdésem lenne, nem tudom, ki ebben a szakértő: találtam egy IEEE kiadványt az egyik processzorhoz, amiben van egy nagyon jó tömbvázlat az i960-as processzorról. Ez annyira jó, hogy meg akarom csinálni SVG grafikában és feltenni a wikimediára. Ez vajon szabályos? Egyéni alkotásnak fog számítani, amit én csináltam, vagy meg kell kérnem az IEEE engedélyét a publikáláshoz?

Ha tudnál ebben segíteni, megköszönném, vagy ha átpasszolnál valaki máshoz, aki a kérdés szakértője... Üdv, --Pkunk ^vita 2012. szeptember 24., 20:52 (CEST)

Bocsi, de inkább hanyagoljuk ezt a kérdést. Közben olvastam a kocsmafalat meg miegyebet, hatalmas katyvasz van ezzel. – Pkunk ^vita 2012. szeptember 24., 21:52 (CEST)

Kedves Zafir!

Véleményem szerint nem kellett volna átnevezni a cikket a „Felhő alapú számítástechnika” címről. Ugyanis a cikk a számítástechnika új fogalmát, ezen ágát jellemzi, a számítás pedig a mikéntjét tartalmazná. Vagyis, hogy hogyan működik technikailag. Vadszederke^{call me} 2012. október 2., 09:56 (CEST)

Szia Vadszederke,

A cikk címe 'Felhő számítástechnika' volt, amit egy kicsit már-már szlengbe hajlónak, pontatlannak éreztem, ezért próbáltam egy másik címet találni rá. Most állt össze a kép - ahogy te is automatikusan ezt írtad - a jó cím ez lenne „Felhő alapú számítástechnika”. Át is nevezem erre, remélem nem bánod :)

Zafir (Informatikai műhely koordinátora) ^vita 2012. október 2., 11:07 (CEST)

Üdv, Elnézést, hogy kb. egy hónapig nem válaszoltam, de nem nagyon voltam netközelben. Ha még aktuális egyáltalán, akkor a díjamat tegyétek félre vmi következő versenyre vagy bánomisén, mert én nem a díjért csináltam. Ha már minden lezajlott, etc., akkor meg a jelenlegi állapot (azaz: valahol, valakinél kikötött) sem baj. - there FOUR 2012. október 3., 21:21 (CEST)

Szia! Töröltem a célnevet. Jó munkát! Csigabi^{itt a házam} 2012. október 6., 12:23 (CEST)

Kedves Zafír!

Az adatmennyiség szócikket bővítettem, de nem akarok olyasmiket leírni, amik más szócikkben is megtalálhatók. Az adatmennyiség fogalma szerintem fontos. Nehéz bizonyítani, de ugyanolyan fontosnak gondolom, mint a Shannon-féle információt (az információmennyiséget). Annál biztosan szélesebb körben használható, hiszen kiszámításához nem kell tudni a jelsorozat statisztikai tulajdonságairól semmit. Ha ezt nem ismerjük, illetve nem adható meg, akkor a Shannon-féle információról még csak nem is beszélhetünk. Nem véletlen, hogy a számítástechnikában az adatmennyiséget használják. Zavaró lehet, hogy az adatmennyiség relatív fogalomnak látszik. Erről írtam is. A fizikában is sok minden relatív, a vonatkoztatási rendszer, az egység és a nulla pont kérdése, hogy mi mennyi.

Usurping requested

Szia! Az infoboxban található weblaphivatkozások esetén nem kellene valamilyen alapértelmezett névelőt megadni? (Pl.: A(z) Steam weboldala, A(z) id Tech weboldala, stb.) Üdv: HáeS ^vita 2012. október 13., 11:19 (CEST)

Szerintem így jobb, rövidebb, az A(z) nagyon hülyén néz ki. Zafir (Informatikai műhely koordinátora) ^vita 2012. október 13., 11:21 (CEST)

Szerintem pont névelő nélkül furcsa. Akkor inkább mindenhol csak annyi legyen hogy "Hivatalos weboldal" vagy legyen lehetőség külön megadni az oda vonatkozó szöveget. Üdv: HáeS ^vita 2012. október 13., 11:26 (CEST)

Végül is tehetünk névelőt, csak ne az A(z)-t hanem vagy A-t vagy Az-t ezt elvileg némi wiki script alkalmazásával meg lehet oldani. Zafir (Informatikai műhely koordinátora) ^vita 2012. október 13., 11:31 (CEST)

Megnéztem az együttes infobox esetén a logó paraméternél jól működik a névelős alak, azt át lehetne venni valahogy. Üdv: HáeS ^vita 2012. október 13., 11:33 (CEST)

Köszi a tippet. Átvettem, most nézd meg :) Zafir (Informatikai műhely koordinátora) ^vita 2012. október 13., 11:56 (CEST)

Igen, ilyenre gondoltam. Üdv: HáeS ^vita 2012. október 13., 13:46 (CEST)

Oké, ha majd látok jónak tűnő időpontot, jelzem, de jelenleg ilyen csak a távoli jövőben van. there FOUR 2012. október 14., 16:24 (CEST)

Nem kell hozzám igazodni, főleg, hog ami van, az hülye időpontokban. there FOUR 2012. október 14., 19:49 (CEST)

Megszületett, rövid, csonk, de jó forrásokkal.

--Radice ^vita 2012. október 15., 09:30 (CEST)

Az aranyérem ellenére kevéssé fontos? (például azért, mert csak 96-ig gyártották)

Radice ^vita 2012. október 15., 16:52 (CEST)

Nyugi, ez nem téged, és a munkádat minősíti, hanem a témát, amit a cikk témájául választottál. Mivel a téma elavult, ma már nincs jelentősége ezért kapta ezt az osztályzatot. Az más kérdés, hogy történetileg érdekes lehet. Mindenesetre jó, hogy bekerült a Wikibe, és emléket állítunk itt neki, megérdemli:)

Más: jó lenne pl. képet betenni róla a cikkhez, mint az EMG-666-nál, ezek a képek mehetnének akár a Commons-ban, legalább lenne ott a korai gépekről Magyar vonatkozás :)

Zafir (Informatikai műhely koordinátora) ^vita 2012. október 15., 17:07 (CEST)

Kedves Zafir! Látom, átszerkesztetted a CPU cikk "Történet évszámokkal" szakaszát. Történetesen ezt a részt én csináltam, és nekem jobban tetszik az a forma, ahogy korábban volt. Ezt azért mondom, mert pl. az egy éven belüli események jól látszanak egymás alatt, sok ismétlődő évszám pedig akkor van, amikor nem tudtam kideríteni az esemény időpontját. Így egy sorba összerántva semmivel sem lett jobb: a sor közben vannak az évszámok, hónapok meg dátumok. Jobb lenne az előző formában hagyni. Üdv, – Pkunk ^vita 2012. október 17., 17:58 (CEST)

Ne csináljak belőle táblázatot? Az szövegesen nem olyan áttekinthető - úgy értem, hogy a sima "forrás", a nyers szöveg - de látványban jóra meg lehet csinálni, és nem lesznek évszámok a szöveg közben.

DE pont ezen gondolkodtam, hogy sokat dobna rajta egy táblázat, áttekinthetőbb is lenne ! Nagyon jó ötlet! Zaf

Korábban már volt szó arról, hogy ez a szakasz mehetne akár egy külön szócikkbe is, de én legalábbis semmit nem tettem ennek érdekében. Ezen még el lehetne vitázgatni egy kicsit. Ld. CPU cikk vitalapja.

Szerintem, egyelőre még maradhat itt. Később, ha jobban meghízik a cikk majd kiemeljük külön cikkbe.! Zaf

Ugyancsak Pkunk ^vita 2012. október 17., 18:14 (CEST)

Hello Pkunk,

A fejezeten belüli minden sor beljebb kezdése úgy nagyon nem tetszett, mivel egyik fejezet elején sem volt bevezető szöveg, majd ':'. Nem volt mihez beljebb kezdeni, ha csak nem a fejezet címhez, de az meg úgy valahogy nem az igazi.

Viszont most fogom fel, amit írsz, hogy az évszámok nem mindenhol kerülnek egymás alá. Ez viszont egy sima üres sorral minden évszámos mondat után megoldható. Na ez lemaradt:(

Zafir (Informatikai műhely koordinátora) ^vita 2012. október 17., 18:24 (CEST)

Azért is tetszik nekem jobban a nem-táblázatos felsorolás, mert a PDA-m bögészője a szöveges listát betördeli, de a táblázattal gondok vannak: vagy kilóg, vagy pedig szörnyű. Pkunk

Ok, akkor maradjon. Egyébként azért jobb 2 db 22 colos monitor egymás mellett, amit én használok :) Azon aztán minden elfér :)) Zaf

Jól nézne ki a PDA 2 db 22 colos monitorral! Elképzelem, mi lenne, ha megpróbálnám zsebrerakni ... :DD

Ja mégegy: a 2004-en túli időszakot is tervezed feldolgozni ? :) Tök jó lenne, ha uptodate lenne :) Zafir (Informatikai műhely koordinátora) ^vita 2012. október 17., 18:34 (CEST)

Tervbe van véve ez is.

Ha úgy kezdesz új szakaszt, hogy megnyitsz egy már meglevőt, és annak a végére írsz be valamit az egyenlőségjelek közé, akkor szerkesztési ütközésbe kerülhetsz azzal, aki tényleg az eredeti szakaszba akar írni. Ez neked sem, neki sem jó.

Más baj is lehet ezzel. A szerkesztési összefoglalókból képződik a friss változtatások listája, a figyelőlista, a laptörténet. Aki egy kocsmafalat, vitalapot figyel, az a szerkesztői összefoglalóból veszi észre, hogy ahhoz a témához, ami érdekli, hozzászólás érkezett. Ezért vigyázz kérlek, hogy a szerkesztési összefoglalóban a /* és */ közötti rész se legyen megtévesztő.

Ezt úgy éred el a legkönnyebben, ha a lap tetejére mész (többnyire Ctrl-Home), és arra a fülre kattintasz, hogy „új szakasz nyitása”.

Ha valamilyen meggondolásból mégis egy másik szakasz megnyitásával készítesz új szakaszt, akkor legalább javítsd ki a szerkesztési összefoglalót. Nagyon irritáló, ha hiába csődíted oda azokat, akik a megtévesztő című szakaszban várnak válaszra.

Előre is köszönöm az együttműködésedet.

--Karmela posta 2012. október 25., 11:35 (CEST)

szia! dolgozol még a cikken? Szajci ^pošta 2012. október 25., 20:45 (CEST)

A vitalapomon válaszoltam. CsGábor^[±] 2012. október 28., 22:59 (CET)

Szia, az összes műhelyre értettem, heti 1 vagy 2 alkalomra. --Tomcsy

^üzenet 2012. október 29., 12:35 (CET)

Szia! A kiemelési eljáráson botlottam bele ebbe. Tudom, hogy angolul így hívják, de ez tükörfordítás. Nincs rá ennél jobb fordítás? Üdv. Tambo ^vita 2012. október 30., 11:00 (CET)

Köszi a választ. Idáig én is tudtam. A szakzsargon lefordítva magyarra ilyen lesz. (v.ö. Karinthy:Műfordítás) Itt abban az értelemben van használva, hogy az adatok, adatcsomagok továbbítására szolgáló vezeték, szalag. A busz sem autóbuszt jelent. A cache nem tároló? Hangsúlyozni kívánom, hogy nem tudok angolul (sem). A "stroke"-nak sem volt magyar megfelelője. Lji1942-vel közösen csináltunk belőle Agyi érkatasztrófa címet. Ezt már átvették máshol is. Meg kellene próbálni funkcionálisan értelmezni a jelentését. Tudomásom szerint az angol kevésbé árnyalt nyelv, mint a magyar. Tambo ^vita 2012. október 30., 11:38 (CET)

A Mikroarchitektúra cikkből "== A mikroachitektúra aspektusai ==

A csővezetékes adatösvény a leggyakrabban használt tervezési mód a jelenlegi mikroarchitektúrában. Ezt a technikát a legtöbb modern mikroprocesszorban, mikrokontrollerben és DSP-ben használják. A csővezetékes architektúra lehetővé teszi, hogy több utasítás fedje egymást végrehajtás közben, kb. úgy mint egy összeszerelő szalagon. A vezeték több különböző állomást is magába foglal, amelyek alapvetőek a mikroarchitekturális tervezésben. Néhány állomás tartalmaz olyat is, mint az utasításhívás, utasításdekódolás, -végrehajtás és -visszaírás. Néhány architektúra olyan állomást is tartalmaz mint például memóriahozzáférés. A csővezetékek tervezése az egyik központi mikroarchitekturális feladat." Véleményem szerint itt a csővezeték nem igazán fedi a lényeget. Sokkal inkább futószalag jelentésű. Tambo ^vita 2012. október 30., 11:57 (CET)

Ugye, az olvasó nem fogja összetéveszteni a gázcsővel, vagy a vízvezetékkel? MZ/X ^vita 2012. október 30., 12:02 (CET)

Pkunk vitalapján megválaszoltuk a felmerült kérdéseket. Röviden: futószalag már elterjedtebb, és cache helyett gyorsítótár, a plasztikusan kifejezi a lényeget.

Szia! Tettem be képeket az M-rol és a D-ről. Lehet, hogy át kell tenni máshova. Üdv. Tambo ^vita 2012. október 31., 10:41 (CET)

A vitalapomról: "Bocs, hogy beleszólok (véletlenül botlottam bele a vitalapodba), az Angol-magyar műszaki és tudományos szótár (Akadémiai Kiadó, 1993) szerint a pipeline jelentése a számítástechnikában: adatcsatorna, parancscsatorna. Üdv. --Elkágyé^vita 2012. október 31., 17:31 (CET)" Most mi legyen? Üdv. Tambo ^vita 2012. október 31., 17:50 (CET)

Véleményem itt Tambo ^vita 2012. október 31., 18:12 (CET)

Szia! Felszabadítottam a célnevet. Arra kérlek, hogy ne hagyd sokáig így a hivatkozások miatt. Csigabi^{itt a házam} 2012. október 31., 10:38 (CET)

Szia! Jól értem, hogy a webszerver és a webkiszolgáló az ugyanaz a kifejezés, de a cikknek helyesebb lenne webszerver néven futni és a webkiszolgálónak kellene átirányításnak lenni? --Pallerti^{Rabbit Hole} 2012. október 31., 11:27 (CET)

Megcsináltam, pillants rá légy szíves, hogy jó lett -e! --Pallerti

^{Rabbit Hole} 2012. október 31., 11:53 (CET)

A informatikai műhely koordinálásáért

Zsboldi ^vita 2012. november 4., 19:48 (CET)

Szeretnél-e járőr lenni, mert szívesen jelönélek, de ha nincs időd rá, azt megértem, úgyhogy válaszodat a vitalapomon várom. Zsboldi ^vita 2012. november 4., 19:51 (CET)

Szia! Én pedig a BÜRÜ-n várnám a hozzászólásod, mert a kolléga már javasolt téged, de a járőrségnél ez nem így működik. Kérlek, nyilatkozz, szeretnél-e járőr lenni, hogy ilyen vagy olyan irányban lezárhassam a kérdést. Köszi. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. november 4., 20:23 (CET)

Köszi a gyors választ. A járőrködéshez jó munkát kívánok. Kötelező olvasmány: Wikipédia:Járőrök kézikönyve. Egy kis mini összefoglaló:

Én még annyit szoktam kiemelni a "jó munkát-üzenetem" mellé, hogy a legfontosabb két dolog szerintem:

új cikkek esetében, ha túl jónak tűnik illetve túl hosszú, mindenképp írj be egy-egy mondatot a gugli keresőbe, mert az új cikkek kb 80%-a jogsértő
a szerkesztők megtartása és a cikkek javulása érdekében a problémasablonnal jelzett cikkekről értesítsd a szócikk íróját, főként persze ha regisztrált szerkesztő.

Még valami: a beállításaid között a Segédeszközök fülön pipáld ki a Járőrök és adminisztrátorok tevékenységét segítő segédeszközök szakaszban látható járőrscript eszközt, így a lapok tetején meg fogod találni a gyakran használt járőrsablonokat. Ha pedig bármi kérdésed van, kérdezz bátran. Jó munkát még egyszer. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. november 4., 21:04 (CET)

Hello! Szerinted szabad kampányolni a szavazás érdekében? Hagytam egy üzenetet Zsboldi vitalapján, de ha ez nem tilos, a WP:INFO többi tagjának is mehetne. Üdv – Pkunk ^vita 2012. november 5., 09:35 (CET)

Hello! Néhány nap múlva lejár a Pentium 4 kiemelt státáusz szavazási határideje, és csak 2 szavazat hiányzik, hogy mind meglegyen: a "Források" és a "Megszövegezés" szakaszba kéne 1-1 szavazat. Megtennéd, hogy megszavazod? Bár Tambo azt mondja, hogy a 20%-ot meghaladó szövegnövekedés miatt nem lesz meg a kiemelt státusz, azért érdekes lenne látni, hogy mi történik. Üdv, Pkunk ^vita 2012. november 23., 09:10 (CET)

Szia! A logo alá be kellene venni egy logoméret sort. Ez általában 262px. Most ezt automatikusan 150px-re hozza. Üdv. Tambo ^vita 2012. november 5., 11:10 (CET)

Elvileg át tudnám, de nincs megfelelő sablon, ami a dewikin megvan. Most lenne a jó, ha valamelyik képszakértő, aki tud németül készítene egyet. Sajnos a Commonsba nem tölthető. Üdv. Tambo ^vita 2012. november 5., 11:28 (CET)

Nézzél körül itt. Üdv. Tambo ^vita 2012. november 5., 12:53 (CET)

Kérés: újabb paraméterek kellenének a CPU infoboxba:

tranzisztorok száma : lehet, hogy a paraméternévnek elég lenne a "tranzisztorok" szó is, nemtom
platform : ez előjött a 80186-nál: asztali, beágyazott értékek jöttek ide

Ha megtennéd, hogy beszerkeszted, az örvendetes lenne ;) (nem extra sürgős, ±1 év határidővel elég :)) Üdv, Pkunk^{Ard-Oifig an Phoist} 2012. december 19., 12:19 (CET)

A -1 évet már lekéstem, szóval 2013 jan 1-étől szeretnéd látni :) Meglesz:) (Egyébként én is rájöttem közben hogy ezek szükségesek, amikor tettem be a 386-hoz, meg 286-hoz stb az infoboxokat.) Zafir (Informatikai műhely koordinátora) ^vita 2012. december 19., 14:46 (CET)

„A -1 évet már ...”: nem késted le, hacsak le nem robbant az időgéped •<:) Pkunk

^{Ard-Oifig an Phoist} 2012. december 19., 18:24 (CET)

Megvan. Használhatod :)

Kösz, müx, Pkunk

^{Ard-Oifig an Phoist} 2012. december 22., 11:52 (CET)

Szia! A képek itt találhatóak a Commonsban (nem kell áttölteni a huwikibe!) 1, 2, 3, 4, 5. Üdv. Tambo ^vita 2012. november 6., 12:33 (CET)

— 2013 —

Hello Zafir! Amint azt biztos észrevetted, készült egy "Pentium M" szócikk, amibe kellenének az Intel logók. A fentiekhez hasonlóan nem lehetne átvenni a 2 érintett képet? (Konkrétan ezeket: és ) Üdv, Pkunk^üzenő 2013. január 7., 13:34 (CET)

Csak szeretném közölni az informatikai műhely valamelyik tagjával, hogy a Windows Live Messenger szócikk jövőre vonatkozó szócikkét kiegészítettem röviden külső forrást is megadva hozzá: Laptörténet általam hozzáadott része. Amennyiben a cikkből még mást is ki tudtok hámozni, ami fontos lehet, kérlek, tegyétek bele (lévén, hogy én csak nem vagyok informatikai szakember, de a bejelentés fontosságát a cikk alapján átérzem). Kellemes napokat Apród ^vita 2012. november 7., 20:59 (CET)

Szia, Befejeztem az Apple I szócikket. Esetleg ha van időd és kedved, akkor technikai oldalról átnézhetnéd, mert én fölég egy életrajzi anyagból dolgoztam. Még az opcionális kazettás csatlakozásról szóló technikai adatok is hiányoznak, de azért talán már így is elfogadható szócikk lett belőle. --Szente ^vita 2012. november 9., 22:29 (CET)

Jó lett az infóbox. Nem is tudtam, hogy nálunk is van PC-re. Most ebben a hónapban Jobs életrajza alapján több szócikket végigjárok és bővítek (új szerintem már nem lesz), szóval találkozunk még. Azonban mivel elég nagy meló így a könyvében lévő infón most csak kicsit tudok messzebb menni, mert nem akarom túl vállalni magam. Wozniak szócikkel is fokozatosan haladok majd. – Szente ^vita 2012. november 13., 00:00 (CET)

Hello Zafir!

Nem tartom jó ötletnek, hogy Tomi3 átnevezte a "Pentium 4" cikket "Intel Pentium 4" névre. Indokok: ld. Vita:Intel_Pentium_4 és Szerkesztővita:Tomi3#Pentium_4_átnevezése. Röviden: senkit nem zavart, úgy volt jó, ahogy volt.

Javaslat: vissza kéne állítani az előző állapotot.

Nincs valamilyen szabály, hogy a kiemelés alatt álló cikkeket ne basztassák?

Üdv, – Pkunk ^vita 2012. november 18., 12:53 (CET)

Közben Tomi3 visszacsinálta – Pkunk ^vita 2012. november 18., 13:53 (CET)

Szia! Biztosan nem kaja meg! A kiemelési lap kötetlen részénél van a munkalapra kerüléskori bájtok száma. Ha a 20%-ot meghaladja, akkor nem volt kész a jelöléskor. Ez most meghaladja a 27%-ot. Sajnos a jelölő nem hajlandó kommunikálni. Már régen le kellett volna vetetni a munkapadról, hogy hamarabb lehessen újra indítani (2 hónap után lehet, kivéve, ha a várólistán 5-nél kevesebb van). Üdv Tambo ^vita 2012. november 23., 10:21 (CET)

Szerintem simán. De akkor azt kérném, hogy előbb kérdezd meg a tagokat, eljönnek-e az 1-jei talira, és ha igen, akkor szólok az elnökségnek. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. november 23., 11:30 (CET)

Akár el is mehetek. Hova mikor. Hogyan öltözve?

--Radice ^vita 2012. november 23., 14:36 (CET)

Sajnos, nem tudok elmenni. Messze van Budapest Kolozsvártól! Érezzétek jól magatokat! Wikizoli ^vita 2012. november 23., 15:22 (CET)

Én el tudok menni. Üdv, Pkunk ^vita 2012. november 23., 16:04 (CET)

Szóval akkor hányan jöttök összesen a versenyzők, szervezők közül? - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. november 28., 21:06 (CET)

Egyelőre hármótoknak akkor visszük az ajándékokat. Igen, a tali idején lesz. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. november 29., 14:12 (CET)

A szócikk megkapta az összes szavazatot, és minden változtatás teljesült, de most értesültem róla, hogy a bájtok túllépték a határt úgyhogy jelölésem visszavonom. Páfrány ^vita 2012. november 23., 19:43 (CET) (régi Zsboldi)

Szia! dolgozol még a cikken, vagy le lehet venni a sablont? Szajci ^pošta 2012. november 26., 11:27 (CET)

Hali!

Ne haragudj a kései válaszért, de ha még aktuális lenne is a kérdés, sajnos nem tudnék menni, arcüreggyulladásom erőteljesen ágyhoz köt jelenleg :( (mindig a legjobbkor üt be a ménkű...)

Jó talit! --Blas3nik^{Riffents ide} 2012. november 30., 09:12 (CET)

Szia! Mint szakértőt kérdezlek, hogy van annak valami oka, hogy csak nálunk írjuk nagy betűvel a TOR-t? Minden más wikikben „Tor”-ként szerepel. Oké, hogy rövidítés, de igazán szakirodalomban sem láttam nagybetűvel... Szerinted átnevezhetem? Köszi! - Gaja ✉ 2012. december 4., 12:42 (CET)

Köszi! Átnevezem, a saját oldalán is „Tor”-ként szerepel mindenhol... - Gaja ✉ 2012. december 5., 19:12 (CET)

Szia! A fenti cikket a műhely szempontjából nagyon fontosnak jelölted, de jelen állapotában még az sem igazán derül ki, hogy ez informatikáról szól (legalábbis laikusok számára). Nem tudnád kissé kibővíteni? Így a {{szubcsonk}}^(?)tól a {{wikiszótárba}} lehetőségen át a "teszt, nem cikk"-ig minden felmerült már bennem. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. december 7., 15:49 (CET)

Öt nap után törlődnek a szubcsonkok. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. december 7., 17:16 (CET)

Nagyra értékelem munkádat, amivel rendet raksz az informatikai cikkek közt, szeretném megkérdezni, hogy hogyan tudod értékelni egy félig sem kész, megírás alatt lévő cikk teljességét, amin ráadásul kint van a tataroz sablon???? --Texaner ^vita 2012. december 10., 10:28 (CET)

Kénytelen voltam felfüggeszteni a komolyabb szerkesztéseimet így az Apple projektet is. Most egy kis inaktívabb idő jön. Azért nem szállok ki a műhelymunkából, mert a jövőben talán egyetlen megoldás lesz ha kizárólag az informatika és műszaki cikkek területén tevékenykedjek. – Szente ^vita 2012. december 11., 19:40 (CET)

Kedves Zafir!

Kérlek nevezd át a "Z180" lapot erre: "Zilog Z180" -- rossz linkről hoztam létre a cikket, ez lenne a helyes címe, és én nem tudok átnevezni. Üdv, Pkunk^{Ard-Oifig an Phoist} 2013. január 2., 15:31 (CET)

Megtörtént. Egyébként BÚÉK! üdv Zafir (Informatikai műhely koordinátora) ^vita 2013. január 2., 16:09 (CET)

Köszönet! BUÉK neked is – Pkunk

^{Ard-Oifig an Phoist} 2013. január 3., 08:16 (CET)

Hello Zafir! Nézz ide: Szerkesztővita:Pkunk#IBM -- Üdv, Pkunk^üzenő 2013. január 9., 08:58 (CET)

Megtisztelő a meghívásotok, és elnézést kérek, hogy nem iratkozom fel a műhelytagok közzé. Természetesen ettől függetlenül figyelni és támogatni fogom a tevékenységeteket. Az IBM különösen érdekes számomra mert 6 évig voltam a cég dolgozója, ebből fél évet a cég Dallasi illetve Austini központjában töltöttem. Két „Redbook”-nak voltam társszerzője. --Texaner ^vita 2013. január 11., 15:13 (CET)

Szia! A felvetett kérdésedre a műszaki kocsmafalon válaszoltam. Csigabi^{itt a házam} 2013. február 8., 10:03 (CET)

Kedves Zafir! Joey irányított ide hozzád (Nála lásd. itt), miszerint beleakadtam az OEM cikkbe, csakhogy ennek több értelme is van, ezért létre is hoztam az OEM (egyértelműsítő lap)-ot... Mivel Joey szerint (az informatikai műhely koordinátoraként te vagy a műhely elnevezési szokásainak tudora, kérdezném, hogy szerinted jó-e így az egyért lap és a szócikken elhelyezett sablon, ill. hogy nem akartok-e "kifejtős" címet is adni a nevezett szócikknek. Üdv, Fauvirt ^vita 2013. február 22., 12:29 (CET)

Rajta maradt az {{építés alatt}}, de úgy tűnik, mostanában nem nagyon építed. Egyelőre levettem róla a sablont, hogy szabadon maradjon addig is, amíg újra hozzájutsz a továbbépítéséhez. Ez idő szerint aligha kell védened a szerkesztési ütközésektől :)

--Karmela posta 2013. március 2., 18:20 (CET)

Hello Zafir!

Létrehoztam egy sablont, amit az IBM POWER processzoroknál fogok használni. A probléma az, hogy nem tetszik a Navoszlop sablon címeinek hülye háttérszíne – én az enwikin lévő sablont sokkal elegánsabbnak találom. Arra gondoltam, hogy nem-e lehetne a Navoszlopnak valami olyan stílust előírni, ami meghatározza a főcím fontot, háttérszínt, a csoportfejlécek stílusát, és esetleg neadjisten az egész dobozra vonatkozó paddingot... Csak annyira nem vagyok benne a sablonokban, pl. nem is tudom, hogy hol lehetnek az egyéní stíluslapok (css-ek vagy akármi -- xml? include?). Ebben kérem a segítségedet, hátha te vágod kapásból.

Ezekről a sablonokról van szó:

Ha van valami ötleted ezzel kapcsolatban, annak örülnék. A választ ide írd, csak azért, hogy egy helyen legyen.

Üdv, Pkunk^pošta 2013. március 23., 18:52 (CET)

Hali Pkunk,

Annyira nem vágom kapásból, megnézegettem egy kicsit a sablonokat, de nem találtam meg ami neked kéne. Próbáld meg a Sablonműhelynél, ők biztos kapásból tudják. (Valszeg nem kell külön css,xml stb, szerintem valahogy lehet símán paraméterezni...)

Zafir (Informatikai műhely koordinátora) ^vita 2013. március 25., 10:57 (CET)

OK, köszi. Benéztem a Sablonműhelybe, és láttam, hogy kitűzött cél a Navoszlop átírása, ami jó hír. Üdv, Pkunk^pošta 2013. március 25., 21:05 (CET)

Szia! Újra kell jelölni. Üdv. Tambo ^vita 2013. március 25., 11:16 (CET)

Szia! A cikk nem kaphat automatikus kiemelést, aminek az az oka, hogy az Év szócikke verseny nem "wiki-szakmai" verseny, hanem inkább szimpátia verseny, hogy mely cikkek tetszenek az embereknek a legjobban. A kiemelési eljárás viszont wiki-szakmai szemmel vizsgálja a cikkeket, tehát ha kiemeltnek szeretnéd, akkor az eljárást végig kell csinálni vele. Megnéztem az előző kiemelést, és rendesen kapott tanúsításokat, csak amiatt nem lett kiemelt, hogy ez eljárás során 20%-nál nagyobb bővítés történt a cikkben. Tehát ha most már tényleg teljes a cikk, akkor nem lesz gond egy újabb kiemeléssel. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2013. március 25., 13:47 (CET)

Rendben újra jelöltem. Zafir (Informatikai műhely koordinátora) ^vita 2013. március 25., 13:49 (CET)

Hello Zafir! Jelölted a Pentium 4 cikket kiemelt szócikknek. A múltkor Zsboldi jelölte, és mikor szavazott, RepliCarter rászólt, hogy jelölő nem szavazhat, és a szavazatait érvénytelenítették. Ez még most is így van, vagy változott a helyzet? Meg kéne kérdezni RepliCartert erről. Üdv, Pkunk^pošta 2013. április 6., 17:58 (CEST)

Megkérdeztem RepliCartert.

Az én véleményem: Azt hiszem, hogy az előző szavazás óta változott a helyzet, és a jelölő is szavazhat. Üdv, Pkunk^pošta 2013. április 6., 18:59 (CEST)

Szia, bocsánat, hogy belekotyogok, de biztos, hogy ez nem kell? Az enwikin is ez a címe. --Regasterios ^vita 2013. április 2., 16:03 (CEST)

Rendben, töröltem. Valmint átneveztem ezt is: Sablon:Legfrissebb stabil kiadás/Apache Chainsaw. --Regasterios ^vita 2013. április 2., 16:10 (CEST)

Szia! Néhány lap még hivatkozik rá. --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2013. április 4., 19:38 (CEST)

Megoldva– Joey

^{üzenj nekem} 2013. április 8., 15:20 (CEST)

Szia! Azzal a sablonnal mi legyen/lesz, ami még hivatkozza? – Joey ^{üzenj nekem} 2013. április 8., 15:03 (CEST)

Hát valahogy így adódott. Igazából elkezdtem fordítani a "PDP-11 architecture" cikket, de lassan haladok vele. Ez szintén komplett fordítás lenne, semmi nem maradna le.

A PDP-# gépekkel lehetne haladni a szokásos ütemben: csonk-fölötti cikkekkel, bővítési opcióval.

Pkunk^pošta 2013. április 10., 21:14 (CEST)

A 'Digital Equipment Corporation' cikknek meg kifejezetten örülök, mert nagyon kellenek a céges cikkek. Pkunk^pošta 2013. április 10., 21:19 (CEST)

Jelen pillanatban nem merném eldönteni a kérdést. Lehet, hogy ugyanaz, akkor a két cikket össze lehetne vonni. További tanulmányok szükségesek, pl. mi van, ha van valami alapvető különbség a 'mini-' és a 'kis-' számítógépek között. Itt jönnek a képbe a régi motorosok (és robogosok :). Ha kell, akkor legyen vita, füst és tüzijáték! Pkunk^pošta 2013. április 10., 23:39 (CEST)

Válasz itt: Wikipédia-vita:Informatikai műhely#Kisszámítógép-miniszámítógép --Texaner ^vita 2013. április 11., 16:42 (CEST)

Szia! Felmerült egy kérdés, hogy a Pixar image Computernek mi lehetne a magyarosabb megnevezése? Mi a véleményed erről? --Szente ^vita 2013. június 12., 22:53 (CEST)

PKG, Pixar Kép–Gép, ami esetleg a Pixar Kép(-feldolgozó/csináló–)Gép vicces rövidítése lehet. A Pixar amúgy sem a komolyságról híres ;)/ Pkunk

^pošta 2013. június 12., 23:05 (CEST)

Okés akkor a PKG-t az informatikai műhely javaslatára beleírtam a szócikkbe. :| :) :D

Az a baj, hogy habár az informatikusoknak van sajátos humorérzékük, de a Wikipédia híján van ennek. --Szente ^vita 2013. június 13., 03:51 (CEST)

Nekem is tetszik, a PKG bár egy kicsit komolytalan :) Hivatalos magyar fordításával én sem találkoztam eddig. Új kifejezések honosításánál talán a tükör fordítás lehet elsőre tényleg a legpontosabb, és ráadásul a pkg még ez is. Rágoogleöztem, és egy filmismertető magyar blogban (fps blog) már így használják, de nem külön írva - amit egyébként a goolge is aláhúzott - hanem egyben, tehát Pixar képgép. Egyébként ha erről a számítógépből cikk lesz, szerintem hagyhatunk egy átirányítást a hivatalos(abb) névről (Pixar képalkotó számítógép) a pkg-re. Zafir (Informatikai műhely koordinátora) ^vita 2013. június 13., 09:24 (CEST)

Jobbnak tartom a lexikonhoz jobban illő, kevésbé vicces Pixar grafikus számítógép megnevezést. "Képgép" szó (egyelőre) nem létezik, és ez nem az új szavak alkotásának esete. misibacsi*^üzenet 2013. június 13., 18:20 (CEST)

A tükör fordítás veszélyes talaj és a képgép az magyarban nem is szerencsés, viszont a Zafír által is említett "Pixar képalkotó számítógép" szerintem jobb. A Misibácsi által felvetett "Pixar grafikus számítógép" is helytálló szerintem, de talán a képalkotó jobban kifejezi a speciális alkalmazását. Vélemények? --Szente ^vita 2013. június 13., 20:15 (CEST)

A "Pixar képalkotó számítógép" megnevezést is el tudom fogadni. misibacsi*^üzenet 2013. június 14., 10:28 (CEST)

Szögezzük le: a képgép vagy kép-gép nem új szó, hanem egyszerűen egy összetett szó, ami a fordítás igényeiből adódik. Tudtommal az összetett szavak használatát semmi nem tiltja, sem a Wikipédián, sem magában a magyar nyelvben. Ami a cikk címét illeti, az indonéz és francia wikipédián a cikk az eredeti címen fut: Pixar Image Computer, nem fordították le. Erre a magyar WP-n is rengeteg példa van. Ez egy termék neve. A cikken belül meg lehet adni a név több fordítását is. Ha a fordításokra kellene szavazni, a saját verzióm után a „Pixar Képalkotó Számítógép”-re tenném a voksomat, mert ez magyarul kifejezi a gép funkcióját, és megfelel a fordítás követelményeinek, tehát hogy a lefordított szó nagyjából megfelel az eredetinek (és ráadásul tartalmazza a p-k-g sorozatot is!). Ha grafikus számítógépnek nevezték volna, akkor a neve Pixar Graphical Computer lenne, tehát ez nem a jó fordítás. Üdv, Pkunk

^pošta 2013. június 14., 07:46 (CEST)

Akkor azt hiszem megvan a közös nevező. Amúgy ilyen esetben ha nincs elterjedt magyar fordítás, mindig oda írom legalább egyszer az angol nevét is. --Szente ^vita 2013. június 14., 16:28 (CEST)

Hali!

Biztos észrevetted, hogy hirdetnek egy Wikipédiás találkozót 2013. július 13-ra. BP-en lesz, a Honvéd Kulturális Központban. Nem jössz? Pkunk^pošta 2013. július 4., 07:29 (CEST)

Hello Zafir!

Először is kösz a barnstart, így már van kettő :)

A processzoros cikkekkel kapcsolatban: van egy oldalam: ez itt, amin összevadásztam az enwiki processzoros cikkeit és hozzálinkelgettem a magyar cikkeket. Ez amolyan térképszerű dolog, ezt akarom teljesen bekékíteni. Ez kb. 600 (588) cikk, amiből kb. <= 20% van meg a magyar WP-n. A cikkek emiatt általában nem is túl nagyok, de a cél most csak a mennyiség. Pkunk^pošta 2013. július 6., 13:49 (CEST)

Most még csak olyan 70%-os a szócikk. :) Igyekszem elkerülni a túl nagy terjedelmet ezért, amire van külön szócikk azt oda fejtem ki bővebben. Most a Pixar szócikkbe írok éppen és utána röviden összefoglalok ha végeztem egy szakasszal a Jobs szócikkbe illetve a Jobs specifikus témákat is ide írom majd ha végeztem ott. --Szente ^vita 2013. július 7., 10:32 (CEST)

Kedves Zafir

Ha infos cikkbe szerkesztek, mennyire kell attól félnem, hogy önjelölt szakértők leharapják a fejemet?

Van javaslatod, melyik cikket kéne kicsit feljavítani?

Robogos ^vita 2013. július 8., 10:50 (CEST)

Szia! Folyamatban van, úgyhogy elvileg lesz. De ha eljössz a szülinapi wikitalira, nem kell rendelned. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2013. július 8., 14:54 (CEST)

Szia!

Visszaállítottam a szerkesztéseidet az Ezer fontos cikk listáján. Szerintem ha figyelmesen elolvasod a cikk bevezetőjét, te is megérted, hogy miért.

Üdvözlettel,

--Malatinszky ^vita 2013. július 18., 13:43 (CEST)

Szia! Kérlek, nézd meg ezeket: , én nem tudom eldönteni, hogy jók-e. Üdv, --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2013. július 18., 22:39 (CEST)

Szia! Ezt szándékosan állítottad vissza vagy véletlen volt? - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2013. augusztus 19., 23:12 (CEST)

Kedves Zafir!

"Érdemes lenne megerősített szerkesztői besorolást kérned, így nem kéne várnod arra, hogy valaki jóváhagyja a változásaidat, mert azok egyből megjelennének." Szeretném hogy írj valamit az érdekemben, mert Burumbátor kéri. ("Kérem, hogy Zafir vagy Pkunk írjon ide valamit. Köszi.") Előre is köszönöm! --Emailmumus^Postaláda 2013. augusztus 25., 14:33 (CEST)

Kedves Zafir!

Szerintem Tetra túlságosan is jó kategóriába sorolta az Adblock Plus cikket. Szerintem a Jól használható kategóriába tartozik. Kérlek intézkedj az ügyben. --Emailmumus^Postaláda 2013. szeptember 10., 19:29 (CEST)

Jelöltem a MOS Technology 6502 szócikket jó szócikknek. --Szente ^vita 2013. szeptember 10., 23:38 (CEST)

Igen, később semmi akadálya, hogy kiemelt legyen. A jó szócikk státusz azért jó dolog, mert egy egyszerűsített eljárás és egy amúgy már nagyszerű cikk, amire még nincs idő vagy kapacitás kiemeltté tenni, addig is megkapja ezt az elismerést. Itt nem is kell amúgy minden szekciót külön tanúsítani elég az állásfoglalások szekcióba írni. Ezután ha a jelölőn felül ketten leigazolják és nincs ellenvetés akkor két hét után megkapja a státuszt. Jelöltem a Minszk–22 szócikket is. Ha van még ötleted jelöld bátran, legyenek elismert informatikai szócikkek is.

A tanú az hosszú ú, csak a film változatban volt rövid.

--Szente ^vita 2013. szeptember 11., 15:53 (CEST)

Szia Zafir! Írd át légy szives a tanúsításod az Állásfoglalások szakaszba, mert így nem fogja tudni összeszámolni a lezáró admin. Köszi! - Tündi ^vita 2013. szeptember 11., 16:01 (CEST)

Esetleg van még olyan informatikai szócikk, amit érdemes jó szócikknek jelölni? --Szente ^vita 2013. szeptember 26., 03:24 (CEST)

Köszönet a közreműködésért! Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2013. szeptember 13., 00:08 (CEST)

Csatlakozom az előttem szólóhoz! :) Pkunk^pošta 2013. szeptember 13., 00:58 (CEST)

Kedves Zafir!

Három dologgal kapcsolatban írok neked. Az első: Bencemac-et sikerült megfűznöm hogy csatlakozzon az informatikai műhelyhez. A második: úgy döntöttem szeretnék járőrködni, légyszíves írj az érdekemben. A harmadik: Bencemac-et jelöltem megerősített szerkesztőnek, neki is írj az érdekében. Előre is köszönöm. --Emailmumus^Postaláda 2013. szeptember 20., 22:19 (CEST)

Szia, a cikkértékelő futás közben lefagy, sajnos a hiba rajtam kívülállónak tűnik. A műszaki kocsmafalra már írtam, csak már az archívumban van az írásom. - Tomcsy ^üzenet 2013. szeptember 20., 22:29 (CEST)

Szia, a program továbbra is lefagy nálam, másoknál nem tudom mi a helyzet, nem kaptam visszajelzést ilyenről. Ez a cikkértékelő program egy exe fájl a gépen, amihez a regisztrációs adatokat meg kell adni, ez az exe fájl áll le futás közben, nem tudok beleavatkozni. A botregisztrációmmal nincs gond, AWB-ben működik a bot, de ott ilyen cikkértékelést nem lehet csinálni. --Tomcsy

^üzenet 2013. december 4., 17:57 (CET)

A műszaki kocsmafalon leírtam a hibát. A programot Dani készítette tudtommal, nála lehet a forráskód. --Tomcsy

^üzenet 2013. december 4., 22:11 (CET)

Üdv!

A Webtárhely szócikk módosításával mi volt a probléma?

Segítségedet előre is köszönöm.

Üdv: Atis

Te ugye nemreg vegeztel? Ezektol a magyarra forditott patternektol a hideg raz ki. Muszaj?

194.138.39.54 (vita) 2013. november 7., 14:24 (CET)

Örülök, hogy rátaláltam az informatikai műhelyre. Az előző kérdésem amúgy is félre ment. Belekezdtem a DAB fordításába, és az hivatkozik a frame szócikkre. Streaming data... csupa olyan kifejezés, amelyet jó lenne még idejében magyarítani, mielőtt zűrzavart keltene az angol kifejezések halmazata. Ha nincs jobb ötleted, akkor – tükörfordítás. MZ/X ^vita 2013. november 8., 17:51 (CET)

Szia Zafir!

Kellemes ünnepeket: boldog szentestét, boldog karácsonyt, még egyszer boldog karácsonyt, boldog szilvesztert és boldog új évet kívánok neked, (szívesen). --Vakondka ^vita 2013. december 21., 11:01 (CET)

Békés karácsonyt és boldog új évet kívánok! Szalakóta ^vita 2013. december 24., 19:59 (CET)

Kedves Zafir!

Azok közé tartozol, akik 2013-ban gazdagították a Wikipédia cikkanyagát, és ezáltal egy kicsit hozzáférhetőbbé tették a világra vonatkozó ismereteket.

Köszönetet mondunk a munkádért, és bízunk benne, hogy továbbra is kitartasz a közösen szerkesztett enciklopédia mellett.

Viszontlátásra az új évben is!

Wikimédia Magyarország Egyesület

Szia! Kérlek, amikor ráérsz, nézz be a Vita:Gépi számok-ra, van ott egy kérdés, amire remélhetőleg fél perc alatt tudsz válaszolni. Hkoala 2014. január 5., 14:20 (CET)

Boldog új évet! Kedves Zafír, úgy is mint informatikai műhelykoordinátor, engedd meg, hogy jelezzem, erre a vitalapra én is bejegyzést tettem. Nem tudom, ki fog dolgozni a cikkel, ezért szólok Neked. -- Garamond ^vita 2014. január 16., 16:05 (CET)

Elnézést, hogy belenyúltam az éppen készülő cikkedbe. Későn vettem észre a lap tetején a most-csinálom-éppen sablont. Üdv! OsvátA ^Palackposta 2014. március 5., 14:10 (CET)

Javaslom a törtjel törlését a linux/unix bejegyzésedből.

A törtjelet modernkedő újságírók találták ki; használata értelemzavaró. A Helyesírási Szabályzat tartalmaz ugyan egy félmondatot, amely szerint a „vagylagosság” kifejezésére használható, de én nem tartom egyértelműnek. Aktuálisan a Te felsorolásod bejegyzéseket tartalmaz a linuxra és a unixra egyaránt. Tehát ez nem vagy kapcsolat. Jobb hirtelen nem jut eszembe: a törtjel használói összekeverik az interszekció fogalmát az únió fogalmával. Sőt, az exkluzív vaggyal is... MZ/X ^vita 2014. május 4., 21:45 (CEST)

Szeretnék érdeklődni, hogy miért vontad vissza a szerkesztésemet. Ilyenkor általában szoktunk összefoglalót írni, ha nem vandalizmus (ugye nem az? max. aktuálisabb adatok jelennek meg, ha modjuk valaki folytatná). Egyébként sem értem, hogy mi a problémád vele. --Tacsipacsi ^vita 2014. május 18., 19:02 (CEST)

Bocs, nem vettem észre, hogy a Wikidata-ból jönnek az infok ez esetben, csak elsőre annyit láttam, hogy törölted az infokat. Visszatettem. Zafir (Informatikai műhely koordinátora) ^vita 2014. május 18., 19:11 (CEST)

Akkor jó. --Tacsipacsi ^vita 2014. május 18., 19:30 (CEST)

Szia! Megsértődnél, ha a Martin Fowler szócikket az allapodra tenném? Ilyen állapotban hivatalból törölni kellene, mert nem magyar nyelvű. Csigabi^{itt a házam} 2014. június 10., 21:20 (CEST)

Akár te magad is átteheted. A fordításokat nem így célszerű elvégezni. Ha valamiért véletlenül nem tudod befejezni, akkor sokáig így maradna, ha egy éber szerkesztő nem jelölné azonnali törlésre. Az allapon viszont akármeddig dolgozhatsz rajta. Csigabi^{itt a házam} 2014. június 10., 21:30 (CEST)

Szia! Láttam, hogy a Solaris-os cikk éppen ellenőrzés alatt van és gondoltam te ellenőrzöd. Itt a link, ami bizonyítja, hogy a 11.2 még béta: Solaris 11 letöltés--Athes ^vita 2014. június 16., 18:32 (CEST)

		Jó cikk!
		Ezt a sok barnstart azért kapod, mert 2013. augusztus 19. óta, amióta van a huwikin is Jó szócikk státusz, vagyis éppen 1 éve!, legalább 1 alkalommal jelöltél vagy véleményeztél cikket az eljárásban, és ezzel jelentős mértékben hozzájárultál ennek az intézménynek a fenntartásához és a Magyar Wikipédia színvonalának emeléséhez. Csak így tovább! ;) Tündi ^vita 2014. augusztus 19., 12:17 (CEST)

Szia, köszönöm, hogy támogattál! :) --Pagony ^foxhole 2014. augusztus 28., 11:20 (CEST)

Hello Zafir, szeretném tudni a véleményed a "Mikrokontroller" oldal átnevezésével kapcsolatban, itt: Vita:Mikrokontroller#Átnevezés --Pkunk^pošta 2014. szeptember 14., 17:41 (CEST)

Szia, láttam, hogy a Totalcar.hu vitalapján az informatikai műhely sablonja van, a Totalcar.hu viszont egy autós lap. Biztos, hogy az ilyen témájú cikkek a informatikai műhely érdeklődési körébe tartoznak? A legfőbb furcsaság a dologban a sablon automata kategorizálása, mert így az informatikai szócikkek közé teszi be, szerintem ez nem oda való. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2014. december 2., 16:42 (CET)

Oké, megyek. Csak nincs kész az új jelvényem. Pkunk^pošta 2015. január 17., 12:24 (CET)

A világ a harmadik legnagyobb mobilgyártója "kevéssé fontos" informatikai szempontból? Most tutira megsértődnék a helyükben Különösen mivel az Apple "nagyon fontos"nak van értékelve... Kicsit olyan... biased ez nekem. Xiaolong Üzenő 2015. március 16., 16:54 (CET)

Wow! Írok levelet! Üdv, Pkunk^pošta 2015. március 24., 21:00 (CET)

Nem értek egyet az értékeléseddel. ez egy HOWTO (csak kevés hiányossággal), de nem egy lexikon cikk (Szíven szerint törlésre javasolnám)

Robogos ^vita 2015. július 10., 14:45 (CEST)

Szia! érdemes lenne a vitalapodat archiválni, az archívum vagy az archív sablonokkal :) Szajci ^pošta 2015. július 18., 15:16 (CEST)

Ezt még te kezdted el, de félbemaradt: Sablon:Javadoc:EE Szajci ^pošta 2015. július 18., 15:19 (CEST)

Üdv! Szócikkcímekben bukkantam ezekre: XML séma, XML Aláírás, XML Kódolás (de nyilván a szócikkekben is előfordulnak). Itt a második szó kisbetűvel kellene kezdődjék, és az XML után kötőjel kellene. A magyarázat (egy analóg példára) itt olvasható: Szóösszetétel#Szóösszetételek egybeírási tesztje (a Word-dokumentum esete). Ha egyetértesz, nekiállnék a takarításnak. Köszönöm, --Vépi ^vita 2015. július 25., 09:21 (CEST)

Köszi az észrevételt, egyetértek, mehet a javítás. Zafir (Informatikai műhely koordinátora) ^vita 2015. július 25., 09:37 (CEST)

U.i. Ebbe is kellene a kötőjel: Webszolgáltatás specifikációk listája. --Vépi ^vita 2015. július 25., 09:39 (CEST)

Igen ott is lesz, az még csak most kezdtem áthozni az angolból. Zafir (Informatikai műhely koordinátora) ^vita 2015. július 25., 09:41 (CEST)

Kedves Zafir!

Az Apache Felix építés alatt álló szócikkben kérlek javítsd a "fálj"-t "fájl"-ra. – Tudor987 ^vita 2015. augusztus 19., 12:35 (CEST)

A dátum helyesírásához pedig ld. Wikipédia:Helyesírás/Gyakori elírások listája. Tehát pl. nem "2007 június 21-edikén", hanem "2007. június 21-én" (pont és toldalék!). --Tudor987 ^vita 2015. augusztus 19., 12:41 (CEST)

Szia! Legközelebb azért olvasd is el a javítást, ne csak írd. A {{Algoritmus infobox}}^(?)-ban a legrosszabb idő bonyolultság paramétert kétszer írtad le. Ráadásul az elsőben (amit a wiki nem vesz figyelembe) volt egy refnév definíció (BB). Miután a paramétert kihagyta, a ref definíció is elveszett, pedig a következő sorban hivatkozol rá.

Nem tudom, melyik a helyes érték, így nem nyúlok bele a szócikkbe. Gyimhu ^vita 2015. október 6., 18:20 (CEST)

Szia! Kezdő wikis vagyok, elnézést, ha butaságot kérdezek. Kicsit több, mint egy hete bővítettem ezt a lapot: https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Power_over_Ethernet&stable=1 de a módosításaim nem kerülnek ellenőrzésre. Próbáltam utánanézni, hogy ez normális-e, és csak várnom kell türelemmel, vagy esetleg én rontottam-e el valamit, de nem találtam erről információt, így gondoltam megkérdezem itt. Elnézést, ha buta a kérdés! :) – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Nevermind1900 (vitalap | szerkesztései)

Egy tökéletes világban nem normális, de a jelenlegi magyar Wikipédiában az. Pillanatnyilag két hónap után kell gyanakodni

, vagy ha türelmetlen vagy, akkor korábban lehet ellenőrzést kérni a Wikipédia:Járőrök üzenőfala lapon (most ezt megtettem). --Tacsipacsi ^vita 2015. november 8., 22:42 (CET)

Semmi gond, köszönöm szépen a választ, nekem nem sürgős, csak nem voltam biztos benne, hogy nem én csesztem-e el valamit :) De így már értem, és várok türelemmel akkor, nincs probléma. Köszönöm a választ még egyszer! :) Hopp, közben már le is lett ellenőrizve! :) Köszönöm! :)

A szerkesztőn belüli futtatás eredménye új ablakban jelenik meg. Itt szerkesztőfelületre gondolt az illető, aki most visszavonult ideiglenesen: SciTE#Jellemzők? Apród ^vita 2015. december 6., 09:34 (CET)

A hallgatásból arra következtetek, nem tudod. Köszönöm. Apród ^vita 2015. december 11., 14:19 (CET)

Igen, passzolom, nem ismerem a szoftvert. Zafir (Informatikai műhely koordinátora) ^vita 2015. december 11., 14:24 (CET)

Helyes módszer, hogy az angol Wikipedia a példakép az Informatikában, de vicces módon pontosan az "Informatika" szó ritka kivétel, kivételesen hamis az angolból keresni (nem az angolból jött, 1957 körül a német SEL vállalat védjegye 1968-ig, Karl Steinbuch alkotta a védjegyet Information+Technik, 1968-tól a német egyetemi tanszékek neve).

"Steinbuch coined the term informatik, the German word for computer science, in 1957" https://en.wikipedia.org/wiki/Karl_Steinbuch

Fontos: az Informatika műhely névadója.

A kategóriákkal is baj van: "Számítás-Tudomány" kategória, "Informatika" kategória. Nem kevés munka ezeket kijavítani. A német "Informatik" kategoria kapcsolódik az angol "Category:Computer science" kategóriához segítség lehet.

Europában "Informatika" tanszékek elnevezése a francia és orosz egyetemeken kezdődött a német Karl Steinbuch nyomán. A német egyetemek 1968-ban vették át a példát. A franciák nem véletlenül tértek el az angol példaképtől, a "computer" szót is kerülik. A magyar egyetemeken "Informatika Tanszék", a Corvinus egyetemen kivétel a Számítástudomány Tanszék de csak alcsoport: "az Informatikai Intézeten belül ....." Hasonló az ELTE http://www.elte.hu/karok/ik (ott is van a matematikánál mellékesen egy kis terület "Számítástudomány" de az Informatika-Kar fontosabb kategória.

A "Számítástudomány" szócikk neve ezért téves (az ELTE és Corvinus Egyetemre hivatkozik hibásan) helyesen "Informatika" lenne, és a jelenlegi Informatika szócikk felesleges, egyesíteni lehet a mai Számítástudomány szócikkel.

A "Számítástudomány"-hoz kapcsolódó német, francia, olasz és orosz Wikipedia szócikkek az Informatik(a) nevet használják

A német, francia, olasz és orosz Wikipedia szócikkek a német Karl Steinbuch-ra hivatkoznak, az Informatik szó igazi eredete 1957 körül.

A következő vitalapon részletes források az "Informatik" szó történetéről és... miért nem angol, hanem europai? https://hu.wikipedia.org/wiki/Vita:Sz%C3%A1m%C3%ADt%C3%A1studom%C3%A1ny

Azt hiszem, hogy fontos, hiszen az " Informatikai műhely " névadója!

...kellemes Karácsonyt, BUEK!

db007 ^vita 2015. december 28., 08:18 (CET)

Szia Zafirǃ Köszönöm előre az idődet, hogy ránézel a problémámra. A Katonai konfliktus infoboxot kellene kicsit felfejleszteni. Bemásolom, amit Tacsipacsinak írtam, az ő vitalapján megtalálod a vele folytatott beszélgetést, hátha segítː

Vannak olyan konfliktusok mostanság, ahol 2-nél több (jellemzően 3, de a szíriai polgárháborúban összességében már 4), egymással is háborúzó fél vesz részt a csatákban. Ilyenkor jó lenne, ha a 3. félnek is ugyanúgy be lehetne rakni az adatait (Kik ők, kik a parancsnokok, milyen seregek harcolnak a színükben, illetve mennyi az ottani halálos áldozatok száma.) A Csata infobox sajnos nem egyenlő félként kezeli a harmadik felet, azért nem a legjobb megoldás.

A másik kérésem az lenne, hogy a mostani veszteségek3 részt be lehetne tenni úgy, hogy mindig megjelenjen? Ez akkor jó, ha nemcsak az összveszteséget tudjuk (mint ahogy a mostani rendszerbeállítások szerint használja a sablon), hanem ha például polgári áldozata is vannak a csatának, és azokat külön is meg akarjuk említeni. Segítségedet előre is köszönöm.Ksanyi ^vita 2016. január 17., 17:58 (CET)

Boldog húsvétot kívánok! Szalakóta ^vita 2016. március 28., 18:24 (CEST)

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future.^{[survey 1]} The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey.^{[survey 2]} The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 2017. január 13., 22:10 (CET)

[F ..........n]
This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.
[S 2]
Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.

A figyelmedbe ajánlom ezt: Assembly. Szalakóta ^vita 2017. január 14., 20:57 (CET)

(Sorry to write in English)

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.

About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF). About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 2017. február 23., 09:00 (CET)

Köszönöm szépen, tanulmányaimmal hozzájárulok az Informatikai műhely munkájához. Szalakóta ^vita 2017. október 30., 10:43 (CET)

Üdv Zafir! Szívesen csatlakoznék az Informatikai műhelybe, ha lehetséges. Sumáksanyi ^vita 2019. március 30., 23:15 (CET)

Szia! Törlésre jelöltem. Itt tudsz hozzászólni: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/JacORB GhostDestroyer100 ^vita 2020. december 22., 10:41 (CET)

Szia! Törlésre jelöltem. Itt tudsz hozzászólni: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/KImageMapEditor GhostDestroyer100 ^vita 2021. január 8., 10:43 (CET)

Üdv! Létrehoztad ezt a kategóriát, de egyrészt nem tartozik sehova, másrészt egyetlen eleme van. Lehetne ezt használni valamire (bekategorizálni, feltölteni), vagy inkább törölni, s keresni annak az elemnek valami más kategóriát? Köszönöm, Vépi ^vita 2023. június 4., 19:00 (CEST)

Szia Zafir!

Most július 8-án lesz egy wikitalálkozó; az érdekessége az, hogy a magyar Wikipédia 20 éves születésnapját fogják ünnepelni. Nem jössz? Wikipédia:Wikitalálkozók/Budapest, 2023. július 8. Üdv, Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2023. június 25., 13:47 (CEST)

Szia Pkunk,

Köszi, hogy szóltál, kicsit kiestem az utóbbi időben a Wikipedia történéseiből.

Ott leszek. Ott találkozunk!

Üdv. Zafir Zafir (Informatikai műhely koordinátora) ^vita 2023. június 25., 23:14 (CEST)

Szuper! Én is ott leszek. Info-műhely témában volt egy kis mozgás, ide írkáltam. Üdv, – Pkᑌᘗᖾ

^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2023. június 26., 10:40 (CEST)

@Pkunk, @Zafir Sziasztok! A szülinapi találkozón beszéltünk a Wikitáborról, és hogy érdekel benneteket. Amennyiben jöttök, kérlek, regisztráljatok, hogy véglegesíteni tudjuk a szállást, programokat, létszámot stb. Köszönöm! Debrecenben találkozunk!

Samat ^{üzenetrögzítő} 2023. július 16., 22:06 (CEST)

Sziasztok, Beregisztráltam, jövök mind a 3 nap. @Pkunk ? Zafir (Informatikai műhely koordinátora) ^vita 2023. július 17., 15:47 (CEST)

@Samat,@Zafir: fogok regisztrálni, de csak 1 (1.5) napra megyek. Családi események miatt eddig teljesen bizonytalan volt a dolog. – Pkᑌᘗᖾ

^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2023. július 18., 07:33 (CEST)

@Pkunk Zafir már regisztrált, de a tiédre még nagyon várunk! (A szobafoglalások véglegesítése miatt fontos lenne tudni, hogy biztosan jössze-e és melyik nap(ok)ra.) Köszönöm! Samat ^{üzenetrögzítő} 2023. július 19., 00:05 (CEST)

@Samat,@Zafir: regisztráció done, hozzájárulás szintén. Szombat-vasárnap lett. Üdv, Pkᑌᘗᖾ

^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2023. július 19., 07:43 (CEST)

Befizettem én is, a 2 ágyast választottam. Kocsival jövök le Debrecenbe. Zafir (Informatikai műhely koordinátora) ^vita 2023. július 20., 16:48 (CEST)

@Pkunk a regisztrációnál azt jelezted, hogy egyedül szeretnél lenni (csak szombaton estére), míg Zafir azt, hogy ketten szeretne lenne veled együtt. Jó lesz úgy, ha ketten lesztek együtt szombaton, pénteken pedig Zafir egyedül? (Az árkülönbözetet visszautaljuk, ha így döntötök). Samat ^{üzenetrögzítő} 2023. július 22., 10:10 (CEST)

Részemről ok. @Pkunk ? Zafir (Informatikai műhely koordinátora) ^vita 2023. július 22., 20:41 (CEST)

@Samat,@Zafir: OK, akkor legyen így. Szombat 1 éj, kétszemélyes részemről is rendben. Üdv, Pkᑌᘗᖾ

^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2023. július 24., 09:27 (CEST)

Ok, köszönöm a válaszokat! Találkozunk Debrecenben! Samat ^{üzenetrögzítő} 2023. július 24., 17:38 (CEST)

Hali! Lenne hely (és kedv) a kocsidban pénteken Debrecenbe menet? Benzinpénzzel beszállnék a Wiki-talira menet... Üdv: Turokaci ^vita 2023. július 26., 12:26 (CEST)

Szia Turokaci, Most sajnos nem tudlak bevállalni, mert még reggel el kell intéznem ezt-azt, és nem tudom pontosan mikor indulok. Üdv: Zafir (Informatikai műhely koordinátora) ^vita Zafir (Informatikai műhely koordinátora) ^vita 2023. július 27., 09:28 (CEST)

[1] [F ..........n]
This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.

[2] [S 2]
Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.

[survey 1]

[survey 2]

Képtörlés (Kép:200px-Oracle logo.svg.png)

Apache Ant

Szerkesztő:Zafir/JDeveloper

Sablonok

Legfrissebb stabil kiadás

Jakarta projekt

Wikipédia:Szócikkek felépítése

Megerősített státusz

Informatikai műhely

Kategória:Email szerver

Kategória:Hardver gyártók

"cég nevét elérakjuk a cikk elé"

építés alatt

Idomulás az angol szócikkhez

Eclipse szoftver

Java virtuális gép

cisco

Anon javítása

Karbantartó verseny

Hitachi

HotSpot

Intel

Informatikai portál

JAX-P

Turion 64

Two women operating ENIAC.gif

2012-es tavaszi nagytakarítás

Outsourcing

WP:INFO

Cikkértékelések

Kategóriák létrehozása

Java szálak

Üzenetorientált köztesréteg

Fordítás angolból

Törlés kérése

Rádió-vevőkészülék

Kevéssé fontos?

Cikkíró verseny

re:gzip

Free Pascal

Szia! Cikkíró verseny!

JAX-P

Free Pascal

Szept. 8. – ebéd

Shindig

Re: 2012. nyári cikkíró verseny / díjkiosztás

Re: cikkíró díjkiosztó

Cikkíró verseny - ebéd

Java Platform, Standard Edition – építés alatt?

Nokia 9110

Kép koppintása

Felhő alapú számítás

Re: díj [jó régi kérdés]

OSGi

Adatmennyiség

Szoftver infobox

Re:díjkiosztó

EMG-777

CPU - történet évszámokkal

Új szakasz nyitása

CPAN

Cikkértékelési bot

Csővezeték

Szerkesztés

Webizé

Tessék, egy cica!

Járőr

Pentium 4 kiemelt státusza

CPU infobox

Képek

Bejelentették hivatalosan is a Windows Live Messenger megszüntetését

Apple I

Pentium 4 átnevezése

Kiemelés: Pentium

Re: Wikitali

Pentium 4

WS-I

Informatikai műhely nyári szócikkíró verseny eredményhirdetése

TOR/Tor

Versenyhelyzet