Szerkesztővita:Malatinszky/2011. április - 2012. február

Ellenvéleményem

Szia! Értékelem hozzászólásodat. Bár nem értek egyet. Mégpedig, mert sehol nincs olyan kitétel, hogy , mielőtt leveszem a szubcsonksablont egy szócikkről, előtte engedélyt kell kérnem, attól, aki rárakta. Azt viszont minden visszavonásnál írja, hogy Ha nem vandalizmust vonsz vissza, indokold meg a változtatásodat az összefoglalóban, ne az alapértelmezett üzenetet használd! Továbbá. Szerintem egyáltalán nem etikus az, ha valakitől elvárunk olyasmit, amit mi magunk sem tartunk be. Tehát, nekem szólnom kellett volna, hogy levenném a szubcsonsablont, mert nem értek vele egyet, de Csanády visszavonhatja a szerkesztésemet enélkül és anélkül, hogy az szerkesztési összefoglalóban, a visszavonással kapcsolatos kívánalmak szerint járna el? Utána pedig kioktató hangnemű üzenetében még ezt is: Ezt már első körben le kellett volna írnom, de sajnáltam a tintát. Ezek a kijelentések, pedig, kifejezetten „etikusak”:

1. „Ezúton is gratulálva, hogy egy 19. századi ezredesről [index.php?title=Eperjesi_Mih%C3%A1ly_%28katona%29&action=history 12:58 és 13:03 között], tehát ha jól számolom öt perc körüli idő alatt össze tudod kaparni a lényeges tudnivalókat”
2. „...és a megoldáshoz még könyvtárba sem kellett elmenni...”

Mellesleg, Csanády szerkesztő is csak Hkoala belinekése után hozta fel a Vasárnapi Újságot, vagyis még mindig kérdéses, hogy korábban mire alapozva értékelte szubcsonknak a szócikket. Pedig többször is lett volna lehetősége korábban is (a szubcsonk kihelyezésekor, a szubcsonk visszavonásakor, vagy ezen üzenetem után kifejtenie a szubcsonk melletti alapos álláspontját.

Tehát, szerintem, ez egyáltalán nem tartozik az etikusság fogalmába, inkább a kettős mérce fogalmába. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. április 25., 23:29 (CEST)

Szia!

Köszönöm, hogy írtál. Ha nem haragszol, a vitát már nem szeretném folytatni. A tartalmi kérdésben elmondtam a véleményemet a törlési megbeszélésen, a Csanády és közted való összezördülésbe pedig talán bele se kellett volna szólnom. Viszont mivel itt fentebb háromszor is használod az etikus szót, szeretnék eloszlatni egy esetleges félreértést: én nem etikusságról, hanem etikettről írtam.

További jó szerkesztést,

– Malatinszky ^vita 2011. április 25., 23:41 (CEST)

Szia!

Természetesen nem haragszom, sőt köszönöm, hogy szándékaid ellenére, mégis válaszoltál. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. április 25., 23:50 (CEST)