From Wikipedia, the free encyclopedia
Valszeg te még nem voltál itt ekkor, lásd Kép:Quinton.jpg vitalapját. --NZs 2006. április 16., 15:20 (CEST)
Megnéztem, nem találtam további információt, te nem is szóltál hozzá. Jó linket adtál? – KovacsUr 2006. április 16., 15:22 (CEST)
Szia, ha már itt tartunk: tudod mit csinál a szu(ú)? --Burumbátor 2006. április 16., 17:24 (CEST)
Na, mit? --Burumbátor 2006. április 16., 17:33 (CEST)
a kis szú, vagy a nagy SZU? Leicester 2006. április 16., 17:41 (CEST)
Egyik se jó, a helyes válasz: perceg. Kösz Hkoala nevében a beavatkozást. is :)
Mit csinál a kis szú? --Burumbátor 2006. április 16., 17:44 (CEST)
másodperceg. pardon. régi. :) Leicester 2006. április 16., 17:45 (CEST)
Lei, lésszi szállj ki, látom te ismered ezt :))) Mit csinál a nagy szú?--Burumbátor 2006. április 16., 17:55 (CEST)
Nem akarlak elcsüggeszteni, de mindig :) Nem akkora macera. Data Destroyer 2006. április 16., 19:39 (CEST)
Súlyos gondok vannak… Adam78 ✉ 2006. április 17., 05:41 (CEST)
Ezek és hasonlók kapcsán:
egy általánosabb jellegű felvetést tettem a Kocsmafalon. Bosszant, hogy nem tudom, hova lehet fordulni az ilyen kérésekkel, mert nem szeretném, ha nekem kéne tudnom, melyik botgazda mikor érhető el, és milyen tevékenységeket lehet kérni tőle. Kíváncsi lennék a véleményedre. Adam78 ✉ 2006. április 17., 17:54 (CEST)
Az az átok útfüggőség! Nézem: az ánglus névelők mind egy bokorba, igazodjunk már egyszer a többségi véleményhez, kerüljön hát a német is a d bötűk közé. Erre jössz, és holmi akadémikus alapon fölforgatod a közösség által kialakított rendet! A termékmásolás és az utasításmásolás közti gyökeres különbségről egyébként R. Dawkins Önző gén-jében vannak roppant tanulságos oldalak. (Amúgy meg a fennforgó szerkesztéseket csodálván valami diabolikus gyanú kezd bennem fészket verni a hisztik forrásvidékét illetően...)--Godson 2006. április 17., 23:13 (CEST)
A lista elsőre muris, másodikra szűk (főleg a gyökereket illetően), harmadikra ezzel együtt is zavaros, negyedikre elfogult. Mint a cikk szövege is. Mintha Godsont hallanám az erdőspéterrel hősiesen szembeszálló pémobilról és ricsericséről áradozni - erősen archív felvételről...
Láttad ezt? Mi a véleményed? User:Burumbátor/Koldi Kösz előre is,--Burumbátor 2006. április 18., 13:37 (CEST)
Légyszíves, ezt a szót ne használd, amíg meg nem győződtél egy szerkesztő szándákairól. Köszönettel: ♥♥♥: Gubb ✍ 2006. április 18., 15:29 (CEST)
A szóban forgó szerkesztés volt a destruktív, akár szándékos volt, akár nem. -- nyenyec ☎ 2006. április 18., 17:08 (CEST)
A szóban forgó szerkesztés nem volt destruktív, mivel a törlés mellett bővítést és pontosítást jelentett. Valószínűleg úgy keletkezett a törlés, hogy a cikket még akkor nyitottam meg szerkesztésre, amikor az általam törölt bekezdést még nem írták bele. Ha tovább használod ezt a szót, neked is sablont adok. ♥♥♥: Gubb ✍ 2006. április 21., 18:04 (CEST)
Lepsénynél még megvolt? ♥♥♥: Gubb ✍ 2006. április 25 20:04. 2006. április 25., 22:04 (CEST)
Rendben van. Meggyőztetek... Mehet a User:Gaja alá... - Gaja ✉ 2006. április 18., 22:43 (CEST)
Megkönnyítenéd valamennyiünk dolgát, ha vetnél egy pillantást a "rendszerek információtartalma" témakörben kialakult polémiánkra, meg a kiútkeresésemre. Tegnap alighogy leszálltam a gépről, a radigóban egy Simon Tibor nevű friss Talentum-díjas fizikus szövegébe botlottam, amely kísértetiesen emlékeztetett a Borhidi-felfogásra. Te gitározol, én ültetek: mit se számít? Nekem nincs korlátlan kapacitásom evidenciák bizonyítására.--Godson 2006. április 19., 09:01 (CEST)
KeFe feltette a kérdést, majd távozott :) Valahonnan ismerős ez a gyakorlat... Figyusz! A kocsmafal cikkek alján szerinted mit jelent az a kategória, hogy "Nem dohányzó wikipédisták"? Nem tudok rájönni, de javítani sem... Előre is köszi, --Burumbátor 2006. április 20., 07:13 (CEST)
Most nem kattant: arra utalsz, hogy létezhet esetleg "babhély" nevű gyógynövény? Lehetséges (mér ne?), de az adott esetben a cikk vitalapján jeleztem ezirányú kétségeimet. Másik feltételezésem: a kolorádói jegyenyefenyő taxorádicsos igenelésével függ össze az utalásod, bár tisztán sajnos nem értem:-((
A haszonnövény-cikk amúgy számodra szerintem tartogat még apróbb rendezgetnivalókat, például a tagolás terén.--Godson 2006. április 21., 15:50 (CEST)
Azt hiszem, most azt a hibát követtem el, amikor a puszta véletlen idő- és térbeli egymást követést oksági kapcsolatnak nézi valaki. (Biztos van valami szép ógörög neve az effajta dőreségnek is...) Munkálkodtunk vagy négyen a cikken, nagyjából az általam ajánlott és általad konkrét példával is jellemzett irányban. A "b.gyökér, és virág" nevű haszonnövényt sikerült feldolgoznod?--Godson 2006. április 21., 20:00 (CEST)
Szia, Kovácsinasnak lenne egy megbízásom - ismét, mivel a Caius és Cnaeus még mindig áll - mégpedig az, hogy az Ottomán kifejezést purgálja ki innen, de sürgősen. Helyére természetesen Oszmán illesztendő. Bármennyire is fáj talán anglofil szerkesztőinknek, az arab eredetű szó török kiejtéséből fakadó magyar átirat az Oszmán. Így aztán nem kéne hagyni, hogy ez a sületlenség elharapóddzék a köztudatunkban. Köszi előre is!--Mathae Itt lehet belém kötni 2006. április 21., 17:41 (CEST)
Gratulálok! Erőt, kitartást az új munkakörhöz! --Burumbátor 2006. április 21., 19:27 (CEST)
Kedvesek vagytok, de a szabályok szerint amíg nincs 25 támogató, nem kaphatok checkuser státuszt. – KovacsUr 2006. április 21., 20:12 (CEST)
Na, ezért gondolom kíválóknak ezeket a polisziket. Ahol egy szerkesztő szerkeszt, ott is kell admin, checkuser. A kislakosságú falvakban is van rendőr - hogy egy nagyon rossz példával éljek. --Burumbátor 2006. április 22., 10:37 (CEST)
Jól tetted, hogy nekem beszóltál. Én nem láttam az értelmét a lapoknak, ezért töröltem őket. Különben is, az info rádió hangjai mellett pezsgőt bontottunk az asszonnyal (ja, szemét kriptokomcsik vagyunk). Kösz, hogy visszaállítottál. Te Ferencvárosi vagy. Nem lehet, hogy egy korcsoportból származunk? És egy helyről (Mester utca)? :)) --Burumbátor 2006. április 23., 20:33 (CEST)
Én abban a házban lakom, ahol Orbán Viktor is lakott. (Minden stimmel.) :) – KovacsUr 2006. április 23., 20:34 (CEST)
Ááááá, értem már! Imádod, ha a Te neved mellet jelenik meg record a Törlési naplóban :)))) OK, egy sörre jó vagy nálam, de csak később. Most itt vagyok az Isten háta mögött... Na csá (00.48 van, holnap meló) --Burumbátor 2006. április 23., 20:48 (CEST)
Izé, illetve az egy korcsoport csak kis jóindulattal. Nagyobb jóindulattal a fiad is lehetnék ('78). :D – KovacsUr 2006. április 23., 20:49 (CEST)
Na, azért annyira talán mégsem :)))) Bár a mai biológiai felfokozottságban ki tudja? Na de akkoriban... :)) Csá, --Burumbátor 2006. április 23., 20:51 (CEST)
orbán tényleg lakott a ferencvárosban? a ti házatokban? :-O (Aláírt hozzászólás, szerzője Alensha (szójjál be • kontárkodásai) 2006. április 24., 01:17 (CEST)
A Kép:Csaj 10.jpgba beleírtad, hogy a kép szerepel a Törlendő képek listájában, de én vagy létsíkot váltottam vagy nem tudok olvasni, de nem találom. Az ilyeneket (egyrészt enyhén gusztustalan, másrészt semmi nem hivatkozik rá, és mellékesen lopott) szerintem törölni kellene, de ha nincs a törlés oldalon, akkor nem igazán szép eljárás. Vagy én néztem el vmit? --grin ✎ 2006. április 25., 10:05 (CEST)
Do you want I help you? 80.24.186.207 2006. április 25., 16:36 (CEST)
MINTHa valahol azt láttam volna. De nem biztos. De ezek grafikák, és azokat fel lehet szabaídon használni nem ? User:Kamocsai
Nem bizony. – KovacsUr 2006. április 25., 19:53 (CEST)
nicsak, még egy lokálpatrióta :) az ilyesmit az Unciklopédiába kell, vagy elriasztott az ott tapasztalható törhetetlen Miskolc-dominancia? :) (Aláírt hozzászólás, szerzője Alensha (szójjál be • kontárkodásai) 2006. április 26., 17:15 (CEST)
Nézd meg ezt légyszi, vitalapjával együtt: User:Burumbátor/Szavazások! Kérlek, nyílváníts véleményt! --Burumbátor 2006. április 29., 11:40 (CEST)
Itt hiányzik (nekem legalábbis...) a "Miben segítenek az adományaid" fejezetcím végéről egy kérdőjel. Nem vagyok bejelentkezve, ezért fordulok a járatos emberhez:-)--Godson 2006. április 30., 16:37 (CEST)
Jogos, szóltam a Metán. – KovacsUr 2006. április 30., 17:04 (CEST)
Hello, could you please apply for bot status on huwiki? Bots which do not have the bot flag set are not allowed to run on Hungarian Wikipedia. Thanks, KovacsUr 13:27, 18. Apr 2006 (CEST)
Can you tell me the page where to anounce my bot in the hu-wiki ? i must post an url in meta to get the flags. --Flacus 19:36, 18. Apr 2006 (CEST)
Győzött az igazság és A hobbit :-))) (Aláírt hozzászólás, szerzője Alensha (szójjál be • kontárkodásai) 2006. május 4., 19:36 (CEST) |
![]() |
---|
Ja, jól tippeltél. Csak az enwikiben csak a nagybetűk voltak megadva, és nem voltam biztos, hogy a kis ukrán i ugyan az-e, mint a mi i-nk. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője NZs (vitalap | szerkesztései)
Nem ugyanaz a karakter, de ugyanúgy néz ki. :) A cirill "pontos i"-t ALT+01110-zel tudod beírni. – KovacsUr 2006. május 9., 13:15 (CEST)
♥♥♥: Gubb ✍ 2006. május 9., 20:44 (CEST)
Ok. Szerintem is, csak azért nem voltam benne biztos, mert az akadémikus J. Sz. Ljapin helyett E. Sz.-nek írja át, ami ad okot némi gyanúra. De magam sem tudok jobb tippet. ♥♥♥: Gubb ✍ 2006. május 9., 21:09 (CEST)
Эвгенийre (Evgenyij) is ad pár találatot a Gugli, elképzelhető, hogy így hívták az illetőt. Legjobb lenne cirill betűs forrást találni. – KovacsUr 2006. május 9., 21:12 (CEST)
Эвгений – ilyen nincs. OsvátA. 2006. május 9., 21:32 (CEST)
Erről van szó: Ляпин, Евгений Сергеевич (1914 - 2005); , asszem. OsvátA. 2006. május 9., 22:29 (CEST)
Hmmm... köszönet a kutatómunkátokért. talán Adam78-hoz és akadémikus barátaihoz kellene fordulnunk, hátha ők meg tudják mondai, E Sz. vagy J. Sz.. Még az is lehet, hogy Kope meg tudná mondani, mintha ő is tudna oroszul (vö. Szoboljev <-> Szoboljov)? ♥♥♥: Gubb ✍ 2006. május 9., 22:35 (CEST)
jé, te még tanultál oroszt? fiatalabbnak néztelek :-D (ez csak ugratás persze... az én sulimban az eggyel fölöttem járók még tanulták, ha jól emlékszem.)
akkor most már heten vagytok, mit a gonoszok... mármint az oroszt szerető ismerőseim :) (Aláírt hozzászólás, szerzője Alensha (szójjál be • kontárkodásai) 2006. május 16., 23:39 (CEST)
Mi voltunk az utolsó мохиканok. És köszi, jól tartom magam. :D – KovacsUr 2006. május 16., 23:44 (CEST)
Szerintem Belarusz helyett Fehéroroszország lenne a helyes mivel megnéztek egy mostani térképet sehol sem Belarusz szerepel, hanem Fehéroroszország. Vagy mondjuk az ország nemzeti csapatának sem Belarusz a neve, hanem Fehéroroszország! Nézzetek utána!!! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Balazsmtk (vitalap | szerkesztései)
Kedves KovacsUr!
Légyszíves véleményezd, ha gondolod javítsd a szavazási kiírás szövegtervét! (Wikipédia:Szavazás/Javaslatok) --Adapa 2006. május 22., 16:35 (CEST)
Bocs, igazad van, és köszi. Csak a nagy B betűk zavartak, azokra figyeltem oda. A Dél-afrikai Köztársaság esete járt az eszemben, de tényleg vannak ennél jobban idevágó témák a 181. pont alatt. Adam78 ✉ 2006. május 22., 22:24 (CEST)
Szívesen. :) – KovacsUr 2006. május 22., 22:25 (CEST)
Írtam a szavazáshoz a nevem mellé egy példát is. -- Horsee 2006. május 27., 14:32 (CEST)
csak, mer az én IP címem is ezzel kezdődik: 213. .... --Burumbátor 2006. május 28., 17:22 (CEST)
te meg akarsz engem ölni… félrenyeltem a kaját a röhögéstől :D Alensha (írjá má • műveim) 2006. május 28., 20:11 (CEST)
felemelő érzés, hogy még rám is szükség van :-D Alensha (írjá má • műveim) 2006. május 28., 20:24 (CEST)
Köszi, hogy szóltál az elírással kapcsolatban. Közben rájöttem, hogy egy súlyosabb hiba is van benne :) SzDóri 2006. június 1., 17:17 (CEST)
szia! az megoldható, hogy a bot megnézze, van-e még olyan település, amiben nincs benne a megyekategória? elég lenne, ha kilistázná őket nekem valahová. Alensha (írjá má • műveim) 2006. június 2., 16:53 (CEST)
kategóriába nem muszáj beletennie, ha túl nagy meló; azt már megcsinálom. nem lesz belőlük túl sok, csak ahhoz, hogy megtaláljam őket, kb. 3000 cikket kellene átnézni, ahhoz nincs túl sok kedvem :) köszi, ha megcsinálod. Alensha (írjá má • műveim) 2006. június 2., 18:42 (CEST)
Szia! OK, rendben, legyen akkor betűvel írva, talán jobb is, csak a német Wikiből indultam ki, ahol római számmal írják, de tényleg összetéveszthető a királylistával... Cassandro ... 2006. június 2., 22:27 (CEST)
A kovetkezo problemam van.
Gyakorlatilag akarmit csinalok, DD vita, konszenzuskereses, ervek, egyezkedes, indoklas, sot szo nelkul visszaallitja. Es mindenben ezt csinalja.
Senki mas nem avatkozik ebbe bele.
Igy az egesznek semmi ertelme, nem szolgal semmit.
En meguntam ezt, es igy nem lehet dolgozni.
Ezert tiltsatok meg DD-nek, hogy visszaallitsa a szerkeszteseimet. Mas visszaallithat, de o nem.
Tovabba, ha viszont valaki massal akarok beszelni, akkor ogton ott terem, hogy bezavarjon. Volt korabban egy olyan, hogy DD szankciojahoz azt is hozzaertettetek, hogy hagyjon engem beken.
Gyors és rövid válasz: az általam visszaállított szerkesztéseid mindegyike kifogásolható és kifogásolt is, kezdve a mozgalmi dalon a szócikken belüli kritika elhelyezéséig. Próbálj kevesebb kifogásolható szerkesztést végezni. Ezeket a szerkesztéseid pedig továbbra is vissza fogom állítani, mert -többek véleményével megegyezően- nem a te változatod a helyénvaló. A tiltási kérésed pedig finoman szólva is nevetséges. Data Destroyer 2006. június 3., 00:04 (CEST) A hozzászólásom nem komment. Önkényesen ne sorold bekezdésbe, a változtatás joga az uselap gazdáját illeti. Hagyd az userlapot úgy, ahogy van. Data Destroyer 2006. június 3., 00:42 (CEST)
A hozzászólásom ne változtasd meg semmilyen formában, math. Miért kell mindent ötször elmagyarázni neked, mint egy együgyű gyereknek? Data Destroyer 2006. június 3., 10:02 (CEST)
Ha még nem tetted, kérlek látogass el a Wikiforrás oldalra. Elindult két nappal ezelőtt ez a projekt, és én felkértem FBöbét az adminisztrátori teendők ellátására. Véleményem szerint fiatal kora ellenére, alkalmas rá és eltudná látni ezt a feladatot. Ha egyetértesz velem, kérlek szavazatoddal támogasd, ha teheted munkájában is segítsd. Köszönöm - Üdv. » KeFe « * vitalapom 2006. június 6., 07:15 (CEST)
Ne haragudj, ha zavarlak, de lenne egy helyesírási kérdésem. (Az userlapodon láttam, hogy foglalkozol ilyesmivel...) A szavakat hány szótagig írjuk egybe? Ha jól emlékszem van erre valami szabály. Vagy ez a szóösszetételtől is függ? Például helyes, ha a "multiobjektum-spektrográfia", "neutrínó-detektálás", "hullámhossz-kalibráció" kifejezéseket kötőjellel, a "fénytörésmutatójának" szót pedig egybe írom? SzDóri 2006. június 6., 16:06 (CEST)
Kedves Kovacsur! Tudnál esetleg ebben segíteni? Sablon vita:Romanmegye Köszönettel --Hkoala 2006. június 30., 19:44 (CEST)
Jo napót. You are now CheckUser for this Wikipedia. Please subscribe to checkuser-l and email checkuser-l-owner@wikipedia.org so that the listadmins know that you are allowed on the mailing list. (The list may contain confidential information.). Thank you. --195.75.15.2 2006. július 19., 08:08 (CEST) m:User:Paginazero not logged
Gratulálok! --DHanak :-V 2006. július 19., 09:05 (CEST)
Köszönöm. Kissé szégyenletesnek érzem, hogy eddig tartott a dolog, de a közjó érdekében hősiesen viselem a több hónapig húzódó szavazás által implikált közepes mértékű megaláztatást. :) – KovacsUr 2006. július 28., 18:11 (CEST)
Ne viccelj! Ennyien vagyunk!!!! Épp a limit. Sajna, közel 5000 regisztrált felhasználó mellett. --Burumbátor 2006. július 28., 18:16 (CEST)
Hééé! A „kockafejű számtechzseni” az nálam dicséretnek számít! :DDD – Alensha üzi 2006. július 30., 01:43 (CEST)
Nem hiszem, hogy az OH.-nál okosabbnak kéne lennünk. A szótagszámlálás szabálya mint kivétel egy dolog, de ennek már az AkH.-ban is szerepelnek példái. A "Szövetség" szó különírása azonban még utalás szintjén sem indokolható semmilyen szabállyal, hagyománnyal vagy megegyezéssel, csupán az emberek hiányos ismereteivel, érdektelenségével, igénytelenségével – vagy az egybeírási szabályok túlzott bonyolultságával.
Ezt voltaképpen kinek szántad? Én ugyanis az OH. alapján szintén a kötőjeles változatot javasoltam.
Az OH. egyébként a Ferencvárosi Tornaklub alakot tartalmazza; a hagyományosan elterjedt FTC rövidítést változatlanul hagyva. Adam78 ✉ 2006. július 30., 14:00 (CEST)
Kíváncsi lennék a véleményedre a CONCACAF-aranykupa cikk elnevezése kapcsán: User vita:Juhasz peter#Re: aranykupa.
Köszi előre is. Adam78 ✉ 2006. július 30., 17:11 (CEST)
Igazatok volt! Elnézést. en:User:MiraLuka/Userboxes/User male Adam78 ✉ 2006. július 30., 19:21 (CEST)
Kovács Úr, nehogy miattam letiltsd Leácskát, Ő igy aranyos és én jól türöm már koromnál fogva is a kirohanásait! Texaner 2006. augusztus 18., 15:04 (CEST)
Szia! Az ukrán Володимир keresztnevet Volodimirnak ejtjük, és írjuk át magyarul. Az ukrán "и" nem lágyít. Üdv, --VargaA 2006. augusztus 25., 17:21 (CEST)
Szia! Már megint nagyon eltüntél. Ilyenkor a kisinasod is lazsál. OsvátA. 2006. szeptember 5., 11:07 (CEST)
Köszi előre is a hozzászólást. Adam78 ✉ 2006. október 25., 12:32 (CEST)
Hali KovacsUr! KÖsz a figyelmességet. Üdv: Ágoston
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.