Szia! Igen, nagyon jó úgy... :) Esetleg gondolkoztál már azon, hogy archiválj? Több mint 100 fejezet van itt... Üdv, –Burumbátor Speakers’ Corner 2010. november 14., 08:51 (CET)
Először is (bár megkésve... eh!) Boldog Ivanhoe-napot kívánok, Isten éltessen sokáig jó egészségben!
Amúgy sűrű körülöttem a minden, igencsak visszaveti a szokásos tevékenységeimet. Mellesleg beindult a TLV is, és most még a feladatok kitalálása és formába öntése is nagy figyelmet igényel, no meg az a tervem, hogy egy-két kevéssé publikált dologgal is megismertetem a csapatokat, úgyhogy ezerrel gyártom a segédanyagokat. Elég, haezt a mesét megnézed… Ha ki tudod kapcsolni a böngésződben a szerzői stíluslapot, vagy megnézni a forrását, akkor látni fogod, hogy miért. (Ha a mese is érdekel, átküldöm.) Mindezt úgy, hogy gép elé ülni leginkább a vonaton van csak időm. Remélhetőleg a januári leltárok után enyhül a dolog, de most két emberrel kevesebben vagyunk a kelleténél, és ehhez azért csak van valami karácsony előtti mozgás…
Ja, ha van kedved segíteni a TLV-sek mentorálásában, azt örömmel venném. Főleg olyasmire gondolok, hogy a wiki-szokások, wikizsargon megismerése, ha ilyesmivel van gondjuk. Egyelőre úgy néz ki, hogy a várakozásaimhoz képest feleannyi (4) csapat lesz csak, de elkelhet a segítség. A HoremWeb/TLV oldalon jelentkezgetnek be nálam, azzal, hogy témát választanak.
Szóval ezért tűntem el. Bár a Pokémon Diamond és Pearl kiemelésébe csak belemásztam a magam kukacoskodó módján. :D
Szeretettel üdvözöl --
2010. november 26., 22:24 (CET)
- Emlékezni véltem, hogy távol áll tőled Tolkien (márpedig a versenyben nem csak A Gyűrűk Uráról lesz szó). Az esetleges segítségnél írtam is, hogy főleg a Wikipédiához illeszkedésben kellene a támogatás. Leginkább ettől a részétől tartok, no meg attól, hogy hogyan fogják megérteni a forrásolási szokásokat és módszereket. Úgy néztem, hogy a jelentkezők jobbára általános iskolások. De nem tartom reménytelennek a dolgot, megleptek már párszor a két évben, amióta TLV-zek. :)
Nem tudok mélyebben részleteket DD ügyéről, jóformán csak a coming-outját olvastam. Drukkolok, hogy rendbe sikerüljön tenni a dolgot. Ebbe besegíteni most végképp nem tudnék. :( A szócikkedre is elég régen néztem már rá… Rám is rám férne már az írás: megkezdtem Bassano del Grappát, de folyamatosan, terv-szinten ott figyel az Uszerkaf-piramis is, és valójában félbe hagytam mindkét Belzonit is, azokkal is kellene foglalkoznom. És, mivel a notebookomon folyamatosan oldalsávon virít a luxori időjárás (kiváncsi vagyok, hogy a télen milyen minimok és maximumok lesznek, télen ugyanis még nem voltam kint), ami erősíti a „honvágyamat” is. Össze kellene hoznom a jövő tavaszi utat… (Lesz benne egy-két célpont, ahol még nem voltam.) No ennyi - megyek TLV-zni! :D
Szeretettel puszil -- 2010. november 27., 22:54 (CET)
- Télugrás, hajjaj… Nekem már elegem van a hóból, hidegből, külön-külön és együtt is. És ugye a kereskedelemben ez a legmunkásabb időszak, úgyhogy még hosszabbnak tűnik az egész. Bezzeg régen hogy szerettem a telet! A tavaszi út egyébként még több ponton bizonytalan: nincs rá még pénzem, nincs rá elég szabim (három hetes lenne!), szóval némi drukkolás és szervezés hátravan addig. :) Vagy ha nem, akkor máskor, de az biztos, hogy megyek még haza :) Ha van rá lehetőséged amúgy, minden évben tudok nem a legolcsóbb, de kifejezetten value for money utat. --
2010. november 29., 20:43 (CET)
Szia! Én sem láttam még ilyet, de a képet Raziel töltötte fel, és azt írta rá, hogy „Autoclave pour stérilisation de matériels”. Ezért merészeltem berakni. De ha nem, hát nem… :) Még gondolkodom, hogy az Autokláv szócikkbe visszarakjam-e. Hogy meg ne feledkezzem (mindig kikapok a feleségemtől a figyelmetlenségemért!): kellemes ünnepeket kívánok! … szalax vita 2010. december 19., 18:07 (CET)
Hasonló jókívánságok neked is :-) → Raziel szóbuborék 2010. december 22., 19:28 (CET)
Köszönöm szépen, kellemes ünnepeket neked is! – Vadaro vita 2010. december 22., 19:44 (CET)
Köszönöm szépen és viszont kívánom! – Szabi237 vita 2010. december 22., 20:09 (CET)
Köszönöm szépen, áldott karácsonyt kívánok én is Neked. – Pagonyfoxhole 2010. december 22., 20:12 (CET)
wikivita2010. december 22., 20:23 (CET)
Hagyj üzenetet 2010. december 22., 20:08 (CET)Köszönöm és én is kívánok Neked és családodnak kellemes ünnepeket! Ogodej
vitalap 2010. december 22., 21:22 (CET)
Köszönöm szépen. Neked is boldog ünnepeket kívánok! L András
pankuš→ 2010. december 22., 22:17 (CET)
Köszönöm szépen! Viszont kívánok kellemes, békés ünnepeket!– Jukigunivita 2010. december 22., 22:53 (CET)
Köszönöm, neked is boldog Karácsonyt kívánok! – Jiélún de xiǎolóng(Jay kissárkánya) 
papírtekercs 2010. december 23., 09:29 (CET)
Köszönöm, neked is kellemes ünnepeket! Szaszaüzenet 2010. december 23., 16:31 (CET)
Viszont kívánok minden jókat az ünnepek alkalmából! – Joey 
üzenj nekem 2010. december 23., 18:42 (CET)
Nagyon köszönöm, kellemes ünnepeket kívánok Neked! Vungadu Lőjetek! Ide lőjetek! 2010. december 23., 20:52 (CET)
sose lepi dermedt álom:
míg az ágán jég szikrázik,
üde zöldje csak pompázik.
Nagykarácsony immár eljő,
érkezik az új esztendő.
Míg a mező dermed, fázik,
a zöld fenyves csak pompázik.
Weöres Sándor: Szép a fenyő
Áldott, Békés Karácsonyi Ünnepeket kívánok! – Istvánka
posta 2010. december 23., 14:21 (CET)
2010. december 23., 15:32 (CET) Szia Ivanhoe! Köszönöm szépen, és viszont kivánom! Üdv. DenesFerivita 2010. december 23., 16:29 (CET)
_b_829.jpg)
vita 2010. december 23., 17:03 (CET)
2010. december 23., 18:26 (CET)Kedves Ivanhoe! Nagyon boldog ünnepeket kívánok neked!
VadszederkeMágika 2010. december 23., 20:11 (CET)
 |
 |
 |
Köszönöm! Kívánok Neked is Boldog, Békés Karácsonyt és Kellemes Ünnepeket! 
– eLVe kedvesS(z)avak 2010. december 23., 20:23 (CET)
Boldog karácsonyt! –Perfectmiss
ide írj! 2010. december 24., 10:00 (CET)
Boldog Karácsonyt és Boldog Új Évet Kívánok. Csigabi
itt a házam 2010. december 24., 11:54 (CET)
Karmelaüzenőlap 2010. december 24., 12:46 (CET)Neked is Boldog Karácsonyt! – Jiélún de xiǎolóng(Jay kissárkánya) papírtekercs 2010. december 24., 13:50 (CET)
Kellemes karácsonyt és boldog új évet! Szalakóta vita 2010. december 24., 16:59 (CET)
Kissé megkésve, wikiszabiról visszatérve köszönöm szépen a jókívánságaidat és kívánok Neked további kellemes ünnepeket, nagyon boldog és wiki-sikerekben, élményekben is gazdag új évet.– Szilas vitalapom2010. december 30., 06:50 (CET)
Köszönöm szépen! Igen, hála többek között neked is! -- 2010. december 26., 22:22 (CET)
Óóó, Edinburgh! Az egyik legcsodálatosabb város (Mellesleg az egyik legkellemetlenebb repülési élményem is hozzá fűződik ). Gratulálok, nagyon szép és lenyűgöző a szócikk. Kérdésedre válaszolva, a VÖR-értékelést mindenki elvégezheti a cikkértékelési szempontok alapján. A fontosság paraméter nem működik, mivel értelemszerűen (legalábbis közösségi döntés alapján) az összes VÖR cikk kiemelten fontos . A helyesírást illetően nem fogok kötözködni, mivel az nem az erősségem , de néhány tartalmi és formai észrevételem lenne, már ha nem gond:
- A bevezetőben és a fekvéséről szóló fejezetben is megemlíted, hogy vulkanikus területen fekszik. Jó lenne kifejteni ezt a gondolatot egy kicsit bővebben: mikori vulkanizmus, mik a felszíni megnyílvánulások, kőzetek, stb. Ez fontos mivel Edinburgh egyik meghatározó dombja az Arthur’s Seat, másrészt meg ne felejtsük el miből is építették fel azt a csodálatos várat. Szóval szerintem egy rövidke fejezet a geológiájáról és domborzatáról elférne még.
- Ugyancsak a fekvéséről szóló fejezetben hiányolom, hogy nincs nevesítve a 7 domb illetve ha már szó esik róluk, akkor a parti síkságot átszelő folyókat is nevesíteni kéne, persze, ha ezek Edinburgh közigazgatási területét is átszelik.
- Szép grafikonokat készítettél az éghajlat részhez, de ezek nem módosíthatók azonnal, szerintem célszerűbb lenne az
{{Éghajlattáblázat}}(?) sablont használni. - Volt valamikor egy megbeszélés, amiben leszögezték, hogy a városleírások esetén hogyan követik egymást az egyes fejezetek, ezért mondom azt, hogy a népesség rész kerüljön a történelmi rész mögé. Logikailag is jobb lenne, hiszen az olvasó a történelmi rész olvasása révén egy általános képet kap a város fejlődéséről, aminek tulajdonképpen mai állapotát tükrözi a népessége fejezet.
- Ugyancsak a népességhez kapcsolódó megjegyzésem, hogy lehet próbálkozni kéne a timeline nevű wikikütyüvel, ami által ki lehetne váltani a képi grafikont szerkeszthetővé. Lásd például az Avetrana szócikkben.
- Javasolnám még a látnivalókról szóló fejezet átgondolását, mert nekem nagyon tagoltnak tűnik a két-három soros fejezetekkel. Lehet célszerűbb lenne az Old Town és a New Town fejezetek alfejezeteit felszámolni, valamilyen módon egybegyúrni. Ugyanakkor szerintem ide, a városképhez kéni elhelyezni a VÖR-infoboxot is, már csak azért is mert ennek köszönheti, hogy a listára került.
- Amit még észrevettem, hogy néhol a magyar és angol megnevezések keverednek: Princes utca, Princes Street például. Valószínűleg a helyesírók mjad tudnak válaszolni arra, hogy az Order of Thistle az Bogáncs-rend-e vagy sem, mert akkor a katedrális kápolnája is Bogáncs-kápolna lenne, vagy Bogáncs-rendiek kápolnája.
Még egyszer gratulálok hozzá és remélem majd viszed kiemelésre, mert megérdemli! Üdv– Istvánka posta 2010. december 28., 01:06 (CET)
Oké, majd átnézem. Kis türelmet kérek. A legjobb szócikkek kapcsán szerintem jó lenne az eljárást egy évvel elhalasztani és csak kiemelt szócikkekre korlátozni. Meg aztán jó lenne ha hivatalos lenne a dolog, szóval meg is kéne szavaztatni, ami tudjuk, hogy nem kevés idő. → Raziel szóbuborék 2010. december 28., 07:19 (CET)
Átnéztem a cikket, szerintem jó, bár településes dolgokban nincs sok szerkesztési tapasztalatom (zéró). A „látnivalókat” én mindig kicsit marketingesnek éreztem, lehetne helyette „nevezetességek”, de végülis mindegy. A „bővebbeneket” vagy a szócikk elejére kellene rakni, vagy megelégedni egy szimpla hivatkozással a cikkekre. Szóval csak ilyen apróságok. →Raziel szóbuborék 2011. január 2., 20:01 (CET)
BUÉK! 
Mindenekelőtt elnézést a kései válaszért. Holnap majd megnézem mi is a gond a népesség-sablonnal és a geológiai részhez is összekaparok még valamit, mert hiszen az Arthur’s Seat és a várhegy is jellegzetescrag and tail felszínforma. Az éghajlatsablont egyébként azért is célszerű használni, mert automatikusan használja a meteorológiában egyezményként kezelt színrendszert, ezt az előbbi hozzászólásomban elfelejtettem leírni . Bocsánat. Ezek már részletkérdések. Szerintem érdemes lenne a VÖR-műhely többi tagjának a véleményét is kikérni a szócikkről, érdemes a műhely vitalapján szólni az emberkéknek, mert ez egy nagyszerű munka. Helyesírási kérdésekben talán Bennó vagy Pasztilla tudna segíteni. Üdv– Istvánka posta 2011. január 2., 20:59 (CET)
Szia! BÚÉK! A drift csúszással szállított törmelékes üledéket jelent, ez lehet jég (gleccser), sárfolyás, földcsuszamlás vagy néha vízi törmelék. Nem tudok magyarosított szakszóról, itt is driftnek szokták nevezni. A solid (underlying) egyszerűen a magyarul fekünek nevezett szilárd alapkőzet összessége, az overlying drift pedig a felső laza törmeléket. Az utóbbit fedőkőzeteknek lehet nevezni. Az igneus rocks a magmás kőzetek megfelelője, az intruzívmagmabenyomulást (intrúziót) jelent (amikor a magma nem jut a felszínre, hanem egy tömbben megreked és nagyobb kőzettestet hoz létre). Az extruzív kifejezés a kiömlési magmás kőzetekre vonatkozik. LApankuš→ 2011. január 3., 20:58 (CET)
Szia! Megbuheráltam a népességi grafikont, most már működik. A geológiai rész pedig rendben lesz. Gratula még egyszer ehhez a szép munkához. Üdv– Istvánka posta 2011. január 4., 08:30 (CET)
Nézem. Azt már látom, hogy amit nem kérdeztél meg, a large concave fold or syncline kifejezés némi módosítást igényel. Pár perc múlva nézz rá. LApankuš→ 2011. január 4., 22:20 (CET)
- Na asszem, geológiai szakkifejezésekből ennyi is elég lesz benne, ne vegye el az olvasó kedvét a továbbolvasástól.LA
pankuš→ 2011. január 4., 22:40 (CET)
Hát nem, esetleg laptörténetben meg lehetne nézni Ogodej vitalap 2011. január 17., 14:52 (CET)
Szia! Megtetszett a berber makákó, úgyhogy utólagos engedelmeddel javasoltam csillagra. Nyugodalmas, eredményes és boldog új évet kívánok! -- 2010. december 31., 15:16 (CET)
- Szerintem eddig elég jó a fogadtatása! ;) :D -- 2011. január 2., 00:47 (CET)
- Igen, sőt, Mathias megjegyzése is eléggé elgondolkodtatott. Ami meg a napsütést illeti, el kellett mennem (munkaügyben)Villyházára, és nagyon jól jött, hogy szép, napsütéses időben autózhattam oda-vissza. Először ugyan Dobogókő felé akartam levágni, de olyan felhők ültek a Pilisen, hogy inkább körbementem Visegrád felé – és mire hazaértem, már jött ide hozzánk is a hó! -- 2011. január 2., 18:02 (CET)
- Igen, sőt, Mathias megjegyzése is eléggé elgondolkodtatott. Ami meg a napsütést illeti, el kellett mennem (munkaügyben)Villyházára, és nagyon jól jött, hogy szép, napsütéses időben autózhattam oda-vissza. Először ugyan Dobogókő felé akartam levágni, de olyan felhők ültek a Pilisen, hogy inkább körbementem Visegrád felé – és mire hazaértem, már jött ide hozzánk is a hó! --
Szia! Azt írtad az Edinburgh cikk végén, hogy Alexander Graham Bell a telefon feltalálója. Viszont forrásom van rá, hogy Bell csak a telefoncsengőt találta fel, magát a telefont Sir Humphrey Telephone. (Pratchett, Terry, Neil Gaiman. Good Omens (angol nyelven). London: Corgi Books. ISBN 0 552 13703 0 [1990] (1994))
- Jaj, jaj, most szórom a hamut a fejemre! Ne haragudj rám, vagy legalább ne nagyon! Reméltem, hogy a Sir Humphrey Telephonenév kellőképpen átlátszó lesz ahhoz, hogy kiderüljön, egy tréfa az egész. Az említett könyv meg egy (szerintem nagyszerű) paródia… Sajnálom, ha plusz gondot okoztam e viccel Neked! Csak hát ugyebár Bell neve is csengőt (is) jelent, a kisördög meg elemében volt…-- 2011. január 7., 17:39 (CET)
Bocs, hogy nem neked írtam, de mivel HoremWeb írta a fentieket, ezért úgy gondoltam, hogy inkább neki írok, mivel tőle ered a fenti (félrevezető) információ. Beugrottál neki? Egyszerre 2 embernek nem szoktam írni. Úgyis látjátok egymás vitalapját (ahogy én is... :-), abból ne csinálj kabinetkérdést, hogy éppen kinek írok, én legalábbis nem foglalkozom vele.
Edinburgh honlapját nem tartanám autentikus forrásnak arra vonatkozóan, hogy ott milyen nagy emberek éltek és mit csináltak, hiszen az a céljuk, hogy az ilyen lista minél hosszabb legyen, tehát ez nem tekinthető semleges forrásnak (sőt). Autentikus forrásnak akkor számít(ana), ha pl. a saját levéltárukban megtalálható lenne XY levelezése, szabadalmi bejegyzései, és ezek elérhetők online.misibacsi*üzenet 2011. január 7., 17:49 (CET)
- Mondjuk, ha kitettem volna a smiley-t, egyből lelövöm a poént, és akkor nem jó. (Mellesleg IRL is vigyázni kell velem, mert képes vagyok a legnagyobb blődséget is halál komolyan előadni – a barátaim ezért szeretnek, akik meg nem, azok többnyire nem barátaim. ;) ) De hogy még alá sem írtam… Na ez nem rám vall, lehet, hogy nem voltam teljesen ébren. (És hogyhogy nem írta oda a rendszer, hogy aláíratlan hozzászólás, elkövette X. Y.?) Amúgy anonnak nem lenne rossz, aki szabatosan használja a cite book-ot. ;) • De valami komolyabbról is legyen szó: jelölöd Edinburgh-t kiemeltnek? Szerintem érdemes, de ha akarod, tüzetesebben is átolvasom. Abban meg egyet értek Misibacsival, hogy a város szócikkében elég Bellről annyi, hogy ott élt és feltaláló (vagy nem is tudom, mi volt), és a részleteket a róla, meg a találmányáról (no meg a telefonról ;) ) szóló lapra írni…-- 2011. január 7., 21:47 (CET)
Szia!
A Vitalapok nem számítanak bele a Figyelőlistába, tehát ezekből korlátlan számút fel lehet venni (legalábbis ezt írja ki). Nálam egy csomó anon vitalapja is fent szokott lenni (persze ezeket egy idő után törölni szoktam). Az összes olyan szerkesztő vitalapja a Figyelőlistámon van, akiknek valaha is írtam. misibacsi*üzenet 2011. január 7., 18:03 (CET)
Szia! A ráncos tintagombákat ábrázoló képem kiemelt lett, köszönöm a segítséget és azt, hogy szavaztál rá! –Szabi237 vita 2011. január 8., 14:20 (CET)
Átírom a cikket, mert szerintem az a rossz, meg ráfér amúgy is egy kis rendezgetés. Andrew69. 2011. január 8., 15:15 (CET)
Nem akartam egy harmadik szakaszt is nyitni a makákó uraságnak, de itt megragadom az alkalmat, és gratulálok! (Amúgy én nem is támogattam, nem értem, mit köszönsz… ) Megérdemelt a siker, szerintem a szavazatokon is látszik! • Most vettem észre a Bell vs. Telephone szakasz alján írt kérésedet az Edinburgh cikk átnézésére vonatkozóan, bocsi, hogy eddig nem reagáltam rá. Most egy kicsit más területek kötik le a kapacitásomat, nem tudom, hogy mennyire sürgős átnézni, de kb. egy hét múlva tudok mélységében is foglalkozni vele. • A Tolkien-projekt meg – úgy tűnik – kudarc. A versenyző csapatok a jelek szerint inkább vállalják az elbukott pontokat, de nem foglalkoznak vele érdemben. Két ismerős csapattaggal beszéltem is, és az volt az érzésem, hogy jobban fáznak a cikkírástól, mint egy szakdolgozattól. Meglátjuk mi lesz, de nem vagyok vele túl boldog.-- 2011. január 18., 20:37 (CET)
Köszönöm szépen! DenesFeri vita 2011. január 18., 15:34 (CET)
Téged szoktalak megkérni, hogyha valami olyat teszek, amely megérdemli a figyelmet és azt akarom, hogy profi is legyen minden oldalról. Szóval megint így van és Laci.d-vel közösen megszerkesztettük a Tuhacsevszkijszócikket. Megnéznéd ha időd engedi? Andrew69. 2011. január 21., 15:58 (CET)
Előre is köszönet :-) érte. Andrew69. 2011. január 21., 17:36 (CET)
Szia! Már csak az utolsó fejezet van hátra. … szalaxvita 2011. január 22., 19:19 (CET)
Nem hiszem! Olyan nincs, hogy valami ne maradna! Üdv … szalax vita 2011. január 22., 20:34 (CET)
Szia! Én megmondtam! :) De Nálad alig valami, az is szinte lényegtelen. … szalax vita 2011. január 23., 18:41 (CET)
Szia! Hát én sem vagyok biztos. Ha megnézed a Balearica szócikket, annak a taxodobozában feketenyekú van, de szürkenyakúnak néz ki. Ha megnézed a 2 faj elterjedési területét, a szürkenyakú faj elterjedési területe talál azzal, ami a második fényképeden van. Szerintem az állatkertek is tévedhetnek. Hogy biztosra menny, kérdezd meg VC-s-t, ő biztos tudja. Üdv.DenesFeri vita 2011. január 24., 10:23 (CET)
- Csak egy kicsit tudom tisztítani a ködöt. Ezen az oldalon szerepel, mind a két faj magyar és tudományos neve is, úgy ahogy nálunk, tehát a mi névadásunk helyes. Ezen az oldal aFővárosi Állatkert fajlistája, melyen csak a kelet-afrikai koronásdaru (Balearica regulorum gibbericeps) szerepel, ez a szürkenyakú alfaja. Ezen az oldalon hírül adjak, hogy három éven keresztülszürkenyakú koronásdaru fiókák születtek, főleg, ezt olvasd el . Az, hogy a fényképeden, csak az szerepel, hogy koronás daru, mindenképen zavaró, mivel két faj is szerepel ezen a néven. Szerkesztő:Unicornis, az állatkert szóvívője, ő biztosan tudja a választ, de sajnos már nem szerkeszt. VC-süzenet 2011. január 24., 20:13 (CET)
- Nem véletlenül, írtam, hogy csak finomítom, 100 százalékra nem tudom, de én szürkenyakúként raknám fel, de ha megnézed a commons képeit, például ezt , igen csak hasonlít a te képedhez, valahol azt is olvastam, hogy a feketenyakú fiatal példányai, még nem olyan sötétek, inkább szürkék. Nem találtam nyomát, hogy két féle koronás daru is található az állatkertben, de nem lehet, hogy lefényképezted a szürkenyakút és a feketenyakú tábláját. Ha csak egy féle van az valószínűleg szürkenyakú. Ha még mindig bizonytalan vagy, csak azt írd, hogyBalearica nemhez tartó példányVC-süzenet 2011. január 24., 21:54 (CET)
Szia! Köszönöm szépen. Egy kicsit csaltam, mert figyeltem, hogy hol tartok és elhatároztam, hogy a 20 ezredikre egy szép szócikket írok. Amikor készen voltam vele, akkor egy-két apró javítást más szócikkeken meg kellett tennem, hogy pontosan kerek számra alakuljon. Csigabiitt a házam 2011. január 27., 22:44 (CET)
Csak beugrottam körbenézni, féllábbal vagyok itt, meg kell néznem még ma, hogy a kis házacskánk Kulcson nem csúszott-e még be a Dunába... Ogodej vitalap 2011. február 5., 09:39 (CET)
Szia! Szerinted kérjek névváltoztatást a címbelire? :D Mostanában kicsit le vagyok lassulva, meg túl sok mindent kellene egyszerre csinálni. A TLV-sekkel – némelyikkel – e-mailben egyeztetünk arról, hogy minek kellene a cikkükben lenni, és minek nem feltétlenül, illetve milyen forrásokat érdemes használniuk. Érdemileg még egyetlen sor sincs... De legalább az érdeklődés már megvan – igaz, némi zsarolás árán. ;) :D
Rengeteget gondolok én is a "hazaiakra", van egy-két barátom, akikért komolyan aggódom. Hír nincs róluk, de ez nem újdonság, mert az e-mailekre amúgy se nagyon szokásuk válaszolni :D Ami még jobban aggaszt, az az, hogy a kb. 20 km-enként lévő, úttorlaszokkal megerősített ellenőrzési pontokat állítólag úgy hagyta ott a rendőrség, ahogy voltak, fegyverestül-mindenestül, és az őrizetlenül maradt fegyverek annak rendje szerint közkézre kerültek. Nem tudom, mennyire lenne biztonságos a májusi út (még korábban változott az időpont, de nem tudom, hogy volt-e szó itt róla), de egyre inkább azt látom, hogy nekem az idén nem szabad mennem. Kár, van pár dolgom kint. Megnézni ezt, fefényképezni azt, stb – és az idén hosszú idő után először megy a csoport (ha megy) a Sziwa-oázisba és Alexandriába is… De odapörkölésre igencsak van esély, attól tartok. Igaz, eddig is voltak fegyverek a népnél. Volt olyan, hogy a Kharga-oázisban egész éjjel nem tudtunk aludni, mert esküvő volt, és a násznép az utcán örömködött, és a levegőbe lövöldözött, amivel csak tudott, például AK–47-esekkel is... Amikor Ramadan idején voltam kint, akkor is éjszakánként nagy ünnepelés volt, ami együtt járt azzal, hogy lődöztek a levegőbe. Lehet, hogy most is csak arra kell nekik a fegyver. ;) (Ó persze, a medve meg csak meg akarja simogatni a buksidat, és a vonat is majd kikerül…) -- 2011. február 9., 21:43 (CET)
- Hát, az biztos, hogy az idén kihagyom Egyiptomot. Az arra szánt pénz egy részét már elköltöttem, beiratkoztam egy fotós tanfolyamra, hátha tanulok új dolgokat. (Biztos, hogy fognak újat mutatni, de hogy megtanulom-e... :D ) No meg nekiálltam fejleszteni a felszerelést is, le akarom cserélni a régi vakumat, és kellene egy tisztességesebb alapobjektív is, minek folytán már ki is választottam egy - telét. :) Drága mulatság a DSLR… Úgy néz ki, ha egyiptomozni akarok mostanság, abból leginkább a British Museum lesz. -- 2011. február 15., 17:52 (CET)
Szia! Látom, hogy van neked kiemelt képed. Gratula! Azt szeretném tudni, hogy hogyan lesz egy kép kiemelt és itt, a magyarwikiben vagy a commonsban válasszák? Ha a magyarwikiben lesz kiemelt egy kép, az a commonsban is az lesz? Üdv.DenesFeri vita 2011. február 13., 20:12 (CET)
Szia Ivanhoe! Szerinted ez a kép megfelel a kiemeléshez, és ha igen, jelölöd te, hogy lássam hogyan történik?
Üdv. DenesFeri vita 2011. február 14., 11:22 (CET)
Köszönöm hogy őszinte vagy. Azért megpróbálom. Kisérletezni nem árt.
Nézz az alábbi linkre. Azok közül semm jó, egyiksem?
http://hu.wikipedia.org/wiki/Szerkeszt%C5%91vita:DenesFeri/Arch%C3%ADv03
Vagy két képet más wikik is használnak: az arsinotherium csontvázát és a halfarokpálma virágzatát.DenesFeri vita 2011. február 14., 12:39 (CET)
OK! DenesFeri vita 2011. február 14., 17:56 (CET)
Szia! Na nem baj. Még megkérdezem tőle. És igen ő a három testvéremből a legnagyobbik. Kösz, hogy átnézted. Üdv.DenesFeri vita 2011. február 15., 13:05 (CET)
Szia! Meglehetősen leülni látszik a , pedig nem szeretném, ha ez téma is a süllyesztőben kötne ki. Tettem hozzá egy kis áttekintést képileg, hogy legalább érzékelhető legyen, hogy miről beszéltünk eddig, nem tudom, maradhatunk-e ebben a formai megoldásban, vagy maradtak-e még nyitott kérdések. Ha nem, akkor megszervezem a továbblépést az ügyben, ha meg igen, azt még vitassuk meg! Nézz rá légyszíves, mennyire kerek a végső állapot! üdv --Ogodej vitalap 2011. február 19., 08:57 (CET)
Kedves Ivanhoe!
A Baszk nyelv cikk sorsa nem hagy nyugodni. Megint nekifogok a források keresésének.
Első lépésként erre a cikkre fogok hivatkozni, mint forrásra és megadom ezen a megfelelő oldalakat:Ernst Kausen: Die baskische Sprache. Gießen 2001, a többit majd látjuk.
Van a Kausen professzor fent megjelölt cikkével egy problémám: ez egy az interneten megjelent Word alatt szerkesztett DOC típusú tanulmány. A német giessen-i Alkalmazott Tudományok Egyetemének honjapján található ez meg. Március elsejétől ennek új neve lesz: Technische Hochschule Mittelhessen.
Kérdésem: tudomásod szerint mennyire elfogadott forrásként egy ilyen honlap, a rajta tíz éve megjelent cikk a magyar wikisek soraiban?
A kérdés döntő. Ha ugyanis nem elfogadott, akkor hiába hivatkozom a téziseire, ha meg elfogadott, akkor nagyon nagy lépéssel vagyunk előre, mivel a német wikis szerkesztők lényegében és bevallottan e tanulmányra építették fel azt cikküket, amit én fordítottam magyarra. Természetes, hogy hozzád fordulok, mert Te jelölted meg ezt hiányosságként a cikk elbírálásakor és mert tapasztalt vagy a kérdésben. Te mit gondolsz minderről?--Klug Csaba Ferencvita 2011. február 22., 10:09 (CET)
Szia! A Borisz Godunov megkapta a kiemelt státuszt. Köszönöm a szavazataidat és hogy ránéztél a szócikkre!--Jukiguni vita 2011. március 2., 11:23 (CET)
Szia! A hosszúszárnyú bálna felkerült a munkapadra. Ha tetszik, akkor szavazz reája. Üdv. DenesFerivita 2011. március 2., 11:36 (CET)
Ha kiugrik-ra cserélem, akkor jó? DenesFeri vita 2011. március 2., 16:25 (CET)
Ahol megtaláltam, kicseréltem. DenesFeri vita 2011. március 2., 16:33 (CET)
 |
Az év szócikke 2010 | |
| A 2010-es "Az év szócikke" versenyen Edinburgh című szócikked a helytörténet, honismeret kategóriában a második helyezést érte el! Gratulálunk! RepliCarter Hagyj üzenetet 2011. március 2., 21:12 (CET) |
 |
Az év szócikke 2010 | |
| A 2010-es "Az év szócikke" versenyen Perszepolisz című szócikked a helytörténet, honismeret kategóriában a harmadik helyezést érte el! Gratulálunk! RepliCarter Hagyj üzenetet 2011. március 2., 21:13 (CET) |
Gratulálok! Ogodej vitalap 2011. március 2., 21:38 (CET)
Hopp-hopp, belemerültem az olvasgatásba... Köszönöm, és én is Neked! LApankuš→ 2011. március 2., 22:50 (CET)
Elnézést, hogy téged kihagytalak! Gratulálok! Nélküled sem lett volna kiemelt Perszepolisz. Én átpártoltam a wikiszótárba :D Ott tényleg nyugalom van :D 
Szajci pošta 2011. március 3., 20:26 (CET)
Fel lehet tenni oda is. Viszont én nem tudom hol kell. → Razielszóbuborék 2011. március 5., 11:33 (CET)
Betettem. Ha nem jó, valaki majd javítja ;-) → Raziel szóbuborék2011. március 5., 20:26 (CET)
Szia! Olvastam már korábban a javaslatot, de vegyes érzéseim vannak vele kapcsolatban, ezért inkább nem folynék bele a megbeszélésbe. Egyrészt Raziel javaslata tényleg jobb, mint a jelenlegi "közfelkiáltásos" visszaminősítés, másrészt viszont bizonytalan vagyok magát a visszaminősítést illetően. --Hkoala.jpg){kind=small}
2011. március 6., 16:30 (CET)
Öööö… nemigazán. De nyugodtan módosíthatod. Amúgy meg az eljáráson úgyis módosítani kell majd ezt-azt ha élesbe kerül. A kiemelései eljárás sem teljesen ugyanaz, ami annak idején meg lett szavazva. Mindenkinek úgysem lesz jó. → Razielszóbuborék 2011. március 24., 19:25 (CET)
Szia!
Feleltem a munkalapon, légyszi nézd át. Kösz. Üdv. DenesFeri vita2011. március 8., 18:32 (CET)
Milyen sablon? --Ogodej vitalap 2011. március 9., 14:40 (CET)
Gratulálok! Szép cikk! Ogodej vitalap 2011. március 18., 21:04 (CET)
Megérdemelte nagyon! Andrew69. 2011. március 18., 21:20 (CET)
Csatlakozom! LA
pankuš→ 2011. március 18., 21:24 (CET)
Szívesen és gratulálok! :) … szalaxvita 2011. március 18., 21:52 (CET)
-'-%-,-{@ Gratulálok!!! :D -- 2011. március 18., 23:40 (CET)
Nagyon szívesen! Gratulálok! Szép szócikk!--Jukiguni vita 2011. március 19., 07:41 (CET)
Szia! Azt nem tudom, hogyan kell, hogy a többi hét is megjelenjen, úgyhogy inkább beírtam, ahova kell. Itt van az előzetes:Sablon:Kezdőlap kiemelt cikkei/2011-31-1. Remélem, nem baj, hogy megcsináltam. Ha esetleg másik hétre szeretnéd, akkor amikor valamelyik műszakisunk (közben utánanézek) megjeleníti a második félévet is, akkor már lehet cserélni. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2011. március 20., 19:52 (CET)
Megvan! Itt a második félév: Wikipédia:Szócikkek a kezdőlapon/2011 II., és meg is van, amit megcsináltam. -RepliCarter Hagyj üzenetet 2011. március 20., 19:55 (CET)
Szia! Mivel már régóta nincs kiemelésen kép, feltettem a tegnapi próbálkozásom gyümölcsét, egy HDR felvételt azesti Parlamentről. (Érdekességei: kilenc képből van összedolgozva, és a kilenc képet állvány nélkül, a mellvéd kövére támasztott, fél kézzel szorongatott géppel lőttem, úgy, hogy ISO100-on a legrövidebb expo 1/6", a leghosszabb 20" volt, 1:9-es blendével. Lényegesen kisebb így a zaja, mintha magasabb ISO-val, rövidebb időkkel fényképeztem volna. De így majdnem lekéstem miatta a vonatot! :D) Közben Rád gondoltam, hogy vajon mit fogsz hozzá szólni. Tényleg, mit szólsz hozzá? -- 2011. március 21., 22:20 (CET)
- Biztos kéz... nevezzük inkább máknak! :) -- 2011. március 22., 20:01 (CET)
Köszönöm szépen – többszörösen is! (Kiváncsi vagyok, hogy a másik helyen lesz-e valami visszhangja – bár ott nem igazán a képminőség, hanem a publicitás dönt…) -- 2011. április 5., 20:04 (CEST)
Szia! Gratula a kiemeléshez . Mivel az elmúlt hetekben teljesen kiestem a wikiéletből bokros teendőim miatt, nem ismerem Raziel javaslatát. Egyáltalán lett-e végleges szavazás róla? Az ötlet tetszik amúgy és támogatom is. Üdv--Istvánka posta 2011. március 23., 14:04 (CET)
Megnézem, de előre jelzem, hogy nem lesz időm foglalkozni vele. Ha kell szavazok, de többet sajna nem tudok időhiány miatt bevállalni. Tetszenek az FB-s képeid .Üdv--Istvánka posta 2011. március 23., 14:56 (CET)
Szia! A hosszúszárnyú bálna kiemelt lett! Köszönöm szépen, hogy szavaztál rája és javítottad a helyesírási hibáimat! Üdv.DenesFeri vita 2011. március 29., 16:01 (CEST)
Köszönöm az észrevételeidet és a szavazataidat. … szalax vita 2011. április 5., 12:49 (CEST)
2011. április 11., 07:27 (CEST)Szia! Sok boldog wikiszülinapot kívánok, erőben, egyészségben. Üdvözlettel Tambovita 2011. április 11., 06:44 (CEST)
Boldog 3. wikiszülinapot! - RepliCarter Hagyj üzenetet 2011. április 11., 11:35 (CEST)
Boldog wikiszülinapot!! Xiǎolóng vigyázz, harap! 2011. április 11., 11:57 (CEST)
Köszönöm mindenkinek!!! (A fenébe... már 3 éve?...)--
Ivanhoesherwoodi erdő 2011. április 11., 12:27 (CEST)
Én is köszöntelek wikiszülinapod alkalmából :-) Nem is vagy olyan idős még. De azért írok, mert meg szeretnélek kérni, hogy nézd át a közönséges cserepesteknős szócikkem, ha van rá időd. Előre is köszönet érte. Andrew69. 2011. április 13., 12:47 (CEST)
De drága vagy, hogy ránézel. Ksz Andrew69. 2011. április 15., 22:27 (CEST)
Jelezni szeretném nem 2,5 mili, hanem nagyobb hisz centi, de tudom így se óriási bocs ez van. Andrew69. 2011. április 18., 22:40 (CEST)
Szia! Nagyon köszönöm a segítségedet. Kiegészítettem a találmányokat, a döglött linket felélesztettem, mert új címe van. A forrásokat és jegyzeteket külön szedtem. Eddig összevontam csak az azonos forrású refeket, úgy ahogy Te tetted. Most jönne az, hogy cseréljem citewebre. Veszek egy kis erőt magamon, és azt is átrakom. Raziel szerint az életrajzát is kétfelé kellene szedni, de fogalmam sincs hol kellene, milyen címmel. Mégegyszer köszönöm! Tambo vita2011. április 14., 11:56 (CEST)
- Szia! Köszi. Bénázok, de már a "Nevét viseli"nél tartok. Azt hiszem, meg tudom csinálni. Azért köszi. Tambovita 2011. április 14., 12:46 (CEST)
- Szia! Köszönöm az átrendezéseket. Előnyére vált. Tettem bele linkeket. Üdv. Tambovita 2011. április 18., 12:57 (CEST)
- Szia! Köszönöm a javításokat. Az életben nem tudtam volna ilyenre megcsinálni. Fenntartod még a szükséges változtatást? Üdv.Tambo 2011. május 5., 07:48 (CEST)
Boldog húsvéti ünnepeket kívánok! Üdv. DenesFeri vita 2011. április 23., 14:26 (CEST)
Köszönöm szépen! DenesFeri vita 2011. április 24., 10:40 (CEST)
Kellemes Húsvéti Ünnepeket! Ogodej vitalap 2011. április 24., 16:42 (CEST)
Kedves Ivanhoe, a vitalapomon kérdezte Márti, hogy a Konecsny Károly József cikkben található képek alkalmasak-e kiemelésre. Én nem szoktam a képkiemelés tájékán járni, mert nem nagyon értek hozzá. Rá tudnál nézni? Üdvözlettel --Hkoala 2011. május 10., 13:53 (CEST)
Kedves Ivanhoe! Jó lenne befejezni (folytatni) a diskurzust a szócikkek lábrészeinek felépítéséről, ha már ennyit dolgoztunk, ne menjen veszendőbe. Tulajdonképpen konszenzus révén kialakult egy elképzelés a dologról, ott maradt abba, hogy miként vezessük elő mindezt a köz javára. Írtam egy összefoglalót, amit ha jónak találtok, feltennék a javaslatok kocsmafalra (ha magával a közvélemény-kutatás tényével nem értetek egyet, nyugodtan írjátok a javaslat alá, vagy az üzenőlapomra, ha igen, módosításokkal, akkor bátran lehet módosítani, megjegyzéssel ellátni stb.). A célom ezzel a szöveggel valóban egy közvélemény-kutatás volt, mivel egy szavazási javaslat elbukása esetén többnyire az egész téma több évre elmerül a süllyesztőbe, megakadályozva a további megbeszélés lehetőségét is. Így viszont a téma nyitott lehet és esetleg az eredeti vitához többen is csatlakozhatnak. Ha a javaslatok kocsmafalon kicsit is pozitív lesz a fogadtatása, akkor akár szavazásra is lehetne vinni a kérdést, előtte már csak azt kell eldönteni, legyen-e kötelező, vagy csak ajánlott. Várom a véleményedet! Ehhez hasonló szöveget küldtem Karmelának, Kontosnak, Hkoalának is. Üdvözlettel:Ogodej 
vitalap 2011. május 20., 11:31 (CEST)
Szia!
Időnként hatalmas fogalmazásgátlás vesz rajtam erőt...
Ezt tanúsíthatom... 
Ha adhatok tanácsot, esetleg próbálj rövidebb mondatokban fogalmazni, akkor könnyebb kihámozni a mondat értelmét (még akkor is, ha emiatt több mondatra bomlik a mondanivaló). A többiek is gyakran hosszú mondatokba bonyolódnak, illetve túl hosszú jelzői szerkezeteket használnak. Ezekben könnyű elveszteni a fonalat.misibacsi*üzenet 2011. május 24., 21:51 (CEST)
Nahát, tiszta véletlenül találtam a cikket, amikor egészen máshoz kerestem anyagot --Hkoala 2011. június 3., 23:13 (CEST)
Szia! Mivel a szavazás eredményeképp bekerültél a Wikitanács tagjai közé, kérlek, helyezd el a felhasználói lapodon a {{Userbox/Wikitanács-tag}} sablont. Amennyiben ezt valamiért nem szeretnéd, akkor legalább kategorizáld be a Kategória:A Wikitanács tagjai-ba. Ezen kívül írj grinnek a grinapo kukac gmail pötty com címre egy e-mailt, hogy vegyen fel a WT zárt levelezőlistájára! Célszerű (de nem kötelező) olyan e-mail címmel fent lenni a levlistán, amely összefűzi az egymásra adott válaszokat, mert egy-egy ügy esetén nagy lehet a levélforgalom, és így lényegesen könnyebben áttekinthető a dolog; ajánlott pl egy gmail-es cím használata. Amint fent vagy levlistán, jelezd ezt a tényt egy a levlistára írt üzenettel. A megválasztáshoz ezúton gratulálok! A fentiekért előre is köszönettel: Csigabiitt a házam 2011. június 9., 09:48 (CEST)
- Gratulálok! Kérlek, mihamarabb tedd meg a fentieket, hogy a listán megbeszélhessük a továbbiakat! --Joey
üzenj nekem 2011. június 9., 10:15 (CEST)
Szia, szerintem használd a userboxtop-bottom sémát: , abban beállíthatod, hogy jobbra mindent. És gratulálok! :) --Pagonyfoxhole 2011. június 9., 13:13 (CEST)
Írd be ezt:
{| style="float:right; margin-left:1em; margin-bottom:0.0em; width:242px; border:black solid 1px; background-color:sylver"
|-
|{{Userbox/Wikitanács-tag}}
|-
|{{Bábel|hu|en-3}}
|}
Csigabiitt a házam 2011. június 9., 13:23 (CEST)
Van ennél egyszerűbb is: {{Userbox/Wikitanács-tag}} LApankuš→ 2011. június 9., 13:32 (CEST)
- Bocs, olyan hosszú volt a fenti, nem vettem észre, hogy ugyanaz van benne. LA
pankuš→ 2011. június 9., 13:33 (CEST)
Köszönöm mindenkinek!--Ivanhoe sherwoodi erdő 2011. június 9., 14:16 (CEST)
Szia! Mondd csak! Nem zavar téged, hogy mintegy 2700 ellenőrizetlen cikk van? . És most légyszi, ne gyere azzal, hogy nem vagy járőr, mert ez nem kifogás... Ogodej vitalap 2011. június 13., 21:25 (CEST)
Ne aggódj! Már látszik a fény az alagút végén. Már csak 2181 van. Csigabiitt a házam 2011. június 13., 21:55 (CEST)
Ja, akkor ha Ivanhoe beszállna, akkor sitty-sutty. Egyébként, ha komolyan akarja csinálni az ember, napi húsznál több ellenőrzés nem megy... (persze lehet hogy lassú vagyok) Ogodej vitalap 2011. június 13., 22:23 (CEST)
Szia! Tudom, hogy most csak hellyel-közzel vagy aktív, de esetleg nem férne bele az idődbe a három Kossuth-díjas fotóművész szócikkének feljavítása, ill. megírása? (Balla Demeter csonk, Féner Tamás átnézendő és Korniss Péter szégyenszemre nincs is). Hálásan megköszönném! Cassandro 
Ħelyi vita 2011. június 17., 13:22 (CEST)
{{bociszemek}} 
Cassandro Ħelyi vita 2011. június 19., 19:15 (CEST)
Mint mondtam: amikor belefér. Cassandro Ħelyi vita 2011. június 19., 19:26 (CEST)
Tied a pálya! Jó munkát! - RepliCarter Hagyj üzenetet 2011. június 17., 14:03 (CEST)
A fényerősség lapon egy szerkesztő (régebben, mint én) a szócikket a Pallas lexikon alapján írta meg. Ezt én nem távolítottam el, két okból:
- tiszteletben tartom a másik szerkesztő munkáját
- a Pallas lexikon szócikkét rendkívül érdekes tudománytörténeti adaléknak tekintem.
Kinyomoztam, hogy ki írta az eredeti szócikket, és beírtam a nevét. Ezzel azt hiszem, a szerzői jogait a lovagiasság szabályai szerint elismertük. Az "idézet" sablont ekkora szövegészre nem tartom célszerűnek alkalmazni. MZ/Xvita 2011. június 19., 21:27 (CEST)
Tévednék? Másfél éve talán te írtad, ha jól értelmezem, a vitalapra:
"(akt | előző) 2010. február 21., 23:55 Ivanhoe (vitalap | szerkesztései) (181 bájt) (→Tükrözés: (új szakasz)) (visszavonás)"
MZ/X vita 2011. június 19., 21:41 (CEST)
megjegyzés: a szerzői jogok a Wikipédia cikkek szerzői tekintetében értelmezhetetlenek. 
. OsvátAPalackposta 2011. június 20., 14:03 (CEST)
Szia! Szó szerinti másolat volt, jogsértő sablont tettem rá és értesítettem a feltöltőt. (A múltkori ottjártamkor csak gépiesen kategóriát tettem a cikkre, erre nem figyeltem fel.) --Hkoala 2011. június 25., 08:03 (CEST)
Szia! Frommer 97 wikitársunk szeretné, ha kiemelt lenne az angolna szócikk. Engem kért meg, hogy nézem át, amit meg is tettem, de én nem vagyok szakértő + a helyesírási hibák javítását másra hagyom, hiszen nekem is van e téren bajom. Az Elterjedése szakasz üres, mivel a teljes tartalmát átmásoltam a Rokon fajok szakaszba; a szócikk teljes szövege az európai fajról szól. Biztos Frommer 97 fog valamit majd oda is írni. Légy szíves nézd te is át ezt a szócikket. Üdv.DenesFeri vita 2011. július 4., 13:47 (CEST)
A szavazás általad is jóváhagyott szövege a megjegyzések nyomán kissé megváltozott. Kérlek jelezd a jóváhagyásod dátumának frissítésével, hogy továbbra is jóváhagyod, és akkor kiírom a szavazást. Karmela posta2011. július 5., 07:16 (CEST)
Szia. Köszi, hogy szóltál, tényleg elég silány volt az új szakaszok minősége. – Madridista Estadio Santiago Bernabéu
Az angol nyelvterületen meg pláne. Az epidemiológia ott az egyes betegségek elterjedését és gyakoriságát is jelentik (helyesen). A járványtan egy magyar leszűkítő értelmezés, a fertőző betegségekre. A magas vérnyomásnak is van epidemiológiája, meg a ráknak is, bát nincs "járványtana". De köszönöm, hogy felhívtad rá a figyelmemet. Üdvölettel:Lji1942vita 2011. július 29., 13:22 (CEST) Találtam egy meghatározást: "Epidemiológia. A betegségek elterjedésének statisztikai vizsgálatával foglalkozó orvosi tudományág." Üdvözlet:Lji1942 vita 2011. július 31., 17:16 (CEST)
Inkább a régi intézményi strukturák fixálódásáról van szó. Egyébként a meghatározás szerepel az Egészségpolitikai Fogalomtárban (Egészségügyi Stratégiai Kutatóintézet) (Googlon kikereshető) A prágai meghatározás pedig azt hiszem régen elavultnak tekinthető, (azzal a környezettel együtt, amelyben keletkezett.) A szócikket futólag megnéztem, abban azért elég elfogadható megfogalmazások vannak, de majd igyekszem tisztába tenni. Üdvözlettel:Lji1942 vita2011. július 31., 18:12 (CEST)
Köszönöm, eddigi észrevételeiddel nagyon sokat segítettél. A H és T emlékeztetőnél viszont nem értem mit értesz megduplázás alatt. Az első szó az elnevezés, utána következik egy rövid értelmezés. Ha az első szónak megfelelő szócikkek volnának a magyar wikin, a dolog egyszerűbb volna. Sajnos azonban csak egy-kettő van. Üdvözlettel:Lji1942vita 2011. augusztus 1., 10:45 (CEST)
"Ez a cikk már nem az a cikk." Azt hiszem az észrevételek maximális figyelembevételével alapos átjavításra került. Ha időd engedi, majd nézz rá. Annyi tanulságot levontam, hogy nemigen fogok más wikipédiákból a továbbiakban fordítani, mert több baj van vele, mint egy saját források alapján megírttal. (Egy ugyan még a Petefészek-rákról munkában van, azt azért illik befejezni.) Remélem azért mások - akik szintén jogos kritikákat fogalmaztak meg - sem felejtik el. Mégegyszer köszönöm a sok segítséget. Persze nem lett volna szabad olyan állapotban kiemelésre feltenni. "Csata után okos a magyar." Üdvözlettel:Lji1942vita 2011. augusztus 2., 13:27 (CEST)
Elnézést kérek a valóban udvariatlan és méltatlan kifakadásomért, pláne Tőled, akitől igazán sok valódi segítséget kaptam. Valóban igazad van, hogy ennek a cikknek itt kell megállni a helyét. Abban talán vitatkoznék, hogy az eredetit meg sem kell nézni. Javítottam át már néhány angolból ideszármazott cikket, én azért mindig átfutottam az eredetit is tájékozódásképpen. Ez egyéni munkamódszer kérdése. Mégegyszer elnézést kérek. A fáradság és türelmetlenség rossz tanácsadók. Köszönettel és üdvözlettel:Lji1942 vita 2011. augusztus 3., 08:11 (CEST)
Őszintén köszönöm, hogy átalakítottad a cikket az új követelményeknek megfelelően. Azt persze nem igen látom, hogy ezekre mi szükség volt. Most majd azzal kell tölteni az időmet, hogy a régi cikkeimet átbogarásszam? Elég sok van. Szóval ezzel jól kicsesztek néhány szerkesztővel. Nem vagyok éppen konzervatív, de az értelmetlen (és káros) formai újításokat nemigen tudom értékelni. Ezzel valószínűleg sikerül elvadítani jónéhány szerkesztőt és potenciális szerkesztőt. Alapjában véve én is gondolkodóba estem. Ennyi erővel cikkeket is írhatnának, nem új formátumok meg szavazási eljárások kiagyalásával kellene elb..ni a drága időt. Elnézést, hogy neked füstölgöm ki magam, nem Te tehetsz róla. Mégegyszer köszönöm a segítséget. Ja és a magyar elnevezések problémájára megpróbáltam egy egyszerű áthidaló megoldást találni. Írtam egy lábjegyzetet, amiben tisztázom, hogy a magyar fordítások az én találmányaim és semmiképpen nem tekinthetők hivatalosnak. Üdvözlet:Lji1942vita 2011. augusztus 3., 12:14 (CEST)
Elnézésed kérem, ha valami neked kedves dologról írtam valóban nem megfelelő hangnemben kritikát. Az meg igaz, hogy ez önkéntes munka. Azért gondolom az egyet nem értés jogát még nem vitatod el. Elég sok munkát, gépidőt belefeccoltam már, hogy úgy érezzem nekem is van hozzá közöm. (Azt, hogy mennyit a szerkesztői lapomon megnézheted.) Az meg, hogy 69 évesen néha morgok, mint a bolhás kutya talán fiatalabbak számára is megérthető (hát még ha ők is elérik elérik majd ezt a kort, amit őszíntén kívánok.) Szóval ne vegyük ellenségesre a dolgot. Nem kell minden rosszul sikerült beszólásomat sértésnek venni. Az én véleményem ellenére még a karaván halad. Az meg, hogy eltünhetek innen teljesen váratlanul is az inkább rám visszahulló fenyegetés. Tudod olyan sok kellemes témában írtam mostanában itt cikket (Magas vérnyomás, Agyi érkatasztrófa, Hirtelen szívmegállás, Prosztatarák stb.,) amik itt settenkednek körülöttem. Ezek néha rossz hangulatba hozzák az embert, amikor türelmetlenül és nem mindig adekvátan reagál. Elnézést és Üdvözlet:Lji1942 vita 2011. augusztus 3., 15:00 (CEST)
Őszintén köszönöm, hogy olyan sokat segítettél a Hirtelen szívmegállás szókikk megírásában. Te voltál az, aki kérlelhetetlen precizitásával és kritikáival mindig jófelé terelt, még akkor is amikor türelmetlenségemben nem voltam éppen udvarias, amit persze rögtön meg is bántam, de azért itt azért még utólag is bocsántot kérek. Remélem továbbra is megtartod szigorú pontosságodat és segítőkészségedet. Ha valamiben segíthetek, rám számíthatsz - legalábbis addig, amíg korom és egészségi állapotom megengedi, hogy itt aktívkodjak. Üdvözlettel:Lji1942 vita 2011. augusztus 5., 09:57 (CEST)
- Köszönöm a szavazatodat. Üdvözlettel:Lji1942 vita 2011. augusztus 6., 13:35 (CEST)
A helyes szó szerintem az: implantátum. Üdvözlettel:Lji1942 vita2011. augusztus 9., 18:17 (CEST)
- Itt a magyar wikipédián is van egy elég hiányos Implantátum szócikk!
- Mivel a szócikk kiemelésére szavaztam egyértelműen, nyilván, hogy nem találtam kivetnivalónak a graft szó használatát, mivel az orvosi zsargonban elterjedt. A kérdés közvetve jutott el hozzám, csak erre válaszoltam. Üdvözlettel:Lji1942vita 2011. augusztus 9., 20:12 (CEST)
Szia! Ránéznél erre? Üdv. Tambovita 2011. augusztus 17., 21:55 (CEST)
Szia! Jó hírem van: Balla Demetert és Féner Tamást Pataki Márti rakja rendbe, Korniss Pétert (aki a kedvencem) igyekszem magam megírni. Cassandro Ħelyi vita 2011. augusztus 22., 20:26 (CEST)
 |
Egy díj neked a jóindulatodért | |
| Azért a mérhetetlenül jóindulatú és önzetlen segítségedért, amit a kezdők, és a még később is bizonytalankodók kapnak Tőled. „Ha a világon mindenki ilyen volna!” Tambo vita 2011. augusztus 24., 08:45 (CEST) |
Szia! Ha nem érdemelted volna meg, biztos nem küldöm. Láttam a kiemelt cikkeknél a közreműködéseidet, amik előnyére változtatták meg azokat. Gondolok itt pl. Lji1942 cikkére, és még sok másra. Ha én állok neki, lehet, hogy egy részét meg tudom csinálni, de addig másoknak tudtam segíteni. Ez így van jól, hiszen ez csapatmunka. Véleményem szerint nagyon megérdemelted, és ennek nincs köze a mostani kiemelési eljáráshoz. Még egyszer gratulálok! Igaz barátsággal Tambovita 2011. augusztus 24., 17:57 (CEST)
Kedves Ivanhoe! Most, hogy Orvosbiológiai textilanyagok szócikkem kiemelt lett, fogadd hálás köszönetemet a segítségedért és jóindulatú együttműködésedért. Üdv. --Elkágyé vita 2011. augusztus 27., 13:29 (CEST)
Pótoltam, ahogy tudtam az adatokat. Köztünk szólva: a többi adatot is átvettem, de a valódiságukért nem kezeskedem. A statisztikák az egészségügyben is csak statisztikák. (Senki sem szívesen blamálja a saját országát és szakmáját. Így a "kegyes" csúsztatások nem zárhatók ki.) Üdvözlettel:Lji1942 vita 2011. szeptember 10., 13:35 (CEST)
- A Barnstar-hoz gratulálok. Szerintem is messze megszolgáltad. Üdvözlettel:Lji1942vita 2011. szeptember 10., 14:02 (CEST)
Kösz ezen ügyködök éppen. Üdvözlettel:Lji1942 vita 2011. szeptember 10., 16:01 (CEST)
- Elég sokat szerencsétlenkedtem, de végül is sikerült. Üdvözlettel:Lji1942vita 2011. szeptember 10., 20:00 (CEST)
Az észrevételed és a szavazatodat. Így valóban más. Bár tényleg szerencsétlenkedtem vele, de sokat tanultam is. Sokáig nem jöttem rá, hogy csak a nyomtatható változaton van meg a cikk internetes hivatkozása. Tanulságul szolgál. Annál is inkább, mert feltehetőleg ezt a portált más cikkeimnél is kell még idézni, ha magyar hivatkozást is akarok. Így ezt már tudni fogom. A zárójelet magam sem tudom miért felejtettem benne. Üdvözlettel:Lji1942 vita2011. szeptember 11., 07:19 (CEST)
 |
Egy Barnstar Ivanhoe-nak | |
| Mindíg jogosan kritikus véleményeidért, és egyidejű lényegi segítségedért
Lji1942 |
Megtanultam a segítségek különböző formáit értékelni. Van, aki csak betűhibákat, vagy félrefogalmazott, mondatokat vesz észre. Ez is segítség, meg legalább mutatja, hogy vette a fáradságot és elolvasta a cikket. Volt, aki ostoba félrefordításra hívta fel a figyelmemet. Van akinek a ténykedését csak fontoskodás, vagy a kekeckedés katagóriába sorolhatom. És van, aki érdemileg segít úgy, hogy én is tanulok belőle. Te ezt az utóbbit csináltad. Ezúton is köszönöm. Üdvözlettel:Lji1942vita 2011. szeptember 18., 07:14 (CEST)
- Megköszönném,Méhnyakrák cikkemet is kritikusan átnéznéd.
Szívesen segítenék az átdolgozott Sterilizálási eljárások a betegellátásban szócikk kibővítésében. Ez a lap egy ellenőrzött változataEllenőrzött laprészletek megjelenítése/elrejtése Ez a közzétett változat, ellenőrizve: 2011. szeptember 7.
A Sterilizálási eljárások a betegellátásban cikkedbe azért kevés az egy irodalom. Tisztázni kellene az aszepszis, antiszepszis és a fertőtlenítés fogalmát. Minimum Semmelweist és Listert - az előzményekből - nem kellene kihagyni. Elég jó anyagok vannak az enwikin "Sterilization (microbiology)", "Desinfectant" irodalommmal együtt. A mikrobiológiai korszak kezdete előtti (hadi)sebészet szörnyűségei is megérnének egy pár sort. Talán Balassi János is megemlíthető lenne. Szívesen segítek, de a cikkedbe nem fogok beleírkálni. Ez bár nem tilos, de nem egészen korrekt dolog. A javaslataimat majd a Vitalapodra küldöm. (Bár azért némi türelmet kérek. Ezek nekem sincsenek a kisújjamban.) Üdvözlettel:Lji1942vita 2011. szeptember 18., 08:38 (CEST)
- Ajánlott oldalak MedicineNet.com (angol), HáziPatika.com (magyar), WEBBeteg (magyar) Üdvözlettel:Lji1942vita 2011. szeptember 18., 10:20 (CEST)
- Egyébként képmániás vagyok (egész munkám a szép szakmai képekhez kötött),de nyilván a többi sem közömbös: a feltöltött képeidet sokat nézegetem.
Köszönöm, hogy időt fordítasz a szócikkre. Első észrevételeid is teljesen jogosak. Meg is kezdem átszabni. Üdvözlettel:Lji1942 vita 2011. szeptember 21., 07:05 (CEST)
Átszabtam a szócikket elég rendesen, talán így már logikusabb a felépítése. Valóban nagyon összedobált volt. Lesz még vele tennivaló, csak ahhoz megint kell egy kis "távlat". Nem tagadom, hogy azért csinálom mert majd indítani akarom kiemelésre. Nem a dicsőség érdekel hanem, hogy akkor azért elég sokan elolvassák. Tulajdonképpen a csapatból Te értetted meg ezeknek a témáknak a fontosságát, és talán én meg azért szorgalmazom, mert évekig oktattam védőnőhallgatókat, diplomás ápoló hallgatókat, mentőtiszt hallgatókat is. A védőnőhallgatóknak meg szerveztem is az oktatásukat, amire persze már akkor sem volt elég pénz. Elképesztő egyébként, hogy mekkora nem csak a férfiak, de a nők tájékozatlansága is ezekben a témákban. Ha csak egy ici-picit is hozzájárulok ahhoz, hogy tisztuljon a kép, nem volt hiábavaló a témaválasztás. Elnézést, ha plusz munkát okoztam azzal, hogy közben variáltam a témát. Azt hiszem, mostmár megfelel az új szócikkformátumnak is. A Menstruációs ciklus javításához fogtam hozzá. Azt hiszem, előbbiekből következik. Üdvözlet és kösz a sok jó ötletért:Lji1942vita 2011. szeptember 21., 14:03 (CEST)
- Szócikkek: Ami hiányzik a témában az tényleg az én dolgom lenne.
- Részletes válasz Méhnyakrák témában a vitalapomon. Üdvözlettel:Lji1942vita 2011. szeptember 22., 06:51 (CEST)
Hát... én már a legelejéről is lemaradtam LApankuš→ 2011. szeptember 22., 21:34 (CEST)
Kösz, hogy szóltál. Tegnap délután más elfoglaltságom miatt nem tudtam a cikkel foglalkozni. Most elborzadva láttam, hogy milyen állapotban van. Nem nagyon értem a kollégák nagy átszerkesztési buzgalmát. Mi volt olyan sürgős. Bár rosszindulatot nem feltételezek. Nem lehetett volna megvárni, hogy velem egyeztessenek? Kértem Tambot, hogy állítsa vissza a szeptember 22. 9:00 órai változatot. A cikk jelen formájával nem tudok mit kezdeni. Üdvözlet:Lji1942vita 2011. szeptember 23., 08:13 (CEST)
- Lehet, hogy voltak benne jó változtatások is - ezt neked készséggel elhiszem -, csak összességében lett egy zűrzavaros katyvasz, amin lehetetlen volt eligazodni. A reflistába is belekerült ismét vagy három hibajelzés. Meg a Dohányzás az élre! Lehet, hogy szerinted nem volt olyan változat, amire hivatkoztam, de én furcsa módon azt állítottam vissza, és el is tudok igazodni benne. Szerintem az volt az utolsó általam elmentett változat. El is mentettem más módon is, hogy ne érjenek hasonló meglepetések. Lehet húzni belőle, de nem megcsonkítani! Egyébként én a húzásokkal is óvatosan bánnék, nincs ebben sok felesleges dolog. A radikális kritikusok helyébe megnézném az enwiki és különösen a német wiki analóg szócikkeit. Mindkettő nagyobb, különösen a német, és ráadásul az kiemelt is. Eredetileg arra gondoltam, hogy azt fordítom le, de gondoltam mi sem vagyunk sokkal gyengébben eleresztve. Gondoltam ezt a törekvésemet legalább itthon támogatják. Tévedtem. Üdvözlettel:Lji1942vita 2011. szeptember 23., 09:08 (CEST)
- Szia! Nemigen értem az egészet. A dolog helyrejött, Tambo feltette a jó változatot, és remélem nem sértettem meg senkit. De, hogy ez a ma reggeli változat honnan a csodából keveredett elő, annak megfejtésére az én számítógépes ismereteimmel nem vállalkoznék. A leginkább valami korábbi szerkesztés köztes változatára hasonlított. De előtte nem matattam a laptörténeten. A terjedelmet illetően a németen a Zervixkarzinom 69000 Byte fölött van (és ott kiemelt), ez pedig valamivel több, mint 51000 Byte. Üdvözlettel:Lji1942 vita 2011. szeptember 23., 12:43 (CEST)
Szócikk kiemelt lett. Állandó segítőkész figyelmedet ezúton is köszönöm (a cikk vitalapján is megköszöntem) és továbbra is kérem a segítségedet. Nagyon jó szemed van az apró, de lényegi hibák észrevételéhez, ezt itt a méhnyakráknál is rögtön bizonyítottad. A fotózáshoz is jó lényeglátás és szépérzék kell. Amellett még sok információ is van a képeidben. Noszvajon már jártam, igaz, hogy viszonylag rövid időre egy orvosoktatóképző előadás megtartására, de csak a képeidből tudtam meg, hogy ott barlanglakások is vannak. Nagyon zavar, hogy elektronmikroszkópokról és elektronmikroszkópos laboratóriumi felszerelésekről csak olyan képeket találtam, amit már Noé is kidobott volna. Volna valami tipped, hogy ezeket hogy lehetne frissíteni. Gondolom vannak jogi korlátai. A gyártó cégektől lehetne képeket és felhasználási engedélyt kérni? (Nekik is érdekük lehet, bár tényleg van reklámozás íze.) Üdvözlettel:Lji1942 vita 2011. szeptember 24., 12:02 (CEST)
Tényleg nem akartam belevandálkodi a lapodba. Csak annyit akartam kiegszíteni, hogy a Hirtelen szívmegállás cikkben kifejtett aktivitásodért azért Te is megérdemelsz egy csillaggal többet. Valamit melléfogtam. Nem vagyok meggyőződve, hogy ízlésednek megfelelően sikerült visszaálítani. Nagyon elnézést kérek. Máskor ilyennel nem kisérletezem, csak miután a lap gazdájával konzultáltam. Most is ezt kellett volna. Mégegyszer elnézést, Üdvözlettel:Lji1942vita 2011. szeptember 24., 14:35 (CEST)
- Az ilyen szintű fotózás - Művészet. (Nem hízelegni akarok.) Hogy van időd rá? Hiszen ezek nem csak rákattintgatások. Szépen komponáltak. Persze a tehetség sokat megmagyaráz, az ösztönösen jön. Nem lehet iskolában tanítani. Üdvözlettel:Lji1942 vita 2011. szeptember 24., 16:19 (CEST)
Ha néhány hozzáértőnek felhívnád a figyelmét a mostmár kiemelési vitán lévő Méhnyakrák szócikkre. Lehet, hogy tévedek, de úgy tapasztaltam, hogy spontán elég kevesen tévednek oda. Persze csak, ha jónak látod, és van rá időd. Üdvözlettel:Lji1942 vita 2011. szeptember 24., 17:06 (CEST)
A különböző kocsmafalakon való párhuzamos vita helyett nyitottam a témának egy allapot, ahol összegyűjtöttem az előzményeket, megpróbáltam rendszerezni az eddig felmerült érveket, és ahol reményeim szerint a végére tudunk járni az eldöntendő kérdéseknek. Érdemi hozzájárulásodra számítva, ezennel külön is meghívlak.--Hkoala 2011. szeptember 24., 20:06 (CEST)
Szia! Láttam, hogy HotCattel adtad hozzá a szerklapodhoz a "járőrök" kategóriát. Ha a járőrboxot használod ({{Userbox/Járőr}}), akkor erre nincs szükség (ha jól emlékszem). LApankuš→ 2011. szeptember 25., 18:31 (CEST)
Bocs, de nem láttam (sőt most se látom, így aztán most nem is vagy benne a járőrök kategóriájában). De végül is mindegy, csak azt gondoltam, talán nem ismered a boxot. A statisztikákhoz nem értek, fogalmam sincs, mi kell hozzá. LApankuš→ 2011. szeptember 25., 19:27 (CEST)
Akkó' most vegyem le én is??? (Engem se sokat lehet az FV környékén látni...) LApankuš→ 2011. szeptember 25., 19:54 (CEST)
A FV-járőr a régi neve volt a járőrnek, amikor még nem léteztek az ellenőrzött lapváltozatok, és csak az FV-n tudta figyelmi a forgalmat. Most más technikával csinálja ugyanazt, és az FV lemaradt a névből, de a sablon nevében megmaradt. Szerintem ha csak ez tart vissza a userbox használatától, nyugodtan kitehetitek. --Hkoala 2011. szeptember 25., 20:58 (CEST)
Időnként mindenki felteszi magának azt a kérdést, hogy jó helyen van-e a világban. Három válasz lehetséges igen, nem, és nem tudom. Én az első mellett döntenék. Ha csak nem csinált valaki valami nagy gazemberséget és amúgy igyekszik az embertársainak hasznára lenni, és szereti a szép dolgokat, akkor jó helyen van. Melléfogást mindenki követ el, meg jó dolgokat is tudtán kívül. Nem vagyok vallásos, de mégis úgy gondolom, hogy az ember sorsa sok vonatkozásban determinált. Eddigi tudásom alapján genetikailag pl. elég erősen. Ezzel együtt kell élni. Üdvözlettel:Lji1942 vita 2011. szeptember 26., 18:45 (CEST)
- Köszönöm az aggódásodat. Nincs semmi különösebb baj. Az embernek vannak néha hülye hangulatai így 70 éves kor táján. Pláne, ha kicsit fáradt. Ne haragudj, hogy zavartalak. Üdvözlettel:Lji1942 vita2011. szeptember 27., 06:51 (CEST)
Hogy elfogadtad a módosításomat. Azt szégyellem, hogy egyáltalán belekerült nem működő link, mert le szoktam ellenőrízni. Ezek valahogy kimaradtak. Gondolom túlságosan megbíztam a forrásban, vagy figyelmetlen voltam. Tanulságul szolgál. Azaz végig kell futni az utolsó verzión, nem szabad kispórolni ezt a kis munkát. Nagyon nem szeretném a szerkesztőtársak bizalmát elveszteni. Köszönöm a segítségedet. Köszönettel és Üdvözlettel:Lji1942 vita 2011. szeptember 30., 07:27 (CEST)
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
