Dobro si učinia. Kubura (razgovor) 14:19, 1. kolovoza 2009. (CEST)
Vodim se uglavnom ovom logikom. Dakle u većini slučajeva općine (u nekim slučajevima općine/gradovi) udružuju se u županije (okruge itd.). Županije pak ulaze u sastav pokrajina - gdje službeno postoje. Što se pak tiče entiteta u F BiH oni su po istoj logici na razini pokrajina.--Pavo (razgovor) 22:11, 2. kolovoza 2009. (CEST)
di si bio nesto, ko u zemlju propo.--Uskboy 23:01, 2. kolovoza 2009. (CEST)
sigurno si na maksimir noćivo (više dana, pa zaboravio izać), a kad tako dobro slikaš mogo bi doć u uskoplje slikat južnoamerikance :)--Uskboy 23:07, 2. kolovoza 2009. (CEST)--Uskboy 23:07, 2. kolovoza 2009. (CEST)
Hvala na napomeni. Zanima me kako koristiti predložak kad imaš više od jednog članka za navesti. Oprosti što te gnjavim time ali mi se ne da kopati i tražiti po predlošcima, pa ako znaš slobodno napiši. Hvala :) --Conquistador (talk) 00:37, 3. kolovoza 2009. (CEST)
Ispričavam se, mislio sam da se radi o abecednom popisu. --Niks (razgovor) 10:11, 3. kolovoza 2009. (CEST)
Gradova provincije Anhui. --78.2.79.84 17:53, 3. kolovoza 2009. (CEST)
Sad kad si tu došao. Klikni na identifikaotr http://www.ethnologue.com/show_language.asp?code=hrv hrv i vidi što ćeš dobit. Kod Štambuka je problem što podmeće to u klasifikaciju. Klasifikacija je na opisnoj stranici jezika --Zeljko (razgovor) 15:54, 4. kolovoza 2009. (CEST)
Zar nemam pravo micati sa svoje stranice za razgovor sve što hoću, kao što se smije na en.wiki? :) Vi imate neki poseban policy po tom pitanju? :) --Ivan Štambuk (razgovor) 16:10, 4. kolovoza 2009. (CEST)
- Da ali tu ne piše da brisanje nije zabranjeno. Impersonalni konstrukt "ne brišu se" meni više liči na smjernicu kurtoaznosti spram ostalih suradnika, koji bi inače morali kopati po dugmetu "stare izmjene" (gdje uostalom sve i ostaje sačuvano). Štoviše, tamo piše "Aktivno brisanje osobnih poruka bez odgovaranja na njih (onda kada bi odgovor bio odgovarajući ili uljudan) vjerojatno će biti protumačeno kao neprijateljstvo" - čime se implicitno takva praksa smatra dozvoljenom (mada ne nužno i poželjnom). Dakle zanima me je li baš moram to dodati u neku od podarhiva ili je blanking ipak dozvoljen? --Ivan Štambuk (razgovor) 16:27, 4. kolovoza 2009. (CEST)
- Možeš li mi molim te odgovoriti sa da/ne na gorepostavljeno pitanje? Moram li ja arhivirati sadržaj stranice za razgovor ili ne? Glup sam, treba mi nacrtati. --Ivan Štambuk (razgovor) 17:04, 4. kolovoza 2009. (CEST)
Super. samo daj --Zeljko (razgovor) 17:55, 4. kolovoza 2009. (CEST)
i ovo bi trebalo priljepti na svaku stranicu u ovakvoj zagradi {{}}. Zaš što mislim zar ne. --Zeljko (razgovor) 18:09, 4. kolovoza 2009. (CEST)
Tenks. Gdje god nema radovi tu je popis gotov. I tu ti neću smetati. natravno ako misliš nastavit sa poveznicama, ja tako ne znam --Zeljko (razgovor) 18:30, 4. kolovoza 2009. (CEST)
Anhui http://hr.wikipedia.org/wiki/Dodatak:Popis_kineskih_gradova:_Anhui_(A) gotovo komplet abeceda. Prepuštam ti poveznice. Istoimenjacima ću ja kasnije ubacivat natuknice. --Zeljko (razgovor) 01:27, 5. kolovoza 2009. (CEST)
Gut . Ja odo u Lič na feštu. --Zeljko (razgovor) 09:33, 5. kolovoza 2009. (CEST)
Odlično :) --Niks (razgovor) 06:58, 6. kolovoza 2009. (CEST)
Bok S13. Dalmatina je samo naziv kojeg neki novinari pokusavaju etablirati. Nije oficijalan naziv. Mislim da bi se trebali fiksirati tu u wikiju na neutralnim nazivu A1. Inace bi bila Japodinsko-Dalmatinsko-Panonska .... Jes li za?? --Croq (razgovor) 22:55, 7. kolovoza 2009. (CEST) Mislim da nebi trebali u wikipediji spominjati samo sluzbeni naziv autoceste. Samo trebamo neutralan naziv. Nebi trebali neke novinare citirati. --Croq (razgovor) 11:29, 8. kolovoza 2009. (CEST)
{{Županija}}{{Općina}}{{Naselje u Hrvatskoj}}, ne nalazim uputu gdje piše da se uz ime županije, općine ili grada dodaju i slike grbova ili zastava, ako je potrebno stavljati slike grbova ili zastava za unutar infookvira, onda bi to pretpostavljam trebalo napisati. --Roberta F. 22:35, 8. kolovoza 2009. (CEST)
- Imam pametnijeg posla. --Ex13 (razgovor) 22:47, 8. kolovoza 2009. (CEST)
- Možda griješim, ispravi me ako griješim, ali Heimerovi grbovi i zastave koliko vidim nisu javno dobro (i imamo samo dopusnicu za njihovu uporabu, predložak {{FAME}}) i samim time njihova uporaba ograničena je i trebala bi zapravo biti obrazložena za svaku pojedinačnu stranicu ili i tu griješim? --Roberta F. 23:01, 8. kolovoza 2009. (CEST)
- Imam pametnijeg posla. --Ex13 (razgovor) 22:47, 8. kolovoza 2009. (CEST)
- Mogu li pitati zašto??? RaFa BeNiTeZzZ (razgovor) 16:34, 11. kolovoza 2009. (CEST)
- Pardon ako sam glup, ali nisam te u potpunosti razumio, dakle predložak ne smije stajati uz članak za koji je to namjenjeno iako nema nikakvih grešaka ??? Ne razumijem, može li malo opširnije!!! --RaFa BeNiTeZzZ (razgovor) 16:39, 11. kolovoza 2009. (CEST)
U redu, popraviti ću to. Hvala na upozorenju!--Niks (razgovor) 14:18, 15. kolovoza 2009. (CEST)
Ti si očito ne znajuči da postoji članak Ladislav IV. Napuljski započeo članak Ladislav Napuljski. Kako je ovaj prvi opširniji, a ni ne mogu biti dva ista članka tvoj sam predložio za brisanje. Pozdrav. --Flopy (razgovor) 21:48, 15. kolovoza 2009. (CEST)
- Slažem se da je preusmjeravanje bolje, trebao sam se i sam toga sjetiti. --Flopy (razgovor) 21:53, 15. kolovoza 2009. (CEST)
- Ako se pogleda Popis vladara Sicilije i Napuljskog kraljevstva vidi se da je on bio jedini napuljski kralj toga imena. To je očito brojanje prema hrvatskim i ugarskim vladarima. Naime prije ovoga Ladislava postojala su tri ugarsko-hrvatska kralja iz dinastije Arpadovića toga imena Ladislav I. Sveti, Ladislav II., Ladislav III., a poslije je zatim postojao Ladislav V. Posmrtni. Ladislav Napuljski je svakako poznatije u literaturi, ali Ladislav IV. u biti dakle nije krivo. --Flopy (razgovor) 10:31, 16. kolovoza 2009. (CEST)
- Ma ima tu izvjesne zbrke ako brojimo po ugarskom ili hrvatskom načinu. Naime, Ladislav I. Sveti formalno još ne spada u hrvatske vladare (umro je prije 1102.) tako da je Ladislav II. za Hrvatsku u biti Ladislav I. pa je slijedom toga naš Ladislav Napuljski Ladislav IV. Ista je stvar s vladarima imena Stjepan. Hrvatska je imala vladara iz narodne dinastije pod imenom Stjepan II., hrvatski kralj, međutim poslije njega postojao je Stjepan II., ugarsko-hrvatski kralj. On bi po hrvatskom načinu brojanja zapravo trebao biti Stjepan III. Međutim, nažalost samo manjina povjesničara broji po hrvatskom načinu, velika većina broji po mađarskom načinu budući da su ti kraljevi bili iz mađarske dinastije. Dakle, tu je problem, suradnik koji je napisao članak očito je brojao po hrvatskom načinu kako bi i trebalo, ali kako to malo koji povjesničar radi onda se slažem da članak premjestiš na Ladislav Napuljski, a Ladislav IV. staviš za brisanje. --Flopy (razgovor) 20:44, 16. kolovoza 2009. (CEST)
Tvoje podržavanje glasovanja je obrisano jer nema nikakvu funkciju. Ispričavam se ako te to zasmetalo. SpeedyGonsales 20:41, 16. kolovoza 2009. (CEST)
- Hoćeš li biti tako ljubazan i premjestiti ga pod svoj glas, da ne stoji tamo gdje mu nije mjesto? SpeedyGonsales 20:43, 16. kolovoza 2009. (CEST)
- Ne razumijem te zašto to tražiš od mene. Podupiranju kandidature mjesto je među glasovima, ne u prijedlogu. Ili je bar do sada tako bilo. Ako ti uvodiš novu praksu, ja nemam ništa protiv, samo daj molim te obrazloži zašto je to potrebno.
- Od kad sam ja postao problem na ovoj wikipediji? Svaki suradnik koji pretpostavlja lošu namjeru drugog suradnika je problem. Tvoj komentar je obrisan jer stoji na krivom mjestu, iz nijednog drugog razloga.
- Zašto ja ne mogu napisati da podupirem kandidaturu? Možeš, ali iza svoga glasa.
- Ako ti smetam možeš me samo blokirati, ja od komentara odustat neću. Ne smetaš mi ti, smeta mi svaki suradnik koji pretpostavlja lošu namjeru drugog suradnika. SpeedyGonsales 20:59, 16. kolovoza 2009. (CEST)
di? nisam skonto. :))--Uskboy 09:20, 17. kolovoza 2009. (CEST)
pozdrav jel možeš pogledati ovaj predložak: probao sam ga testirati, nevalja karta dok je ovo ostalo dobro i gore na početku stranice ima višak ovoga }} }}--Sokac121 (razgovor) 11:29, 17. kolovoza 2009. (CEST)
"Drži se jednim od najpresudnijih ratnih sukoba u europskoj povijesti ranog novovjekovlja" ?????????????--Rjecina2 (razgovor) 12:15, 17. kolovoza 2009. (CEST)
- Tvoj tekst pa se zabavljaj :)
- Taj komentar iz izvora je više nego subjektivan, jer on po mom mišljenju (kao nekakvog povjesničara) nema veze s pameti (rat između dvije "velesile" na umoru)--Rjecina2 (razgovor) 12:21, 17. kolovoza 2009. (CEST)
- Konkretno ja sam uzeo ime iz knjige koju imamo na wiki izvoru koja govori:
- "Ova se Ana g. 1243. udala za haličkoga kneza Rastislava Mstislavića"
- Knjiga je R. Horvat: Povijest Hrvatske
- O titulama imamo drugi problem. Wiki pravilo je da piše u imenu najvišu titulu a to bi bilo car Bugarske, ali za nas je najvažnija ban Slavonije, a onu car Bugarske praktički nitko nikad ne koristi !?
- Sada ću dodati u titule da je bio knez Haliča, ali nemam pojma kako se to u hrvatskom piše (pa sam ranije to bio preskočio) :)--Rjecina2 (razgovor) 12:20, 18. kolovoza 2009. (CEST)
- Imamo dogovor na imenu Rastislav Mstislavić ?--Rjecina2 (razgovor) 12:24, 18. kolovoza 2009. (CEST)
- Kako si dao savjet Anti u vezi teksta o Bošnjacima u kafiću volio bih da mi objasniš moje greške u tekstu Rat u Bosni i Hercegovini zbog čega je postavljen tag. Izgleda mi čudno kada ljudi kritiziraju, postave tag (kako se već kaže na hrvatskom), a ne stave primjer toga što je loše (promjene dio teksta da bude OK) i što bi trebalo promjeniti ?--Rjecina2 (razgovor) 18:43, 25. kolovoza 2009. (CEST)
- Imamo dogovor na imenu Rastislav Mstislavić ?--Rjecina2 (razgovor) 12:24, 18. kolovoza 2009. (CEST)
može što se mene tiče, kad su samo tri članka... --zhile 13:47, 18. kolovoza 2009. (CEST)
- Desni stupac je otišao dolje jer je u njemu više sadržaja. Plus još sam smanjio sliku na izabranom članku jer je bila iritantno velika. S ovom tvojom promjenom nisam uvidio nikakvo poboljšanje (jedino je između stupaca praznina). Pozdrav!--Niks (razgovor) 14:19, 18. kolovoza 2009. (CEST)
- Ja vidim portal sasvim normalno. Jedino što od tvoje zadnje izmjene sada imam i poprilično veliku prazninu između stupaca. Dakle paralelni su, ali je između njih praznina. Vjerojatno ovisi o rezoluciji monitora. --Niks (razgovor) 14:34, 18. kolovoza 2009. (CEST)
Nema na čemu. U tekstu je bilo i zastarjelih termina, primjerice grkoistočna vjera, to danas nitko ne govori, nego pravoslavna vjera. U poglavljima Osmanlijski napadaji...., Smaknuće Zrinskih.... i Croatia rediviva.... nema poveznica. Ali, kako i sam kažeš radiš malo pomalo, nema žurbe. --Flopy (razgovor) 11:22, 19. kolovoza 2009. (CEST)
- U svim člancima koje si napisao na temelju knjige Ive Mažurana stavio si da je tu knjigu izdao Gold marketing. Takva izdavačka ne postoji, riječ je o Golden marketingu, kako se i vidi na naslovnoj stranici knjige. To treba ispraviti. --Flopy (razgovor) 11:45, 20. kolovoza 2009. (CEST)
- Drago mi je da si to rekao, slažem se s tim, ali nisam ti to htio reći da ne bi pomislio da omalovažavam tvoj rad. Knjiga je u mnogočemu pomalo zastarjela, počevši od termina "grkoistočna vjera" pa do interpretacija. Možda se nekima i ne svidi, ali u obrani od Osmanlija Hrvatska se svakako junački branila (povjesničar Milan Kruhek vrlo je lijepo napisao o tome da je Hrvatska u vrijeme turskih ratova teško krvarila, gubila narod i zemlju, ali nikada nije do kraja osvojena), ali svojim snagama ipak se ne bi uspjela obraniti, bila je tu i velika pomoć izvana što Mažuran prilično zanemaruje ili ne želi priznati. --Flopy (razgovor) 11:58, 20. kolovoza 2009. (CEST)
- Ta knjiga je, bar meni dobra, ali nije pisana previše popularnoznanstveno, nego više stručno. Ide do u detalje o načinima obrane, pojedinim utvrdama, kako su se gradile, financiranje (većinom od austrijskih zemalja) itd. Za pisat enciklopedijske članke malo teža. materija --Flopy (razgovor) 12:12, 20. kolovoza 2009. (CEST)
Misliš nešto ovako?--Niks (razgovor) 09:10, 21. kolovoza 2009. (CEST)
Ajde mi objasni što je smetala ona poveznica na koju si izbrisao na Individuacija , krši li takva poveznica neka pravila wikipedije koja ja neznam? --Damir10.12 (razgovor) 09:57, 22. kolovoza 2009. (CEST)
Taj blog sam sam sastavio s namjerom da na njemu napišem nekoliko Jungovih tekstova vezanih za članak individuacija, na njemu će se sadržaj ograničiti samo na Jungove tekstove odnosno refleksije vezane za članak, misliš li da nije dovoljno pouzdano, uredno, lijepo ili nešto slično?--Damir10.12 (razgovor) 10:12, 22. kolovoza 2009. (CEST)
Na wikizvoru su te tekstove smatrali citatima, na wikicitatima tekstovima...pa su ih uredno izbrisali, sad tebi smeta forma bloga, pa mi sve to skupa djeluje ko neka urotica protiv Jungovih tekstova ili citata... nije sad da ja patim zbog toga, samo mi djeluje malo čudno. Na internetu se zasada ne može naći solidna web stranica na hrvatskom jeziku koja bi se mogla povezati na članak pa sam se eto potrudio na tom blogu sastaviti nešto suvislo, ono što mogu obećati je da se na njemu neće naći nikakvi oblici foruma jer ću iskljućiti opciju komentara, bit će strogo Jungovi tekstovi. Ako hoćeš promisli još jedanputa pa sam vrati poveznicu, ako ne, neka bude kako ti hoćeš, ne bih ja uključivao neka druga mišljenja niti se više zamarao s time. --Damir10.12 (razgovor) 10:42, 22. kolovoza 2009. (CEST)
Da, kod nas u dalmaciji kažu da su čovjek i magarac zajedno pametniji... ;) Aj pozdrav ti --Damir10.12 (razgovor) 11:07, 22. kolovoza 2009. (CEST)
Fala za nagradu :)--Niks (razgovor) 09:24, 23. kolovoza 2009. (CEST)
 Nagrada za pomoćnike |
| Dodijelio: Toca |
Uvijek mi pomažeš kad treba pa evo jedna nagrada, zaslužio si ;) 
Toca 
21:03, 24. kolovoza 2009. (CEST)
Jesmo nestrpljiiiiiiiiiivi :-). SpeedyGonsales 12:50, 25. kolovoza 2009. (CEST)
Pozdravljam te Ex13! Hvala na prijedlogu za grafove. Da, vidio sam ja podatke o broju stanovništva po popisima na stranicama DZS-a kao i njihove grafove, ali koji su drugačiji od Niksovih. Pretpostavljam da ih je sam Niks prilagodio-napravio (no to ću ga pitati). Nažalost nisam dovoljno vješt u informatici da bih ih sam napravio ili skužio kako je došao do njih. Lijep pozdrav!--Romario711 (razgovor) 23:41, 25. kolovoza 2009. (CEST)
Dakle na svim ovim popisima je iskazana kao dio općine Preseka. Možda se naselje dijeli na općinu Preseka i na grad Vrbovec?--Niks (razgovor) 10:16, 26. kolovoza 2009. (CEST)
- Pozdrav jel znaš zašto ova lokacijska karta rumunjske ne fukcionira --Sokac121 (razgovor) 11:02, 26. kolovoza 2009. (CEST)
- Lokaciska karta rumunjske valja, ako možes urediti mađarsku nevalja mi za ovaj grad i ako možeš napraviti ovu Lokacisku kartu --Sokac121 (razgovor) 11:26, 26. kolovoza 2009. (CEST)
Razumijem ja to sve, ali meni se ćinilo kao vandalizam kad neka IP adresa napiše "Prikaži kako će to izgledati" pod člankom "BIH u Osmanskom Carstvu" --RaFa BeNiTeZzZ (razgovor) 23:10, 27. kolovoza 2009. (CEST)
Ahaa... A dobro, ne samo sam stavio sliku jer sam vidio da njegova nije prošla.... A neka drugi puta stavi predložak za radove i sve OK... --RaFa BeNiTeZzZ (razgovor) 23:13, 27. kolovoza 2009. (CEST)
Nešto si tu zbrljao jer pokazuje crvenim slovima nekakve greške. Popravio bih i sam da znam kako, ovako samo ukazujem na to;) --Flopy (razgovor) 11:24, 28. kolovoza 2009. (CEST)
vidim da si ti i prvi put maknuo dio uvoda...ne slažem se s tim da to ne bi trebalo bit u uvodu...mislim da bi uvod trebao ukratko sažet najbitnije stvari o državi što uvod u Hrvatskoj i radi...saznaš što li je ta, gdje li je ta Hrvatska, s kim graniči, površinu, uređenje, članstvo u međunarodnim asocijacijama...po meni tu spada i kratka povijest...kratka i sažeta, a mislim da je upravo tako i bilo napisano...prema tome ako možeš bolje napisat, napiši ali tako maknut nema smisla jer eto ti misliš da to nebi tu trebalo bit...ako se ponovno ne slažeš samnom mislim da bi bilo najbolje da nam neko treći rješi problem, a ne da se briše bezveze...lijep pozdrav... --pp (razgovor) 15:04, 28. kolovoza 2009. (CEST)
Nagrada za pomoćnike |
| Dodijelio: SpeedyGonsales |
Pogledaj Wikipedija:Automatsko stvaranje članaka ako već nisi vidio, i nemoj biti strog kao obično. 
SpeedyGonsales 14:27, 30. kolovoza 2009. (CEST)
Ma ja se samo šalim, da vidite da sam živ.
A oni jezici nisu nikakav engleski naziv, nego izvorni nazivi, a tamo gdje ne postoji morali su ga načiniti silom prilika. Tko je nama kriv što smo ograničeni do susjednog dvorišta, pa mislimo da ih treba izbacivat jer ih ne poznaje hrvatski jezik. Misliš da su Englezima poznati, jesu jako, ali su im servirani.
Zar su ti ovo engleski nazivi: Arosi [aia] (Solomon Islands)
Bauro [bxa] (Solomon Islands)
Fagani [faf] (Solomon Islands)
Kahua [agw] (Solomon Islands)
Owa [stn] (Solomon Islands).
ŠPuno pozdrav 13. --Zeljko (razgovor) 14:51, 30. kolovoza 2009. (CEST)
Nema (članka) koji ima u sebi onaj eng. -an, jedino ako (an) nije u izvornom neengleskom nazivu. Ako je gdje na popisu, da mi je promakao (jer lijepim), to će se lako uklonit i ispravit. Može bilo tko, ako uoči.
Ako misliš na indijanske jezične porodice to je drugo, one su obično izvorne, ali mogu se i prepravit na nešto nalik hrvatskom, jer u hrv. jeziku gotovo ne postoje u literaturi (jedino u srpskoj). Namjerno to nisam radio da prvi ne pravim kovanice. --Zeljko (razgovor) 22:00, 30. kolovoza 2009. (CEST)
Da, u pravu si. Prije su mi se događale zabune da bi stavljao članak pod više kategorija odnosno njenih potkategorija, no danas rijetko. Ipak, neke važnije članke imam običaj namjerno staviti i u glavne kategorije te njene potkategorije. Ne znam je li to prema pravilima, ali primjetio sam da tako rade i ostale wikipedije... --Orijentolog (razgovor) 14:38, 31. kolovoza 2009. (CEST)
Ideja je da pustim administratorima kako bi odlučili o tome.--Rjecina2 (razgovor) 08:48, 2. rujna 2009. (CEST)
Tajvan je i država - http://hr.wikipedia.org/wiki/Tajvan. Ja znam da englezi koriste naziv Republika Kina i da to nije jednako NR Kini, ali kod nas je uobičajen naziv Tajvan, kao što ti članak na HRVATSKOJ wikipediji demonstrira. Meni osobno ne smeta ni Republika Kina, ali me samo zanima zašto si upotrijebio anglikanski oblik ispred ovog uobičajenog, našeg oblika. --Biljezim se sa štovanjem,Poe 16:57, 2. rujna 2009. (CEST)
Zašto brišeš Dubrovačku regiju? I to bez objašnjenja! Koje su ti kvalifikacije da kažeš da to nije regija? Ostavi Dubrovčanima da to ocijenu.
Pogledaj malo članak Hrvatske regije. Nema izvora za nijednu regiju. Ako se podrazumijeva da su npr. Međimurje i Kordun regije, a ne dijelovi regije, onda se podrazumijeva i Dubrovačka regija. Ako trebaš dokaza upiši u Googlu Dubrovačka regija ili pođi na članak Dubrovačka regija (koji je trenutačno premješten na razgovor jer treba doradu).
A po čemu je Zemljopis Hrvatske "relevantan? Gdje su njemu izvori? Po tome što nabraja 5 stratističkih regija, bez povijesne osnove? A gdje su onda Banija, Baranja, Gorski Kotar, Istra, Kordun, Lika, Međimurje, Moslavina, Podravina, Podunavlje, Posavina, Prigorje, Turopolje i Zagorje? Utopljeni u administrativnim regijama? Zašto njih ne brišeš nego samo Dubrovačku regiju? JayJ (razgovor) 19:54, 2. rujna 2009. (CEST)
★♫♪♫♫♫♪♫♫♪♪♫♫♫♪♪♫♪♪♪
★♪♪♫♫♫♪♫♫★♫♫♫♪♪♫♥♥♥∝
--Roberta F. 03:22, 4. rujna 2009. (CEST)
Moguće je, Adobe Acrobat Profesional 8 u kojem sam i skenirala, ali će file biti ogroman za e-mail ili tako nešto. Folder sada ima 118 MB. Možda se i može smanjiti, ali onda time gubiš kvalitetu za OCR, bar koliko se ja kužim. -- DivJak (razgovor) 19:37, 4. rujna 2009. (CEST)
Malo sam pogledala, ali mi je prekomplicirano se sada zamarati sa time. U onome što si probao sa prvih 20 stranica, od šeste pa nadalje ne učitava ništa osim skenirane stranice, a koliko i vidim uredili smo svojevremeno samo do stranice broj 5 ili tako nešto; pa onda stranice 18 i 20 Ako hoćeš mogu probati sve to strpati u jedan pdf file. -- DivJak (razgovor) 20:02, 4. rujna 2009. (CEST)
Lassie se vraća kući --Roberta F. 22:24, 7. rujna 2009. (CEST)
- Pozdrav možeš li mi srediti ovaj predložak, nešta mu fali --Sokac121 (razgovor) 11:23, 10. rujna 2009. (CEST)
Šta si se ti naljutio, tko će mi pomoći u predlošcima , ako odeš :)--Sokac121 (razgovor) 19:09, 15. rujna 2009. (CEST)
Nek je i ovo isteklo. Uspješan rad želim.--Uskboy 19:31, 15. listopada 2009. (CEST)
Hvala na pozdravu. I ove godine su me zadužili da odradim Wikipediju sa studentima. Ove godine ih ima još i više nego prošle - 40! Drž' mi fige da ne izgorim. Slavuj (razgovor) 20:13, 15. listopada 2009. (CEST)
Jesam. Ja sam suradnik Blek Stena. Zašto? BIek Stena (razgovor) 09:16, 16. listopada 2009. (CEST)
Onaj račun mi je blokiran pa sam zato otvorio novi. Koristit ću oba. Svejedno neću glasovati, a pošto i izgledaju identično ni nema mogućnosti da bi drugi račun mogao služiti u neke neprimjerene svrhe. Zasad koristim ovaj drugi jer me računalo tako zapamtilo. BIek Stena (razgovor) 09:31, 16. listopada 2009. (CEST)
Meni nekako ostalo na pameti da mi blokada traje mjesec dana, pa se nisam ni probavao u tom razdoblju ulogirati. Meni je potpuno svedno hoću li koristiti prvi ili drugi. Samo se nadam da neće netko opet švrljati po mojoj suradničkoj. Al mi barem bude ostala ova druga kao pričuvna opcija. BIek Stena (razgovor) 10:59, 16. listopada 2009. (CEST)
Hvala na prijedlogu, već sam primjetio da Slovenci imaju više podataka od nas. Valjda jako vole naše more :). --Žedno (razgovor) 10:20, 17. listopada 2009. (CEST)
Sve moje karte imaju istu licenciju, vidi galeriju. Ne vidim što je različito kod Drvenika Malog. --Žedno (razgovor) 14:21, 17. listopada 2009. (CEST)
Ja gledam na commonsima, a ti vjerojatno gledaš kod nas. Na commonsima se ispod I, the copyright holder of this work, hereby publish it under the following license: uredno vidi public domain okvir. Ako se kod nas *ne vidi*, onda vjerojatno nešto na našoj wikipediji nešto nije u redu. Pogledaj mi slike kako izgledaju na commonsima i vidi li se okvir. Ako su tamo OK, onda nema opasnosti. --Žedno (razgovor) 14:35, 17. listopada 2009. (CEST)
- Uploadao sam još par karata i krenuo sređivati ovih 7 otoka kod Maslinice. Do sad je jedino Balkun onako kako sam si zacrtao. Sad moram ići, a možda nađem vremena danas, možda sutra, a možda tek neki drugi vikend. Nadam se da ću znati gdje sam stao :). Ako imaš volje, slobodno mi pomogni postaviti karte koje sam uploadao na commonse. Ako ne, isto je u redu, hvala na dosadašnjoj pomoći :))) --Žedno (razgovor) 15:51, 17. listopada 2009. (CEST)
Bok Suradnice! Evo upravo sam te predlozio za admina. Nadam se da ces prihvatiti! Lijep pozdrav --Croq (razgovor) 21:08, 19. listopada 2009. (CEST)
Pozdrav, jel možeš popraviti ovaj infookvir ima višak ovoga {{ --Sokac121 (razgovor) 13:47, 21. listopada 2009. (CEST)
Ovaj modificirani predložak {{Infookvir naselje u Hrvatskoj}} je dobro rješenje, jer globalna karta Hrvatske je prevelika - za objašnjena malih otočnih naselja. Bilo bi dobro kad bi i ostali zemljopisni infookviri - pružali takvu mogućnost. Sjajno - napraviš samo kartu, i stvar izgleda ko grom
A za Krčki most sam iskoristio predložak za naselja -sama da se vidi gdje je, i kako izgleda. Bilo bi lijepo imati zaseban infookvir građevine, -ali? ... Ja sam Vam za pristup tipa,-više je bolje + ispravljanje mana u hodu (web je vrlo promjenljiv, ali i ekonomičani medij) - zašto se unaprijed bojati - prommjena, za dvije godine možda nijedan od ovih infookvira više neće - loptati, jer će se pojaviti nove softwerske i hardwerske mogućnosti. Ali to nas sada i ovdje ne ograničava - da ove minute i sate to napravimo - ovako kako možemo i stignemo. --vitek (razgovor) 15:24, 21. listopada 2009. (CEST)
Pozdrav,
Kad premjestiš stranicu, sjeti se da na staroj adresi ostaje preusmjeravanje. Ako ti se ne da ili nemaš vremena raditi preusmjerenje, uvijek možeš iza preusmjerenja dodati {{preusmjerenje u razdvojbu}} i netko će to s vremenom dovesti u red. --93.142.128.98 07:20, 23. listopada 2009. (CEST)
Pogledaj ovo. Oznaciti za brisanje ili?!? --WizardOfOz (razgovor) 10:33, 25. listopada 2009. (CET)
- To sam i ja razmisljao: da ti na commons pregledas sta moze ostati, a ovdje da se pozabavi neko od admina sa brisanjem duplikata. --WizardOfOz (razgovor) 17:24, 25. listopada 2009. (CET)
Ma ja sam to namjerno izostavio, jer ova mala naselja tipa Lakmartin, Muraj (a ima ih 60 samo na Keku) - zatrpat će kategoriju "Naselja u Primorsko-goranskoj županiji". Zato sam mislio da je to najpametnije - staviti pod kategoriju "Krk", a samo većim naseljima, zapravo općinama staviti i kategoriju "Naselja u Primorsko-goranskoj županiji". Pomisli samo što će se dogoditi, kad se još talko obradi Cres, Rab, Lošinj - koju papazjaniju ćemo dobiti. --vitek (razgovor) 12:48, 25. listopada 2009. (CET)
Čestitam na novim administratorskim pravima! 
--3D (talk to me) 00:34, 27. listopada 2009. (CET)
Zahvaljujem na povjerenju i glasu za administratora Wikipedije na hrvatskom jeziku te ujedno čestitam na tvom izboru za administratora :-)--
Braco (razgovor) 01:11, 27. listopada 2009. (CET)
Ja se pridružujem na čestitkama za nove dužnosti, to jest da budeš oštar sa vandalima koji su često veoma lukavi i podmukli. Znači bez milosti prema takvima. I bez nervoze. Ja sam na primjer svoje Živce stavio tamo gdje im je i mjesto, u kutiju za šibice. --Zeljko (razgovor) 07:49, 27. listopada 2009. (CET)
Cestitam ti i ja. Takodjer, bravo za clanke o naseljima. Mozes li arhivirati moju stranicu za razgovor, ne znam kako se to radi. Lijep pozz! --Fhms (razgovor) 09:27, 27. listopada 2009. (CET)
Nemoj ti meni dsm, kad imamo lijepu hrvatksu riječ mz (može značiti) ;). --93.143.9.111 19:22, 27. listopada 2009. (CET)
Znaci onaj tekst ti nisi postavio? Nisam te prozvao nego sam se obratio suradniku kojeg sam citirao. Oprosti ako sam pogrijesio. --WizardOfOz (razgovor) 21:12, 29. listopada 2009. (CET)
- Pa ako pretpostavljas dobru namjeru onda mislim da izbor rijeci nije bio bas najbolji. Sto vise citatelj (a i ja) dobija dojam da postoji neka grupa kojoj je u interesu da hr.wiki izgubi preko 60.000 clanaka. Kako ti suradnici nisu imenovani nego se navode kao "neki" i kako se u daljnjem navodi "sa strane", ja kao suradnik "sa strane" se osjecam prozvanim. Molio bih te da to izmjenis ili da definiras tko su ti sa strane da ne bi doslo do nesporazuma. Lijep pozdrav! --WizardOfOz (razgovor) 21:25, 29. listopada 2009. (CET)
- Znaci mogu se i ja i svi drugi suradnici sa strane osjecati prozvanim jer nije moguca bliza definicija tvoga misljenja o "nekim sa strane"? Ne znam gdje je problem da definiras te suradnike ako vec i pored tvog pretpostavljanja dobre namjere stvarno to rade sto si naveo? To bi bilo destruktivno i protivno pravilima Wikipedije pa bi ih se moglo blokirati. Kako si naveo da ih ima vise, vjerovatno im znas i imena na Wiki pa bi to sigurno bilo i od interesa za zajednicu. --WizardOfOz (razgovor) 21:36, 29. listopada 2009. (CET)
- Ovdje se ne radi o ometanju rada Wikipedije i dokazivanju neceg, nego o molbi jednom administratoru Wikipedije na hrvatskom jeziku za objasnjenje teksta koji je postavio na diskusiji ciji sam povod bio ja. Kao jedini suradnik "sa strane" osjecam se prozvanim i ovo vidim kao osobni napad. Ako kazes da "...neki sa strane od hr:wiki već duže vrijeme pokušavaju napraviti...", onda se kao jedini suradnik koji dolazi sa drugog projekta i cija su prava osporena na toj diskusiji osjecam prozvanim jer sam u tom smislu "sa strane". Mislim da imam pravo na objasnjenje i zelio bih da imenujes te destruktivne suradnike jer se u protivnom i dalje osjecam prozvanim i napadnutim. Vrlo je lako reci "neki" i time globalizirati, ali bi bilo pristojno da mi odgovoris i imenujes doticne suradnike te time uklonis nesuglasice. Hvala! --WizardOfOz (razgovor) 22:41, 29. listopada 2009. (CET)
- Znaci mogu se i ja i svi drugi suradnici sa strane osjecati prozvanim jer nije moguca bliza definicija tvoga misljenja o "nekim sa strane"? Ne znam gdje je problem da definiras te suradnike ako vec i pored tvog pretpostavljanja dobre namjere stvarno to rade sto si naveo? To bi bilo destruktivno i protivno pravilima Wikipedije pa bi ih se moglo blokirati. Kako si naveo da ih ima vise, vjerovatno im znas i imena na Wiki pa bi to sigurno bilo i od interesa za zajednicu. --WizardOfOz (razgovor) 21:36, 29. listopada 2009. (CET)
Ispričavam se zbog krivog preusmjeravanja Mrežne igre. Molim pogledajte razlog moje zabune. --Paxcoder
Fino, da si dodal slike teh Avstrijcev na slovensko wp. Sem pa avgusta jaz posnel fotke naslednjih igralcev Olimpije: Boštjan Groznik, Norm Maracle, Matija Pintarič in Anže Ropret. Tako da, če že imate članke o njih na hr wp, lahko dodate. lp --Jambornik (razgovor) 22:31, 31. listopada 2009. (CET)
- Mimogrede, če si tak športni navdušenec, priporočam stran www.prerok.si/. Na njej napoveduješ športne rezultate. Zate bi znala biti zanimiva EBEL, NHL, NLB, NBA, Evroliga, Liga prvakov (rokomet in nogomet), malo morje evropskih nogometnih lig (tudi HNL), F1, MotoGP, evropske kvalifikacije, itd. --Jambornik (razgovor) 10:12, 1. studenog 2009. (CET)
Tvoja izmjena bez obrazloženja nije dobra poruka. Ukoliko već smatraš da zastava Francuske mora izgledati kako to Zscout370 zahtijeva onda si tako mogao reći. Uostalom prethodno navedeni suradnik je nedavno dva puta promijenio zastavu Francuske na zajedničkom poslužitelju što ne ulijeva povjerenje u njegove zaključke. U povijesti datoteke Flag of France.svg na zajedničkom poslužitelju lijepo se vidi da su prethodni suradnici pretpostavljali da su prave boje zastave Francuske različite od onoga što Zscout370 predlaže.
Što se tiče zastave Rusije u članku o toj zastavi na wikipediji na hrvatskome jeziku ta se datoteka nije mijenjala do jučer kada je Zscout370 inzistirao da se koristi isključivo Flag of Russia.svg - koja datoteka ima jedan i samo jedan izvor, istina stranicu predsjednika Ruske Federacije, ali to je samo jedna stranica i bez precizno navedenoga standarda. Čemu se onda Zscout370 petlja u uređivanje na drugim wikipedijama? Zato da bude njegova volja, i da se zanemare suradnici koji su prethodno uređivali članak o zastavi Rusije na ovoj wikipediji.
Nije mi jasno zašto si poništio moje promjene, i to bez obrazloženja. Iako mi tvoja standardna obrazloženja u vidu napada (koji je po nekima, najbolja obrana) iskreno ne trebaju.
Bugoslav (razgovor) 23:00, 31. listopada 2009. (CET)
- Ne znam da li ti i inače vjeruješ raznim slikama, ali zastava Francuske ima vrlo sličnu nijansu modre boje kao zastava Velike Britanije. Kad je Sarkozy bio kod Browna u posjeti, stajala je zastava Europske unije u sredini, Britanska s jedne, a Francuska s druge strane. Zastava Europske unije imala je plavu boju, a zastava Francuske Republike te zastava Ujedinjenoga Kraljevstva Velike Britanije i Sjeverne Irske imale su vrlo sličnu, rekao bih identičnu, modru boju. Jedna slika ne znači ništa, a Zscout370 je već nekoliko puta promijenio mišljenje, vidi povijest te datoteke. S obzirom na potrebu što bolje identifikacije (razlikovanja) smatram da je nužno potrebno koristiti datoteku koju je predložio Ulaidh (Francia)
- Zscout370 je 16. travnja 2006. podržavao prvobitnu inačicu, 9. listopada 2007. izmislio (slobodnim tumačenjem CMYK standarda) vlastitu inačicu, 10. listopada 2007. se korigirao prema drugim suradnicima, 28. rujna 2009. ponovno inzistirao na vlastitom tumačenju (RGB boja) i naposlijetku zaključio s opet vlastitim tumačenjem nepostojećih Pantone standarada (nepostojećih jer i Francuska nema), to je bilo 11. listopada 2009.
- Nije mi jasna tvoja postavka, vjerovanja Zscout370-u) koji nije stalni doprinositelj ovoj Wikipediji, umjesto dopuštanja da ova wikipedija treba vlastite suradnike i vlastite standarde.
- O zastavi Rusije nisi ništa odgovorio, a lijepo sam napisao sve. Suradnici ove wikipedije od kad je članak napravljen koristili su datoteku koja je izgledala drugačije od (commons:File:Flag of Russia.svg) do 31. listopada 2009. kada je Zscout370 u svojoj maniri izbrisao datoteku i pretvorio je u obično preusmjeravanje. To nije rad u skladu s wikipedijinim pravilima, datoteku je trebao ostaviti i omogućiti suradnicima da izaberu.
- Zašto i u ovome slučaju očiglednog izvornog rada, temeljenog na jednom jedinom primarnom izvoru, bez potvrde sekundarnih izvora, više vjeruješ suradniku s engleske wikipedije, te suradniku zajedničkoga poslužitelja, nego suradnicima s ove wikipedije.
- Bugoslav (razgovor) 00:23, 1. studenog 2009. (CET)
- Ovo sam se ja svojedobno bio ponudio Medvedu da ću riješiti njegove probleme sa slikama i sa dopuštenjem, a ja sam već bio u kontaktu s OTRS-om radi mojih doprinosa na Commonsima koji su bili kandidati za brisanje radi nevažeće licence na hr.wiki. U paketu sam rješavao i moje doprinose i njegove, tako da sam dobio od OTRS-a dva broja, jedan za njega i njegove doprinose, a drugi za mene i za stranicu riblje-oko.hr. Pozdrav --Lasta 11:09, 1. studenog 2009. (CET)
Hvala kolega! Nadam se da ću se uskoro vratiti u potpunosti. Nadam se da ste čuvali wikicu dok me nije bilo :-))) Sale (razgovor) 23:42, 2. studenog 2009. (CET)
Hvala za otvaranje kategorije Gradovi u Komorima.--L K 11:21, 5. studenog 2009. (CET)
Ako se i Ante Gotovac kandidira, e onda ću i ja izaći na izbore. --Mario Žamić (razgovor) 13:47, 5. studenog 2009. (CET)
- Za, naravno. Znaš li da je, kad se Ćiro kandidirao za predsjednika, u Brelima dobio najviše glasova u odnosu na broj birača?
--Mario Žamić (razgovor) 13:57, 5. studenog 2009. (CET)
- Za, naravno. Znaš li da je, kad se Ćiro kandidirao za predsjednika, u Brelima dobio najviše glasova u odnosu na broj birača?
OK, nema veze. Ono sam "bezze" probao pa da vidim što mislite. Ako ti il' netko drugi oće napravit kako treba, nek proba.
F.Pavkovic, 20:35, 7. studenog 2009.
Bok! Čemu uklanjanje moga doprinosa ovomu predlošku? Tornjak je jednako tako bosanskohercegovačka pasmina, koliko i hrvatska, a mljetski psić je samo pod skrbništvom Italije, a po teritorijalnome porijeklu pripada današnjoj Hrvatskoj. Čini mi se kako nad mojom osobom provodiš neke specijalne mjere koje graniče s inače ne dopuštenim radnjama. Ako si me stavio pod neki poseban nadzor, na to si me trebao upozoriti, a iz povijesti predloška je vidljivo kako se istim nisi do sad bavio. Srdačan pozdrav. -- Bugoslav (razgovor) 23:48, 7. studenog 2009. (CET)
- (1) Ja ne posjedujem mljetskoga psa. (2) Nije lijepo govoriti o suradnicima drugih wikipedija koji ne uređuju ovu internetsku enciklopediju, kao o nekim relevantnim faktorima za ovu enciklopediju. (3) Ja imam pravo pratiti što se događa s člankom o hrvatskoj zastavi, jer sam za to područje zainteresiran, nitko te nije slijedio do toga članka (ako si na to mislio).
- Moje obraćanje Kuburi je je potpuno u redu, a izradba enciklopedijskoga sadržaja temeljena na jednome izvoru je potpuno pogrješna.
- Bugoslav (razgovor) 00:11, 8. studenog 2009. (CET)
Trebalo bi premjestiti Predložak:naselje na Predložak:infookvir naselje. Ja ne mogu jer je zaključano. Pozdrav. --Rotanev (razgovor) 12:33, 8. studenog 2009. (CET)
- M-87 Orkan--Saxum
15:54, 8. studenog 2009. (CET)
Bok! Da, preporučil mi je stavljanje slika na commons i onda san iduću i išal tamo stavit, al mi se postupak učinil kompliciranijim pa san druge slike stavil na našu wiki. Nisan baš spretan u raznim procedurama na wiki. Sve slike koje san danaska stavil su isključivo moje osobne tako da ih se slobodno more stavit na commons. Ako ki želi neka slobodno premesti moje slike na commons, samo nek ime ostane isto da ih moren nać kad mi budu rabile. Nastojat ću nove stavljat na commons, al mi se čini da nekad to i ne funkcionira kako rabi- nekad išćen neku sliku tamo pa ju ne moren nać. Pozdrav. --Bzmarko (razgovor) 22:47, 8. studenog 2009. (CET)
Zasto je maknut link na Press The President, jedini objektivni i nezavisni portal gdje i sami korisnici mogu uredjivati sadrzaj, dok su ostali, stranacki postavljeni "portali" ostali? B0nefish (razgovor) 12:06, 9. studenog 2009. (CET)
"Slijedom smjernice Wikipedija:Vanjske poveznice uklonio sam unesenu poveznicu na portal"(razgovor) - i koji dio "smjernica" taj link ne ispunjava, usporedjujuci ga s ostalima? ste uopce pogledali link prije nego ste ga maknuli? B0nefish (razgovor) 12:21, 9. studenog 2009. (CET)
Joj, oprosti, tek sam danas vidio da ste poslali poruku. Dodao sam nešto podataka, nadam se da je dovoljno i sredio sam izvore. Javi je li u redu... nadam se da nije prekasno... stvarno nisam vidio do danas --Biljezim se sa štovanjem,Poe 12:26, 9. studenog 2009. (CET)
Na dnu Wikipedija:Zahtjevi za komentar imaš pitanje u vezi "konzultacija s Lastom", pa bi te zamolio da to pojasniš. --93.143.7.186 23:26, 9. studenog 2009. (CET)
Ja smatram da mjesta ima za sve, pa čak i za blokirane suradnike. I za tebe, naravno. I za mene.
Ja sam se na wikipediju vratio prije tebe. Trebalo mi je par tjedana da se oporavim od stresa, ali kako sam beznadno zaljubljen u ovaj projekt, vratio sam se i počeo uređivati kao IP. Nitko mi nije radio probleme i ni sa kim nisam zbog svojeg rada na razdvojbama i sličnim stvarima došao u sukob. niti jedan aptroler se nije bunio da ga maltretiram. Dakle, stvar je odlično funkcionirala i to posve na temeljima odluka AO-a. Točnije, stvar je odlično funkcionirala do subote, kad si me blokirao nakon, po tvojim netočnim izjavama "dva upozorenja". Ali, očito je tebi moje protjerivanje važnije od mojih doprinosa, koje si ti proglasio bezvrijednima i maltretiranjem patrolera. Kad se ogole svi tvoji razlozi, sve se svodi na to da nema smisla da ja, kao osoba, budem tu, bez obzira što radio. I to je to. Čista osobna netrpeljivost i apsolutno ništa drugo.
Maloprije sam te na Wikipedija:Zahtjevi za komentar uhvatio u laži i ti si očito zaključio da nemaš druge nego promijeniti temu i otkriti sve karte i zaigrati na sve ili ništa. Bojim se da ti to neće proći.
Što se tiče zabrane rada na wikipediji, AO je odlučio da toga nema. Ako ti se ne sviđa, izvoli se žaliti na Meti. Takva su pravila. Da ironija bude veća, ti si ih napisao. Iskreno, ja također smatram da mi je nanesena velika napravda blokiranjem na godinu dana. I što sam napravio. Išao plakati? Išao na IRC hvatati jednog po jednog suradnika za rukav i cmizdriti kako je "AO korumpiran"? Ne. Za dobrobit projekta, nastavio sam raditi i to kao neprijavljen, uz iznimku od subote.
Što se tiče blokade osobe, a ne suradnika, to je apsurd. Nitko ti ne može zabraniti rad, ako želiš raditi, jer nitko ni ne mora znati da si to ti. tko voli ovaj projekt, naći će načina da radi. Sama provedba jedne takve odluke bi bila ništa drugo nego lov na vještice i traženje čarapara na rubu paranoje. Vidim da i Kubura posvuda vidi mene, strašno.
Iskreno, zaista ne razumijem kako drugo dvoje suradnika, navodno velikih zaljubljenika u wikipediju, uopće mogu bez wikipedije. Ok, vidio sam da je RF aktivna na drugim hr projektima, ali to je opet djelić nekadašnjeg vremena provedenog ovdje. I ja sam mogao otići na IRC i po cijeli dan plakati da sam nepravedno blokiran i hvatati za rukav jednog po jednog suradnika i objašnjavati da sam nepravedno potjeran. Poanta je da nitko nije potjeran. Tvojim prijateljima nitko ne brani da i oni dođu i rade, bilo kao IP, bilo pod nekim drugim imenom. Meni je najveći misterij zašto to oni ne rade. Nisam ja taj koji krši pravilo ne ometaj rad wikipedije da bi nešto dokazao, već oni krše pravilo ne ignororaj wikipediju da bi nešto dokazao. --93.142.139.118 10:32, 10. studenog 2009. (CET) (Ante)
Slučajno znam za poštu Tušilović, a Cerovac Vukmanićki, do 1991. Cerovac Tušilovićki je selo u okolici i također pripada pošti Tušilović. Bar je tako bilo...:)) Ako nije više, ok, pozdrav!
--Boris Godunov (razgovor) 13:04, 10. studenog 2009. (CET)
Ne znam zašto pišeš VukmaniČki, od Vukmanić je VukmaniĆki...? Vukmanić ima svoju poštu - 47205, evo ima svuda po netu...Provjeri ti ipak to još jednom. Lijep pozdrav!
--Boris Godunov (razgovor) 13:07, 10. studenog 2009. (CET)
eVO MALA POMOĆ. tU JE JEDNA STRANICA SA POŠTANSKIM BROJEVIMA U CIJELOJ ZEMLJI...Pozdrav!
http://documents.inter-biz.hr/posta.php
--Boris Godunov (razgovor) 13:20, 10. studenog 2009. (CET)
OK ako je tako. Sve pohvale za trud, inače!
--Boris Godunov (razgovor) 13:32, 10. studenog 2009. (CET)
Trebalo bi proraditi za koji sat. --MayaSimFan ☎ 10:50, 11. studenog 2009. (CET)
- Ok, hvala, pripazit ću. Lijep pozdrav --Ornitologinja ♥ 11:27, 12. studenog 2009. (CET)
Glasovanje za 1. tjedan sam otvorila, ali očito nije bilo prijedloga. Za ovaj tjedan još nisam otvorila. Razlog zbog kojeg je trenutačno na vrhu crvena poveznica na 53. tjedan, a na dnu je 1. tjedan je #time, malo kiksa. Nema potrebe za dva glasanja istovremeno jer za 2. tjedan idu tek predlaganja. Poz --MayaSimFan ☎ 18:57, 12. studenog 2009. (CET)
Na en.wiki nije dopušteno administratoru koristiti administratorske ovlasti u području gdje je sudjelovao uređivanjem ili je na neki drugi način uključen u praktično uređivanje područja (članka). Zanima me tvoje mišljenje o tim wiki politikama i kakvo je stanje po tvojim spoznajama na hr.wiki.
Što se tiče članka o hrvatskoj zastavi, nije mi jasan tvoj stav. Naime dovoljno je pogledati izvornu inačicu predsjedničke zastave da bi se utvrdilo kako modra boja predsjedničke zastave nije ista plavoj boji vrpce u bojama zastave RH, ali je sasvim opravdano ista modroj boji štitova u kruni grba RH. Zašto ne dopuštaš navođenje činjenice kako ne postoji svjetloplava boja u zakonskome tekstu.
Nije mi cilj svađati se s tobom, niti neopravdano prigovarati, ali moram ti reći da u knjizi autora kojega koristiš za izvorište članka o zastavi RH, da u toj knjizi ima više diskrepancija s tekstom zakona o simbolima, kao i s likovnim prikazima iz zakona.
Naime likovni prikazi iz zakona pokazuju svijetliju sivu boju na mjestu plavoga polja (pruge) zastave RH, nego li su likovni prikazi ispravnoga postupanja, isticanja, vijanja, što god, iz autorove knjige. Naime u knjizi je plava pruga zastave prikazana tamnijom sivom bojom od one likovnih prikaza iz zakona, a ta tamnosiva boja iz knjige je čak tamnija od tamnosive boje koju autor u svojoj knjizi koristi za prikaz crvene pruge zastave.
To je već samo po sebi dokaz kako je autor promijenio svoje mišljenje i dao neku svoju viziju. Ta vizija nema veze s najvećim brojem zastava RH u današnjoj uporabi.
Ukoliko si spreman za neki kompromis, ja sam spreman odustati da glavni prikaz zastave na commonsima ima plavu boju u grbu istu plavoj boji treće pruge zastave. Sada je samo stvar u odabiru modre boje.
| Colour | R | G | B | Hex | Preview |
|---|---|---|---|---|---|
| Nightstallion (izvorni stvaratelj sVG datoteke na commonsima) | 0 | 62 | 159 | #003E9F | |
| Neoneo13 | 2 | 18 | 114 | #021272 | |
| Predsjednička odluka (Tuđman) | 0 | 0 | 247 | #0000F7 | |
| Luchtenberg - Hrvatska | 0 | 81 | 186 | #0051BA | |
| Luchtenberg - Nizozemska | 0 | 56 | 168 | #0038A8 | |
| Minestrone (zahtijevao modru boju istu boji francuskoj zastavi) | 0 | 32 | 159 | #00209F | |
| Jure Grm (iz Datoteka:Zupanije.gif) | 0 | 102 | 204 | #0066CC | |
| MVPEI 1 | 0 | 106 | 190 | #006ABE | |
| MVPEI 2 | 0 | 102 | 179 | #0066B3 | |
| Hrvatski sabor | 0 | 90 | 171 | #005AAB |
Molim te da prije svega pretpostaviš dobru namjeru, naravno ukoliko si voljan odgovoriti.
Bugoslav (razgovor) 20:40, 12. studenog 2009. (CET)
Povijesno gledano, i heraldika se mijenja, danas su moguće razne kombinacije. Što se tiče predgovora, mi ne možemo znati je li Domjan pregledao sve crteže iz te knjige, možemo jedino reći da Domjan vjeruje Heimeru. Komisija za simbole inače je u svome nazivu imala samo izbor grba, a Domjan joj nije bio na čelu. Tko je tu komisiju imenovao isto nije potpuno jasno, ja bih rekao da je komisiju imenovao predsjednik Republike. Članovi su bili: Nikša Stančić (predsjednik), Josip Kolanović, Miljenko Pandžić, Antun Abramović, Josip Lučić, Ante Gulin, Jelena Borošak-Marijanović i Vlasta Brajković. Dakle ne Domjan. Vlada je Saboru Republike Hrvatske, kako se zvao do 22. prosinca 1990. uputila prijedlog, to nije bio prijedlog nekoga zastupnika ili grupe zastupnika.
Također prema zakonu u Saboru se čuva samo izvornik grba, ne i izvornik zastave, koji nije predviđen.
Ne slažem se da zastava koja se trenutačno nalazi izvješena pred Saborom bude osnov nečemu, zato što već imamo gotovo usuglašeno stajalište MVPEI i Sabora, ako ćemo vrjednovati njihove www stranice.
Ja mislim da je i tebi jasno kako naše vlasti nisu uvijek "u pravu", a također mislim da ti je jasno kako se izgleda sve usklađuje sa zastavom Europske unije, ili bilo kojom drugom zastavom koja se uz našu državnu zastavu ističe. Naime Brunčić, Davor (2003) Znamenja Osječko-baranjske županije, Osječko-baranjska županija, Osijek, na stranici 35. od 52. navodi za boju zastave Osječko-baranjske županije, boju Pantone 289 C. Misliš li da oni prave razliku plave boje u zastavi RH i modre boje u zastavi Osječko-baranjske županije. Ja vjerujem da ne rade razliku, a ta je boja užasno tamna.
- Zašto ako zastava Ujedinjenoga Kraljevstva Velike Britanije i Sjeverne Irske, te zastava Francuske Republike prave razliku u odnosu na zastavu Europske unije, zašto onda mi to ne radimo, a imamo svako pravo to raditi.
- MVPEI to radi.
(1) Prihvaćaš li činjenicu da je predsjednička zastava modro polje, koje btw ulazi u tanki obrub, čak i po Heimeru ulazi u tanki obrub 29 × 29 naizmjeničnih crvenih i bijelih kvadrata?
(2) Prihvaćaš li činjenicu da vrpca u bojama zastave nema u sebi modru boju?
(3) Prihvaćaš li činjenicu da je vrlo velika vjerojatnost kako je webmajstor portala vlada.hr zauzet raznoraznim poslovima (uključujući praćenje predsjednice Vlade i posao fotografa za Vladu).
- (3a) Iz te činjenice proizlazi manjak vremena, i još veća vjerojatnost kako je prikaz zastave uzet s copyrightom zaštićene stranice http://www.flags.net/CROA.htm (vidi dno).
(4) Boja koju si koristio za modru boju predsjedničke zastave je tamnija od one koju preporuča Heimer.
Datoteka:Zastava Predsjednika RH.jpg ima obrub od 21 × 21 naizmjeničnih crvenih i bijelih kvadrata, suprotno od onoga što je iz izvornika razvidno. Molim te da tu datoteku ne prikazujemo u članku. Također je vidljivo da se u toj datoteci nalazi zastava RH u kojoj je plavo polje modrije od modrog polja predsjedničke zastave. -- Bugoslav (razgovor) 00:01, 13. studenog 2009. (CET)
- Tapiserija je isprana vremenom, nije standard ničemu. Nije mi jasan tvoj prijedlog zamjene, tapiserija ne odražava vjerno zastavu predsjednika Republike, modro polje na tapiseriji ne zalazi u obrub naizmjeničnih crvenih i bijelih kvadrata. Autor kojega spominješ ne koristi tapiseriju kao nekakav dokaz, već također smatra da modro polje zalazi u prostor obruba kao i izvornik prikaza. Zato bi trebalo izmijeniti sVG datoteku da što bolje odražava izvornik prikaza. Zašto se oko toga ne možemo dogovoriti? -- Bugoslav (razgovor) 20:17, 13. studenog 2009. (CET)
Zaključio si raspravu o novim pravilima za dodjeljivanje statusa autopatrolera i patrolera. Nova pravila su usvojena i to je u redu, međutim dvije stvari ostale su ipak nedorečene: tko dodjeljuje ta prava, da li samo birokrati kao dosada ili bi pak tu mogućnost trebao imati svaki administrator kao što je bilo ideja (to pritom ne bi smio činiti potpuno samostalno nego samo u dogovoru). Drugo, otvorit će se javna lista i ti si s tim počeo što je isto u redu, ali pitanje je sada što s patrolerskom mailing grupom (gdje su se dosad predlagali autopatroleri i patroleri), kakva je sad njena uloga. --Flopy (razgovor) 17:16, 14. studenog 2009. (CET)
- Ja sam na kraju ipak za to da birokrati i dalje jedini mogu dodjeljivati ta prava, ali ne potpuno samostalno nego tek nakon prijedloga i rasprave/glasovanja o kandidatu. Tako je bilo i dosad. Tako će najvjerojatnije i ostati. Glede patroleske grupe, da točno je, ona nije dio wikipedije te se ni ne može zatvoriti samo tako. Ja se zalažem da ona ostane, ali vidjet ćemo mi članovi te grupe što i kako dalje. --Flopy (razgovor) 17:28, 14. studenog 2009. (CET)
Bok! Imam jedno pitanje, odnosno zamolbu: Kome se mogu obratiti da mi kaže kako se stavljaju slike na Wikimedia commons. Konkretno, imam sliku grba jedne plemićke obitelji na desktopu i htio bih ju prebaciti u Commons.
Unaprijed zahvaljujem na informaciji.
Pozdrav, Suradnik:Silverije
Sudjelovao si u raspravi Razgovor o kategoriji:Hrvace pa ti je poznata situacija. Već dugo je među člancima za brisanje. Ta kategorija je prva takva među općinama. Protiv sam, da svaka općina dobije svoju kategoriju. Razmišljam da li bi bila dobra ideja, da mogućnost kategorije, dobiju općine s npr. minimalno 10 članaka. Ova kategorija ima 14 članaka trenutno. Ili da na kategoriju nema pravo nijedna općina. Što ti misliš da bi bilo bolje? -- Fraxinus (razgovor) 22:56, 15. studenog 2009. (CET)
Detaljno si to objasnio pa sam obrisao kategoriju, jer je već dugo predložena za brisanje, da se to riješi. -- Fraxinus (razgovor) 23:12, 17. studenog 2009. (CET)
Bok! Daj molim te ako znaš kako razvući graf po osi da se brojevi navrhu stupca ne preklapaju odnosno sudaraju. Konkretno ovdje za popis stanovnika. Usput znaš moje mišljenje za Kategoriju:Hrvace pošto sam je kreirao a razloge sam naveo u Razgovoru za kategoriju i smatram da su više nego objektivni i održivi. Bok i hvala. --Dome (razgovor) 15:35, 17. studenog 2009. (CET)
Hvala i tebi za graf. --Dome (razgovor) 15:52, 17. studenog 2009. (CET)
Mozes li nesto rijesiti s ovim IP-om 93.142.139.235 ? U clanak Umljanović uporno vraca besmislice. Pozz! --Fhms (razgovor) 09:58, 19. studenog 2009. (CET)
Kako kao globalni uklonitelj imam status automatski patroliranog, da li je neophodno da pro forma podnesem zahtjev za status automatski patroliranog? Osim toga na MediaWiki bi po glasovanju trebalo podesiti opt-out za globalrollback (iako sam jedini) da bi se uklonilo "ukloni" za globalne uklonitelje. Ovo drugo ne bi bilo lose jer ne bi volio biti blokiran zbog takve gluposti (kada bi kao zadnji put koristio "ukloni" vise iz navike sa bs wiki i bez namjere) jer sam obecao da necu koristiti ta prava a po glasovanju i tako nije dozvoljeno. Poz --WizardOfOz (razgovor) 20:33, 24. studenog 2009. (CET)
Zahvaljujem na pomoći za stavljanje slike na Zajednički poslužitelj. Proučio sam upute, postupio po njima, naveo autora, poslao njegovo odobrenje za korištenje slike e-mailom itd., itd... Pomogao mi je i kolega s posla koji je informatičar. NIJE USPJELO. Vjerojatno postoji neka caka u popunjavanju obrasca "Upload file".
Stoga molim ponovno za pomoć. Kao npr. što točno treba unijeti u pojedine kućice obrasca "Upload file", konkretno npr. u kućice "Original source", "Author", "Permission" itd.
Ako to ne bi išlo, da li bih te mogao zamoliti da na tvoj e-mail pošaljem dozvolu vlasnika (sa slikom) za stavljanje slike na Zajednički poslužitelj, pa da ju ti postaviš.
Unaprijed zahvaljujem i pozdravljam.
Ni najmanje ne osporavam što si vratio moju izmjenu odn. premještanje članka o Pavlu Šubiću. Ja očito imam strože kriterije, jer po meni bolje imati manje članaka, a kvalitetne nego više, a dosta njih s predloškom da treba dodati izvore, stilski urediti i slično. Ali, ponavljam još jednom ne osporavam, očito razlika u kriterijima. Iako se pitam kada će netko urediti taj članak odn. hoće li uopće biti uređen. To ide samo u prilog tome da bi se jednom zasvagda trebalo dogovoriti ili čak donijeti pravilo kada članak "dobiva" predloške da treba urediti ili dodati ovo ili ono, a kad ga se treba premjestiti u neodgovarajući sadržaj. Ja sam u svakom slučaju za strože kriterije. --Flopy (razgovor) 17:36, 1. prosinca 2009. (CET)
Pitanje. Da li se link na commonscat dodaje sam od sebe botom kao sto se to dogadja s interwiki poveznicama, ili ga moram ja dodati? poz --Fhms (razgovor) 23:06, 1. prosinca 2009. (CET)
Ok, nema problema. Nisam znao za dogovoor. Prvo ću koliko-toliko srediti glavnu stranicu Medvjeda (a to će potrajati vjerojatno par dana), a potom ću vidjeti što se može s igračima. Imam i ja hrpu slika, vidjet ću što bi moglo poslužiti pa okačiti.Pozdrav! --Mario81 (razgovor) 14:25, 2. prosinca 2009. (CET)
"Sezona u tijeku": Ne znam, neću pametovati. Neka se starješine dogovore, pa kako bude. --Mario81 (razgovor) 15:23, 3. prosinca 2009. (CET)
A gle ovo: http://en.wikipedia.org/wiki/Calgary_Flames Meni je ovdje preglednije, ali to sam samo ja. Stvarno, nije bed. Idemo dalje. :) --Mario81 (razgovor) 15:26, 3. prosinca 2009. (CET)
Ma samo se ti petljaj... Nije wiki moj... :D Narafski... i bez zuba ako treba :D --Mario81 (razgovor) 15:33, 3. prosinca 2009. (CET)
Onda bi sve bilo kao ova datoteka. #0051BA je dobra i "stabilna" boja, koristio ju je i R-41 u inačici od 5. kolovoza 2007. u 17 sati i 10 minuta. Vjerujem da bi se složio i Minestrone.
- (a) I FotW i vexilla mundi koriste prvo bijelo polje; (b) i jedan i drugi savjetuju običnu crvenu boju (R) ne neku tamno crvenu (#DD0000) ili čak R+ (#CC0000).
- Nigdje ne piše da je zastava banovine Hrvatske bila identična zastavi Kraljevine Jugoslavije, niti je omjer službeno utvrđen. Postoji negdje na youtube film o dolasku Wehrmachta u Zagreb, snimljena je neka osoba koja na vrhu zgrade (nekomu balkonu) ističe zastavu crveno-bijelo-plavih boja (na koplju), bez grba, a prethodno navedena zastava je duguljastijega oblika od omjera 2:3.
- Implikacije kojima stremi identičnost su očite. Ne kažem da su to tvoje zamisli, ali me zanima zašto ta promjena, kad već nema dokaza za takvo što.
Što se tiče vječnih nam boja, nadam se kako si pogledao u knjizi da su prikazi u sivoj skali različiti od onih u zakonu. Što povlači određene implikacije po autorove zaključke.
Također sam ti želio reći da je autor te knjige (po mom mišljenju) potpuno pogriješio u inzistiranju kako u različitim sustavima, Pantone, CMYK, RGB (FotW RGB) postoje različite boje, tako on zapravo daje tri grafička standarda koji su međusobno kontradiktorni i daju različite prikaze.
S druge strane postoji opravdan razlog da se postavi jedan grafički standard kojem se onda treba maksimalno približiti u ostalima, a ne tri grafička standarda.
Nadam se da imaš volje odgovoriti na što više od prethodno navedenoga.
I da ne zaboravim, ako se sjećaš "netko" je govorio da se ne ismijava koza u Istarskomu štitu, sada je nitko ne "ismijava" u datoteci Flag of Croatia i datoteci Coat of arms of Croatia, ali u sVG datoteci predsjedničke zastave još uvijek postoji razlika. Ako se sjećaš razlika je u činjenici da ispod repa navedene koze ne bi trebala biti crna mrlja koja izgleda kao dio fizionomije koze koji se nalazi ispod repa.
P.S. Što se tiče one pdf datoteke na mrežnome mjestu MVP, uzor je očito autor.
- P.S. Molio bih te da pogledaš i ovu sliku na en.wiki
Ima li kakve šanse?
Zašto ova datoteka ima grb sa prvim crvenim kvadratom umjesto sa prvim bijelim? Da lijepo u razgovoru riješimo problem :) Jedan po jedan :) -- Bugoslav (razgovor) 00:41, 12. prosinca 2009. (CET)
Zastava banovine Hrvatske
Razumijem, znam i osjećam da si možda u nedostatku vremena, ali isto tako se nadam da su ti ova pitanja (zastava, grb, boje) ipak zanimljiva, ako ne i od nekog većeg (općeg) značaja. Kao što sam prethodno rekao "Jedan po jedan :)", tako se ovim mojim obraćanjem nadam potaknuti rješavanje pitanja boja zastave banovine Hrvatske.
Vexilla-mundi (Mello Luchtenberg) uzima za sve zastave koje predstavljaju Hrvatsku: hex #0051BA (osim za zastavu koja ja vrijedila od 1848-1852). Istina je da za socijalističko razdoblje Mello Luchtenberg uzima tamniju inačicu, ali njemu nisu poznati izvori iz ove datoteke. Janko Ehrlich Zdvořák ne koristi tamniju boju, i njegov je uradak (omjer 2:3) prihvaćen na FotW, a ne uradak Željka Heimera koji rabi omjer 1:2.
Ne znam po kojem bi kriteriju boje zastave banovine Hrvatske morale odgovarati bojama zastave jugoslavenskoga Kraljevstva. Ako je već omjer u igri, boje svakako nisu (a i omjer je na klimavim nogama).
Mislim da se netko igra, i to već nekoliko dana. --93.143.59.132 22:17, 3. prosinca 2009. (CET)
Čini se da je IP adresa ostala neblokirana. --93.143.59.132 22:38, 3. prosinca 2009. (CET)
Bok. Vidim da si si preuzeo slike. Upravo sam ažurirala Arhiv koji linka s glavne pa bih te zamolila da slike koje budeš dodavao staviš i u arhivu. Hvala --MayaSimFan ☎ 17:14, 4. prosinca 2009. (CET)
- Wooow, predobro :) --MayaSimFan ☎ 13:38, 5. prosinca 2009. (CET)
- Pretpostavljam nešto kao ovo. Ako ti zatreba pomoć, javi. --MayaSimFan ☎ 14:01, 5. prosinca 2009. (CET)
Nisi skužio, u tekstu piše 4000 i nešto, a u infookviru i grafu 22. To nije točno. ;)--Uskboy 21:35, 4. prosinca 2009. (CET)
Ovo što govoriš mi nikako nije jasno. Lijepo si mi napisao da si moj članak stavio na prijedloge, a sad govoriš da nisi. Ja sam se obradovala kad si moj članak napravio predlogom za glasovanje i odmah sam o tome glasovala, a sad mi govoriš da to nisi napravio. Žao mi je što si se predomislio, mislila sam da sam našla još nekoga ko misli kao i ja. Jedino što nisam pogledala dal si skinio moj članak s predloga ili je još tamo. Ako se opet predomisliš, javi mi se, ja ću da opet glasujem za tvoj predlog.--Sammi (razgovor) 19:11, 5. prosinca 2009. (CET)
ok. nisam znao. :) --Mario81 (razgovor) 12:58, 6. prosinca 2009. (CET)
Ukratko, USPJELO JE!!! Puno, puno hvala na pomoći.
Nakon više pokušaja i pogrešaka, uz pomoć kolege, uspio sam željenu sliku staviti na Zajednički poslužitelj. Kasnije sam ju prebacio u članak (ako Te možda zanima, radi se o članku "Feštetići". Igrom slučaja, Feštetići vuku podrijetlo iz Turopolja.) Još jednom zahvaljujem i pozdravljam.
--Silverije (razgovor) 15:11, 7. prosinca 2009. (CET)
Super što si info-okvir prebacio na desno. Upravo sam o tome unatrag mjesec dana razmišljao: Kako ga prebaciti na desnu stranu?! Jer to je info-okvir s njemačkih stranica, fleksibilan je, bez zadanih nepromjenjivih rubrika, ali nisam uspio otkriti tajnu prebacivanja na desno. Još jedanput hvala i bok.
Thnx. Nisam znao kako prebaciti da cijela povijest ostane sacuvana. pozz. --Fhms (razgovor) 11:19, 10. prosinca 2009. (CET)
Jel mi možeš isbrisati ovaj Žitomir http://hr.wikipedia.org/w/index.php?title=%C5%BDitomir&redirect=no , da napravim razdvojbu Žitomir, ima i veliki grad u Ukrajini, osim naselja u Hrvatskoj.--Sokac121 (razgovor) 12:55, 11. prosinca 2009. (CET)
i Rovno isto http://hr.wikipedia.org/w/index.php?title=Rovno&redirect=no--Sokac121 (razgovor) 13:04, 11. prosinca 2009. (CET)
Bok. Ti si zaključio raspravu glasovanju za (auto)patrolere, pa možda znaš. Je li negdje u raspravi dogovoreno vrijeme trajanja glasovanja? Za svaki slučaj sam do sad računala standardnih sedam dana za glasovanje, ali možda mi je promaknuo podatak o nekom kraćem roku (5 dana?). Hvala --MayaSimFan ☎ 02:39, 13. prosinca 2009. (CET)
- Upravo to, bolje čim prije. Hvala na pomoći. Poz --MayaSimFan ☎ 11:14, 13. prosinca 2009. (CET)
- Ok, samo ću malo smanjiti padding. Možda bi se i ovdje (kao ubuduće i kod predlaganja admina) trebala uvesti praksa postavljanja svakog novog prijedloga na podstranicu. To se već radi s botovima, a i ovdje bi se povečala preglednost. --MayaSimFan ☎ 16:56, 13. prosinca 2009. (CET)
Pozdrav! Možeš li molim te pomoći, kada radim izmjenu naslova, onda je dovoljno samo napraviti izmjenu ili treba nešto (stari naslov) i brisati? Hvala! --Seiko (razgovor) 10:04, 14. prosinca 2009. (CET)
U redu, to ne radim inače, samo sam danas sam išao srediti D3, pa sam vidio da se preklapa sa A4. Ako se bolje snalaziš sa cestama, zamolio bih te da pogledaš moje promjene na D3, možda sam nešto zabrljao. Ako nisi siguran u moje izmjene, možda je najbolje sve vratiti kako je bilo. Ne mislim uopće više dirati ove ceste koje se preklapaju sa autocestama, previše mi je to zbunjujuće. Zato sam i skočio na D100, da nešto ne zabrljam.
Oprosti ako sam stvorio nered :). Ja ću nastaviti na ovim lakšim cestama, ove od D100 do D120 su uglavnom na otocima, tu valjda neće biti problema. --Čačvina (razgovor) 11:41, 14. prosinca 2009. (CET)
Zašto ih blokira, baš je fino kad neko pazi na tebe i prati tvoj rad :))--Uskboy 17:10, 14. prosinca 2009. (CET)
AO je donio odluku po ovom pitanju. Lijep pozdrav! --Mario Žamić (razgovor) 09:11, 15. prosinca 2009. (CET)
Sigurno dobra stvar, nadam se da će malo pomoći patrolerima. --Mario Žamić (razgovor) 10:55, 18. prosinca 2009. (CET)
- Onda ovu iz Hrvatskog vojnika treba obrisat obrisi, nisam vidio da ima na commonsu :)--Culo-sija
18:36, 18. prosinca 2009. (CET)
- Bog kolega, ne vidim što je sporno, zamolio sam pojašnjenje da bih mogao odgovoriti. Jednostavno sam napisao da mi je potrebno pojasniti gdje griješim (odnosno u čemu lažem) da bi mu mogao odgovoriti jer kolega nije bio potpuno izričit u onome što je napisao. Kako ne bih govorio o krivim stvarima molio sam pojašnjenje. Kako u mom pitanju ne vidim ništa sporno, nije mi jasno zbog čega si mi dodijelio žuti karton. Hvala. --Lasta 19:50, 18. prosinca 2009. (CET)
- Pročitah sve što piše, i opet isto pitanje mi se javlja. O kojem od ona dva problema trebam pisati. Ne bih želio pisati o nečemu što ne bih trebao, što bi se moglo krivo protumačiti, zato pitam pojašnjenje, lijepo i kulturno, a nakon pojašnjenja ću kolegi odgovoriti na što god on želi. zaboravih maloprije napomeniti, promijenih prijedlog pravila o izboru admina shodno zamjerci koju si primjetio. Hvala na dobro zamijećenom problemu. --Lasta 20:06, 18. prosinca 2009. (CET)
Primio na znanje. Maloprije sam poslao poruku na grupu.
Ostajem pri svojim riječima da neću ništa činiti jer sam optužena strana. Nadam se da se neće dopustiti daljnje troliranje i izmotavanje i da će se sankcionirati kako treba. Kubura (razgovor) 02:44, 19. prosinca 2009. (CET)
Sve što ti mogu reći jest uputiti te na odluku Arbitražnog odbora. Pravila mi brane da na takva pitanja ikako drugačije odgovaram. --Flopy (razgovor) 20:49, 19. prosinca 2009. (CET)
- Ne piše ni u jednoj u pravu si, ali bila je prijava zbog toga. Rekao sam svoje osobno mišljenje. Ono sam se krivo izrazio/zaletio. --Flopy (razgovor) 20:59, 19. prosinca 2009. (CET)
Pozdrav! Mislim da bi trebalo preimenovat sljedeće kategorije:
Kategorija:Art Nouveau u Kategorija:Secesija Isto kaže Fhms
Kategorija:Skulpture stare Grčke u Kategorija:Starogrčko kiparstvo
Možeš li to ti ili treba neko glasovanje? Krajnje je vrijeme da se nazivi ovih kategorija urede. Kat. secesija umjesto hrvatskog nosi francuski naziv!? Hvala ti.
--Gdje je nestala duša svijeta (razgovor) 13:38, 20. prosinca 2009. (CET)
- Može, samo što su komentari na stranici razgovora o arhitekturi. Na stranici o skulpturi nema ništa. Dodat ću komentar na raspravu o arhitekturi, a ako prijedlog prođe, to bi onda stvarno zahtijevalo premještanje mnogih kategorija.
- --Gdje je nestala duša svijeta (razgovor) 14:03, 20. prosinca 2009. (CET)
- Ok!
- --Gdje je nestala duša svijeta (razgovor) 14:12, 20. prosinca 2009. (CET)
Možda sam pročitao u novinama. I čuo na radiju!! Odgovor na: od kad brod ima kočnice?
Bok. Naslov clanka Avirex je napisan malim slovom. Kad ga pokusam premjestiti, ne da mi jer je kao rijec o istom imenu. Mozes ti nesto napraviti? Inace, lektorirao sam taj clanak, pa eto sad hr wikipedija ima clanak i o vrsti jakna. Svasta ;) --Fhms (razgovor) 16:40, 22. prosinca 2009. (CET)
primljeno na znanje uz zahvalu tebi i kolegici --Zeljko (razgovor) 17:41, 23. prosinca 2009. (CET)
Sretan ti Božić i Nova Godina !!! --Duma (razgovor) 11:27, 25. prosinca 2009. (CET)
Predložen si za novog provjeritelja pa te molim da se ovdje izjasniš da li prihvaćaš kandidaturu. Hvala i pozdrav :-)-- Braco (razgovor) 13:57, 26. prosinca 2009. (CET)
- Molim te, nemoj shvatiti moj glas protiv osobno, stvar je principa. Započelo se s glasovanjem prije nego što se zajednici dala mogućnost da se predloži netko drugi, što nikako nije u redu. stoga sam glasovao protiv oba kandidata. Kada se bude pružila šansa i ostalim članovima zajednice da predlože kandidate, ja ću sigurno glasovati za tebe jer smatram da to zaslužuješ. Pozdrav --Lasta 15:47, 26. prosinca 2009. (CET)
- Tjedan dana se raspravljalo na adminskoj grupi, slažem se. Raspravljalo je svega 4-5 osoba, što nikako ne može biti dovoljno da izađemo s prijedlogom za glasovanje. Stoga sam ja u raspravi predložio da izađemo pred zajednicu i pozovemo ih da predlože kandidate, ali očigledno se ne sluša ono što ja predložim, osim kad to pojedincima ide na ruku, kao u ovom slučaju. Zato te molim da pročitaš cijeli dogovor na grupi i vidiš ono što sam zadnje napisao, a što je sada izigrano. --Lasta 16:18, 26. prosinca 2009. (CET)
Ex, kako to da te Slovenci tako vole i poznaju? Joško Joras te je kao nagradio i izgleda da se samo prijavio zbog toga. Nagradio je i Frku, al' to je Frka uklonio. Možeš malo pojasnit!? Ali inače dobar vic!
--Gdje je nestala duša svijeta (razgovor) 20:25, 28. prosinca 2009. (CET)
Po meni nema ih dovoljno. Također, ja mu nisam rekao da ikoga traži pomoć sa strane, ali da mi je donijelo olakšanje to svakako. Itekako znam pravila jer usvajanje istih ja sam i potaknuo. Hvala na razumijevanju! --Flopy (razgovor) 11:56, 29. prosinca 2009. (CET)
Normalno bih te trebao ignorirati kao sto ti ignoriras mene. Sto se tice pomoci sa strane, pomogao sam jednom od uklonitelja sa Wikipedije na hrvatskom jeziku a stjuard je sam odlucio da li ce blokirati ili ne. Ne znam sto zelis reci upozorenjem da je rad globalnih uklonitelja ovdje zabranjen? Jesam mozda koristio svoja prava poslije mog obecanja i poslije odluke zajednice? A ne vjerujem da mi mozes (ili zelis) zabraniti kontakt sa stjuardima, ili negdje ima pravilo koje zabranjuje takav kontakt suradnicima Wikipedije na hrvatskom ili sta vise rad stjuarda na projektu Wikimedia fondacije? Ako krsim neka pravila ili smjernice ovog projekta, imas mogucnost da me blokiras, pa to uradi. Do tada bih te zamolio da se suzdrzis neosnovanih upozorenja. --WizardOfOz (razgovor) 11:56, 29. prosinca 2009. (CET)
- PS: Kao sto je i Flopy naveo na mojoj stranici za razgovor, nije bila njegova zelja nego moja samoinicijativa pri vandalizmu. --WizardOfOz (razgovor) 12:00, 29. prosinca 2009. (CET)
- Gdje je problem u sprjecavanju vandalizma ako u tom momentu nije niti jedan admin tu? Jesam trebao pustiti da Flopy kao budala sjedi i ceka dok se onaj opet vrati i dok mu kaze kako ce mu razbiti ...? Zadnji put sam isto zatrazio kada sam skoro pola sata sa Kuburom u sred noci vracao izbrisane stranice. Sva sreca pa je Spidi dosao i blokirao (cini mi se da ga je neko telefonski upozorio tu noc jer nije bio ni na IRC). Razumijem da je put preko Kafica ispravniji, ali je ovaj bio kraci a radilo se o izmjenama u minuti a ne u satima. --WizardOfOz (razgovor) 12:11, 29. prosinca 2009. (CET)
- Nisam. Jesam morao? Jos jednom: ako sam prekrsio neka pravila slobodno me blokiraj. Pozdrav --WizardOfOz (razgovor) 12:17, 29. prosinca 2009. (CET)
Kako se ti baviš prijevodima molim te pregledaj ove moje promjene na meti , malo sam popravio prijevod, pa ako je što krivo, ispravi. Hvala. --Flopy (razgovor) 09:30, 30. prosinca 2009. (CET)
- Na glavnoj stranici i dalje stoji "Wikimedija zaklada", a to ne mogu ispraviti jer je zaštićena. --Flopy (razgovor) 09:33, 30. prosinca 2009. (CET)
- Nisam ispravio puno, u biti "Wikimedija zaklada" u "Zaklada Wikimedija" jer tako je po hrvatskom pravopisu, ovo prvo je doslovan prijevod engleskog. I da, naravno kako je moj engleski slab, već sam zamolio za pomoć znaš već koga;)) --Flopy (razgovor) 09:54, 30. prosinca 2009. (CET)
- Potegnuo sam ali izgleda svi spavaju :) --WizardOfOz (razgovor) 09:55, 30. prosinca 2009. (CET)
- Na arapskom je lakse. --WizardOfOz (razgovor) 09:57, 30. prosinca 2009. (CET)
- Potegnuo sam ali izgleda svi spavaju :) --WizardOfOz (razgovor) 09:55, 30. prosinca 2009. (CET)
- Nisam ispravio puno, u biti "Wikimedija zaklada" u "Zaklada Wikimedija" jer tako je po hrvatskom pravopisu, ovo prvo je doslovan prijevod engleskog. I da, naravno kako je moj engleski slab, već sam zamolio za pomoć znaš već koga;)) --Flopy (razgovor) 09:54, 30. prosinca 2009. (CET)
Molim te da ovo prevedeš i javiš mi kad budeš gotov:
The impact of Aborigines on native species populations is widely considered to be less significant than that of the European settlers,[13] whose impact on the landscape has been on a relatively large scale. Since European settlement, direct exploitation of native fauna, habitat destruction and the introduction of exotic predators and competitive herbivores has led to the extinction of some 27 mammal, 23 bird and 4 frog species. Much of Australia's fauna is protected by legislation; a notable exception is kangaroos, which are prolific and are regularly culled. The federal Environment Protection and Biodiversity Conservation Act 1999 was created to meet Australia's obligations as a signatory to the 1992 Convention on Biological Diversity. This act protects all native fauna and provides for the identification and protection of threatened species. In each state and territory, there is statutory listing of threatened species. At present, 380 animal species are classified as either endangered or threatened under the EPBC Act, and other species are protected under state and territory legislation.[14] More broadly, a complete cataloguing of all the species within Australia has been undertaken, a key step in the conservation of Australian fauna and biodiversity. In 1973, the federal government established the Australian Biological Resources Study (ABRS), which coordinates research in the taxonomy, identification, classification and distribution of flora and fauna. The ABRS maintains free online databases cataloguing much of the described Australian flora and fauna. Impacts such as the illegal setting of traps in rivers affect animals such as the Australian platypus, along with lack of awareness each year an average of 2–5 Australians lose their lives to what is presumed a safe creature. The key is understanding of Australia's diverse wildlife and fauna, what seems safe is often deadly.
Australia is a member of the International Whaling Commission and is strongly opposed to commercial whaling—all Cetacean species are protected in Australian waters. Australia is also a signatory to the CITES agreement and prohibits the export of endangered species. Protected areas have been created in every state and territory to protect and preserve the country's unique ecosystems. These protected areas include national parks and other reserves, as well as 64 wetlands registered under the Ramsar Convention and 16 World Heritage Sites. As of 2002, 10.8% (774,619.51 km²) of the total land area of Australia is within protected areas.[15] Protected marine zones have been created in many areas to preserve marine biodiversity; as of 2002, these areas cover about 7% (646,000 km²) of Australia's marine jurisdiction.[16] The Great Barrier Reef is managed by the Great Barrier Reef Marine Park Authority under specific federal and state legislation. Some of Australia's fisheries are already overexploited,[17] and quotas have been set for the sustainable harvest of many marine species.
The State of the Environment Report, 2001, prepared by independent researchers for the federal government, concluded that the condition of the environment and environmental management in Australia had worsened since the previous report in 1996. Of particular relevance to wildlife conservation, the report indicated that many processes—such as salinity, changing hydrological conditions, land clearing, fragmentation of ecosystems, poor management of the coastal environment, and invasive species—pose major problems for protecting.
Ja ću staviti sliku. Puno hvala unaprijed. --Duma (razgovor) 13:12, 1. siječnja 2010. (CET)
Osoba koja se naknadno, na uputu Maria Žamića, registrirala kao Cvilidreta otvorila je nekoliko članaka i izvršila nekoliko izmjena. Međutim, ako zanemarimo sve propuste koji nisu prema standardima ovo ipak moramo promijeniti: Steve Getzos. Uoči da se igrač zapravo zove gAtzos, a ne gEtzos. Trebalo bi novog suradnika još više ohrabriti za rad na wikipediji (s obzirom da, recimo, Medveščak treba nekoga za popunjavanje povijesnih podataka), ali i pripaziti na uporabu hrvatskog jezika. Lijep pozdrav i svako dobro u 2010., --Mario81 (razgovor) 12:15, 2. siječnja 2010. (CET)
Sad sam našla, jesi mislio na ovako nešto za brojanje članaka? --MayaSimFan ☎ 21:51, 2. siječnja 2010. (CET)
Fenomenalna fotografija, ko dvorac iz bajke! --Mario Žamić (razgovor) 10:43, 4. siječnja 2010. (CET)
- Da, i ja planiram dosta toga poslikati (između ostalog i onu zastavu SDŽ, nisam zaboravio ), ali sad se ne isplati jer je stalno kiša ili oblačno + ljepše je u proljeće kad ozeleni. Što se prijedloga tiče, vidi ako ćeš pronaći nešto zanimljivo u mojoj galeriji. --Mario Žamić (razgovor) 11:18, 4. siječnja 2010. (CET)
uvijek se mene uklanja, baš krasno--Uskboy 13:20, 4. siječnja 2010. (CET)
- Svakako se moglo ljepše to uraditi, a ne uklanjat kao da sam najgori vandal. Još kasnije potvrđuješ da sam vandal. Kad sam vandal, onda bi me trebalo blokirati kao i sve ostale. Zar ne? Flopy je prvi uklonio, a on tvrdi da je profesor, pa sam za njim uklonio zbog toga što sam mislio da je to netočno čim je uklonjeno. Odkud tebi to da se ja "durim"? Ja samo primjećujem... Divno--Uskboy 15:20, 4. siječnja 2010. (CET)
Cestitam za CU! --WizardOfOz (razgovor) 00:48, 5. siječnja 2010. (CET)
Znam za to. "U saveznoj državi Floridi", ali "na Floridi". Pozzz --Mario Žamić (razgovor) 20:36, 5. siječnja 2010. (CET)
- Moguće da si u pravu, ali... Nisu baš neki eminentni izvori, ali ovdje, ovdje, ovdje, ovdje itd. je "na Floridi". Obrati pažnju da su poluotok Florida i a.s.d. Florida zapravo jedno te isto. Opet kažem, kako je Jure tamo rekao, cijeli život slušam "na Floridi", moguće da nisam u pravu; svakako bih volio čuti nekoga jezikoslovca. --Mario Žamić (razgovor) 20:45, 5. siječnja 2010. (CET)
- Slažem se za portale, zato sam se i ogradio. Kako sam rekao, sigurno je "na" kad se odnosi na poluotok Floridu; bilo bi nezgrapno da se kategorija zove "gradovi u a.s.d. Floridi", a kako nema razlike između jednog i drugog... Imamo i mi "na Pelješcu" (ali: "u Istri"), zatim je tu "na Krimu", "na Pirenejima", "na Apeninima", "na Balkanu", "na Prevlaci" itd itd. Pitaj Aby, ja sam bezuspješno tražio odgovor u Hrv. encikl. rječniku i u dva pravopisa. --Mario Žamić (razgovor) 21:14, 5. siječnja 2010. (CET)
- Slažem se za portale, zato sam se i ogradio.
Drago mi je da si se konzultirao s jezikoslovcima. Očekujem i kategorije "Gradovi u Aljasci" i "Gradovi u Havajima", jer su i to savezne države, ne? Pozdrav. --Mario Žamić (razgovor) 09:16, 6. siječnja 2010. (CET)
- Stranica MVPEI na koju se često pozivamo, nije nikakav portal: OTVORENA GALERIJA HRVATSKE UMJETNOSTI NA FLORIDI, "U Saint Petersburgu na Floridi 9. studenoga 2006. otvorena je Galerija hrvatske naivne umjetnosti..." --Mario Žamić (razgovor) 09:20, 6. siječnja 2010. (CET)
Zbog čega je onda Kategorija:Gradovi na Cipru?--Mario Žamić (razgovor) 13:14, 6. siječnja 2010. (CET)
Hvala na trudu, zbilja je bilo teško naći bilo što o tom odlikovanju.--Wüstenfuchs (razgovor) 00:55, 7. siječnja 2010. (CET)
- ne želim sada ulaziti u neke rasprave. neka sve bude tako kako je. za idući puta znam, da članak treba ubaciti na vrijeme. ok. a, sad jedno pitanje. tamo na popisu nema članka David Guetta. članak je započet 6. siječnja, i ima oznaku mrva. ne bi li trbeao biti na onom donjem popisu za koji se ne glasa?--DJ SveroH
Kontakt 13:10, 7. siječnja 2010. (CET)
- ne želim sada ulaziti u neke rasprave. neka sve bude tako kako je. za idući puta znam, da članak treba ubaciti na vrijeme. ok. a, sad jedno pitanje. tamo na popisu nema članka David Guetta. članak je započet 6. siječnja, i ima oznaku mrva. ne bi li trbeao biti na onom donjem popisu za koji se ne glasa?--DJ SveroH
Kako nije. Članci nam onda lažu i zbunjuju!--Uskboy 14:29, 7. siječnja 2010. (CET)
Bog Ex!
Možeš li mi malo objasniti o kavom se taktičkom potezu radim, tj. da li se radi o taktici s moje strane ili tvoje ;-)?--frk@ 16:23, 8. siječnja 2010. (CET)
OK, nije se dala stranica premjestit, pa sam ju sam premjestio Copy/paste metodom. Hvala na upozorenju . -- F.Pavkovic 21:03, 9. siječnja 2010. (CET)
Ja povlačim zahtjev za provjeru ne radi toga što on nije čarapko suradnika blokiranog na hrvatskoj wiki (on je blokiran na hrvatskoj i engleskoj wiki + commons), nego zato što on u zadnja dva mjeseca (toliko sam provjeravao) nije radio ništa problematično kod nas, a naša wiki je liberalna po tom pitanju
Ti si zaboravio svoj stari komentar da je on čarapko :)--Rjecina2 (razgovor) 21:18, 9. siječnja 2010. (CET)
Srdačan pozdrav, hvala na ohrabrenju i predlažio bih da ne budemo formalisti te da u budućim kontaktima o uređenju Wikipedije prijeđemo na Ti, jer sam tako sa svim suradnicima s kojim sam do sada imao kontakt - to na kraju i daje dojam jedne "velike internetske obitelji".
Što se tiče literature, na tu temu sam već par puta razmijenio mišljenja, pa ću to učiniti i ovom prilikom jer sam ja i ono što pišem malo "poseban slučaj". Dakle, kada se pišu neke teme o povijesti, biografijama, nečijim mišljenjima,... i drugim takvim temema, prateće navođenje izvora ili literature je nužno i neophodno da se da puna vjerodostojnost onoga o čemu se piše. Ja, međutim, uglavnom pišem o:
- dijelu matematike gdje se govori, npr. o Laplaceovoj transformaciji, različitim krivuljama i jednadžbama i sl., dakle o stvarima koje je važno poznavati i u elektrotehnici te tu nema izvora, ono što napišem samo govori za sebe, a jedini pravi izvor je prvi matematičar koji je to postavio prije 100, 200 ili 300 i više godina, a onda su svi drugi to koristili, prepisivali i unaprijeđivali,
- pojedinim dijelovima elektrotehnike s poddisciplinama (elektroenergetika, alektroakustika, elektronika,...), dakle o područjima gdje se uglavnom dobro snalazim i gdje mi je opet teško navesti neki izvor jer su to sada moja usvojena znanja i zaista neznam tko je što napisao u vrijeme kada sam ja studirao - dakle, opet ono što napišem govori samo za sebe jer se volim izražavati uz pomoć "matematičkog jezika" (malo teksta, a puno se kaže!)
- tu i tamo napišem nešto sa strane (koju biografiju, moja razmišljanja o pohrani energije), a to pišem isključivo za moje zadovoljstvo i kao poticaj svakome tko to pročita da sam istražuje dalje i doda neku svoju zamisao, što je konačno i osnovna ideja Wikipedije, dakle jedan neobavezan tekst.
Svjestan sam da osnivatelj Wikipedije i slijedom svi ostali žele da se pišu vjerodostojni i istiniti članci, no obzirom na ovo o čemu pišem i kako pišem ja zaista jednostavno nemam što navesti kao izvor, a da navedem da je izvor udžbenik iz matematike, predavanja ili skripta elektrotehničkog fakulteta od prije X godina, to mi nekako nema smisla. Osobno smatram povijesnim da se ovakvim projektom, projektom Wikipedije, započeo graditi jedan globalni "arhiv znanja" i u tom smislu ću dati moj najveći mogući doprinos.
Bilo bi mi, međutim, izrazito drago da ostanemo u kontaktu te da u svakoj budućoj prilici učinimo nešto za unaprijeđenje projekta. Eto, jučer sam upravo razmijenio mišljenja u vezi novog predloška za elektrotehniku (razgovor 12. siječnja) pa bih volio da se u takvu stvar uključi što veći broj mišljenja. Srdačno,--Dubravko1 (razgovor) 12:23, 12. siječnja 2010. (CET)
Pozdrav, potpuno razumijem stav Wikipedije, ako misliš da to ima smisla za Wikipediju i da je zaista nužno, ja mogu potražiti i kao izvore stavljati naslove školskih udžbenika ili predavanja s fakulteta, no to mi nekako gledano sa strane izgleda previše "obično".--Dubravko1 (razgovor) 07:47, 13. siječnja 2010. (CET)
Pozdrav, ima još jedna sugestija koju sam ranije primio vezano za izvore, pa moram zaista nešto napraviti. Dakle, za teme vezano iz matematike stavio bih kao izvor:
Matematika 1-4, izdanje Školska knjiga, Zagreb,....
ili nešto slično, a za područje elektrotehnike ću već u knjižari ili na faksu naći neku knjigu koja pokriva i to područje pa da to bude kako treba. Molim te da mi potvrdiš da je to ok.--Dubravko1 (razgovor) 08:28, 13. siječnja 2010. (CET)
Molim te, možeš li provjeriti dali sam dobro postavio ovu sliku.--L K 19:25, 13. siječnja 2010. (CET)
Iako se i dalje ne slažemo, u nekim stvarima vjerojatno nikad ni nećemo, primi moju ispriku za sve napade s moje strane, prije svega za sinoć. Ja tebi opraštam sve napade s tvoje strane. Ne moramo se slagati ni "voljeti", ali ljudi smo i obojica već dugo u ovom projektu, te možemo i moramo tako i komunicirati. Eto, meni nikad nije teško ispričati se ako sam pogriješio. Lijep pozdrav. --Flopy (razgovor) 14:03, 15. siječnja 2010. (CET)
- Očekivao sam pomirljiviju poruku od tebe, ali eto. Osim tebe,pa i mene ako hoćeš, bilo je i nekih drugih koji su teatralno dali ostavku na neke druge funkcije pa se brzo vratili. Ali, pustimo prošlost. Tvoja prijetnja blokadom samo je još jedan dokaz koliko su članovi Arbitražnog odbora bili nezaštićeni od napada. Ako se administrator osjeća napadnutim, jednostavno blokira ili zaprijeti blokadom kao ti meni. Nečeš šutjeti kažeš, neću ni ja sigurno. Ali da sam očekivao tvoju ispriku, jesam. Ja sam pružio ruku pomirnicu, ti si odbio. Tvoje pravo. Poštujem. --Flopy (razgovor) 14:27, 15. siječnja 2010. (CET)
Pa ako ti kažeš da smo bili posvađani, onda ti odluči kad ćemo se pomiriti. Meni je svejedno :) --Ex13 (razgovor) 16:45, 15. siječnja 2010. (CET)
.Evo, upravo sad;) I nadam se da će tako i ostati, bar na dulje vrijeme. --Flopy (razgovor) 18:40, 15. siječnja 2010. (CET)
Otkad to da desetljeće počinje 2011. ?
F.Pavkovic 22:46, 16. siječnja 2010. (CET)
Pa mislim da sam sve sradnike upozorio sa predloškom {{srediti slike}}. koga točno nisam upozorio?--DJ SveroH 
Kontakt 12:52, 18. siječnja 2010. (CET)
Bog!
Moreš li mi pomoći?? prije misec dana poče mi je praviti probleme.
http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons_talk:Tools/Commonist#What_is_the_problem.3F.3F
--Àntó Añtó 15:18, 18. siječnja 2010. (CET)
skida san nekoliko inačica. Otpakira san ih u my documents. I odatle pokreta. Dosad je radilo do 1.5 misec unatrag. Kamo da kopiram?? u c/program files ??
Iz dokumenata mi ne će ići.--Àntó Añtó 10:05, 19. siječnja 2010. (CET)
proba san i na taj način ali opet isti crni ekran!--Àntó Añtó 10:09, 19. siječnja 2010. (CET)
Jesam to možda ja? Rekao si to na razgovoru o mojem prijedlogu, pa mi se nekako čini da bi se to moglo odositi na mene. Ako sam u pravu, i ako misliš na mene, daj mi to reci u lice, bez sakrivanja iza fraza tipa "od strane pojedinaca". --Lasta 18:28, 19. siječnja 2010. (CET)
Nemoj se ljutiti, ali svarno sam u dilemi hoći li više vjerovat tebi ili vlastiti očima:
- Dodatak 1
- Opet promjena u skladu sa razgovorom
- Promijenjen prijedlog shodno sugestijama suradnika Flopy
- Opet promjena na temelju jedne sugestije
- dopuna prema komentarima na Razgovor Wikipedija:Administratori/Prijedlog promjena
- Poziv Kuburi da da konkretni prijedlog
- prijedlog kako rješiti napuhivanje statistika (Kubura je na to skrenio pažnju
- Pozov Kuburi da vidi je li mi što promaklo
- Još jedan poziv Kuburi da iznese konkretne prijedloge
Sad mi daj pojasni onu rečenisu "Niti jednu primjedbu nisi unio, već si samo pokrenuo glasovanje".
--Lasta 19:04, 19. siječnja 2010. (CET)
- Ja sam dva puta napisao svoje primjedbe. Treći put ih neću ponavljati. Ako nisi u stanju pročitati, onda ne znam čemu te tvoje oči služe. Vjerojatno samo da iščitavaš zlu namjeru i tamo gdje je nema. Okani se čovječe pravila i Wikipedije. Maltretiraš 30 ljudi koji su glasovali. --Ex13 (razgovor) 19:09, 19. siječnja 2010. (CET)
»Svojim prekidanjem glasovanja sam si odgovorio na postavljeno pitanje. Ja sam svoje primjedbe iznio još prije nekoliko tjedana. Iste one koje sam ponovio tijekom glasovanja. «Ne znam na koje primjedbe misliš. Unio sam hrpu promjena, javno sam zamolio da mi se kaže jesam li što previdio. Ne znam zašto mi nisi prije rekao da sma nešto propustio. Ne znam ni zašto mi ni sada ne kažeš što sam to propustio uvrstiti.
»Mjesecima je postojao prijedlog, i primjedbe su bile iznesene. Niti jednu primjedbu nisi unio, već si samo pokrenuo glasovanje. Bez razmišljanja.«Unio sam hrpu promjena, vukao sam za rukav, moljakao da se daju komentari. Nisi fer i nisi ni izbliza u pravu.
»Da počneš pisati članke, niti jedno pravilo ti ne bi trebalo, a niti smetalo. Ti u zadnjih pola godine doživljavaš Wikipediju kao igračku s kojom se više ne želiš igrati.«Prije više od 2 mjeseca so imali raspravu i složili se da nam nova pravila trebaju. Ti si sam u kafiću napisao "festina lente". I šta smo imali od toga? Kubura je par puta blokirao glasovanje i svi su izgubili volju za pisanjem bilo kakvih pravila. A kad neće nitko, ja hoću, jer smo se svi složili da je to važno, a nitko više nema živaca. I što je tu problem? Ja mislim da je bitnije imati dobra pravila nego hoćemo li imati 70000 ili 70010 članaka. Ako ti misliš drugačije, nemoj to meni manetati,ko što ni ja nikom ne nabadam na nos što se ne angažira više oko pravila.
»Osobno smatram da ti više nisi za admina jer tvoje djelovanje više šteti nego pomaže.«Slobodno pokreni glasovanje za skidanje ovlasti. Samo smisli neke bolje argumente od ovih jer ti ne drže vodu. A pravila ionako mogu pisati i bez da sam admin. Tako da mi zapravo nije jasno čemu ta briga za moje dodatne gumbiće.
{{Vjerojatno ćeš svaku gornju moju riječ staviti u najgori mogući kontekst, a i iz dosadašnje rasprave s tobom shvaćam da me NE ŽELIŠ niti malo poslušati, jer u mojim riječima čuješ samo riječi "mojih prijatelja" kako ih voliš nazivati, odnosno da me doživljavaš kao najgoreg neprijatelja, ukoliko ti proturiječim.}}
Govoriš bez osnove. Ti si taj koji mene doživljava ko najgoreg neprijatelja. Ne bi te predložio sa CU-a da te doživljavam ko neprijatelja. Čim sam ti zamjerio što si ignorirao moj prijedlog da se svima da jednaka šansa, a ne da se tebi da prednost prvog predlaganja, onda si pošizio na mene i počeo pričati da od tebe radim majmuma. Ti si taj koji ima predrasude prema meni, ne ja prema tebi.
--Lasta 19:20, 19. siječnja 2010. (CET)
P.S. Nemam ništa protiv tebe, kao i mnogi drugi ljudi ovdje za koje misliš da kroz tebe čuju samo "riječi tvojih prijatelja". Što prije kritiku prestaneš shvaćati ko osobni napad, to bolje po tebe. --Lasta 19:22, 19. siječnja 2010. (CET)
»Radije se pokrij po ušima.«Ajmo bez ovako drskih komentara. Vjerujem da ti to možeš. OK? --Lasta 19:30, 19. siječnja 2010. (CET)
Usporedi , zaključavanje (Zbog dogovora ??), glasovi protiv , a onda priznanje nakon nepunih misec dana da te je bio predložio (Ne bi te predložio sa CU-a da te doživljavam ko neprijatelja).
To se zove "vući ljude za nos". Prvo te predložio (priznao je u wiki. prostoru, mi znamo gdje je predložio), a onda glasovao protiv. Koje opstruiranje Wikipedije. Kubura (razgovor) 03:45, 20. siječnja 2010. (CET)
Moja jedina slabašna skuža je da sam specijalist za Rimsku državu (-500 - 1475), a hrvatsku povijest "učim" samo zbog wiki.
Tvoje razmišljanje na Administratori/Prijedlog promjena je potpuno na mjestu :)--Rjecina2 (razgovor) 09:42, 20. siječnja 2010. (CET)
Zahvaljujem;) Ovime je, bar se nadam, izbjegnuto još jedno nepotrebno prepucavanje. Lijep pozdrav. --Flopy razgovor 14:03, 20. siječnja 2010. (CET)
Pa ti opet izigravaš odvjetnika ;-) Telefon sam mjenjala iz privatnih razloga koje nemaju nikakve veze sa Wiki, a ako je to netko drugačije shvatio to je već njegov problem, u AO sam ušla na pošten način i tako djelovala i tako ću otići a ako u to sumnjaš to je opet tvoj problem. Bila sam vrlo direktna i s ovim završavam svaku raspravu.
- Pa koji dio ti nije bio jasan u ovoj rečenici;
Bila sam vrlo direktna i s ovim završavam svaku raspravu. Ako ti tvrdiš da mi je Lasta odvjetnik neka ti bude, ali ima tu i nekih razlika, ja sa svojim odvjetnikom NE KONTAKTIRAM, niti sam ikada tražila da me zastupa! Sada te zaista molim da me ostaviš s mirom jer nas dvoje nikada nismo niti ulazili u bilo kakve rasprave, stani iza svojih riječi gdje pišeš da protiv članova odbora nemaš ništa osobno, jer meni ovo liči na itekako osobno. Svako dobro Ex13--Luna 08:43, 22. siječnja 2010. (CET)
Ex, mene tvoje mišljenje nije niti zanimalo pa ga nisi trebao niti pisati na mojoj stranici, podsjeti me jesam li te ikada pitala za mišljenje. A što se tiče toga što bi ti učinio ponovo pročitaj ovo: Telefon sam mjenjala iz privatnih razloga koje nemaju nikakve veze sa Wiki, a ako je to netko drugačije shvatio to je već njegov problem, u AO sam ušla na pošten način i tako djelovala i tako ću otići a ako u to sumnjaš to je opet tvoj problem. Bila sam vrlo direktna i s ovim završavam svaku raspravu. I opet te molim da me ostaviš na miru, možeš li to? Postoji stranica za takva mišljenja i mislim da te je već netko upozorio na to. Još jednom svako dobro Ex.--Luna 09:12, 22. siječnja 2010. (CET)
U redu, slažem se s tobom oko toga, ispričavam se Frki, Vodomaru i Željku, ali mislim da će zbog te moje reakcije stvari znatno smiriti u kafiću, a mislim da već i jesu. Lijep pozdrav Ex--Luna 09:29, 22. siječnja 2010. (CET)
Naravno, pogotovo kada čin zbog kojeg se ispričavam donese nešto dobro, šteta što i neki pojedinci kada pogreše ne znaju reći ispričavam se jer uistinu bi se puno toga riješilo za dobrobit ovog projekta. Uživaj! :-)--Luna 09:39, 22. siječnja 2010. (CET)
Nisam ti ovo napisao kako bi ti nužno ja odgovorio, nego možda ima i drugih suradnika koji bi htjeli reagirati na tvoj komentar o AO-u. Koliko znam nigdje prije nisi spominjao telefone, nije li tako? To što za tebe nešto gubi smisao ne znači da si u pravu i da se drugi s tim slažu. A što se tiče kome si pisao u to ne ulazim (mada si ušao u raspravu ničim izazvan), ali zašto si onda i mene spominjao?--frk@ 14:27, 21. siječnja 2010. (CET)
- Samo da ne bi došlo do nesporazuma kada sam napisao da nisi spominjao telefone, mislio sam na Lunine telefone, jer u maltretiranje je bilo upleteno tri osobe.--frk@ 14:43, 21. siječnja 2010. (CET)
Ma ok, nemoj se ljutiti, nisam niti mislio tebe uvjeravati u nešto suprotno, radi se o tome da i ja imam nešto reći o Luninim telefonim, kada će se stvoriti bolja slika tko je manipulirao s osobama, al' o tome na drugom mjestu i kad za to dođe vrijeme. S tvojom posljednjom rečenicom u potpunosti se slažem.
P.S. ovo nema veze s našim raspravama, nego ako bi imao volje i naravno kada budeš imao vremena, da odeš uslikati zgradu Muzičke akademije.--frk@ 16:50, 21. siječnja 2010. (CET)
E može, nadopisao bi ja i dio o izgradnji nove zgrade, pa možda i to da uslikaš.--frk@ 17:43, 21. siječnja 2010. (CET)
Ex13, stranice http://hr.wikipedia.org/wiki/Wikipedija:Zahtjev_za_mi%C5%A1ljenje_administratora sliče kao jedna vrsta kafića, treba se urediti struktura tako da je moguće pratiti razvijanje slučaja
Recimo imamo razna podpoglavlja
- Stranke
- Prijava
- Izlaganje Stranke 1
- Izlaganje Stranke 2
- Izlaganje Stranke 3
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
- Istraga (admin1)
- Istraga (admin2)
- Istraga (admin3)
......
- Razgovor između admina (kratko)
- Zaključak
- Odluke
- Obrazloženje admin 1
- Obrazloženje admin 2 itd
Treba isto kao u nekom sudskom slučaju. Jer kao što sam vidio ne ide se do srži zašto je došlo do nekog sukoba i zašto prijava. Kada se to uradi, ne treba vise komentara e ovaj e onaj, pa izgleda ko kafić. Nema nekog logičnog redosljeda. No treba ispitati slučaj zašto se to dogodilo a ne da se stvari vade van konteksta. Vodomar (razgovor) 12:17, 23. siječnja 2010. (CET)
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
