משתמש:קובץ על יד/היחס לוויקיפדים מתחילים
ויקיפדיה האנציקלופדיה encyclopedia
כדי שוויקיפדיה תממש את ייעודה, היא צריכה להוות מקום נחמד לעריכה מקצועית בתוכה. המצב בה כיום הוא שוויקיפדים רבים, לאחר שצוברים ותק בזמן ובכמות עריכות, מרשים לעצמם לדרוס עורכים חדשים גם ישנים, כש"מעמדם הוויקיפדי" של האחרים נחות משלהם. שכיח למצוא התבטאויות מזלזלות וכן מחיקות תוכן באופן גורף, פרי עמל של שעות עבור הוויקיפדים החדשים. צורת התנהלות זו ממעיטה את הצטרפות עורכים חדשים, ומבריחה כותבים מוכשרים שאין להם "עור של פיל" לעבור את תקופת ההסתגלות הראשונה. היא גם גורמת לכך שוויקיפדיה הופכת לאתר של יחידים כוחניים ולא לאתר ידע שמכיל את דעת הכלל באופן מלא, מה שחוטא לרעיון חוכמת ההמונים. הדורסנות התוקפנית, המתבטאת באופן מילולי ומעשי, מצויה גם אצל ויקיפדים ותיקים, שחלק גדול מהם הוא בעל הרשאת מנטר. גם אצל מפעילים ניתן למצוא את תופעות פסולות אלו.
דף זה אינו דף מדיניות רשמי, זוהי רק טיוטה | |
שיחה |
קו מחשבה טוב עבור כל ויקיפד: נסה לחשוב שאתה עובד בוויקיפדיה, ואתה מקבל שכר על כל משתמש חדש שהצטרף. זה עוזר מאוד.
קיים גם צד שני, והוא במקום שבו התנהגותם של הוויקיפדים נראית קשה, אך היא נובעת מברירת מחדל. לדוגמה, עורך חדש מגיע ועורך עריכה תמימה בתוך ערך, אך מכיוון והוא חדש ואינו מכיר את הכללים והסגנון, ייתכן שהזיק בעריכתו יותר מאשר תרם, בבחינת "כוונתך רצויה; מעשיך אינם רצויים". הוא לא חטא בכך. הוא רוצה לעזור ולקדם את ויקיפדיה, אלא שזה לוקח זמן עד שיודעים לעשות זאת. פעולת ביטול העריכה מצטיירת אצלו (וגם אצל ותיקים) כמשהו פוגע, וגרירת הדיון לדף השיחה כשידו על התחתונה מצטיירת אצלו לפעמים כבריונות של ממש. כאן הבעיה היא בעיה של ממש, שכן לכאורה זו הדרך הנכונה מבחינת ויקיפדיה לשמור על התוכן האיכותי בעיצוב המקובל בוויקיפדיה, אבל מאידך זה נותן תחושה מאוד לא נעימה. קיימים מקרים חמורים יותר, של השארת הודעות לקוניות עם תמרורי אזהרה צבעוניים וילדותיים בדף שיחת המשתמש. תחשבו, יכול להיות שמדובר בחוקר או איש אקדמיה שכבר 40 שנה לא קיבל הודעה ססגונית שמיועדת לנוער.