שיחת ויקיפדיה:מדריך לעיצוב דפים/בעלי חיים
ויקיפדיה האנציקלופדיה encyclopedia
לא הבנתי את העניין. האם המטרה היא שלכל בעל חיים יהיה גם ערך לא-מדעי, בנוסף לערך המדעי? Kiru 00:51, 19 פברואר 2006 (UTC)
- כן. המטרה היא שלשמות בעלי חיים כמו "חתול" יהיה ערך המדבר אל הקורא הממוצע והמצוי, שלא סיים דוקטורט בביולוגיה. למשל: קורא שרוצה לדעת על עקרב רוצה לדעת האם העוקץ ארסי? כיצד הם מתרבים? מהם אוכלים? תפוצה, וכו. פחות מעניין אותו ש"עקרב הוא תת-סדרה של העקרביים". אני לא אומר למחוק מידע זה, אלא להוסיף מידע איכותי לצד ולפני עצי המיון המייגעים. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 22:10, 19 פברואר 2006 (UTC)
- תודה על ההסבר, אבל בכל זאת לא הבנתי: מדוע יש לפצל את הערך, במקום לכלול את שני סוגי המידע בערך אחד (תחת תת-כותרת נפרדת)? הרי לפי ההיגיון הזה אפשר לפצל כמעט כל ערך מדעי לערך למתחילים וערך למתקדמים. Kiru 14:53, 20 פברואר 2006 (UTC)
- אין צורך לפצל, אלא להעביר את הרשימות הארוכות לסוף. הערך צריך לפתוח בתיאור כללי של הבע"ח או הקבוצה (כולל תמונות של פרטים מייצגים), מאפייניה ותכונות המשותפות לכל מיניה. רק אחר כך יש לתת את כל הרשימות הארוכות של מינים ותת-מינים.
- הבעיה היום עם ערכי הזאולוגיה זה לא שיש יותר מידי עצים מדעיים, אלא שאין כמעט כלום פרט לעצים מדעיים. אני לא קורא למחוק את עצי המיון אלא להוסיף מידע כללי בעברית לצידם, או ליתר דיוק - לפניהם. בייחוד כאשר מדובר בערכים על חיות בית, משק, ושדה נפוצות ומוכרות (חיפושית, כלב, חתול, תרנגולת, כבשה (ערך מומלץ!) וכו'). בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 15:04, 20 פברואר 2006 (UTC)
- עכשיו הבנתי. אני דווקא חושב שיש לא מעט ערכי זואולוגיה מצוינים, אבל בהחלט יש מה להוסיף :-) Kiru 17:00, 20 פברואר 2006 (UTC)
- תודה על ההסבר, אבל בכל זאת לא הבנתי: מדוע יש לפצל את הערך, במקום לכלול את שני סוגי המידע בערך אחד (תחת תת-כותרת נפרדת)? הרי לפי ההיגיון הזה אפשר לפצל כמעט כל ערך מדעי לערך למתחילים וערך למתקדמים. Kiru 14:53, 20 פברואר 2006 (UTC)