שיחת ויקיפדיה:בובת קש/ארכיון 1
ויקיפדיה האנציקלופדיה encyclopedia
דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.
"משתמש שפתח בובת קש יכול לבחור להזדהות עם המשתמש הישן או לא. גם אם בחר שלא להזדהות, הוא מחויב לעשות כן לבקשת מפעיל מערכת, אולם הוא רשאי לדרוש כי ההזדהות תהיה דרך דואל ולא דרך ויקיפדיה (הוא רשאי גם, בהסכמת המפעיל, להזדהות בדרך אחרת). סירוב לבקשה כזאת ייחשב להפרה של כללי ויקיפדיה ויביא לחסימת המשתמש לתקופת זמן ארוכה (עד שבועיים)."... נניח כי משתמש X חושד כי משתמש Y הוא בובת קש, נניח לרגע שמשתמש Y תמים ואינו בובת קש, אך מעוניין לשמור על אנונימיות מה אז? הוא ייחסם? --איש המרק 20:19, 25 ינואר 2006 (UTC)
- לא. החשד צריך להיות מבוסס היטב ולא חשד אמורפי. גילגמש • שיחה 20:22, 25 ינואר 2006 (UTC)
- אין ספק שהניסוח בעייתי, הניסוח שגילגמש בחר היה בלתי אפשרי למעשה להוכחה. הצעות לניסוח טוב יותר יתקבלו בברכה. טרול רפאים 20:27, 25 ינואר 2006 (UTC)
- אני סבור שישנם שני מקרים, המקרה הנוכחי, לפיו המשתמש זוהה בוודאות ע"פ הבלוג שלו. והמקרה החליפי בו לא תושג הוכחה חד משמעית כזאת, במקרה זה אני לא חושב שיש לאפשר למפעיל מערכת לקבל החלטה כזאת(חסימה לשבועיים) רק על בסיס חשדות, ללא פעילות מזיקה אמיתית של המשתמש החשוד כבובת קש. בנוסף אם המשתמש המקורי לא היה חסום אני לא רואה סיבה לחסום את בובת הקש. הניסוח צריך להיות כדלקמן "משתמש שנחסם ופתח בעקבות החסימה בובת קש שזוהתה ככזאת מעבר לספק סביר, או שהשתמש בבובת הקש שלו לשם ביצוע סעיפים 1 ו3 לעיל(2 לא מוגדר הייטב) ייחסם שנית ללא אזהרה למשך שבועיים" בברכה, --איש המרק 22:40, 25 ינואר 2006 (UTC)
- אין ספק שהניסוח בעייתי, הניסוח שגילגמש בחר היה בלתי אפשרי למעשה להוכחה. הצעות לניסוח טוב יותר יתקבלו בברכה. טרול רפאים 20:27, 25 ינואר 2006 (UTC)