שיחה:רנסאנס

Might be copied! F 11:26, 28 יוני 2004 (UTC)

ערך זה נכתב או הורחב במסגרת תחרות הכתיבה

עדיין יש מקום להרחיב בנושא

חסרים הוגים בולטים, וכמה פרקים, בעיקר על היחס לכנסייה, על פריחת האמונה בתורות נסתר בתקופה, על המדע והפילוסופיה. חסר גם מידע על הרנסאנס מחוץ לאיטליה ועל השפעות ההומניזם של הרנסאנס. נוץ 18:42, 29 אוג' 2004 (UTC)

הוספתי קישור לערך בוויקי באנגלית en:Renaissance. תוכלי אולי להעזר בו. Eranb 18:44, 29 אוג' 2004 (UTC)

אני תוהה איך לכתוב את זה... עם א' או בלי? MissDK 17:52, 19 נוב' 2018 (UTC)

שם הערך

האם יש סיבה ל"א" באמצע המילה? למה לא רנסנס? גילגמש • שיחה 18:28, 9 ספטמבר 2005 (UTC)

שאלה טובה, צריך להעביר אבל גם לערוך את הערך בהתאם. דורית 18:35, 9 ספטמבר 2005 (UTC)

נו, עם אל"ף או בלי? ‏Yonidebest Ω Talk‏ 14:35, 12 בפברואר 2007 (IST)

בלי, למה עם? הלל • שיחה • תיבת נאצות 15:42, 12 בפברואר 2007 (IST)

סיבת שיחזור

התוספת האחרונה נלקחה ממט"ח John Doe 18:15, 26 אוקטובר 2005 (UTC)

שאלה

תוכלו גם להסביר מדוע הרנסנס התחיל דווקא באיטליה? 3-4 סיבות מספיקות וגם הסבר להן. תודה! זה מאוד חשוב!

לפצל

הרנסנס היא קודם כל תקופה היסטורית ובזה צריך לעסוק הערך. את כל נושא האמנות צריך להפריד לערך מורחב בשם אמנות הרנסנס (עכשיו הוא הפניה). באותה הזדמנות כדאי גם להחליט אם רנסנס זה עם א' או לא (רנסאנס?) ולהיות עקביים גם בשמות הקטגוריות. בברכה, השמח בחלקו (-: 11:56, 15 בינואר 2007 (IST)

הערך במצבו הנוכחי ראוי להיקרא "קצרמר". אחת התקופות החשובות בהיסטוריה האנושית מכל בחינה - אמנות, מדע, הגות, ספרות, אירועים היסטוריים - מקבלת בוויקיפדיה העברית שתיים וחצי פסקאות? אביעד המקורי 03:03, 24 בפברואר 2007 (IST)

אין ספק שזה מחדל. חסרים המון ערכי משנה של תחומי תרבות וחברה שונים ברנסנס כמו גם רנסנס לפי מדינות, בדגש על הרנסנס האיטלקי והרנסנס הצפוני. אולי כדאי להתחיל לקדם את מתקפת האיכות ההיא. השמח בחלקו (-: 03:06, 24 בפברואר 2007 (IST)

אולי באמת. אשמח לעזור בהכנת המתקפה, יותר קשה לי להתחייב בעניין כתיבת ערכים ממש. אביעד המקורי 03:15, 24 בפברואר 2007 (IST)

כן, כנ"ל. אגב, מה נסגר בסוף? רנסנס או רנסאנס? כי שמות הערכים והקטגוריות מתחלקים בערך חצי-חצי. השמח בחלקו (-: 03:22, 24 בפברואר 2007 (IST)

בעיניי שניהם נכונים באותה המידה. אני אישית כותב באל"ף, אבל הסיבה היחידה לכך היא טעם אישי ותו לא. נדמה לי שרוב הוויקיפדים שהביעו דעה בעניין מעדיפים את הכתיב ללא אל"ף, ואין לי התנגדות מיוחדת אליו. אביעד המקורי 03:26, 24 בפברואר 2007 (IST)

לי אין דעה בנושא אבל מה שאני כן יודע זה שכדאי להיות עקבי. יאללה, נסדר את זה כבר במתקפה... השמח בחלקו (-: 03:28, 24 בפברואר 2007 (IST)

רנסאנס או רנסנס

לאחר דיונים חסרי פואנטה בסוגיה שבהם אף הוצע להטיל מטבע לקביעת כתיבת השם שהמסקנה העיקרית בהם הייתה כי זה לא ממש משנה אבל כדאי להיות עקביים, בזאת אני מחליט כי מעתה הכתיב יהיה "רנסנס" ללא א'. והסיבה היא שיש הרבה ערכים שנמצאים בקטגוריות אשר כתובות כך ויהיה הרבה יותר עבודה לשנות לכיוון "רנסאנס". אם אין התנגדויות, אז כך יהיה! השמח בחלקו (-: _{ומי הכי יפה?} 00:06, 28 במרץ 2007 (IST)

רגע, אני רוצה להבין, מה רע ברנסאנס?! אביעד המקורי 00:26, 28 במרץ 2007 (IST)

לגבי רנסנס/רנסאנס, שתי הצורות בסדר גמור מבחינתי - אפשר מצידי להטיל מטבע, או לערוך מבחן גוגל (שזה אמין בערך באותה המידה).

— אביעד המקורי, 27 במרץ 2007, מתוך דף שיחתו של הראל

השמח בחלקו (-: _{ומי הכי יפה?} 00:37, 28 במרץ 2007 (IST)

אני גם מעדיף רנסאנס, אם זה מזיז למישהו. ‏Harel‏ • שיחה 00:38, 28 במרץ 2007 (IST)

מצטרף (בדחילו ורחימו) לאביעד ולהראל. דודס • שיחה 00:39, 28 במרץ 2007 (IST)

ציטוט מעולה; כדאי לשים אותו בראש הערך, אם אפשר עם "אורות לאס וגאס". אביעד המקורי 00:40, 28 במרץ 2007 (IST)

אורות לאס וגאס? השמח בחלקו (-: _{ומי הכי יפה?} 00:41, 28 במרץ 2007 (IST)

לא מכיר? אחד האפקטים המיוחדים שיש ב-Word. מומלץ לבני שלוש עשרה ומטה. אביעד המקורי 00:56, 28 במרץ 2007 (IST)

מה?! באמת יש אפקט כזה? לא הכרתי... השמח בחלקו (-: _{ומי הכי יפה?} 01:00, 28 במרץ 2007 (IST)

רנסנס או רנסאנס II

בזאת מתקבלת החלטה הפוכה לזו שהתקבלה בפסקה הקודמת. מעתה ייכתב רנסאנס עם א'! אם לא יהיו התנגדויות נשנה את שמות הקטגוריות בהתאם. השמח בחלקו (-: _{ומי הכי יפה?} 12:15, 28 במרץ 2007 (IST)

אני לא מבין, מה רע בסתם "רנסנס" ישן וטוב? הא? אביעד המקורי 22:20, 28 במרץ 2007 (IST)

טוב, נו, סתאאאם... רנסאנס זה אחלה. אביעד המקורי 22:21, 28 במרץ 2007 (IST)

גם חומוס זה אחלה. רנסאנס זה סופי? כי אחר כך אי אפשר להתחרט. השמח בחלקו (-: _{ומי הכי יפה?} 22:24, 28 במרץ 2007 (IST)

בטח שאפשר להתחרט! הבוטים לא מתעייפים ולא מכריזים על שביתות. אולי נחליט על "רנסאנס" בחודשים זוגיים ו"רנסנס" באי-זוגיים? אביעד המקורי 23:56, 28 במרץ 2007 (IST)

(בסדר, סופי, סופי.) אביעד המקורי 23:57, 28 במרץ 2007 (IST)

מצטער שפספסתי את הדיון כאן. בדיון אחר, אצל הראל, כתבתי שאני בעד רנסאנס, ב-א'. אז גם אני בעד ההחלטה החדשה. אלדד • שיחה 23:58, 28 במרץ 2007 (IST)

בבבילון חיפוש המילה "רנסנס" מעלה תוצאות ועבור "רנסאנס" יש תוצאות מוויקיפדיה בלבד, והמונח לא קיים במילון (המילון בדרך כלל מפנה לצורה נכונה, כשנכתבת צורה שגויה), זאת אומרת - לא מוכר לו. מציעים להתעלם? תומר ~ הצטרפו למתקפת האיכות בנושא מזון 20:39, 5 באפריל 2007 (IDT)

למי אכפת ? תראו איך הערך נראה, בעניי הדבר האחרון שצריך להתעסק בו לצערי אני לא ממש יכול לעזור אבל דחוף להרחיב דחוף Cocomaxixe - שיחה

הוזינחה

בפרק על ההיסטוריוגרפיה נפלה טעות. ההיסטוריון שהטיל ספק בתזה של בורקהארט הוא יוהאן הוזינחה, הראוי לערך בעצמו, ובימים אלו עומד לצאת בעברית תרגום נוסף של אחד מספריו בהוצאת רסלינג. עוד לא גמרתי לקרוא את הספר, אך נראה לי שהוא אינו טוען שהרנסנס הוא שקיעה ביחס לשיא ימי ביניימי, אלא שאין בין ימי הביניים לרנסנס שבר חד וברור, כפי שמצטייר בכתיבה הקנונית על הרנסנס במאה ה-19. האם מגמות כריאליזם ורציונליזם אינם מימוש והבשלה מאוחרת של מסורות ומגמות מימי הביניים, ה"סתיו" הפורה של ימי הביניים, ואינם מציינים את התחלתה של תקופה חדשה.

בכל אופן, הפריט הביבליוגרפי הנידון יצא לאור בעברית כבר ב-1977:

יוהאן הוזינחה, 1977 [1919]. בסתיו ימי-הביניים, מוסד ביאליק. תרגום: אהרון אמיר בברכה, רועי בושי 10:01, 11 באוקטובר 2007 (IST)

תודה רבה, תוקן! DemeterT 17:19, 11 באוקטובר 2007 (IST)

שיב לב, שם הספר לא תוקן. רועי בושי 06:48, 12 באוקטובר 2007 (IST)

Rinascimento

התלבטתי אם אני רשאי להעיר והחלטתי שאין מניעה. מקווה שאני צודק. אם הרנסאנס החל באיטליה, למה נתון רק שמו הצרפתי? לפחות לצרף לו גם את האיטלקי. ‏Ori~‏ • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:36, 11 באוקטובר 2007 (IST)

משום שזה לא מונח שהיה קיים בתקופה עצמה, אלא מונח שהומצא מאוחר יותר בצרפת (ר' היסטוריוגרפיה) ואומץ ברחבי העולם. אמנם וזארי האיטלקי היה הראשון שהשתמש במונח "לידה מחדש", אך הוא השתמש בצורה Rinascita, בעוד שהמונח המקובל כיום באיטלקית, Rinascimento, הוא תרגום של המונח הצרפתי מהמאה ה-19. אגב, גם המילה בארוק, היא מילה צרפתית המתארת תנועה שהחלה באיטליה. DemeterT 19:39, 11 באוקטובר 2007 (IST)

גם אני אינני רואה צורך בציון הזה. אנו נותנים את המילה שמנה הגיעה הגרסה העברית, ומילה זו היא בצרפתית. ‏odedee • שיחה 19:55, 11 באוקטובר 2007 (IST)

קישור שבור

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

• http://www.d-holliday.com/tmore/utopia.htm
  • In רנסאנס on 2013-06-21 10:22:53, 404 Not Found
  • In רנסאנס on 2013-06-24 01:03:33, 404 Not Found
  • In רנסאנס on 2013-07-08 22:53:43, 404 Not Found

--Matanyabot - שיחה 01:54, 9 ביולי 2013 (IDT)

משוב מ-25 בפברואר 2016 אני למובן לי את דרושתיכם

התוכן וההסבר והנתוח מצוינים מאוד הייתי מעוניו לקבל המלצה על ספר שמכסה את התקופה . תודה על ההעריכה הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
46.117.34.118 18:41, 25 בפברואר 2016 (IST)

יש ספר שמצוין בהערות שוליים. נסה אותו. גילגמש • שיחה 20:01, 25 בפברואר 2016 (IST)

דיווח על טעות

פרטי הדיווח

אתם לא מסבירים כיצד מה זה חחח דווח על ידי: 84.110.124.150 08:31, 24 בנובמבר 2021 (IST)

הגיע במשוב

פרטי הדיווח

בערך כתוב: "ההיסטוריון ההולנדי יוהאן הויזינחה (1872-1945) הכיר בקיומו של הרנסאנס, אך הטיל ספק בהיותו שינוי חיובי. בספרו "בסתיו ימי-הביניים" הוא טען כי הרנסאנס הייתה תקופת שקיעה ביחס לתקופת שיא ימי הביניים. השפה הלטינית, לדוגמה, התפתחה רבות מהעידן הקלאסי והייתה עדיין שפה חיה בימי הביניים, אולם הדיבוק של הרנסאנס עם הטוהר של העת העתיקה עצר את התפתחות השפה והחזיר אותה לצורה הקלאסית שלה. "

בערך על הסופר כתוב "תפיסתו מציעה מזיגה בין ימי הביניים העילאיים לבין תקופת הרנסאנס. הניסיון למתוח קו תיחום ביניהם הוא חמקמק ומטשטש את המציאות ההיסטורית כיוון שהרנסאנס מלא ברעיונות שמקורם הוא ימי ביניימי. הויזינחה מציג את שלהי ימי הביניים באור של פסימיות ודקדנס ולא באור ההרואי של "לידה מחדש". לטעמו כיליונה של ההרואיות עצמה כאידיאה החלה כבר במאה ה-15. למרות תפיסתו השונה מיעקב בורקהרדט שנחשב לאבי תפיסת הרנסאנס או תפיסת הלידה מחדש, הויזניחה אינו עוסק באיטליה – מוקד המחקר של בורקהרדט. הויזנחה רחש הערכה רבה לבורקהארט. שניהם כהיסטוריונים של התרבות עוסקים בתיאור נרטיבי של העבר על סך הידע, האמונות והאמנויות המשותפות לקבוצת אנשים. במובנים רבים עבודתו כהיסטוריון, במיוחד בסתיו ימי הביניים, מתכתבת עם המלומד השווייצרי הגדול. גם במישור הכתיבה עצמו, שניהם אומני קישור אימפרסיוניסטיים של עובדות והתיזה מהווה ציר רופף ולא מחייב להנעת התיאור ההיסטורי."

מה מדויק? ‏- La Nave Partirà‏ 07:01, 31 בינואר 2022 (IST)