Rupture de ligament croisé

Une rupture de ligament croisé (LC), ou déchirure de ligament croisé, est une rupture complète ou partielle de l'un ou des deux LC d'un genou. Dans la plupart des cas, c'est le ligament croisé antérieur (ligamentum cruciatum anterius, LCA) qui est concerné. La cause d'une rupture de LC est le dépassement de la limite de la tension maximale du ligament.

Rupture du ligament croisé

Représentation schématique d'un genou droit.

Données clés

Traitement

Médicament	Kreuzbanderhalt und Kreuzbandheilung (d)
Spécialité	Orthopédie

Classification et ressources externes

CIM-10	S83.5
CIM-9	844.2
eMedicine	307161

Mise en garde médicale

modifier - modifier le code - voir Wikidata (aide)

Les ruptures de LC apparaissent la plupart du temps sans cause extérieure, mais par un changement soudain de direction pendant la course ou le saut. Ce sont les blessures les plus courantes cliniquement concernant l'articulation du genou. La rupture des LC peut être diagnostiquée par une étude des symptômes (tiroir antérieur ou extérieur) lors d'un examen clinique et par la description des conditions de survenue de la déchirure. Ce diagnostic peut être confirmé par IRM et arthroscopie. Les ruptures de LC non soignées peuvent conduire à d'importants dommages dégénératifs du genou. Le traitement peut être d'ordre conservatoire ou chirurgical (microchirurgical par arthroscopie). Le choix du traitement, sa date et la méthode à utiliser, font encore l'objet de discussions très controversées. Il est par contre reconnu généralement qu'aucun traitement ne peut actuellement rétablir l'état d'un LC sain. Les suites à long terme d'une rupture de LC comprennent un risque augmenté de formation d'arthrose du genou, indépendamment du traitement effectué.

Des exercices préventifs peuvent diminuer substantiellement le risque de rupture de LC.

Éléments d'anatomie du genou

Condyles fémoraux
(vue inférieure fémur droit)

Radiographie de profil, genou

Le genou naturel est composé de trois parties osseuses :

• l’extrémité inférieure du fémur qui a la forme de deux roues accolées : les condyles ;
• l’extrémité supérieure du tibia, encore appelé plateau tibial ;
• la patella (ou rotule) : petit bouclier situé sur l’avant du fémur.

Insertions tibiales des ligaments croisés et du tendon de Wrisberg
Vue supérieure du plateau tibial (membre inférieur droit)

À ceci s'ajoutent d'autres éléments, favorisant le fonctionnement parfois très contraignant de l'articulation (voir schéma) :

• Une couche de cartilage recouvrant chaque partie osseuse en regard d'une autre : condyles fémoraux, partie antérieure du fémur, face postérieure de la patella et plateau tibial.
• Deux petits coussins de cartilage fibreux, les ménisques, disposés entre le fémur et le tibia. En forme de croissant mobile — seules les cornes s'insèrent sur le plateau tibial —, ils augmentent la congruence articulaire et amortissent le contact entre le cartilage du fémur et celui du tibia. Ils sont situés l'un vers l’intérieur (ménisque médial ou interne, qui répond au condyle médial du fémur) et l'autre vers l’extérieur du genou (ménisque latéral ou externe, en regard du condyle latéral).
• Des ligaments assurant la stabilité de l’articulation, et dont les principaux sont :
  • deux ligaments croisés :
    • le ligament croisé antérieur (LCA) — ligament croisé antéro-externe (LCAE), dans l'ancienne nomenclature —, son origine se trouve sur la surface pré-spinale de l'espace intercondylaire du plateau tibial, entre les cornes méniscales. Il se dirige en haut, en arrière et en dehors pour venir s'insérer sur la surface intercondylienne du condyle fémoral latéral. Le LCA croise en dehors le :
    • ligament croisé postérieur (LCP) — ou ligament croisé postéro-interne (LCPI) de l'ancienne nomenclature —, de son origine, sur la surface rétrospinale de l'aire intercondylaire, il se dirige en haut, un peu en avant et en dedans, pour s'insérer sur la surface intercondylienne du condyle fémoral médial.
  • Deux ligaments collatéraux : ligament collatéral tibial (ou interne) et ligament collatéral fibulaire (ou externe) maintenant le genou en dedans et en dehors. Les ligaments collatéraux sont également croisés, permettant une bonne stabilité du genou.
  • Les ligaments maintenant la patella : le tendon patellaire (rotulien), reliant la patella au tibia et les tendons du muscle quadriceps reliant la patella à la cuisse. Ils assurent la transmission de la traction du quadriceps sur le tibia même en position de forte flexion du genou, la patella agissant comme poulie.
• Une capsule articulaire contenant le liquide synovial qui baigne l'intérieur de l’articulation et y favorise les glissements.

Schématiquement, le LCP est tendu genou fléchi, alors que le LCA est tendu quand la jambe est tendue. Ils sont soumis à de très fortes contraintes, en particulier lors des sports de stop-and-go (démarrage-arrêt) — comme le tennis ou le squash — et de pivot — le football, le ski, le judo… —, ainsi que lors d'activités nécessitant une position à genoux ou accroupie ou dans certains travaux de force.

Types de ruptures de ligament croisé

Les ruptures de LC ne sont des lésions isolées que dans une minorité des cas. Elles sont généralement accompagnées de lésions d'autres tendons et des ménisques^[1]. On peut distinguer deux types de ruptures de LC :

• Rupture de LCA ou LCP, avec instabilité sagittale (c'est-à-dire avant / arrière), et test de tiroir positif^[2] :
  • Instabilité de rotation antéromédiale (AMPI, instabilité de rotation à l'avant, moyenne) : rupture du LCA, fracture du ménisque interne et de la capsule médiodorsale, souvent accompagnée d'une rupture du ligament collatéral médial (nommée unhappy triad, « trio malheureux »)^[3].
  • Instabilité de rotation antérolatérale (ALRI, instabilité de rotation avant / de côté) : rupture du LCP, du ligament collatéral fibulaire, et de la capsule dorsolatérale^[4].
• Instabilité de rotation postérolatérale (PLRI, instabilité de rotation arrière / de côté) : rupture du tendon externe et du LCP, avec instabilité de rotation arrière / moyenne ou arrière / de côté^[3].

Le décollement ou l'arrachement du LCA de l'os est substantiellement plus rare que la rupture intraligamentaire^[5] et n'est pas une rupture de ligament. Ce cas particulier survient plus fréquemment chez les enfants, particulièrement dans le domaine du tubercule intercondylaire du tibia, et possède en général, par refixation de l'arrachement par exemple avec des vis ou des fils métalliques, de bonnes chances de guérison complète.

Mécanismes de blessure

Dépendance typique de la force en fonction de l'allongement d'un tendon humain du genou^[6].
Pour des forces de tension faibles, la courbe a une faible pente (faible raideur), parce que le tendon s'allonge sans augmentation de la force à l'intérieur. Pour une charge plus forte, la résistance augmente. Puis l'accroissement devient en gros linéaire avec une pente plus forte (raideur plus grande). Dans ce domaine, les faisceaux de fibres de collagène du tendon, alignées parallèlement, sont encore élastiques. Pour une tension encore plus forte, des transformations irréversibles ont lieu dans le tendon, qui ne reviendra pas à sa longueur initiale si on le relâche. Quand la force augmente encore, des faisceaux de fibres se rompent isolément (la courbe devient horizontale). Comme toutes les fibres ne sont pas soumises aux mêmes efforts, l'allongement peut encore croître à force constante (la raideur diminue). Quand la raideur s'annule, le tendon se déchire d'un seul coup, ce que l'on voit par la chute brutale de la courbe^[7].

Ligament croisé antérieur

Une blessure du LCA arrive typiquement à la suite d'un changement de direction. Souvent, on a affaire à une rotation de la jambe vers l'extérieur, le corps se tournant vers l'intérieur, ou inversement. Le déclencheur peut également être un mouvement d'extension ou de flexion exagéré (respectivement hyperextension ou hyperflexion). Elle arrive également souvent pendant la réception d'un saut lourdement ou sur une jambe tendue, surtout quand l'atterrissage se fait sur les talons, le genou en rotation interne (pied en dedans). Ceci provoque un choc direct sur le tibia, alors que le condyle latéral du fémur est situé sur la partie inclinée vers l'arrière du plateau tibial. Ceci entraîne une force de glissement vers l'avant du tibia, essentiellement encaissée par le LCA.

Dans la plupart des cas, il s'agit de blessures de sport. Ce type de blessures survient surtout dans les sports qualifiés de « stop-and-go » : tennis ou squash, ou dans les sports d'équipe : football, football américain, handball ou basket – souvent par contact. Les ruptures du LCA sont également fréquentes au ski – notamment quand le ski aval se tourne vers l'extérieur, entraînant une rotation du corps alors que la jambe reste fixée sur le ski amont. Ce mécanisme de blessure par rotation vers l'intérieur de la cuisse par rapport à la jambe est aussi désigné par l'expression « mécanisme du pied fantôme »^[1],[8]. Une rupture peut aussi faire suite à une luxation de la patella, avec perte soudaine de stabilité de l'articulation du genou.

La perte du LCA perturbe la fonction d'un des deux éléments passifs centraux de guidage (stabilisateurs primaires^[9]) du genou. Il en résulte une liberté de mouvement pathologique de la tête du tibia vers l'avant (ventrale), ce que l'on appelle « glissement vers l'avant du tibia ». La capsule articulaire, les ligaments latéraux, le LCP et les ménisques sont sollicités en excès pour freiner ce glissement vers l'avant du tibia. Ceci aboutit à une surextension des structures ligamentaires. Un accroissement de ce glissement aboutit à des lésions des cartilages. Celles-ci sont entre autres conditionnées par la surcharge du cartilage. Une surcharge additionnelle conduit dans ce cas à une usure prématurée, et à une arthrose. Les lésions des ménisques et du cartilage accompagnant une rupture du LCA favorisent le risque d'arthrose^[10].

Ligament croisé postérieur

Les ruptures du LCP, plus solide que le LCA, sont plus rares. Elles font suite à un dépassement de l'extension maximale possible du LCP ; ceci arrive en général par une violence externe. La rupture du LCP ne concerne en général pas seulement le LCP. Les blessures sont donc bien plus complexes et touchent généralement l'ensemble de l'articulation du genou. La cause principale d'une rupture du LCP sont les accidents de la route ou ce que l'on appelle plus généralement les accidents de vitesse^[11]. Ceci se rapporte au fait que dans la position assise en voiture, le genou est plié. La collision de la jambe avec le tableau de bord conduit à une rupture du LCP. Ce mécanisme est de ce fait désigné par dashboard-injury (« blessure de tableau de bord »)^[12],[13]. Cette forme de blessure est d'ailleurs assez rare, et sa prévalence diminue au cours des années. C'est ainsi que dans une étude conduite en Allemagne sur plus de 20 000 victimes d'accident de voiture, on ne note que 5 cas de dashboard-injury^[14].

Dans les sports marqués par le contact, comme le football américain, une force agissant de devant-milieu peut conduire à une blessure du LCP. Souvent cette blessure est accompagnée de blessures du LCA, ainsi que de la capsule articulaire arrière^[11].

Prévalence

Pourcentage des blessures de ligaments parmi les blessures de genou cliniquement significatives (g.). Pourcentage de chaque ligament atteint par des blessures de ligament (dr.)^[15].

Diverses causes et pourcentages de rupture de LC en Suisse. Les régions en vert « sports et jeux » totalisent 73 %^[16].

Taux d'incidence des ruptures de LC en unités pour 1 000 h dans divers sports, selon le sexe^[17],[18].

Parmi toutes les blessures au genou nécessitant une intervention clinique, la proportion de blessures des ligaments tourne autour de 40 %^[19]. Parmi ces 40 %, deux tiers sont des ruptures de LC : 46 % pour le LCA seul, 13 % pour le LCA et le tendon interne, 4 % pour le LCP seul. Les blessures complexes comprenant des blessures des LC forment une fraction de 19 %. Statistiquement, le LCA subit 10 fois plus de ruptures que les LCP. Aux États-Unis, le rapport des ruptures de LCA à celles de LCP se situe entre 9 et 10 fois, tandis qu'en Allemagne il est de 14 fois. La cause principale de l'incidence significativement plus faible des ruptures du LCP sont d'une part son plus grand diamètre, et donc sa résistance plus élevée, et d'autre part sa fonction de nature différente^[20].

La rupture du LCA est non seulement la blessure ligamentaire la plus courante du genou, mais aussi la blessure du genou nécessitant le plus couramment un traitement clinique^[15],[21]. En fait, sa fréquence se situe entre 0,5 et 1^[22] pour 1 000 habitants, par an (États-Unis, Europe). Les États-Unis totalisent par an de 80 000^[23] à 100 000^[24] ruptures du LCA. L'incidence culmine dans l'intervalle d'âges de 15 à 25 ans. Les coûts annuels ainsi engendrés s'élèvent environ à 1 milliard de US$^[23],[25]. En France, on dénombre, par an, 15 000 ruptures du LCA sur les pistes de ski, dont une grande partie pourrait être évitée par deux semaines de préparation physique par la natation ou le vélo. Pour une raison inconnue, cette lésion est plus fréquente chez la femme que chez l'homme^[26]. En Allemagne les coûts des soins dans les hôpitaux pour les « dommages internes au genou » ont représenté en 2002 359,3 millions d'€^[27],[28]. Statistiquement, il y a en Allemagne une rupture de LC toutes les 6,5 minutes. Dans un cas sur trois, un ménisque est en outre lésé^[29]. En Suisse, les estimations de coûts annuels pour des ruptures de LC se situent entre 200 et 250 millions de francs. Cette somme se décompose en 40 % de soins, 47 % d'indemnités d'arrêt de travail, 2 % en capital par exemple les compensations d'intégrité (une indemnité de pretium doloris prévue par le régime de sécurité sociale suisse), et 12 % de pension d'invalidité (valeurs capitalisées). Ceci s'élève pour chaque rupture de LC à presque 21 000 francs, dont en moyenne 8 350 francs pour les soins^[16].

La statistique suisse des accidents (UVG), qui se fonde sur environ la moitié de tous les citoyens suisses, donne 6 350 blessures au LCA par an (1997-2001). Ceci constitue pour l'ensemble de la Suisse de 10 000 à 12 000  cas. Parmi les 6 350 blessures répertoriées, 73 % sont causées par « sports et jeux », 10 % sont des accidents du travail, les 17 % sont répartis entre diverses activités, comme les accidents de la route, accidents domestiques ou autres activités de temps libre^[16].

Les femmes ont un taux de blessures supérieur de 2 à 8 fois supérieur à celui des hommes qui pratiquent le même sport. Diverses études montrent que ces blessures arrivent pour l'essentiel sans contact^[30]. Selon une étude, les joueuses de basket ont une probabilité 4 fois plus élevée que les joueurs d'avoir une blessure au genou, une opération au genou ou au LCA. Pour les joueuses de football, ce facteur est de 3,41^[31],[32]. La raison de l'incidence plus élevée chez les femmes est encore largement ignorée. Les différences anatomiques, comme un jeu mécanique plus grand du genou, une plus grande largeur du pelvis nécessitant de maintenir le fémur oblique, une différence substantielle en coordination et contrôle neuromusculaire (les femmes fléchiraient moins les hanches et les genoux à l'atterrissage), les hormones^[33] et les méthodes d'entraînement sont en discussion^{[24],[34],[35]}.

La fraction en fréquence des divers sports sur les ruptures de LC dépend très fort des préférences locales pour chaque sport. Aux États-Unis par exemple, les proportions les plus élevées de rupture de LC sont chez les joueurs de basket 20 %, football 17 %, football américain 14 %, tandis qu'en Norvège la séquence est football 42 %, handball 26 %, ski alpin 10 %^[36],[37]. En Allemagne, le trio de tête est le même qu'en Norvège^[36] ; puis suivent les accidents de la route, et les accidents du travail^[38]. Plus de 70 % des ruptures du LCA arrivent sans influence externe, par réception après un saut, par freinage ou changement de direction soudains^[39],[40].

Le nombre des ruptures de LC diagnostiquées par an augmente constamment depuis des années. Outre les possibilités de diagnostic améliorées – par lesquelles un nombre croissant de ruptures de LC sont reconnues comme telles – l'augmentation des activités sportives dans la société de temps libre, sont responsables de cette tendance. Sans certaines formes de sport, les ruptures de LC seraient une blessure relativement rares^[20].

Facteurs de risque

Le ligament croisé antérieur avec le faisceau antéro-interne (= antéromédial AM) et postéro-externe (= postérolatéral PL). La fente ligamentaire (notch intercondylaire) est aussi indiquée.

Outre les facteurs déjà décrits du sport et du sexe, la rupture de LC dépend encore d'autres facteurs de risque. En raison de la fréquence de cette blessure, on dispose de données statistiques abondantes, et d'un grand nombre d'études faites sur ces données. L'étiologie de la rupture du LCA sans contact externe est complexe, et une série de facteurs très différents influent sur le risque d'une rupture. À l'heure actuelle, on ne peut pas expliquer complètement pourquoi certaines personnes ont un risque plus élevé que d'autres à l'égard de cette blessure^[41]. Par exemple, on ne comprend pas pourquoi après une blessure du LCA d'un genou, la probabilité de subir la même blessure sur l'autre genou dans l'année qui suit est plus élevée^{[42],[43],[44],[45],[46],[47]}. Ainsi, les joueuses allemandes de football qui ont déjà eu une rupture de LC ont une probabilité plus de cinq fois plus grande d'avoir une nouvelle rupture de LC que les joueuses qui n'ont pas encore subi cette blessure^[48]. On distingue les facteurs de risque entre « facteurs intrinsèques » (liés à la personne) et « extrinsèques » (externes). Parmi les facteurs intrinsèques, on compte par exemple la prédisposition génétique ou anatomique, l'état d'entraînement, des effets neuromusculaires ou hormonaux. Du côté des risques extrinsèques, on peut compter la consistance du sol, le temps qu'il fait ou la conception des chaussures.

La connaissance des facteurs de risque de rupture de LC est un point important pour les mesures préventives.

Facteurs de risque intrinsèques

Les facteurs anatomiques sont soupçonnés déjà depuis longtemps. La résistance à la rupture d'un LC dépend directement de sa largeur, qui varie d'un individu à l'autre. Dans une étude anthropométrique, les LCA du genou controlatéral intact de patients victimes d'une rupture de LCA ont été comparés avec ceux d'individus de même poids corporel. Les volumes des LC ont été déterminés par IRM. Dans le groupe des blessés, le volume des LCA contralatéraux était en moyenne 1 921 mm³, tandis que dans le groupe de contrôle, il était de 2 151 mm³. Les auteurs de l'étude en concluent que les différences anthropométriques des volumes – et de la largeur qu'on en déduit – des LC ont une influence directe sur la probabilité d'une rupture de LC sans agression externe^[49]. Déjà dans des études précédentes, on a établi une corrélation entre cavité ligamentaire du fémur (notch intercondylaire : voir figure) étroite, liée à des ligaments plus étroits, et un risque plus élevé de rupture de LC^{[50],[51],[52],[53],[54],[55]}. Cependant on n'est pas arrivé à un consensus scientifique, parce que d'autres études aboutissent à des résultats opposés^{[43],[56],[57]}. Par rapport aux hommes, les femmes ont une cavité ligamentaire plus étroite, ce qui pourrait expliquer une incidence plus élevée des ruptures de LC chez les femmes^[58],[59].

Les déficits de proprioception^[60], c'est-à-dire de la perception de ses propres mouvements corporels et de sa situation dans l'espace, ainsi que les manifestations de fatigue neuromusculaire dans les membres inférieurs^[61] et le système nerveux central^[62] paraissent être des facteurs de risque de rupture du LCA à la réception après un saut^[43]. Dans une étude, il a été établi que les patients présentant une rupture de LC ont des déficits significatifs dans leurs possibilités neurocognitives^[63].

Facteurs de risque extrinsèques

Le coefficient de frottement entre la chaussure et le sol est un facteur étiologique de rupture de LC. Un coefficient de frottement élevé est corrélé avec un risque augmenté de blessure^[64]. Dans une étude couvrant deux saisons des trois ligues supérieures de Norvège en handball, le coefficient de frottement chaussure/sol a joué un rôle dans les ruptures de LC dans 55 % des cas^[65]. Dans les mois les plus froids, il y a moins de joueurs de football américain blessés par rupture de LC que dans les mois d'été. Une cause possible en discussion est la moindre prise au sol pendant les mois les plus froids^[66].

Dans une étude sur les ruptures de LCA en football australien, il a également été constaté une relation entre le temps qu'il fait et le taux de blessure. Ainsi, le taux de blessure sur des terrains secs est significativement plus élevé que sur les terrains humides^[45]. La cause en est attribuée à un sol plus mou après les averses, ce qui diminue la force de frottement entre chaussure et sol^[67].

Également, en Australie, le rapport avec la consistance du sol a été établi. Ainsi, il y a en ligue de football australien moins de ruptures de LC sur du ray-grass que sur le chiendent. Ici encore on suppose une cohésion moindre de la chaussure avec le ray-grass qu'avec le chiendent, ce qui entraîne un transfert de forces moins nocif pour le LC^[68].

Symptômes

Symptômes immédiats

La rupture d'un LC s’accompagne généralement d’un ensemble de symptômes parmi lesquels figurent un craquement, une douleur, une sensation d’instabilité ou de dérobement du genou, et un gonflement dans les heures qui suivent^{[69],[70],[71],[72]}.

La rupture est souvent accompagnée d'un craquement sec, audible ou perçu, décrit comme un « Plop ! », éventuellement suivi d'une brève douleur^[73]. Ce signe est l'un de ceux ayant une forte valeur de prédictive de rupture de LCA, atteignant 100% chez les enfants et adolescents^[70],[74].

Une instabilité du genou ou une sensation de dérobement se font souvent remarquer immédiatement, et imposent généralement l'interruption de l'activité sportive. Cette instabilité est toutefois variable selon les individus, et certains skieurs peuvent par exemple terminer leur descente sans gène ni douleur notable.

Le gonflement survient généralement dans les 4 à 24 h suivantes, en raison d'un saignement interne (hémarthrose). Il survient dans 95 % des cas, limite alors la mobilité du genou, et provoque une douleur due à l'extension de la capsule articulaire. Le plus souvent, le blessé ne peut plus étendre complètement le genou et le tient en position de légère flexion (position la moins désagréable). Avec l'instabilité du genou, l'hémarthrose est un symptôme majeur de rupture de LC^[75]. À l'inverse, une rupture de LC est la cause de 50 à 75 % des cas d'hémarthrose^[76].

Ces symptômes ont déjà été décrits en 1879 par le Français Paul Segond (1851–1912) : forte douleur dans l'intérieur du genou et saignement intérieur rapide avec enflure correspondante de l'articulation^[77]. La cause de ces symptômes est la lésion des fibres nerveuses et des vaisseaux qui courent le long des ligaments. Les premières déclenchent une douleur lors de la déchirure, et les secondes créent l'hémorragie interne de l'articulation.

Quand tous les symptômes sont présents, il s'agit à 90 % de probabilité d'une rupture du LCA (ou des deux LC). En revanche, ces signes ne sont pas systématiques : certaines ruptures partielles ou complètes de LCA peuvent ne s’accompagner que d’une douleur minime, d’un gonflement discret, ne pas provoquer d’instabilité perçue, ou ne pas entraver immédiatement la poursuite d’une activité sportive^{[78],[71],[72],[79]}.

Au bout d'une à deux semaine, les symptômes de rupture du LCA s'atténuent généralement^[71]. Beaucoup de patients recommencent le sport déjà après deux semaines. Le degré d'instabilité du genou dépend fortement des stabilisateurs secondaires de l'articulation, et de l'état d'entraînement du blessé. Les stabilisateurs secondaires de genou sont d'autres ligaments et faisceaux musculaires périphériques^[80]. Ils peuvent en partie reprendre la fonction du LCA pour stabiliser le genou. Beaucoup de patients sont alors largement satisfaits pendant trois à six mois.

Symptômes tardifs

Quand une rupture de LC n'est pas diagnostiquée et n'est pas soignée, il arrive généralement un moment où les stabilisateurs secondaires ne peuvent plus résister aux forces agissant sur le genou, provoquant une altération significative de la biomécanique. De plus, la proprioception et l'équilibre unipodal sont durablement altérée, non seulement du côté du genou atteint, mais également du côté sain^[81].

De nouveaux symptômes peuvent alors apparaitre. D'une part, la sensation de giving way ou dérobement (le patient a l'impression, par exemple, qu'en descendant un escalier, la jambe échappe à son contrôle): cela peut aller de la simple gène à des chutes répétées^[82],[83]. D'autre part, des douleurs et des œdèmes récidivants, pouvant être causés par des hémorragies internes, ou par des dommages croissants causés aux ménisques, cartilage, et tendons latéraux, notamment lors d'efforts sportifs avec rotation du genou. De tels gestes deviennent difficiles voire impossibles : seuls 10% des patients parviennent à continuer une pratique sportive au même niveau^[82],[83].

Lésions associées

Lésions complexes

Les ruptures de LCA isolées sont plutôt une exception: jusqu'à 80 % de toutes les ruptures de LC s'accompagnent d'autres lésions. Chez les adolescents, le cas de la lésion isolée du LCA – avant la fermeture des cartilages de croissance (chez les adolescents) – est devenu en quelques années une éventualité de moins en moins exceptionnelle avec l'engouement pour les sports de pivot^[38]. Les lésions de ménisques en représentent une partie notable. Dans une étude étendue, on a diagnostiqué pour des ruptures aigües de LC dans 42 % des cas une rupture du ménisque interne et 62 % des cas celle du ménisque externe. Dans une autre étude, on a constaté pour des ruptures de LC, dans l'intervalle chronique (pendant la réparation d'un ligament), dans 60 % des cas une rupture du ménisque interne, et dans 49 % celle du ménisque externe^[84]. Si l'on extrait le ménisque blessé, l'instabilité du genou concerné augmente encore. La forte diminution de l'amortissement des chocs conduit en outre à un accroissement des arthroses secondaires^[10],[85]. Les ménisques intacts ont une influence positive sur l'opération du LC^[86]. C'est pourquoi il est recommandé – quand la rupture de ménisque le permet – de procéder à une consolidation de ce ménisque^[87]. Idéalement, cette refixation a lieu en même temps que la reconstruction du LC^[88],[89].

Une autre lésion collatérale courante est la rupture du ligament collatéral tibial ou fibulaire du genou. Quand le tendon interne, le ménisque interne et le LCA sont concernés, on parle de unhappy triad (« trio malheureux »). L'arrachement antérolatéral (vers l'avant et de côté) de la capsule osseuse du plateau du tibia, appelé « fracture de Segond » est plutôt rare^[1].

Les blessures du cartilage articulaire (chondropathie traumatique) accompagnent de 16 à 46 % de toutes les ruptures du LCA^[90].

Plus rare, mais passant souvent inaperçue, est la rupture de l'enveloppe capsulaire arrière externe, avant tout du tendon du muscle poplité (muscle profond du mollet). Cette blessure, si elle n'est pas soignée, conduit à une instabilité du genou, et à une marche visiblement déséquilibrée.

Lésions secondaires tardives

En cas de lésion isolée mais non traitée du LCA, d'autres lésions secondaire apparaissent fréquemment, causées par la modification de la biomécanique de l'articulation (en l'absence du frein ligamentaire, le plateau tibial part vers l’avant lors de certains mouvements, et le genou tient moins bien lors des efforts en rotation).

De nouvelles lésions méniscales s'additionnent généralement à celles causées par le traumatisme initial. Dans les années 1980, la fréquence du recours à une chirurgie méniscales après une rupture de LCA non traitée a pu atteindre 42% à moins de 5 ans du traumatisme, et 68% à plus de 5 ans^{[91],[92],[93]}.

Des lésions cartilagineuses semblent également progresser plus rapidement que sur un genou sain, et l'imagerie révèle une augmentation de signes dégénérescence du cartilage hyalin^[91],[94]. Toutefois, cela ne s'accompagne pas systématiquement d'une aggravation de symptômes à 10 ou 15 ans par rapport à un groupe témoin^[95]. (Les mêmes conclusions ont d'ailleurs été faites à propos de genoux opérés: la présence de lésions cartilagineuses avancées est n'est pas corrélée à de moins bons résultats 10 ans après une ligamentoplastie^[96])

Diagnostic

Représentation des LC en IRM. En rouge le LCA, en vert le LCP.

Le diagnostic a lieu dans bien des cas avec un retard notable, même quand le patient a consulté un médecin immédiatement après la blessure. Il est observé donnent un retard moyen de 6 semaines à 2 ans^{[97],[98],[99],[100]} entre l'instant de la blessure et la position d'un diagnostic correct. Dans bien des cas en outre, il faut consulter plusieurs médecins avant d'obtenir ce diagnostic. Les diagnostics faux sont la rupture du ménisque ou une entorse^[101]. Il s'ensuit que les ruptures de LC sont sous-diagnostiquées^[97].

Ces retards sont d’autant plus regrettables que certaines stratégies thérapeutiques développées récemment, comme les réparations sans greffe ou les protocoles ortho-fonctionnels visant la cicatrisation, ne peuvent s’appliquer que dans une courte fenêtre temporelle suivant la lésion^{[102],[103],[104]}.

Étude clinique

Le test de Lachman.

Le test du décalage de pivot.

Trois tests majeurs sont pratiqués sans instrumentation particulière pour un diagnostic initial de la rupture du LCA :

• le phénomène de tiroir vers l'avant : quand le genou est plié, on peut faire glisser la jambe de l'arrière vers l'avant. En cas de rupture du LCP, le phénomène de tiroir vers l'arrière se produit : quand le genou est plié, on peut faire glisser la jambe de l'avant vers l'arrière ;
• Le test de Lachman : Avec un genou légèrement fléchi, on peut tirer le tibia à la main de 5 à 10 mm vers l'avant par rapport au fémur sans sentir de résistance, tandis que dans pour un genou sain, seulement 2 à 3 mm sont possibles sans sentir de blocage ;
• le test de glissement pivotant^[105] :
  • Le patient est couché sur le côté du genou sain,
  • Le genou est étendu et tourné vers l'intérieur (pied en dedans),
  • Le médecin appuie sur le côté externe du genou, tout en le fléchissant,
  • Un craquement ressenti à une flexion de 30° indique un test positif.

En raison de l'anatomie du LCA, (tendon en deux faisceaux), le diagnostic clinique est souvent compliqué quand une seule partie est déchirée. On peut ainsi avoir par exemple un phénomène de tiroir négatif à 90° de flexion, mais un test de Lachman positif à 15°.

Une insuffisance du LCP peut dans certains cas être jugée par une observation du genou plié à 90° par le côté chez le patient couché. Un abaissement vers l'arrière de la tête du tibia devrait faire penser à une blessure du ligament. En tendant un peu plus les muscles ischio-jambiers (musculature arrière de la cuisse) on peut renforcer ce phénomène. Inversement, en contractant le quadriceps, le tiroir arrière est relevé.

La perte de stabilité augmente avec la flexion du genou et est absente pour la jambe étendue. Ceci explique les douleurs étonnamment faibles d'une rupture isolée. Les douleurs se font sentir avant tout derrière la patella à la montée des escaliers ou à la levée de poids (pression augmentée du fémur sur la patella).

L'instabilité due à une rupture de LC a comme conséquence la surcharge du cartilage et des ménisques interne et externe. Quand l'instabilité n'est pas compensée par la musculature ou éliminée par une opération, il arrive souvent une rupture de ménisque et/ou une usure du cartilage accompagnée d'arthrose.

Procédés d'imagerie

Rupture du LCA en IRM, avec une image nettement plus claire qu'un LCA sain. Le LCP (image normalement sombre) n'est vu sur cette coupe qu'en partie. Pondérations à g. en T1, à dr. en densité protonique.

Arrachement osseux du LCP au scanner en fenêtres de reconstitution osseuse (g.) et parties molles (dr.). Le fragment de tibia arraché est indiqué par une petite flèche rouge.

Le diagnostic peut être confirmé par imagerie (IRM). Mais il faut noter que l'interprétation de l'IRM seule pour le diagnostic de rupture de LC conduit à 20 % de faux diagnostics. Cela dépend des images de coupe et de la position appropriée du genou pendant l'IRM. Le radiologue doit connaître avec précision les circonstances qui ont conduit à la blessure, et avoir aussi une bonne expérience de l'étude d'une articulation blessée, pour éviter les faux diagnostics. Pour comparer avec l'IRM, le taux d'erreur du test de Lachman, bien plus simple à accomplir, n'est que de 10 %^{[106],[107],[108],[109]}. L'IRM est donc généralement moins sensible et moins spécifique que l'examen clinique par un orthopédiste qualifié^[110]. Le résultat de l'IRM n'a que relativement rarement une influence sur la formulation finale du diagnostic^[111] et ne devrait pas servir de remplacement pour une anamnèse soigneuse et la palpation^[112]. Plusieurs études arrivent à la conclusion que l'IRM n'a de sens que pour des blessures complexes difficiles à expliquer, et là, pour éviter de poser un diagnostic négatif^{[113],[114],[115]}.

Les radios n'apportent aucune contribution immédiate au diagnostic de rupture de LC. Les deux LC sont invisibles à la radio, déchirés ou non. La seule utilité de la radio ne peut servir qu'au diagnostic des complications osseuses possibles.

Arthroscopie diagnostique

Le LCA en image arthroscopique.

La sécurité diagnostique la meilleure est obtenue par arthroscopie diagnostique. Ce procédé représente l'étalon-or pour le diagnostic de la rupture de LC. Ce procédé relève d'une chirurgie invasive au minimum, mais comporte certains risques, comme toute intervention chirurgicale dans le genou du patient^[116]. Comme cependant le traitement chirurgical d'une rupture de LC sera conduit par chirurgie arthroscopique, il est possible d'enchaîner celle-ci immédiatement après l'arthroscopie diagnostique, par la résection partielle du ligament (pour une déchirure) ou la reconstruction en cas d'arrachement. Avec l'accroissement de la facilité de l'IRM, le nombre d'arthroscopies purement diagnostiques a nettement diminué ces dernières années^[117],[118]. L'arthroscopie diagnostique est quand même utilisée comme précédemment comme procédé de choix pour une compréhension certaine du diagnostic de rupture de LC, en cas d'examen clinique confus et d'IRM difficile à interpréter^[116].

Possibilités thérapeutiques

Contrairement aux ruptures des tendons externes et internes, les ruptures de LC ne cicatrisent que rarement pas de façon spontanée, et parfois de façon non fonctionnelle (par exemple, mise en nourrice du LCA sur le LCP, ne lui permettant pas d'assurer son rôle mécanique)^[119].

Les possibilités de traitement ont longtemps été limitées au choix entre reconstructions chirurgicales à partir d'une greffe (ligamentoplastie), et traitements conservateurs simples (kinésithérapie visant à retrouver un genou fonctionnel malgré l'absence de LC). Il faut désormais ajouter les protocoles ortho-fonctionnels visant la cicatrisation du LCA (possible pour certains types de ruptures, y compris des ruptures complètes^[120],[102]), et les sutures chirurgicales du LCA (abandonnées durant des décennies, mais connaissant actuellement un regain d'intérêt grâce à l'évolution des techniques, pour certains types de ruptures^[104]). Le choix du traitement est à décider avec le patient en fonction de ses besoins^[36], et l'on admet en général que les patients n'ont pas tous besoin d'une opération de reconstruction du LC^{[121],[122],[123],[124]}. Les critères de sélection restent toutefois sujets à discussion: par exemple, à la fin du XX^e siècle par exemple, seuls les patients jeunes et sportifs semblaient tirer bénéfice de la reconstruction du LC^{[125],[126],[127],[128],[129],[130]}, tandis que des études plus récentes font apparaitre une meilleure tenue des greffes ou des sutures chez les adultes d'âge moyen par rapport à des patients de moins de 20 ans^[131],[132].

L'évolution à long terme du genou être commence à bien connue dans le cas des ligamentoplasties, faisant apparaitre un haut niveau de satisfaction subjective à plus de 20 ans chez la majorité des patients, une stabilité antéro-postérieure et rotatoire normale dans 90% des cas, mais aussi une augmentation de signes d'arthrose (concernant surtout les patients ayant eu des lésions cartilagineuses ou méniscales concomitantes), ainsi qu'une altération durable de la proprioception^[133],[134]. En revanche, on ne dispose pas d'études à 10 ans ou plus ni pour les protocoles récents de cicatrisation avec attelle, ni pour les toutes dernières techniques de suture chirurgicale^[104].

Traitement conservateur simple

Il n'est pas nécessaire d'opérer tous les LC déchirés. Dans tous les cas, il faut se décider individuellement, en fonction de l'âge, de l'activité, des sports à pratiquer, des souhaits et de la capacité quotidienne à agir (morbidité) du patient. Il faut donc que la décision thérapeutique fasse suite à un entretien approfondi avec le patient. Dans les 2 à 5 ans qui suivent la rupture, le taux du succès du traitement conservateur est identique au taux de succès de l'opération, y compris chez les patients sportifs^[135].

Dans le traitement conservateur, on essaie de compenser précocement l'instabilité fonctionnelle du mouvement par un traitement d'entraînement musculaire étudié, et ainsi de rétablir la stabilité manquante. Un but plus lointain est l'amélioration des sensations proprioceptives des éléments situés autour de l'articulation (périarticulaires)^{[136],[137],[138]}. Souvent, on atteint une stabilité suffisante avec un maintien de l'articulation en position par une orthèse Knie-brace pendant six semaines, accompagné d'une physiothérapie.

Par un traitement orthopédique adapté et spécialisé, une grande partie des patients avec une rupture du LCA peuvent reprendre sans restriction leur activité sportive et professionnelle. Ces patients peuvent reprendre leur travail en moyenne au bout de sept semaines, et peuvent mener une vie normale au bout d'environ onze semaines. Ces durées sont généralement plus courtes qu'après une opération chirurgicale^[139]. Environ 80 % des patients peuvent reprendre le sport au bout de quatre mois. Cependant ceci est restreint pour l'essentiel aux types de sport sans contact corporel direct ni mouvements de rotation exigeant des efforts du genou. Chez beaucoup de patients traités de façon conservatoire, il s'installe un sentiment de crainte à l'égard du sport dans les situations qui ont initialement conduit à la blessure. La perte de stabilité du genou, sensible pour le patient, en est une des causes principales. Environ 30 % des patients ressentent cette insécurité 18 mois après la blessure, et presque 80 % quatre ans après. Mais seulement 10 % en sont gênés dans la vie courante, où la plupart des patients n'éprouvent pas de douleur. Dans certaines situations, par exemple après de longues phases d'immobilité, ou des changements d'humidité, environ la moitié se plaignent de douleurs au bout de quatre ans. Chez environ 30 % des patients, on peut diagnostiquer à ce terme un hématome articulaire, souvent accompagné d'une lésion de ménisque. Ceci est le plus souvent la suite d'accidents dus à l'instabilité du genou^[140],[141]. Pour déceler à temps les complications possibles, il est nécessaire d'exercer un suivi régulier du genou concerné. Le traitement chirurgical est alors possible à tout moment.

Pour les blessures du genou complexes (par exemple pour l’unhappy triad), les arrachements osseux, les lésions supplémentaires de ménisque, une compensation musculaire insuffisante après une physiothérapie intensive, ou chez de jeunes sportifs orientés vers la compétition, on se tourne normalement vers le traitement chirurgical.

Traitement ortho-fonctionnel (cicatrisation du LCA)

La cicatrisation naturelle d’une rupture complète du LCA a longtemps été considérée comme impossible^[119]. Cette croyance est désormais invalidée, avec la multiplication d’études objectivant des cicatrisations réelles à la fois sur le plan anatomique (récupération d'un LCA présentant un aspect normal en IRM) et fonctionnel (récupération de scores normaux aux tests de stabilité, absence de rupture itérative à 2 ou 3 ans), ainsi qu'avec la multiplication d'essais cliniques cherchant à identifier d’une part les critères initiaux favorables, et d’autre part les protocoles permettant d’optimiser la cicatrisation^{[142],[143],[144],[145],[146],[120],[147],[148],[149],[150],[151],[152],[153],[154],[155],[156],[157],[158],[159]}. Le potentiel de cicatrisation est de plus confirmé dans une revue systématique de littérature parue en 2021^[102].

La cicatrisation du LCA est donc possible, même pour une rupture complète, à condition de réunir les conditions suivantes :

• Les moignons ligamentaires doivent être restés alignés (détail peu visible en IRM classique, nécessitant une IRM en diffusion)^[160],[150] . Le repli synovial qui entoure le ligament semble alors jouer le rôle de tuteur^[150].
• La rupture devrait être située de préférence dans la partie proximale du ligament, mieux vascularisée^[102],[159].
• Un protocole de restriction des amplitudes articulaires doit être débuté très rapidement, lorsque les moignons ne sont pas encore rétractés : les études excluent les ruptures datant de plus de 3 à 4 semaines^{[150],[155],[153],[102],[159]}.

Plusieurs protocoles sont actuellement à l'étude, incluant tous le port d’une attelle articulée durant une période d'environ 3 mois, parfois plus, mais suivant des modalités variables^[102]:

Une équipe suisse a par exemple observé l’effet d’attelle autorisant une plage de flexion de 0-100°, munie d’une plaque tibiale avec un dispositif à ressort appliquant une résistance constante sur la partie proximale du tibia, pour lutter contre le tiroir antérieur. Le taux de réussite est de quasiment 80%, sachant toutefois que ce chiffre inclut à la fois des ruptures complètes et partielles^[153].

Une équipe française s'est concentrée sur la cicatrisation des ruptures complètes, en proposant le port d'une attelle limitée à 30°-60° de flexion jour et nuit durant les 6 premières semaines, à 20°-70° puis 10°-80° durant les 4 à 6 semaines suivantes, puis portée uniquement le jour durant encore quelques semaines, qui coïncident alors avec le début de la kinésithérapie. Une sélection initiale rigoureuse des candidats (rupture complète récente avec fragments alignés sur l'IRM en diffusion), un protocole suivi de manière stricte (efforts réduits au maximum et marche limitée à de courts déplacements durant les 3 premiers mois), une rééducation kinésithérapique adaptée, et une reprise sportive suffisamment progressive (les délais peuvent être légèrement allongés par rapport à certaines réparations ou reconstructions chirurgicales), permettent d'atteindre des taux de réussite de 85% : récupération d’un genou stable sur le plan clinique, et reprise des activités sportives antérieures, sans nouvelle rupture durant une période de suivi de plus de 2 ans^{[120],[147],[150],[151],[152]}. Parfois désigné sous le nom de "protocole Delin" ou "Delin Protocol", ce protocole intègre peu à peu l'arsenal des stratégies courantes, notamment auprès des skieurs^[161].

Technique de Healing response

La technique désignée par healing response a été mise au point au début des années 1990 par le chirurgien américain Richard Steadman (en)^{[162],[163],[164]}. Ce procédé thérapeutique n'est possible que pour des ruptures de LCA récentes, avec arrachement de l'insertion fémorale, ou déchirure de l'enveloppe synoviale. L'arrachement de l'insertion fémorale se produit dans 80 % de toutes les ruptures du LCA^[165].

Des cellules souche indifférenciées peuvent sous les contraintes mécaniques convenables – selon la loi de Wolff (en) – se différencier en fibrocytes. Ceci fonde le concept thérapeutique de la technique de healing concept. Au moyen de l'arthroscopie, on traite d'abord s'il y a lieu les blessures collatérales. Puis on perce l'os avec une forte aiguille dans le domaine du LC jusqu'à dix endroits, afin que des cellules souche puissent sortir de la moelle de l'os. Un saignement suffisamment important de la moelle est important. Puis le LC est repositionné en place dans le caillot, le genou déplié. L'opération est accomplie sans bouger. Le séjour hospitalier dure alors typiquement deux jours^[165]. Le genou est immobilisé sans drain dans une gouttière pour quatre à six semaines, fléchi à un angle de 10°. Puis s'ensuit un entraînement intensif^[166]. Au bout de trois mois en moyenne, le patient traité ainsi est à nouveau capable de pratiquer le sport de compétition. L'opération doit être accomplie dans les quelques jours suivant la blessure. Le taux de réussite se situe au-dessus de 80 %. Les échecs peuvent être opérés par une reconstruction du ligament^[167]. Le procédé est si possible aussi utilisé pour le traitement des ruptures du LCP^[168].

Traitement chirurgical

Déroulement d'une arthroscopie thérapeutique.

Dans les années 1970 à 1980, la limite d'âge pour les opérations de reconstruction du LCA se situait environ à 35 ans. Ceci était dû aux possibilités opératoires encore restreintes en raison de la difficulté d'approvisionnement en sang et des mauvaises perspectives de guérison des LC. Aujourd'hui, il n'y a plus de limite d'âge^[169]. L'état du genou, les souhaits du patients et sa motivation sont les facteurs essentiels pour la décision d'opérer ou non. Dans la plupart des cas, du point de vue médical, il n'y a pas besoin d'intervention chirurgicale immédiate pour une rupture de LC. Une rupture récente n'est opérée dans l'idéal qu'après six à huit semaines de physiothérapie ou kinésithérapie. Le genou a alors normalement perdu complètement son épanchement articulaire^[170]. Dans de nombreux cas, l'opération a lieu plusieurs mois, voire années après la rupture du LC. Par exemple, on la pratique quand une instabilité du genou d'abord faible conduit à des douleurs pour le patient^[170]. Dans les pays scandinaves, Norvège, Danemark et Suède, les temps moyens entre la rupture et l'opération sont respectivement de 7, 9 et 10 mois^[171], par contre aux États-Unis c'est 2,4 mois. Les quartiles sont de 1,2 et 7,2  mois aux États-Unis, et de 4,2 et 17,8  mois en Norvège^[172].

Certaines études plus récentes indiquent que dès six mois après une rupture de LC sans intervention opératoire, on peut observer des symptômes de dégénérescence des ménisques, si bien que les auteurs préconisent une reconstruction dans l'année suivant la blessure^{[173],[174],[175]}.

Une indication absolue pour une opération est l'instabilité du genou. Celle-ci conduit en l'absence d'opération de stabilisation à des dommages aux ménisques et finalement à une arthrose secondaire du genou. Ce sont principalement des personnes sportives, dans les tranches d'âge jeunes qui sont touchées, et ces dernières années la génération des plus de 50 ans en Allemagne, pour laquelle on note un accroissement de blessures de LC pendant le sport. S'il doit rester pour les patients un handicap professionnel (par exemple, les travailleurs manuels), l'opération est nécessaire.

Les techniques énumérées ci-après se rapportent toutes à la reconstruction du LCA. Les reconstructions du LCP sont relativement rares. Elles seront abordées à la fin de cette section.

Suture du ligament croisé

Voir aussi le paragraphe Historique

Jusqu'aux années 1980, le procédé de suture primaire a été préféré, en particulier en cas de déchirures intraligamentaires. Dans la suture primaire, les extrémités séparées du ligament sont recousues dans le sens d'une réparation. Ce modèle de thérapeutique a été réalisé pour la première fois en 1895. En 1976 a paru une étude sur la suture primaire des ligaments croisés, dont les résultats à long terme étaient explicitement mauvais^[176]. Le taux d'échecs de cette méthode dans les cinq premières années suivant l'opération se situe entre 40 et 50 %^[130]. Par la suite, la suture primaire du LC sans augmentation a été peu à peu abandonnée en faveur de la reconstruction du LCA^[177]. Les études portant sur cette première génération de sutures^{[178],[179],[180]} démontraient la détérioration progressive des résultats à long terme, et cette technique a été éliminée des options thérapeutiques^{[181],[182],[183],[184],[185],[186]}. La cause de ces mauvais résultats à long terme est le tissu cicatriciel aux mauvaises propriétés biomécaniques qui résulte de la couture primaire et conduit à une nouvelle instabilité du genou^{[187],[188],[178],[189]}.

Une variante de la suture du ligament est le renforcement du ligament pendant sa guérison par ce que l'on appelle une augmentation. Celle-ci peut être réalisée avec divers matériaux synthétiques, ou par transplantation de tissus du patient. Le renforcement peut être intra-articulaire (au sein de l'articulation)^{[190],[191],[192],[193],[194],[195]} ou extra-articulaire (extérieur à l'articulation)^{[196],[197],[198],[199],[200]}. Ces procédés ont eu aussi longtemps donné des résultats insatisfaisant, leur application a été considérée comme non justifiée^{[122],[130],[201]}.

Toutefois, depuis les années 2010, de nouvelles perspectives s'ouvrent grâce une nouvelle génération de techniques de suture avec ancres. Le taux de réussite dépend étroitement de la sélection des candidats : lésion en phase subaiguë (2 semaines à 3 mois — ou exceptionnellement lésion chronique où le LCA s'est rattaché au LCP), rupture située dans la partie proximale du ligament (Sherman de type I ou II), moignon présentant des qualités anatomiques et mécaniques satisfaisantes^{[202],[203],[204],[205],[206],[103],[207],[104],[132]}. La réparation du LCA peut éventuellement être complétée d'une reconstruction du ligament antérolatéral par greffe du tendon du muscle gracile (sans toucher au semi-tendineux ni au tendon patellaire contrairement aux ligamentoplasties classiques)^[207]. Par rapport aux ligamentoplasties, les résultats à 30 mois font apparaitre un meilleur ressenti global (Forgotten Joint Score–12), une laxité antéro-postérieure similaire, mais le risque de rupture demeure plus élevé (5,3%, chiffre qui concerne essentiellement les patients de moins de 20 ans.)^[132]

Reconstruction du ligament croisé

Reconstruction arthroscopique du LCA du genou droit. Le tendon semi-tendineux utilisé ici est une autogreffe, appliquée en triple faisceau.

Le transplant est tiré par un fil par le canal creusé dans le fémur et celui dans le tibia. Le fil tire le tendon en direction du canal supérieur entre les têtes osseuses.

Le transplant (1) est tiré devant le LCP (2) vers le haut et vers l'arrière. Restes du LCA déchiré (3).

La majorité des techniques actuellement utilisées prévoient la reconstruction du LC déchiré, ou ligamentoplastie selon Franke-Clancy. Cette technique classique s’appelle à tort en France le "Kenneth-Jones ou K.J", auteur qui n'a jamais décrit cette technique décrite par Franke en Allemagne (1970), puis popularisée aux États-Unis à très grande échelle par Clancy en 1982. Les restes du ligament rompu sont éliminés et remplacés par un nouveau ligament. Ce nouveau ligament peut être du tissu du patient lui-même (autogreffe du grec αὐτὸς, autos = soi-même), du tissu d'un cadavre (allogreffe du grec ἀλλὸς, allos = autre) ou d'une autre espèce (xénogreffe du grec ξενὸς, xénos = étranger)^[208].

Alors que dans les années 1980 une opération était pratiquée immédiatement ou au plus à bref délai après la blessure, on préfère depuis les années 1990 un processus en deux temps. Après l'examen clinique, parfois soutenu par l'image IRM, une arthroscopie est pratiquée pour l'exérèse du ligament rompu et les soins éventuels aux blessures des ménisques, en préparation pour la deuxième opération (reconstruction du ligament). Entre les deux opérations, un traitement physiothérapique ou kinésithérapique est entrepris pour éliminer le gonflement du genou et renforcer la musculature. Après la disparition des symptômes, soit environ six semaines après la première arthroscopie, on pratique l'opération du ligament proprement dite.

Cette méthode en deux temps est préférée jusqu'à présent, car on observait lors des « opérations immédiates » un taux plus élevé de fibrose de l'articulation, ou arthrofibrose, et par suite des limitations importantes de la mobilité après l'opération.

Cependant ces dernières années on opère à nouveau plus souvent en un temps, grâce à des méthodes mieux standardisées et aussi en vue de raccourcir le temps de traitement. Dans cette méthode, les morceaux de LC rompus ne sont en général que partiellement supprimés, souvent juste assez pour les empêcher de se recoller dans l'articulation. Les blessures de LC cliniquement prouvées peuvent même – en particulier dans les sports de compétition ou chez les sportifs professionnels – être traitées immédiatement après l'accident, tant que le genou est encore peu enflammé^[209].

Dans toutes les techniques de reconstruction, on essaie de rétablir les propriétés du LC d'origine aussi bien que possible. Le LCA a une structure de fibres multiaxiale. Aucun des transplants utilisés actuellement ne possède cette structure. Toutes les reconstructions manquent en plus de proprioception. Un LC sain possède des mécanorécepteurs, qui manquent au transplant. Les mécanorécepteurs peuvent envoyer des signaux afférents à la moelle épinière, signaux transmis aux motoneurones par la boucle de fuseau γ. Ce circuit influence le sens du mouvement, de la force et de la position du genou, et est un facteur important pour sa stabilité. Toute la proprioception du genou concerné est considérablement dégradée par la perte de ces senseurs^[210],[211]. C'est pourquoi aucune technique opératoire connue actuellement ne peut atteindre après la reconstruction la qualité du ligament intact. En outre, il y a des controverses sur la meilleure technique ou le meilleur transplant susceptible de rétablir à l'avenir les propriétés d'un LC intact^[187].

Choix du transplant

Parmi les matériaux utilisés pour les transplants qui doivent remplacer le LCA déchiré, les transplants autologues (tirés du corps du patient) se sont imposés pour l'essentiel depuis les années 1980. Actuellement, on utilise principalement le tendon patellaire (méthode dite de Franke-Clancy, ou à tort de Kenneth Jones), tendon du quadriceps ou le tendon semi-tendineux. Le choix du transplant est depuis des années le sujet de discussion le plus fréquent en chirurgie du genou^{[130],[212],[213]}.

On n'utilise que rarement des bandes du tractus iliotibial ou du faisceau du muscle gastrocnémien^[130]. En raison de la morbidité et invasivité des transplants autologues, les matériaux synthétiques et les transplants de cadavres sont une alternative à considérer de près. Les lignes directrices de la Société allemande de chirurgie traumatique (de) recommandaient en 2008 des transplants de tendons à plusieurs brins provenant du « groupe de la patte d'oie » (tendon semi-tendineux, tendon gracile), du tendon patellaire et de ses attaches osseuses^[214].

Aux États-Unis, une étude a montré qu'environ 46 % de toutes les reconstructions du LCA sont faites avec la technique « BTB » (Bone-tendon-Bone, os-tendon-os, (voir infra)), 32 % avec le tendon musculaire ischiocrural et 22 % par allogreffe^[215]. Selon une enquête de 2004, les chirurgiens allemands préfèrent plutôt le tendon patellaire au tendon ischiocrural pour y prélever le transplant^[216] ; la plupart des chirurgiens allemands se spécialisent dans une seule technique opératoire^[210].

Tendon patellaire

Le tendon patellaire est un tendon très grand et fort, qui se pose dans plusieurs cas comme moyen de choix. Mais il n'est qu'à moitié aussi élastique que le LC.

Pour la reconstruction du LC par transplantation autologue au moyen du tendon patellaire, une partie de celui-ci est prélevée avec des morceaux d'os aux extrémités, technique dite bone tendon bone (os tendon os), ou technique BTB. Il est tiré à travers des canaux élargis (8 à 10 mm de diamètre dans le tibia et le fémur). La longueur de chacun des blocs osseux est de 20 mm. L'ancrage le plus stable de la greffe est obtenu par fixation avec des vis d'interférence. Celui-ci est particulièrement important en vue d'une mobilisation fonctionnelle rapide.

Le soutien après l'opération par une gouttière orthopédique (orthèse) n'est généralement pas nécessaire, si bien que le risque d'atrophie musculaire est plus faible qu'avec les autres techniques. Cet avantage est intéressant avant tout pour des sportifs qui souhaitent revenir rapidement à leurs performances précédentes.

Comme le tendon patellaire n'est qu'à moitié aussi élastique que le LC, cela peut durer jusqu'à 18 mois avant que le patient puisse reprendre des sports de stop-and-go.

Tendon semi-tendineux

Représentation schématique de la fonction d'un endobouton
L'endobouton est tiré avec le transplant à travers le trou par le fil de traction, et ensuite fixé en tirant sur le fil de bascule.

Représentation schématique de la fixation d'un endobouton par une bride sur le transplant os-tendon-os.

Implant du tendon du muscle semi-tendineux, appelé hamstring.

Le muscle semi-tendineux tire sur la face interne de l'articulation du genou vers le fémur, et son tendon distal fait partie de ce que l'on appelle la « patte d'oie », qui est formée en outre par les tendons du muscle gracile et du sartorius.

Le transplant est obtenu par une section médiane sur le tibia, juste au-dessous du genou, au moyen d'un tendon stripper (décolleur de tendon), d'un ring stripper (décolleur en rond) ou encore d'un harvester (récolteur). Selon la longueur, le prélèvement sur le tendon est mis en triple ou en quadruple avec une certaine technique de couture, arrangé, noué et conduit par un trou dans le tibia jusqu'au fémur, où il est fixé de même. Depuis le début du XXI^e siècle, on dispose d'une technique peu invasive pour le prélèvement plus facile et rapide sur le tendon au creux du genou, avec de meilleurs résultats cosmétiques^[217].

Posé en quadruple, le semi-tendineux est plus solide que le tendon patellaire. Cette technique était de même valeur que celle du tendon patellaire jusqu'à peu près 2003. Depuis, cette technique s'est imposée comme « étalon-or », avant tout car le lieu de prélèvement se cicatrise avec moins de douleur. Quand le tendon semi-tendineux est trop court ou trop mince, on opère en plus un prélèvement sur le tendon gracile (technique STG : semi-tendineux et gracile ou technique DIDT en ancienne nomenclature: Droit Interne Demi-Tendineux ). Le transplant n'en est pas plus solide. Beaucoup de chirurgiens prennent toujours les deux tendons. En particulier pour la reconstruction du LCP, on a besoin à la fois du semi-tendineux et du gracile, ce qui rend nécessaire un prélèvement sur le genou opposé, particulièrement en cas de besoin de prélèvement supplémentaire pour intervention contre l'instabilité d'un ligament collatéral.

La technique opératoire la plus moderne est la technique du double faisceau (double bundle technique). Au moyen de quatre canaux dans l'os, deux faisceaux de tendons (antéromédial et postérolatéral) sont fixés dans le genou. Par une meilleure imitation de l'anatomie, les résultats produits sont plus stables. Par ailleurs ce procédé est techniquement plus exigeant, et n'est utilisé actuellement (2010) que dans quelques centres spécialisés. La fixation des deux transplants a lieu exclusivement hors de l'articulation par des endoboutons^[218].

Tendon du quadriceps

En suivant le principe énoncé précédemment, une partie du tendon du quadriceps est prélevée au-dessus de la patella, avec un cylindre osseux de cette dernière, et implantée comme LC de la manière décrite ci-dessus^[219]. La méthode est utilisée sous le nom de Press-fit, sans vissage supplémentaire. Un avantage est la plus grande solidité par rapport au tendon gracile. Un avantage sur l'utilisation du tendon patellaire est qu'il reste moins de douleurs au genou, parce que la pression n'est pas appliquée à la cicatrice. Un inconvénient est une fréquente dystrophie musculaire du quadriceps. Le tendon du quadriceps n'a été jusqu'à présent utilisé que par peu de chirurgiens pour la reconstruction du LC^[130].

Allogreffe

L'allogreffe est l'utilisation d'un transplant prélevé sur un cadavre. On peut utiliser à cette fin, outre les trois tendons mentionnés ci-dessus le tendon d'Achille (tendon calcanéen), ou le tendon tibial antérieur. Un effet positif de l'allogreffe est qu'elle supprime la morbidité et l'invasivité du prélèvement. D'autres avantages sont un temps d'opération plus court, des cicatrices opératoires et des douleurs post-opératoires réduites^[220]. À l'origine, les allogreffes n'étaient utilisées que pour des opérations de reprise ou pour la reconstruction du LCP. Depuis, les allogreffes sont de plus en plus utilisées en première intention pour la reconstruction du LCA^[130].

On utilise des transplants intacts surgelés : les procédés initialement utilisés de stérilisation (irradiation γ ou oxyde d'éthylène) endommageaient le transplant en ce qui concerne ses propriétés mécaniques, ou conduisaient à des réactions de rejet^{[221],[222],[223],[224]}.

Pour les transplants intacts se pose cependant la question du sida. Les allogreffes transplantées en Allemagne proviennent pour l'essentiel de stocks des cliniques ou d'Eurotransplant, puisque le commerce et la distribution d'organes sont légalement interdits en Allemagne. Les patients en état de mort cérébrale peuvent être testés à l'égard du VIH. Le risque d'infection du receveur est ainsi limité par la fenêtre sérologique du test et est donc jugé très faible^[130].

Les allogreffes surgelées ne déclenchent aucune réaction de rejet^[225],[226]. Une série d'études attestent d'une valeur des allogreffes semblable à celle des autologues, tant à court^[227] qu'à long terme^[228],[229]. Qualitativement, les allogreffes ne le cèdent en rien aux transplants autologues^{[Quoi ?][230]}. Le choix d'un transplant autologue ou allogène pour la reconstruction d'un LC relève finalement d'une décision du médecin et du patient^[231]. Un problème réel est qu'il y a beaucoup moins de donneurs pour les allogreffes qu'il en faudrait pour s'approcher d'une satisfaction des besoins^[130].

Matériaux de reconstruction synthétiques

Les prothèses synthétiques de LC, c'est-à-dire des implants par exemple en fibres de carbone, en polyester, en polypropylène, Gore-Tex ou collagène de bœuf, ont été utilisées principalement dans les années 1980. En raison de leurs propriétés biomécaniques insuffisantes et d'un plus grand nombre de complications intra-articulaires, ils^[Qui ?] ne sont plus utilisés^[212]. Ces complications étaient surtout des hémorragies articulaires ou des synovites réactives (inflammations de la couche interne de la capsule articulaire)^[232],[233]. Ces complications étaient provoquées surtout par des particules arrachées par le frottement, conduisant l'articulation à une réaction de rejet de corps étrangers^{[234],[235],[236]}. Le pourcentage d'échecs avec ces prothèses synthétiques de LC se situait entre 40 % et 78 %^[122],[187].

Consolidation du transplant

Vis d'interférence résorbables et leur position lors de la reconstruction du LCA^[237].

Radio de la reconstruction du LCA. On distingue clairement les vis en titane pour la fixation de l'implant, ainsi que les canaux creusés dans les os.

Au début des années 1990, les transplants de tendons patellaires étaient fixés avec des vis d'interférence en titane soit aux deux bouts du transplant, soit uniquement au tibia, et fixés au fémur par un endobouton, enfilé sur le transplant. L'endobouton consiste en une bride de fil non résorbable munie d'une tête basculante en titane (plaque à quatre trous), que l'on bascule après un enfilage à travers le canal dans l'os^[238]. Plus tard, on a utilisé des bioscrews (vis d'interférence résorbables) à la place des vis en titane^[239], pour rendre une nouvelle opération d'enlèvement des vis inutile. Ces vis sont faites de polymères décomposables, comme un polylactide : Poly-L-lactide ou PLLA, ou poly-L-co-D/L-lactide ou PLDLLA. On peut aussi utiliser une technique hybride de vis résorbables (fixation intra-articulaire) et d'endobouton (fixation extra-articulaire). Dans la Press-Fit-Technik-Fixation, qui naît vers 1995, on peut complètement abandonner la fixation par les vis dans la technique BTB. Les extrémités osseuses sont usinées en cône, si bien qu'un bord-à-bord solide dans les canaux forés est possible. En 1996, on a utilisé des fraises commandées par robot pour faire ce joint, mais ce procédé n'a pu s'imposer en raison de son coût (en personnel et en appareils) et du manque de résultats indiscutablement meilleurs en opération.

Pour les transplants semi-tendineux et gracile (STG), on utilise le plus souvent des vis biodégradables pour la fixation. Depuis la fin des années 1990, on utilise aussi dans ce cas une fixation sans implantation^[240]. Dans cette technique, le transplant semi-tendineux et gracile est noué à un bout. Le canal fémoral est creusé 4 mm plus étroit du côté articulation que de l'autre côté. Le transplant est alors introduit dans l'articulation à travers le canal fémoral. Là, le nœud du transplant se coince avant la partie plus étroite. Les mesures ont montré que la rigidité de l'articulation et la charge maximale atteignent des valeurs semblables à celles d'autres techniques. Par le nœud des bouts du tendon, les vis d'interférence deviennent superflues. Les partisans de cette fixation sans vis y voient un avantage de coût. Comme on n'utilise pas de vis, il ne peut pas y avoir de problème avec leurs matériaux^[240]. Un inconvénient est cependant le canal significativement plus grand dans le fémur^[1].

Pour la fixation des transplants avec des vis d'interférence, il est important que la fixation soit effectuée tout près des surfaces articulaires pour éviter l’effet bungee (le bungee est le saut à l'élastique ; dans le cas présent, il faut éviter que l’élasticité du tendon amène à des frottements longitudinaux contre l'os et à son usure) et l'effet d'essuie-glace (même remarque pour les frottements transversaux à la sortie de l'os)^[241].

Morbidité et invasivité du prélèvement des transplants

La qualité et la technique de reconstruction des LC ont été constamment améliorées depuis la première reconstruction en 1917 et la reconstruction présente maintenant de très grands taux de succès. Mais les taux de succès avoisinant 90 % changent l'attitude d'exigence des patients. Un aspect collatéral des transplantations autologues prend une importance croissante : la morbidité et l'invasivité du prélèvement des transplants. Elles ont pris entre-temps une influence notable sur la satisfaction des patients, au fond déterminée par les douleurs et la mobilité^[130],[242].

Coupe sagittale du genou, avec représentation du corps graisseux de Hoffa (haut, droite). Les blessures au corps de Hoffa peuvent conduire à des complications au prélèvement du tendon patellaire.

Le prélèvement du tendon patellaire est usuellement plus douloureux que celui des autres tendons autologues. Jusqu'à 60 % des patients se plaignent de douleurs au genou. Pour les patients ayant une activité de flexion fréquente du genou, l'utilisation d'un transplant extrait du tendon patellaire est déconseillée. Ces douleurs sont provoquées par un syndrome de la pointe de la patella, une tendinite patellaire, une crépitation (frottement rugueux) patello-fémorale^[243] et les contractures sous-patellaires^{[244],[245],[246]}. La fréquence de ces symptômes varie et se situe selon les études entre 4 et 40 % des patients^{[130],[246],[247],[248],[249]}.

Une cause importante pour ces complications sont apparemment les blessures du corps de Hoffa (coussin adipeux situé sous le tendon patellaire, entre patella, fémur et tibia) qui peuvent conduire à une contracture cicatricielle (raccourcissement du tendon patellaire) et une fibrose. Ceci conduit à une réduction de la mobilité du tendon patellaire et de son accrochage au bord antérieur du tibia. Une série d'études décrit le raccourcissement du tendon patellaire après prélèvement du transplant^{[235],[250],[251]}. Ce raccourcissement peut se situer dans l'intervalle de 2 à 7 mm. S'il est trop marqué, cela peut conduire à une arthrose patello-fémorale^[130],[252]. On observe des cas isolés de fissures de la patella, qui peuvent conduire à une fracture de cette dernière en cas de charges élevées. Le risque de fracture patellaire se situe entre 0,1 et 3 %. Un prélèvement très soigneux du transplant permet de le diminuer. Si l'on utilise par exemple une fraise creuse pour prélever le bloc osseux patellaire, on diminue le risque de formation de points de fracture possible. La probabilité de rupture du tendon patellaire est augmentée par prélèvement d'un transplant en son sein^[130].

Le prélèvement sur un tendon semi-tendineux pour la reconstruction du LCA peut aussi conduire à des complications. Par exemple, la force de la musculature ischiocrurale se trouve réduite pendant les premiers mois après le prélèvement du transplant^{[253],[254],[255]}. La survenue de douleurs patello-fémorales suscite des plaintes de certains patients^[248],[253]. Les causes de ces douleurs sont apparemment une distorsion du mouvement de la patella par rapport au fémur dans le genou concerné^[256], ainsi que le raccourcissement de la musculature du quadriceps par prélèvement semi-tendineux^[130]. Les douleurs dues au prélèvement sur tendon semi-tendineux sont plutôt rares, et de courte durée^[255]. Le prélèvement simultané sur les tendons semi-tendineux et gracile peut dégrader à plus long terme la rotation interne du genou^[257]. Les tendons semi-tendineux se régénèrent généralement complètement après prélèvement du transplant. Mais ils changent généralement de position, et se retrouvent alors plus près du corps (proximaux)^{[130],[258],[259],[260],[261],[262]}.

La fraction d'opérations pour lesquelles le tendon du quadriceps est utilisé pour la reconstruction d'un LC est encore assez faible. Par suite, la situation des données sur la morbidité due au prélèvement sur ce tendon est insuffisante. Dans les études disponibles, les résultats sont en partie contradictoires. Certains auteurs rapportent une « morbidité significativement inférieure »^[130] à celle du prélèvement sur le tendon patellaire, tandis que d'autre décrivent une limitation fonctionnelle et des douleurs importantes^[263].

Déroulement typique de la reconstruction du ligament croisé antérieur

L'exemple présenté ci-après décrit le déroulement de la reconstruction du LCA par transplantation autologue de tendons semi-tendineux et gracile. Jusqu'aux années 1980, l'opération ouverte classique du LC était accomplie selon le procédé mis au point par Erwin Payr (de). Depuis, presque toutes les reconstructions de LC sont faites de façon peu invasive par arthroscopie^[188],[264]. Ce n'est qu'exceptionnellement, par exemple pour des blessures très complexes du genou, que l'on pratique une opération ouverte.

Anesthésie

Exécution d'une rachianesthésie.

Pose d'un cathéter sur le nerf crural (g.) à l'aide d'une sonde à échographie (dr.).

L'opération peut être faite sous anesthésie générale, ou sous anesthésie régionale. Les deux procédés ont des avantages et des inconvénients pour le patient. Les procédés régionaux peuvent être la rachianesthésie, l'anesthésie péridurale ou une combinaison des deux. Une autre forme d'anesthésie régionale, souvent utilisée en complément aux autres formes, est le cathéter fémoral. Ce dernier permet avant tout de supprimer les douleurs postopératoires (après l'opération) dans le genou (blocage du nerf crural). Pour cela, un anesthésique local est introduit à l'aide d'un cathéter au voisinage du nerf crural, celui qui transmet la douleur. Mais un blocage complet des sensations du genou n'est pas possible par ce moyen seulement^[80]. Les fibres du nerf crural partent de la partie lombaire de la colonne vertébrale, et rejoignent le genou. Un tuyau fin comme un cheveu transporte l'anesthésique d'un petit doseur vers le nerf crural dans la région de l'aine. Le blocage du nerf crural diminue la douleur, mais aussi les sensations, la force et la mobilité du membre inférieur. Au bout de trois à cinq jours, on enlève le cathéter^[265].

Arthroscopie

L'opération proprement dite commence par l'introduction de l'arthroscope dans le genou du patient. Ceci permet de confirmer définitivement le diagnostic de rupture de LC. Les autres blessures, en particulier celles des ménisques, peuvent être soignées avant la reconstruction du LC.

Prélèvement du transplant

Le premier temps de l'opération est le prélèvement du transplant. Une incision d'environ 4 cm dans la peau sur la partie interne de la tête du tibia, au-dessus de la «patte d'oie» permet le prélèvement successif sur les tendons semi-tendineux et gracile. Les prélèvement sont faits sur les deux tendons avec un « couteau à tendon », et ont une longueur d'environ 28 cm. Ils sont pré-tendus avec un dispositif spécial, et cousus ensemble en un cordon multiple, par exemple quadruple. La longueur du transplant est alors de 7 cm, avec un diamètre d'environ 7 mm. Le transplant est alors cousu au moyen d'un fil spécial dans les deux trous internes d'un disque ovale à quatre trous (endobouton). Ce fil spécial n'est pas résorbable.

Élimination des restes de ligament croisé et percement des canaux osseux

Les restes du LCA rompu sont éliminés sous arthroscopie. Pour cela, on utilise un outil motorisé de découpe et d'aspiration. À l'aide d'un appareil à positionner, la position pour le percement d'un canal à travers la tête du tibia est déterminée, et le trou est fait. La même procédure est appliquée au percement à travers le fémur. Ce canal se rétrécit vers le haut et a une longueur d'environ 35 mm. La partie plus large de ce canal est destinée à recueillir le transplant, la partie étroite à faire passer l'accrochage du transplant.

Enfilage du transplant

Le transplant est inséré au moyen de deux fils de traction du bas vers le haut dans les trous percés. Au moyen d'une vis creuse, le transplant est fixé au fémur. L'extrémité sortant du canal du tibia est pré-tendue et fixée par coincement avec une vis d'interférence (vis delta). Puis les orifices opératoires sont recousus, en laissant un drain aspiratif. La durée de l'opération est environ de 45 à 90 min.

Après l'opération

Il est décisif pour la reprise fonctionnelle de placer le membre inférieur directement après l'opération en position étendue. Cette position doit durer 24 heures. Elle évite un déficit d'élongation post-opératoire, qui se forme souvent et peut nécessiter pour son élimination des semaines de traitement physiothérapique. Le lendemain de l'opération, on enlève habituellement les drains des ouvertures au genou. La jambe opérée ne peut être que légèrement chargée pendant les cinq semaines suivant l'opération, afin que les transplants puissent s'enraciner dans les os. Pour protéger le transplant sensible pendant cette période, on utilise une orthèse du genou. La rééducation peut d'habitude commencer après cinq semaines.

Complications possibles après la reconstruction du LCA

Comme pour toute opération chirurgicale, on peut avoir des complications à la reconstruction du LCA, quel que soit le transplant utilisé (tendon patellaire ou semi-tendineux/gracile). Aux risques inhérents à toutes les opérations (hémorragies, infections, perturbations de la cicatrisation, thromboses, blessures de vaisseaux ou de nerfs) s'ajoutent des complications spécifiques : les plus courantes sont la défaillance du transplant, par arrachage, re-rupture ou relâchement, mais avant tout les restrictions de mouvement du genou^[266].Selon les auteurs, le taux de complications varie jusqu'à 26 %.

Il faut y ajouter la morbidité déjà évoquée due au prélèvement du transplant.

Pertes de mobilité

Vue arthroscopique d'un cyclope dans le genou d'un patient.
Un cyclope est une arthrofibrose secondaire et peut être une complication de la reconstruction d'un LC. Chez environ 2 % de tous les patients, un cyclope est la cause de perte des possibilités d'extension du genou^[267].

La perte de mobilité est une complication lourde de conséquences après la reconstruction du LCA. Par définition, elle a lieu quand le membre ne peut être étendu à moins de 10°, ou plié à plus de 125°^[268]. La perte de possibilité d'extension du genou est plus fréquente que celle de flexion, et en outre plus lourdes de conséquences pour le patient^[269]. La cause des pertes de mobilité est le plus souvent une multiplication inflammatoire de tissu conjonctif : une fibrose, ou plus précisément une arthrofibrose^[270].

Défaillance du transplant

L'incidence des défaillances du transplant se situe autour de 4,3 %^[271]. Les causes de défaillance du transplant se répartissent en trois groupes^[187],[272] :

• Fautes chirurgicales
• Défaillance biologique causée par une cicatrisation insuffisante du transplant
• Nouvelle rupture du LCA.

Une étude trouve dans 52 % des cas de défaillance une origine iatrogène (faute chirurgicale), dans 25 % une nouvelle rupture du LC, dans 8 % un enracinement insuffisant du transplant dans l'os, dans 3 % une limitation de mobilité, tandis que dans 3 % des cas c'est la matière synthétique de l'implant qui est en cause ; enfin, dans 9 % des cas la cause n'a pas pu être déterminée^[273]. En général, l'habileté chirurgicale du chirurgien est d'une extrême importance pour la réussite de la reconstruction du LCA. Les erreurs chirurgicales typiques sont par exemple un mauvais emplacement des trous percés, une fixation insuffisante du transplant, une tension insuffisante du transplant ou une adaptation insuffisante au fossé intercondylaire, avec des chocs^[187],[272] en conséquence.

Une nouvelle rupture du LC peut entre autres être provoquée par une rééducation trop agressive, un manque de collaboration de la part du patient, ou une reprise de l'activité sportive trop précoce, qui provoque une charge trop forte sur l'implant^[274].

Arthtrite septique

Une arthrite septique (bactérienne) est une complication assez rare, mais très lourde de conséquences de la reconstruction du LC. Les taux d'incidence varient entre 0,3 et 1,7 %^{[275],[276],[277],[278],[279],[280],[281]}. L'arthrite septique est liée à une grave morbidité, un séjour souvent long à l'hôpital et des résultats cliniques assez décevants^[282].

Dans une étude aux États-Unis, le taux d'infections graves après reconstruction de LC se situait à 0,75 %. Le taux se situait à 1,2 % pour les autogreffes, et à 0,6 % pour les allogreffes^[283]. L'administration d'antibiotiques est obligatoire dans les cas d'infections postopératoires^[284].

En Allemagne, dans 62 % des cas d'arthroscopie, on prescrit aux patients des antibiotiques à titre préventif, pour éviter des infections par exemple l'arthrite septique^[285].

Autres complications

Les thromboses postopératoires ont une incidence de 1,2 %^[271]. Il est extrêmement rare que des tumeurs malignes se forment après une reconstruction du LC. Dans la littérature (point en juin 2010), on ne décrit que trois cas^{[286],[287],[288]}.

Perspectives thérapeutiques

Comparaison du processus de guérison lors d'une rupture de ligament collatéral fibulaire (haut), avec la non-guérison d'une rupture du LCA (bas)^[119].

Contrairement aux ligaments collatéraux, les LC ne sont rarement capables de se cicatriser spontanément par une mise au repos après une rupture. Pour une rupture de ligament collatéral tibial, par exemple, il suffit d'un bandage qui doit être porté environ six semaines, pour que les deux bouts puissent se rejoindre et cicatriser, et ainsi guérir la rupture. La cause de cette situation n'est pas bien connue. Plusieurs facteurs sont en discussion : peut-être le liquide synovial qui baigne les LC empêche-t-il cette guérison^[289],[290] ; les échanges de collagène après la blessure pourraient être modifiés après la blessure^[291],[292] ; ou des déficits intrinsèques tels que l'expression des gènes des cellules formant les LC pourraient être responsables de l'effet^{[293],[294],[295],[296],[297],[298],[299]}.

Les concepts thérapeutiques pour l'avenir se basent sur l'activation dans les cellules des LC rompus des mêmes possibilités que par exemple celles des ligaments collatéraux^[119]. En principe, les cellules des LC, par exemple celles du LCA, sont capables de proliférer après une rupture, et de se revasculariser. Ceci a été démontré sur le plan histologique et immunochimique^{[289],[300],[301]}. Même un an après la rupture, les cellules de fragments de ligament sont capables de produire du collagène^[302]. La possibilité de migration de cellules dans le domaine de la blessure a aussi été démontrée^[303],[304]. Cependant, il ne se forme dans le genou aucune structure de soutien (scaffold) pour la croissance du tissu qui devrait relier ensemble les fibres de collagène du LC. Les bouts du LC rompu flottent sans but dans le liquide synovial^[300]. Une hypothèse part du fait que le manque de protéine matricielle extracellulaire et de cytokines essentielles pour la construction d'une structure de soutien dans le voisinage de la blessure empêche la cicatrisation spontanée. Un indice dans cette direction est que dans le processus de cicatrisation du ligament collaléral, on peut prouver la quantité substantielle de fibrinogène, de fibronectine, de Platelet-Derived Growth Factor A (en) (PDGF-A), de TGF-β1, de facteur de croissance des fibroblastes (FGF), et de Facteur de von Willebrand (vWF), qui manquent à la rupture du LC^[305]. Malgré l'afflux de sang lors d'une rupture de LC, on ne peut pas trouver de plaquettes de fibrine dans le voisinage de la blessure^[306]. Une cause possible est la présence de concentrations supérieures de plasmine. La plasmine est capable de catalyser la décomposition de la fibrine par fibrinolyse. Ceci serait dû à une expression renforcée de l'enzyme urokinase, qui catalyse la transformation du plasminogène en plasmine^[119],[307].

La stimulation biologique de la construction d'une structure de soutien, qui pourrait rendre possible la cicatrisation du LC rompu, est un concept thérapeutique futur potentiel. L'ajout in vitro de facteurs de croissance tels que le PDGF, le TGF-β et le FGF a pu réguler la prolifération, la migration et la production de collagène. Chez l'organisme modèle, le lapin, l'injection d'acide hyaluronique a pu faire observer une augmentation de l'angiogénèse et de la production de collagène de type III^[308]. Chez le porc, l'injection d'hydrogel riche en collagène près d'un LC cousu provoque une meilleure cicatrisation, avec une résistance substantiellement accrue du ligament^[119],[309].

Tous les concepts de cette ingénierie des tissus se trouvent en phase préclinique. Selon l'expérience passée, il pourrait encore s'écouler plus de dix ans jusqu'à l'autorisation d'une thérapeutique humaine.

Rupture du ligament croisé postérieur

L'opération du LCP se présente comme substantiellement plus difficile que celle du LCA, et reste encore exceptionnelle. La tendance thérapeutique en reste donc fréquemment la thérapeutique conservatoire. L'opération n'est indiquée souvent que pour des blessures ligamentaires complexes^[310]. À présent, trois procédés concurrents sont établis pour la rupture du LCP. Ce sont^[166] :

• La reconstruction anatomique du faisceau principal antérolatéral dans la « technique à une seule incision », en utilisant un transplant prélevé sur le tendon semi-tendineux/gracile^[311] ;
• La reconstruction anatomique des deux faisceaux ;
• La technique d’inlay tibial^[312].

Physiothérapie pour la rééducation postopératoire

Le genou d'un patient, cinq jours après la reconstruction du LCA avec un tendon semi-tendineux/gracile. L'enflure du genou soigné est nettement visible, ainsi que les orifices d'accès pour la canule de rinçage, l'arthroscope et les instruments opératoires.

Le but de la thérapeutique n'est pas seulement de rétablir la stabilité, mais plutôt l'ensemble des fonctions articulaires. Ceci comprend la stabilité, y compris la sensation de stabilité, la liberté de mouvement, et l'absence de douleurs.

Après l'opération, on pratique l'exercice fonctionnel précoce (en partie au moyen d'un rail de mouvement motorisé), ainsi que le rétablissement de la mobilité du patient avec des béquilles, et éventuellement une orthèse du genou. Ensuite a lieu un traitement physiothérapique, destiné à conduire à la mise en charge complète du genou, en environ deux semaines, selon le type d'opération et la méthode utilisée. Il est recommandé de pratiquer des exercices de mise sous tension. Ceci doit activer les groupes musculaires. À la troisième semaine environ, on peut commencer à pratiquer le vélo léger. À la sixième semaine, le patient se met au « plateau instable » ou au (mini)-trampoline sous surveillance. Au troisième mois après l'opération, on commence à avoir la capacité d'entraînement doux à la course. Au sixième mois arrivent des charges par exemple le saut^[313]. En tout, la phase de réentraînement dure de six à neuf mois, avant d'atteindre une capacité sportive entière. La guérison complète du LCA n'est cependant terminée qu'au bout d'un an^[28].

Les soins postopératoires ne diffèrent que de façon marginale. Il existe des standards rigoureux pour les soins physiothérapiques. Ces soins ne diffèrent encore que de façon inessentielle. Il devrait y avoir des schémas postopératoires clairement distingués selon la méthode opératoire. Mais ce sont l'expérience et le travail du physiothérapeute qui sont d'importance décisive pour le processus de guérison.

Pronostic

Radio d'une gonarthrose latérale (haut), comparée à celle d'un genou normal (bas).

Une prothèse du genou peut être mise en fin d'arthrose du genou.

Même après une thérapeutique optimale, il peut rester une instabilité fonctionnelle dans le genou concerné. Cette instabilité peut conduire à une mauvaise répartition des charges dans l'articulation, et ainsi provoquer des dommages ultérieurs. Ces dommages sont des dommages secondaires au cartilage, une dégénérescence de la pointe arrière du ménisque interne, et un risque substantiellement augmenté d'arthrose du genou (gonarthrose)^{[28],[314],[315]}.

Plusieurs études montrent qu'après une rupture du LCA, la probabilité de formation d'une gonarthrose est substantiellement augmentée. Au bout de 15 à 20 ans, environ 50 à 70 % des patients présentent des modifications radiographiques du genou. Si la rupture de LC est accompagnée d'autres blessures, par exemple une fracture du ménisque, la probabilité de gonarthrose augmente encore^{[316],[317],[318]}. Dans cet intervalle, la gonarthrose ne présente en général pas de symptômes cliniques. La progression est souvent relativement lente. Des études anciennes en déduisent que la gonarthrose ne devient cliniquement significative que 30 ans ou plus après la rupture du LCA^[319]. D'autres études rapportent que déjà 10 à 20 ans après la rupture du LC, des limitations fonctionnelles du genou, liées à des douleurs dues aux processus arthrotiques dans le genou peuvent survenir. Mais le pronostic dépend fortement de l'âge, du sexe, de la génétique, du poids corporel^[320], de l'activité corporelle, et de possibles nouvelles blessures au sein du genou^[321],[322].

Pour les ruptures de LC soignées sans opération, le risque de gonarthrose au bout de 20 ans s'élève, selon de nombreuses études, à plus de 60 %. Par comparaison, les patients traités par une reconstruction du LCA ont un risque de 14 à 16 % de gonarthrose, et de 37 % après résection supplémentaire du ménisque^[323].

Par une étude à long terme d'une petite cohorte de 19 sportifs de haut niveau avec rupture de LC, 8 des athlètes (42 %) portaient après 35 ans une prothèse du genou^[323].

Prévention

Une rupture de LC a pour ses victimes des conséquences très lourdes. C'est pourquoi cette sorte de blessure est l'une des plus craintes par les sportifs^[324]. Pour les sportifs professionnels et les champions, une rupture de LC – malgré les possibilités de traitement toujours améliorées – implique une longue cessation de l'entraînement et du sport. Jusqu'aux années 1990, une rupture de LC conduisait le plus souvent à la fin d'une carrière^[325]. Pour les sportifs professionnels, leurs clubs et sponsors, il s'ensuit de lourdes pertes de recettes. En règle générale, après la guérison des ligaments et la reprise, le niveau de performances initial du sportif n'est atteint qu'au bout de plusieurs mois. Même dans le domaine du sport amateur ou de distraction, la durée des arrêts de travail, les mesures de traitement et de rééducation, ainsi que les conséquences à long terme d'une gonarthrose précoce représentent pour la société un coût important.

La prévention, c'est-à-dire l'action permettant d'éviter la survenue d'une rupture de LC, en acquiert un rôle toujours plus important. Au fond, il paraît possible que des méthodes d'entraînement adaptées puissent diminuer la probabilité d'une rupture de LC. Mais comme toute une série de mécanismes pathologiques peuvent favoriser la survenue d'une telle rupture, et qu'ils ne sont pas encore suffisamment compris, il est encore très peu sûr de caractériser les exercices à caractère préventif, ou susceptibles de diminuer le risque de blessure^[326],[327]. Il y a donc dans beaucoup de pays de gros efforts de recherche pour d'une part expliquer les facteurs de risque et les mécanismes pathologiques de rupture de LC, et d'autre part de déduire des connaissances ainsi acquises les mesures appropriées pour lutter contre ce type de blessure^[328].

Exercices spécialisés

Exemple de plateau instable. D'habitude, cet appareil d'entraînement est utilisé pieds nus.

Jusqu'à maintenant, il n'existe pas d'exercices spécialisés pour prévenir les ruptures de LC sans influence extérieure. Dans certaines études, il a été montré que plus les programmes d'exercices sont variés, plus leurs effets (comparés à des exercices uniformes) sont importants. Les exercices pliométriques des membres inférieurs, d'extension (Stretching), pour maîtrise du tronc, pour une amélioration de la perception des mouvements du corps (proprioception), et pour une amélioration de la prise de décision, semblent avoir des effets positifs pour la prévention. De cette manière, les efforts à l'atterrissage du sportif après un saut, et leur moment rotatoire agissant en varus/valgus, sont diminués. Des muscles qui agissent sur les moments de forces agissant sur le genou peuvent en partie les diminuer^[41]. Dans une étude sur 1 400 joueuses de football, on a pu constater un effet positif par un échauffement (warm-up). Face au groupe de contrôle, le nombre de ruptures de LCA a diminué d'un facteur 1,7. Si l'on ne considère que les ruptures de LCA sans action extérieure, la fréquence d'accidents dans le groupe bénéficiant du programme spécial d'échauffement diminue même d'un facteur 3,3. Le centre de cet échauffement réside dans le contrôle neuromusculaire du genou^[329],[330]. Dans d'autres études, il a pu être démontré par l'électromyographie que des exercices neuromusculaires ont des effets positifs sur le muscle semi-tendineux, au départ et à l'atterrissage du saut d'un sportif^{[331],[332],[333]}. Une étude italienne conduit à des résultats positifs similaires. Au milieu des années 1990, en tout, 600 joueurs de football de 40 équipes semi-professionnelles ou amateur y ont pris part. La moitié des équipes s'entraînaient quotidiennement 20 minutes selon un programme d'entraînement sensorimoteur, contenant des éléments proprioceptifs^[334]. Les exercices étaient pratiqués par exemple avec une planche d'équilibre (Balance-Board). L'incidence des blessures au LCA ont été notées pendant trois saisons. Chez les participants au programme d'entraînement spécial, le taux de blessures du LCA s'est montré significativement plus bas que dans le groupe de contrôle^[335]. Certains auteurs voient dans cette étude la preuve d'un effet prophylactique de l'entraînement de coordination^[336],[337]. Les instruments d'entraînement proprioceptifs sont par exemple la planche oscillante ou le plateau instable. Ceux-ci donnent à ceux qui s'y entraînent un soubassement instable, par lequel ils sont constamment forcés à tenir leur corps en équilibre^[336]. Une autre étude statistique norvégienne, sur 1800 joueurs de handball entre 15 et 17 ans montre aussi qu'un programme d'échauffement structuré accompagné d'exercices neuromusculaires peut diminuer l'incidence des ruptures de LC de plus de 50 %. Pour ces exercices, on utilise en particulier des planches d'équilibre^[338]. Une étude publiée en 2005 par l'université de Münster sur 250 joueuses de handball allemandes arrive aussi au résultat que les exercices proprioceptifs et neuromusculaires diminuent substantiellement le taux de ruptures de LC^[339]. Une série de scientifiques du sport plaident pour que ce type d'exercices préventifs soit une partie intégrante des unités d'entraînement dans les sports à haut risque de rupture de LC^{[338],[340],[341]}.

Autres mesures de prévention

Un changement des règles au début de la saison 2005, dans l’Australian Football League a eu pour effet que la prévalence de rupture de LCP a pu être diminuée d'un facteur 2. Le changement de règles consistait à limiter l'élan du Ruckman (en) au carré d'attaque^[342].

Médecine vétérinaire

Parmi les animaux familiers, c'est spécialement le chien qui est touché par les ruptures de LCA. Cependant, d'autres mécanismes pathogènes non traumatiques, jouent dans ce cas un rôle important. Les ruptures de LC chez le chat sont plus rares.

Historique médical

Wilhelm Eduard Weber (vers 1856).

Appareil d'Amédée Bonnet pour le mouvement actif et passif du genou.

Orthèse selon Amédée Bonnet. Avec deux charnières, pour les patients avec rupture du LCA (1845).

Hippocrate de Cos a décrit une subluxation du genou, dont il assigna la cause à une rupture de ligament dans le genou. Galien a décrit en détail l'importance des ligaments pour la stabilisation du genou et un mouvement normal du genou à la marche. On a d'abord cru que les LC étaient des « structures nerveuses ». C'est à Galien que l'on doit le nom encore utilisé de genu cruciata, avec lequel il désignait les structures stabilisatrices du genou^[177].

Jusqu'au XIX^e siècle, les luxations du genou et leur traitement ont été décrits en détail, mais la fonction des ligaments internes a été complètement sous-estimée sous le concept global de dérangement interne^[343]. À Wittenberg, les frères Wilhelm Eduard Weber et Eduard Friedrich Weber ont décrit en détail en 1835 dans leur ouvrage Mécanique de l'appareil locomoteur de l'homme^[344] les rapports biomécaniques des composants internes et périphériques du genou. Dans leurs travaux de recherche, ils ont étudié les mouvements anormaux du tibia d'un genou sans LC. Ils ont ainsi décrit les premiers le déroulement anormal des mouvements de la marche provoqués par une rupture de LC^[345].

Amédée Bonnet (1850).

Le Français Amédée Bonnet décrit en 1845 dans sa monographie complète de 1 300 pages Traité des maladies des articulations^[346] ses études entreprises sur cadavres. Il établit notamment que le LCA se déchire dans la plupart des cas à son insertion fémorale, et que la rupture est accompagnée d'un bruit de claquement. Le ligament collatéral tibial serait aussi arraché par une flexion en valgus à son insertion fémorale. Bonnet trouve aussi qu'un saignement interne à l'articulation (hémarthrose), et la douleur, sont des symptômes importants de la rupture du LCA. Il voit la cause des douleurs dans l'extension des nerfs ligamentaires. Il écrit à propos de l'incidence que « les ruptures de ligament sont beaucoup plus fréquentes que l'on ne suppose généralement ». Bonnet évoque aussi le premier le phénomène de subluxation (« … des déplacements qui font croire à une luxation incomplète »), qui ne sera repris que dans les années 1970 par R. D. Galway et D. L. MacIntosh comme Pivot Shift (déplacement du pivot)^{[347],[348],[349]}. Dans son livre publié en 1853 Traité de thérapeutique des maladies articulaires^[350], Bonnet écrit qu'une immobilisation trop longue exerce une influence négative sur la guérison. Contre l'effet nocif pour les cartilages d'une immobilisation, il développe les premiers appareils de mobilisation active^[177]. Dans ses réalisations de traitement des blessures aiguës, il était alors bien en avance sur son temps. C'est ainsi que Bonnet a proposé par exemple des bandages froids pour les premiers soins de la blessure, et un mouvement précoce et léger^[345]. Dans le même livre, Bonnet décrit une orthèse avec deux charnières pour les patients avec rupture du LCA^{[177],[350],[351]}.

La blessure du LCA a été soignée pour la première fois par le Britannique J. Stark de manière conservatoire au moyen d'un plâtre^{[181],[352],[353]}.

L'arrachage osseux du LCA, avec préservation des structures ligamentaires, a été décrit en 1875 par le chirurgien français Poncet^[354]. Poncet autopsiait le cadavre d'un malheureux défenestré du troisième étage^[355]. Il écrit : « À la place de l'épine du tibia, il y avait un trou qui paraissait fait à l'emporte-pièce. »

L'Anglais Arthur Mayo-Robson (de) (1853–1933)^[356] a procédé en 1895 sur un mineur de Featherstone âgé de 41 ans – pour la première fois à une couture de LC – Mayo le nomme « J. B. » dans sa publication, huit ans plus tard. Le patient s'était blessé au genou 36 semaines plus tôt dans un accident à la mine de charbon. Le 21 novembre 1895, Mayo ouvre le genou de J. B. Là, il constate que les deux LC sont complètement rompus, et il les fixe avec du catgut (« fil d'intestin de chat »). Il coud le LCA à la membrane interne de l'articulation et au tissu interne de la paroi interne du condyle externe. Il trouve le LCP trop court, sur quoi il le partage pour obtenir une longueur suffisante. Il le fixe alors à la membrane interne de l'articulation et au tissu cartilagineux du condyle externe. Ensuite, il recoud l'incision avec du catgut, et la surface de la peau avec des points de « fil d'intestin de ver à soie » (silkworm-gut). Juste six ans après, le 24 octobre 1901, un collaborateur de Mayo Robson rend visite au patient, et décrit sa jambe comme perfectly strong (« parfaitement solide »), et rapporte qu'il peut exercer complètement son ancien métier. Il ne ressent de douleurs que quand il charge trop fort son genou au travail. L'amplitude des deux genoux est identique, sauf pour la flexion du genou réparé, qui ne dépasse guère 90°^[357]. D'autres publications recommandent une couture primaire du LC dans le cas d'une rupture aiguë. Le médecin de Berlin H. Goetjes publie en 1913 la première statistique regroupant 30 cas de couture de LC, qui conduit à un résultat positif^[358],[359]. La première critique sur la couture des ligaments provient dès 1916 de la part de Robert Jones, un orthopédiste militaire britannique. Jones tient la couture des LC pour totalement inutile, et voit dans la cicatrisation naturelle la seule réparation fiable^[181],[360]. Malgré cette critique, la couture primaire du LC va rester en usage encore 60 ans, confirmée et recommandée par de nombreux auteurs^{[361],[362],[363],[364],[365]}. En 1976, John A. Feagin et Walton W. Curl publient le résultat d'une étude à long terme qu'ils ont effectuée sur l'académie militaire de West Point^[176]. Pendant la période de leur étude, 64 cadets ont bénéficié d'une couture du LCA. Les résultats à long terme sont carrément négatifs, si bien que par la suite, la couture primaire du LC sans augmentation est peu à peu abandonnée au profit de la reconstruction du LCA^{[177],[182],[183],[184],[185],[186]}. Des études ultérieures confirment les résultats de cette étude.

Le chirurgien d'origine australienne James Hogarth Pringle avait décrit en 1907 à la Glasgow Royal Infirmary pour la première fois une réinsertion dans l’os sur un vivant, qu'il avait effectuée en 1903 : « L'articulation a été alors ouverte, le sang et le fluide qu'elle contenait ont été rincés, et il était immédiatement visible que le LCA, encore attaché à son insertion osseuse, avait été arraché du tibia, et avait emporté avec lui l'épine ; ceci a été suturé avec quelques ennuis, et la plaie a été fermée^[32],[366]. »

De même, en 1903, le Munichois Fritz Lange utilise des fils de soie pour renforcer, voire remplacer le LCA^[367]. Le Suisse Eugen Bircher exécute en 1921 la première arthroscopie à l'hôpital cantonal d'Aarau.

La première reconstruction d'un LCA chez l'homme a sans doute été entreprise en 1914 par le chirurgien russe Grekov. Selon la description de Erich Hesse, Grekov a utilisé des bandes du fascia lata, une enveloppe musculaire de cuisse de bœuf^[368]. Trois ans plus tard, le chirurgien britannique Ernest William Hey Groves (1872–1944) utilisait une bande du Tractus iliotibialis avec ses extrémités pour une reconstruction de LC. Il enfila cette bande à travers deux trous percés, l'un à travers le fémur, du dessus du condyle latéral à la fosse intercondylaire, l'autre à travers le tibia, vers le tubercule intercondylaire médial. C'est ainsi qu'il pose les fondements de la chirurgie ligamentaire moderne^{[369],[370],[371],[372]}.

Le premier substitut de ligament par un transplant prélevé sur le tendon patellaire est utilisé par l'Allemand A. Wittek^[373], trois ans après que le chirurgien de marine Zur Verth l'a proposé au congrès de la Société orthopédique allemande (de) à Mannheim^[374].

En 1926, Edwards propose la reconstruction avec des tendons prélevés sur les tendons semi-tendineux et gracile^[375]. C'est Lindemann qui exécute pour la première fois une reconstruction de LC avec cette méthode^[363].

Kenneth Jones utilise le premier en 1963 un transplant avec son insertion osseuse distale du tiers médian en largeur du tendon patellaire sur toute sa longueur. Il tire le transplant sans cavité distale sous le corps de Hoffa. À l'extrémité proximale, il le tire par un trou percé à proximité de la fosse intercondylaire des LC^[376]. La première description d'un transplant os-tendon-os provient probablement au médecin allemand Helmut Brückner en 1966^[377]. Les travaux de Jones et de Brückner forment les fondements de la chirurgie moderne des LC. Dans l'espace germanophone on parle ainsi souvent d'une « plastie Brückner ou Brückner-Jones »

Mise en garde médicale

Notes et références

• (de) Cet article est partiellement ou en totalité issu de l’article de Wikipédia en allemand intitulé « Kreuzbandriss » (voir la liste des auteurs).

1. Petersen et Zantop 2009
2. (en) J. C. Hughston et al., « Classification of knee ligament instabilities — Part I • The medial compartment and cruciate ligaments », J Bone Joint Surg Am, vol. 58,‎ 1976, p. 159–172 (PMID 1254619)
3. (de) « Posterolaterale Rotationsinstabilität im Kniegelenk », www.medrapid.info (consulté le 28 septembre 2011)
4. (de) « Anterolaterale Rotationsinstabilität im Kniegelenk », www.medrapid.info (consulté le 28 septembre 2011)
5. (de) T. Engel et al., « Interligamentäre Ruptur und knöcherner Ausriß des vorderen Kreuzbands. : Eine seltene Kombinationsverletzung », Arthroskopie, vol. 13,‎ 2000, p. 66–68 (DOI 10.1007/s001420050122)
6. (en) G. L. Lucas et al., A primer of biomechanics., Springer, 1999 (ISBN 0-387-98456-9)
7. (de) E. Luciani, Eine in-vitro-Studie über die Zugkräfte im vorderen Kreuzband und vorderen Kreuzband-Ersatz (Ligamentum patellae- und Semitendinosus-Plastik). : Dissertation, LMU München, 2003
8. (en) C. F. Ettlinger et al., « A method to help reduce the risk of serious knee sprains incurred in alpine skiing. », Am J Sports Med, vol. 23,‎ 1995, p. 531–537 (PMID 8526266)
9. Wirth 2005, p. 44
10. (de) C. Fink et al., « Arthroseentwicklung nach Ruptur des vorderen Kreuzbandes. », Der Unfallchirurg, vol. 97,‎ 1994, p. 357–361 (PMID 7939737)
11. (de) P. Hochstein et al., « Diagnostik und Inzidenz der Verletzungen des hinteren Kreuzbandes. », Der Unfallchirurg, vol. 102,‎ 1999, p. 753–762 (PMID 10525618, DOI 10.1007/s001130050477)
12. (en) H. Monma et T. Sugita, « Is the mechanism of traumatic posterior dislocation of the hip a brake pedal injury rather than a dashboard injury? », Injury, vol. 32,‎ 2002, p. 221–222 (PMID 11240298)
13. (en) A. T. Janousek et al., « Posterior cruciate ligament injuries of the knee joint (art. de revue) », Sports Med, vol. 28,‎ 1999, p. 429–441 (PMID 10623985)
14. (en) C. Haasper et al., « Knee injuries in restrained car drivers in German road traffic accidents. », J Trauma, vol. 65,‎ 2008, p. 136–141 (PMID 18580510)
15. (en) S. Bollen, « Epidemiology of knee injuries: diagnosis and triage. », Br J Sports Med, vol. 34,‎ 2000, p. 227–228 (PMID 10854030, DOI 10.1136/bjsm.34.3.227-a)
16. (de) « Ruptur des vorderen Kreuzbandes: operative oder konservative Behandlung? », Gesundheitsdirektion des Kantons Zürich, 2009 (consulté le 28 septembre 2011)
17. (en) J. M. Hootman et al., « Epidemiology of collegiate injuries for 15 sports: summary and recommendations for injury prevention initiatives. (art. de revue) », J Athl Train, vol. 42,‎ 2007, p. 311–319 (PMID 17710181)
18. D. Gehring, Contrôle du genou dans des mouvements dynamiques – influence du sexe, de la fatigue et de l'équipement : Dissertation, Freiburg i. Br., Albert-Ludwigs-Universität, 2009
19. (en) J. P. Nicholl et al., Injuries in sport and exercise. Verlag Sports Council, 1991 (ISBN 1-872158-71-4)
20. Wilcke 2004, p. 37
21. (en) K. Miyasaka et al., « The incidence of knee ligament injuries in the general population. », Am J Knee Surg, vol. 4,‎ 1991, p. 3–8
22. (de) S. Rupp et D. Kohn, « Vorderes Kreuzband im Mittelpunkt des Interesses. », Orthopäde, vol. 4,‎ 2002, p. 701 (PMID 12426747, DOI 10.1007/s001320200000, lire en ligne)
23. (en) L. Y. Griffin, « Noncontact anterior cruciate ligament injuries: risk factors and prevention strategies. (art. de revue) », J Am Acad Orthop Surg, vol. 8,‎ 2000, p. 141–150 (PMID 10874221)
24. (en) L. J. Huston et al., « Anterior cruciate ligament injuries in the female athlete. Potential risk factors. (art. de revue) », Clin Orthop Relat Res, vol. 372,‎ 2000, p. 50–63 (PMID 10738414)
25. (en) C. A. Gottlob et al., « Cost effectiveness of anterior cruciate ligament reconstruction in young adults », Clin Orthop Relat Res, vol. 367,‎ 1999, p. 272-282
26. (en) K. P. Spindler et R. W. Wright, « Anterior cruciate ligament tear », N Eng J Med, vol. 359,‎ 2008, p. 2135-2142
27. (de) Statistisches Bundesamt, Krankheitskostenrechnung : Krankheitskosten 2002 für die Diagnose M23 (Binnenschädigung des Kniegelenkes) in der Einrichtung Krankenhaus nach Geschlecht und Alter., Bonn
28. (de) M. B. Gothner, Der Einfluss der Ruptur des vorderen Kreuzbandes auf die RHCL : Dissertation, Universität Ulm, 2006
29. (de) B. Wagner, « Kreuzbandriss: Auf wackligen Knien. », Der Stern,‎ 13 avril 2006
30. (en) E. Arendt et R. Dick, « Knee injury patterns among men and women in collegiate basketball and soccer: NCAA data and review of literature. (art. de revue) », Am J Sports Med, vol. 23,‎ 1995, p. 694–701 (PMID 8600737)
31. (en) J. W. Powell et K.D. Barber-Foss, « Sex-related injury patterns among selected high school sports. », Am J Sports Med, vol. 28,‎ 2000, p. 385–391 (PMID 10843133)
32. (de) C. Becker, Biomechanische Untersuchungen unterschiedlicher Fixationsmethoden zur tibialen Reinsertion knöcherner Ausrisse des vorderen Kreuzbandes. : Dissertation, Münster, Westfälische Wilhelms-Universität, 2005 (lire en ligne)
33. (en) T. E. Hewett, « Effects of the menstrual cycle on anterior cruciate ligament injury risk: a systematic review (art. de revue) », Am J Sports Med, vol. 35,‎ 2007, p. 659–668 (PMID 17293469)
34. (en) S. D. Barber-Westin et al., « Reducing the risk of noncontact anterior cruciate ligament injuries in the female athlete. (art. de revue) », Phys Sportsmed, vol. 37,‎ 2009, p. 49–61 (PMID 20048528)
35. (en) T. E. Hewitt, « Predisposition to ACL Injuries in Female Athletes Versus Male Athletes. », Orthopedics, vol. 31,‎ 2008, p. 26–28 (PMID 18269164)
36. (de) S. Kesting, Patellarsehne versus Semitendinosus-/Gracilis-Sehne als Ersatz zur Rekonstruktion des vorderen Kreuzbandes – 5-Jahres-Ergebnisse eines randomisierten Patientenkollektivs – eine klinische Studie. : Dissertation, Münster, Universitätsklinikum, 2008 (lire en ligne [PDF])
37. (en) R. A. Magnussen et al., « Cross-cultural comparison of patients undergoing ACL reconstruction in the United States and Norway. », Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc, vol. 18,‎ 2010, p. 98–105 (PMID 19784630)
38. Wilcke 2004, p. 38
39. (en) M. H. Lam et al., « Knee stability assessment on anterior cruciate ligament injury: Clinical and biomechanical approaches. (Review im Open Access) », Sports Med Arthrosc Rehabil Ther Technol, vol. 1,‎ 2009, p. 20 (PMID 19712449)
40. (en) G. Hughes et J. Watkins, « A risk-factor model for anterior cruciate ligament injury. (art. de revue) », Sports Med, vol. 36,‎ 2006, p. 411–428 (PMID 16646629)
41. (en) E. Alentorn-Geli, « Prevention of non-contact anterior cruciate ligament injuries in soccer players. Partie 1 : Mechanisms of injury and underlying risk factors ; partie 2 : A review of prevention programs aimed to modify risk factors and to reduce injury rates. (art. de revue) », Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc, vol. 17,‎ 2009, p. 705–729, 859–879 (PMID 19506834, résumé)
42. (en) M. Waldén et al., « High risk of new knee injury in elite footballers with previous anterior cruciate ligament injury. », Br J Sports Med, vol. 40,‎ 2006, p. 158–162 (PMID 16432004)
43. (en) P. Swärd et al., « Risk factors for a contralateral anterior cruciate ligament injury. (art. de revue) », Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc, vol. 18,‎ 2010, p. 277–291 (PMID 20062970)
44. (en) O. Faude et al., « Injuries in female soccer players: a prospective study in the German national league. », Am J Sports Med, vol. 33,‎ 2005, p. 1694–1700 (PMID 16093546)
45. (en) J. Orchard et al., « Intrinsic and extrinsic risk factors for anterior cruciate ligament injury in Australian footballers. », Am J Sports Med, vol. 29,‎ 2001, p. 196–200 (PMID 11292045)
46. (en) N. Pujol et al., « The incidence of anterior cruciate ligament injuries among competitive Alpine skiers: a 25-year investigation. », Am J Sports Med, vol. 35,‎ 2007, p. 1070–1074 (PMID 17468379)
47. (en) L. Salmon et al., « Incidence and risk factors for graft rupture and contralateral rupture after anterior cruciate ligament reconstruction. », Arthroscopy, vol. 21,‎ 2005, p. 948–957 (PMID 16084292)
48. (en) O. Faude et al., « Risk factors for injuries in elite female soccer players. », Br J Sports Med, vol. 40,‎ 2006, p. 785–790 (PMID 16825269)
49. (en) A. M. Chaudhari et al., « Anterior cruciate ligament-injured subjects have smaller anterior cruciate ligaments than matched controls: a magnetic resonance imaging study. », Am J Sports Med, vol. 37,‎ 2009, p. 1282–1287 (PMID 19307330)
50. (en) E. J. Comerford, « Distal femoral intercondylar notch dimensions and their relationship to composition and metabolism of the canine anterior cruciate ligament. », Osteoarthritis Cartilage, vol. 14,‎ 2006, p. 273–278 (PMID 16242971)
51. (en) K. D. Shelbourne, « The relationship between intercondylar notch width of the femur and the incidence of anterior cruciate ligament tears. A prospective study. », Am J Sports Med, vol. 26,‎ 1998, p. 402–408 (PMID 9617403)
52. (en) H. Lund-Hanssen et al., « Intercondylar notch width and the risk for anterior cruciate ligament rupture. A case-control study in 46 female handball players. », Acta Orthop Scand, vol. 65,‎ 1994, p. 529–532 (PMID 7801756)
53. (en) J. M. Uhorchak, « Risk factors associated with noncontact injury of the anterior cruciate ligament: a prospective four-year evaluation of 859 West Point cadets. », Am J Sports Med, vol. 31,‎ 2003, p. 831–842 (PMID 14623646)
54. (en) T. O. Souryal et T. R. Freeman, « Intercondylar notch size and anterior cruciate ligament injuries in athletes. A prospective study. », Am J Sports Med, vol. 21,‎ 1993, p. 535–539 (PMID 8368414)
55. (en) K. D. Shelbourne et al., « Radiographic and intraoperative intercondylar notch width measurements in men and women with unilateral and bilateral anterior cruciate ligament tears. », Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc, vol. 5,‎ 1997, p. 229–233 (PMID 9430572)
56. (en) S. Lombardo et al., « Intercondylar notch stenosis is not a risk factor for anterior cruciate ligament tears in professional male basketball players: an 11-year prospective study. », Am J Sports Med, vol. 33,‎ 2005, p. 29–34 (PMID 15610996)
57. (en) M. S. Schickendantz et G. G. Weiker, « The predictive value of radiographs in the evaluation of unilateral and bilateral anterior cruciate ligament injuries. », Am J Sports Med, vol. 21,‎ 1993, p. 110–113 (PMID 8427350)
58. (en) T. J. Davis et al., « Correlation of the intercondylar notch width of the femur to the width of the anterior and posterior cruciate ligaments. », Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc, vol. 7,‎ 1999, p. 209–214 (PMID 10462209)
59. (en) M. Dienst, « Correlation of intercondylar notch cross sections to the ACL size: a high resolution MR tomographic in vivo analysis. », Arch Orthop Trauma Surg, vol. 127,‎ 2007, p. 253–260 (PMID 16807752)
60. (en) T. Fridén et al., « Review of knee proprioception and the relation to extremity function after an anterior cruciate ligament rupture. (art. de revue) », J Orthop Sports Phys Ther, vol. 31,‎ 2001, p. 567–576 (PMID 11665744)
61. (en) A. C. Thomas, R. M. Palmieri-Smit et S. G. McLean, « Isolated hip and ankle fatigue are unlikely risk factors for anterior cruciate ligament injury. (Preprint électronique) », Scand J Med Sci Sports,‎ 2010 (PMID 20136750)
62. (en) S. G. McLean et J. E. Samorezov, « Fatigue-induced ACL injury risk stems from a degradation in central control. », Med Sci Sports Exerc, vol. 41,‎ 2009, p. 1661–1672 (PMID 19568192)
63. (en) C. B. Swanik et al., « The relationship between neurocognitive function and noncontact anterior cruciate ligament injuries. », Am J Sports Med, vol. 35,‎ 2007, p. 943–948 (PMID 17369562)
64. (en) A. V. Dowling et al., « Shoe-surface friction influences movement strategies during a sidestep cutting task: implications for anterior cruciate ligament injury risk. », Am J Sports Med, vol. 38,‎ 2010, p. 478–485 (PMID 20194954)
65. (en) G. Myklebust et al., « Registration of cruciate ligament injuries in Norwegian top level team handball. A prospective study covering two seasons. », Scand J Med Sci Sports, vol. 7,‎ 1997, p. 289–292 (PMID 9338947)
66. (en) J. W. Orchard et J. W. Powell, « Risk of knee and ankle sprains under various weather conditions in American football. », Med Sci Sports Exerc, vol. 35,‎ 2003, p. 1118–1123 (PMID 12840631)
67. (en) J. Orchard et al., « Rainfall, evaporation and the risk of non-contact anterior cruciate ligament injury in the Australian Football League. », Med J Aust, vol. 170,‎ 1999, p. 304–306 (PMID 10327970)
68. (en) J. W. Orchard et al., « Rye grass is associated with fewer non-contact anterior cruciate ligament injuries than bermuda grass. », Br J Sports Med, vol. 39,‎ 2005, p. 704–709 (PMID 16183765)
69. (en) Shigeharu Tanaka, Yu Inoue, Yuki Masuda et Hui Tian, « Diagnostic Accuracy of Physical Examination Tests for Suspected Acute Anterior Cruciate Ligament Injury: A Systematic Review and Meta-Analysis », International Journal of Sports Physical Therapy, vol. 17, n^o 5,‎ 1^er août 2022, p. 742–752 (PMID 35949377, PMCID PMC9340834, DOI 10.26603/001c.36434, lire en ligne, consulté le 7 mars 2023)
70. (en) Stijn E. W. Geraets, Duncan E. Meuffels, Belle L. van Meer et Hans P. Breedveldt Boer, « Diagnostic value of medical history and physical examination of anterior cruciate ligament injury: comparison between primary care physician and orthopaedic surgeon », Knee Surgery, Sports Traumatology, Arthroscopy, vol. 23, n^o 4,‎ 1^er avril 2015, p. 968–974 (ISSN 1433-7347, DOI 10.1007/s00167-013-2769-4, lire en ligne, consulté le 7 mars 2023)
71. (en) M. H. Arastu, S. Grange et R. Twyman, « Prevalence and consequences of delayed diagnosis of anterior cruciate ligament ruptures », Knee Surgery, Sports Traumatology, Arthroscopy, vol. 23, n^o 4,‎ 1^er avril 2015, p. 1201–1205 (ISSN 1433-7347, DOI 10.1007/s00167-014-2947-z, lire en ligne, consulté le 7 mars 2023)
72. Michael S. Swain, Nicholas Henschke, Steven J. Kamper et Aron S. Downie, « Accuracy of clinical tests in the diagnosis of anterior cruciate ligament injury: a systematic review », Chiropractic & Manual Therapies, vol. 22,‎ 2014, p. 25 (ISSN 2045-709X, PMID 25187877, PMCID 4152763, DOI 10.1186/s12998-014-0025-8, lire en ligne, consulté le 7 mars 2023)
73. (de) F. Adam, « Knie », dans D. Kohn, Orthopädie und orthopädische Chirurgie, Thieme, 2005 (ISBN 3-13-126231-1), p. 62
74. Martijn Dietvorst, M. C. Marieke van der Steen, Max Reijman et Rob P. A. Janssen, « Diagnostic values of history taking, physical examination and KT-1000 arthrometer for suspect anterior cruciate ligament injuries in children and adolescents: a prospective diagnostic study », BMC musculoskeletal disorders, vol. 23, n^o 1,‎ 26 juillet 2022, p. 710 (ISSN 1471-2474, PMID 35883084, PMCID 9317060, DOI 10.1186/s12891-022-05659-1, lire en ligne, consulté le 7 mars 2023)
75. (de) J. Löhnert et J. Raunest, Arthroskopische Chirurgie des Kniegelenkes., Regensberg & Biermann, 1985 (ISBN 3-924469-10-5)
76. Wilcke 2004, p. 75
77. P. Segond, « Recherches cliniques et expérimentales sur les épanchements sanguins du genou par entorse. », Prog Med, vol. 16,‎ 1879, p. 297–299, 320–321, 340–341, 379–381, 400–401, 419–421
78. Robert L. Kulwin, Gregory J. Schmidt, Dayton A. Snyder et Robert G. Klitzman, « Clinical Examination in the Diagnosis of Anterior Cruciate Ligament Injury: A Blinded, Cross-sectional Evaluation », Journal of the American Academy of Orthopaedic Surgeons. Global Research & Reviews, vol. 7, n^o 2,‎ 1^er février 2023, e22.00123 (ISSN 2474-7661, PMID 36758231, PMCID 9915950, DOI 10.5435/JAAOSGlobal-D-22-00123, lire en ligne, consulté le 7 mars 2023)
79. (en) Simon Décary, Michel Fallaha, Sylvain Belzile et Johanne Martel-Pelletier, « Clinical diagnosis of partial or complete anterior cruciate ligament tears using patients' history elements and physical examination tests », PLOS ONE, vol. 13, n^o 6,‎ 12 juin 2018, e0198797 (ISSN 1932-6203, PMID 29894492, PMCID PMC5997333, DOI 10.1371/journal.pone.0198797, lire en ligne, consulté le 7 mars 2023)
80. Wirth 2005, p. 153
81. (en) Hossein Negahban, Masood Mazaheri, Idsart Kingma et Jaap H. van Dieën, « A systematic review of postural control during single-leg stance in patients with untreated anterior cruciate ligament injury », Knee Surgery, Sports Traumatology, Arthroscopy,‎ 5 mai 2013 (ISSN 0942-2056 et 1433-7347, DOI 10.1007/s00167-013-2501-4, lire en ligne, consulté le 7 mars 2023)
82. (de) C. Elliger-Wimber, Objektive Scores bei Ersatz des vorderen Kreuzbandes mit Patellar-Sehne oder Semitendinosus-Gracilis-Sehne. : Dissertation, Münster, Westfälische Wilhelms-Universität, 2003
83. (en) Gopinathan P., « Fate of the untreated anterior cruciate ligament-injured knee », Journal of Orthopaedics, vol. 14, n^o 3,‎ septembre 2017, A1–A3 (PMID 28765676, PMCID PMC5527846, DOI 10.1016/j.jor.2017.07.006, lire en ligne, consulté le 7 mars 2023)
84. (en) K. D. Shelbourne et T. Gray, « Anterior cruciate ligament reconstruction with autogenous patellar tendon graft followed by accelerated rehabilitation. A two- to nine-year followup. », Am J Sports Med, vol. 25,‎ 1997, p. 786–795 (PMID 9397266)
85. (en) P. Aglietti et al., « Arthroscopic partial meniscectomy in the anterior cruciate deficient knee. (art. de revue) », Am J Sports Med,‎ 1988, p. 597–602 (PMID 3071151)
86. (en) V. J. Cooley et al., « Quadrupled semitendinosus anterior cruciate ligament reconstruction: 5-year results in patients without meniscus loss. », Arthroscopy, vol. 17,‎ 2001, p. 795–800 (PMID 11600975)
87. (en) F. Escalas et al., « T-Fix anchor sutures for arthroscopic meniscal repair. », Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc,‎ 1997, p. 72–76 (PMID 9228311)
88. (en) W. D. Cannon et J. M. Vittori, « The incidence of healing in arthroscopic meniscal repairs in anterior cruciate ligament-reconstructed knees versus stable knees. », Am J Sports Med, vol. 20,‎ 1992, p. 176–181 (PMID 1558246)
89. (en) F. R. Noyes et S. D. Barber-Westin, « Arthroscopic repair of meniscus tears extending into the avascular zone with or without anterior cruciate ligament reconstruction in patients 40 years of age and older. », Arthroscopy, vol. 16,‎ 2000, p. 822–829 (PMID 11078538)
90. (en) R. H. Brophy et al., « Anterior cruciate ligament reconstruction and concomitant articular cartilage injury: incidence and treatment. », Arthroscopy, vol. 26,‎ 2010, p. 112–120 (PMID 20117635)
91. (en) Gopinathan P., « Fate of the untreated anterior cruciate ligament-injured knee », Journal of Orthopaedics, vol. 14, n^o 3,‎ septembre 2017, A1–A3 (PMID 28765676, PMCID PMC5527846, DOI 10.1016/j.jor.2017.07.006, lire en ligne, consulté le 7 mars 2023)
92. (en) H. Roos et al., « Osteoarthritis of the knee after injury to the anterior cruciate ligament and meniscus: the influence of time and age. », Osteoarthritis Cartilage, vol. 3,‎ 1995, p. 261–267 (PMID 8689461)
93. (en) K Satku, Vp Kumar et Ss Ngoi, « Anterior cruciate ligament injuries. To counsel or to operate? », The Journal of Bone and Joint Surgery. British volume, vol. 68-B, n^o 3,‎ mai 1986, p. 458–461 (ISSN 0301-620X et 2044-5377, DOI 10.1302/0301-620X.68B3.3755441, lire en ligne, consulté le 7 mars 2023)
94. (en) G. A. Murrell et al., « The effects of time course after anterior cruciate ligament injury in correlation with meniscal and cartilage loss. », Am J Sports Med, vol. 29,‎ 2001, p. 9–14 (PMID 11206263)
95. (en) Wojciech Widuchowski, Jerzy Widuchowski, Bogdan Koczy et Karol Szyluk, « Untreated Asymptomatic Deep Cartilage Lesions Associated with Anterior Cruciate Ligament Injury: Results at 10- and 15-Year Follow-Up », The American Journal of Sports Medicine, vol. 37, n^o 4,‎ avril 2009, p. 688–692 (ISSN 0363-5465 et 1552-3365, DOI 10.1177/0363546508328104, lire en ligne, consulté le 7 mars 2023)
96. (en) Katherine Wang, Cathrine N. Eftang, Svend Ulstein et Asbjørn Årøen, « Concomitant full-thickness cartilage lesions do not affect patient-reported outcomes at minimum 10-year follow-up after ACL reconstruction », Knee Surgery, Sports Traumatology, Arthroscopy, vol. 30, n^o 5,‎ mai 2022, p. 1836–1845 (ISSN 0942-2056 et 1433-7347, PMID 34626228, PMCID PMC8501353, DOI 10.1007/s00167-021-06757-8, lire en ligne, consulté le 7 mars 2023)
97. (en) S. R. Bollen et B. W. Scott, « Rupture of the anterior cruciate ligament--a quiet epidemic? », Injury, vol. 27,‎ 1996, p. 407–409 (PMID 8881137)
98. (en) N. Hartnett et R. J. Tregonning, « Delay in diagnosis of anterior cruciate ligament injury in sport. », N Z Med J, vol. 114,‎ 2001, p. 11–13 (PMID 11243663)
99. (en) M. H. Arastu, S. Grange et R. Twyman, « Prevalence and consequences of delayed diagnosis of anterior cruciate ligament ruptures », Knee Surgery, Sports Traumatology, Arthroscopy, vol. 23, n^o 4,‎ 1^er avril 2015, p. 1201–1205 (ISSN 1433-7347, DOI 10.1007/s00167-014-2947-z, lire en ligne, consulté le 7 mars 2023)
100. Carl Clifford, Colin Ayre, Lisa Edwards et Stephen Guy, « Acute knee clinics are effective in reducing delay to diagnosis following anterior cruciate ligament injury », The Knee, vol. 30,‎ juin 2021, p. 267–274 (ISSN 1873-5800, PMID 33979729, DOI 10.1016/j.knee.2021.04.007, lire en ligne, consulté le 7 mars 2023)
101. (en) F. R. Noyes et al., « Knee sprains and acute knee hemarthrosis: misdiagnosis of anterior cruciate ligament tears. », Phys Ther, vol. 60,‎ 1980, p. 1596–1601 (PMID 7454786)
102. (en) Alexios Pitsillides, Dimitrios Stasinopoulos et Konstantinos Giannakou, « Healing potential of the anterior cruciate ligament in terms of fiber continuity after a complete rupture: A systematic review », Journal of Bodywork and Movement Therapies, vol. 28,‎ octobre 2021, p. 246–254 (DOI 10.1016/j.jbmt.2021.06.003, lire en ligne, consulté le 6 mars 2023)
103. (en) Manuel Ignacio Olmos, Bertrand Sonnery-Cottet et Johannes Barth, « How to Succeed in Arthroscopic Anterior Cruciate Ligament Primary Repair? Step-by-Step Technique », Arthroscopy Techniques, vol. 8, n^o 1,‎ janvier 2019, e37–e46 (PMID 30899649, PMCID PMC6408695, DOI 10.1016/j.eats.2018.08.028, lire en ligne, consulté le 6 mars 2023)
104. (en) Andrea Ferretti, « To heal or not to heal: the ACL dilemma », Journal of Orthopaedics and Traumatology, vol. 21, n^o 1,‎ décembre 2020, p. 11, s10195–020–00554-8 (ISSN 1590-9921 et 1590-9999, PMID 32862294, PMCID PMC7456428, DOI 10.1186/s10195-020-00554-8, lire en ligne, consulté le 6 mars 2023)
105. (en) A. Benjaminse et al., « Clinical diagnosis of an anterior cruciate ligament rupture: a meta-analysis, », J Orthop Sports Phys Ther, vol. 36,‎ 2006, p. 267-288 (PMID 16715828)
106. (en) K. D. Shelbourne et D. A. Foulk, Treatment of anterior Cruciate Ligament injuries. Principles and practice of orthopaedic Sport Medicine, Philadelphie, Lippincott Williams & Wilkins, 2000 (ISBN 0-7817-2578-X), p. 743–761
107. (en) S. J. Kim et H. K. Kim, « Reliability of the anterior drawer test, the pivot shift test and the Lachman test. », Clin Orthop Relat Res, vol. 317,‎ 1995, p. 237–242 (PMID 7671485)
108. (en) D. P. König et al., « Diagnosis of anterior knee instability. Comparison between the Lachman test, the KT-1000 arthrometer and the ultrasound Lachman test. », Unfallchirurg, vol. 101,‎ 1998, p. 209–213 (PMID 9577218)
109. (en) W. Schwarz et al., « Manual ultrasound of the knee joint. A general practice method for diagnosis of fresh rupture of the anterior cruciate ligament. », Unfallchirurg, vol. 100,‎ 1997, p. 280–285 (PMID 9229778)
110. (en) K. J. O’Shea et al., « The Diagnostic accuracy of history, physical examination, and radiographs in the evaluation of traumatic knee disorders. », Am J Sports Med, vol. 24,‎ 1996, p. 164–167 (PMID 8775114)
111. (en) H. J. Gelb et al., « Magnetic resonance imaging of knee disorders: clinical value and cost effectiveness in a sports medicine practice. », Am J Sports Med, vol. 24,‎ 1996, p. 99–103 (PMID 8638763)
112. (en) S. Bollen, « Epidemiology of knee injuries: diagnosis and triage. », Br J Sports Med, vol. 34,‎ 2000, p. 227–228 (PMID 10854030, DOI 10.1136/bjsm.34.3.227-a)
113. (en) F. Rayan, « Clinical, MRI, and arthroscopic correlation in meniscal and anterior cruciate ligament injuries. », Int Orthop, vol. 33,‎ 2009, p. 129–132 (PMID 18297284)
114. (en) Y. Kocabey et al., « The value of clinical examination versus magnetic resonance imaging in the diagnosis of meniscal tears and anterior cruciate ligament rupture. », Arthroscopy, vol. 10,‎ 2004, p. 696–700 (PMID 15346110)
115. (en) S. Thomas et al., « The value of magnetic resonance imaging in our current management of ACL and meniscal injuries. », Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc, vol. 15,‎ 2007, p. 533–536 (PMID 17225179)
116. (en) R. Crawford et al., « Magnetic resonance imaging versus arthroscopy in the diagnosis of knee pathology, concentrating on meniscal lesions and ACL tears: a systematic review. (art. de revue) », Br Med Bull, vol. 84,‎ 2007, p. 5–23 (PMID 17785279)
117. (en) N. Glynn et al., « Trends in utilization: has extremity MR imaging replaced diagnostic arthroscopy? », Skelet Radiol, vol. 33,‎ 2004, p. 272–276 (PMID 14985875, DOI 10.1007/s00256-004-0750-5)
118. (de) K. Wörtler, « MRT des Kniegelenks. », Der Radiologe, vol. 47,‎ 2007, p. 1131–1143 (PMID 17992501, DOI 10.1007/s00117-007-1581-x)
119. (en) M. M. Murray, « Current status and potential of primary ACL repair. (art. de revue) », Clin Sports Med, vol. 28,‎ 2009, p. 51–61 (PMID 19064165)
120. Cyrille Delin, Stéphane Silvera, Patrick Djian et Philippe Thelen, « Traitement conservateur des ruptures complètes du LCA : étude prospective sur la cicatrisation dirigée du LCA chez des patients présélectionnés par des IRM en diffusion – Suite de l’étude », Revue de Chirurgie Orthopédique et Traumatologique, vol. 97, n^o 7,‎ novembre 2011, S284 (DOI 10.1016/j.rcot.2011.08.112, lire en ligne, consulté le 14 avril 2023)
121. (en) P. P. Casteleyn et F. Handelberg, « Non-operative management of the anterior cruciate ligament injuries in the general population. », Bone It Surg, vol. 78,‎ 1996, p. 446–451 (PMID 8636184)
122. (en) C. B. Frank et D. W. Jackson, « The science of reconstruction of the anterior cruciate ligament. (art. de revue) », J Bone Joint Surg Am, vol. 79,‎ 1997, p. 1556–1576 (PMID 9378743, lire en ligne)
123. (en) R. Johnson, « The treatment of injuries of the anterior cruciate ligament. (art. de revue) », J Bone Joint Surg, vol. 74,‎ 1992, p. 140–151 (PMID 1734005, lire en ligne)
124. (en) F. Noyes, « The variable functional disability of the anterior cruciate ligament-deficient knee. (art. de revue) », Orthop Clin N Am, vol. 16,‎ 1985, p. 47–67 (PMID 3881716)
125. (en) C. Andersson et al., « Knee function after surgical and nonsurgical treatment of acute rupture of the anterior cruciate ligament: A randomized study with a long-term follow-up period. », Clin Orthop, vol. 264,‎ 1991, p. 255–263 (PMID 1997243)
126. (en) W. Clancy et al., « Acute tears of the anterior cruciate ligament. Surgical versus conservative treatment. », J Bone Joint Surg, vol. 70,‎ 1988, p. 1483–1488 (PMID 3198673)
127. (en) P. Neyret et al., « Partial meniscectomy and anterior cruciate ligament rupture in soccer players. A study with a minimum 20-year followup. », Am J Sports Med, vol. 21,‎ 1993, p. 455–460 (PMID 8346763)
128. (en) H. Roos et al., « Soccer after anterior cruciate ligament injury – an incompatible combination? A national survey of incidence and risk factors and a 7-year follow-up of 310 players. », Acta Orthop Scand, vol. 66,‎ 1995, p. 107–112 (PMID 7740937)
129. (en) L. Rosenberg et M. Sherman, « Meniscal injury in the anterior cruciate-deficient knee. A rational for clinical decision-making. », Sports Med, vol. 13,‎ 1992, p. 423–432 (PMID 1615259)
130. (de) A. Weiler, Anatomische „Hamstringsehnen“ Verankerung mit Interferenzschrauben beim Kreuzbandersatz. : Habilitationsschrift, Berlin, Humboldt-Universität, 2002
131. (en) Aristides I. Cruz, Jennifer J. Beck, Matthew D. Ellington et Stephanie W. Mayer, « Failure Rates of Autograft and Allograft ACL Reconstruction in Patients 19 Years of Age and Younger: A Systematic Review and Meta-Analysis », JBJS Open Access, vol. 5, n^o 4,‎ 2020, e20.00106–e20.00106 (ISSN 2472-7245, PMID 34322650, PMCID PMC8312832, DOI 10.2106/JBJS.OA.20.00106, lire en ligne, consulté le 14 avril 2023)
132. (en) Alexandre Ferreira, Adnan Saithna, Alessandro Carrozzo, Sylvain Guy, Thais Dutra Vieira, Johannes Barth et Bertrand Sonnery-Cottet, « The Minimal Clinically Important Difference, Patient Acceptable Symptom State, and Clinical Outcomes of Anterior Cruciate Ligament Repair Versus Reconstruction: A Matched-Pair Analysis From the SANTI Study Group », The American Journal of Sports Medicine, vol. 50, n^o 13,‎ novembre 2022, p. 3522–3532 (ISSN 0363-5465 et 1552-3365, DOI 10.1177/03635465221126171, lire en ligne, consulté le 6 mars 2023)
133. (en) Alberto Grassi, Nicola Pizza, Belal Bashar Hamdan Al-zu’bi et Giacomo Dal Fabbro, « Clinical Outcomes and Osteoarthritis at Very Long-term Follow-up After ACL Reconstruction: A Systematic Review and Meta-analysis », Orthopaedic Journal of Sports Medicine, vol. 10, n^o 1,‎ 1^er janvier 2022, p. 232596712110622 (ISSN 2325-9671 et 2325-9671, PMID 35024368, PMCID PMC8743946, DOI 10.1177/23259671211062238, lire en ligne, consulté le 14 avril 2023)
134. (en) John Dick Fleming, Ramona Ritzmann et Christoph Centner, « Effect of an Anterior Cruciate Ligament Rupture on Knee Proprioception Within 2 Years After Conservative and Operative Treatment: A Systematic Review with Meta-Analysis », Sports Medicine, vol. 52, n^o 5,‎ mai 2022, p. 1091–1102 (ISSN 0112-1642 et 1179-2035, PMID 34854058, PMCID PMC9023382, DOI 10.1007/s40279-021-01600-z, lire en ligne, consulté le 6 mars 2023)
135. (en) A Paul Monk, Loretta J Davies, Sally Hopewell et Kristina Harris, « Surgical versus conservative interventions for treating anterior cruciate ligament injuries », Cochrane Database of Systematic Reviews, vol. 2016, n^o 4,‎ 3 avril 2016 (PMID 27039329, PMCID PMC6464826, DOI 10.1002/14651858.CD011166.pub2, lire en ligne, consulté le 3 mai 2024)
136. (en) D. J. Beard et al., « Proprioception enhancement for anterior cruciate deficiency. A prospective trial of two physiotherapy regimes. », Bone Surg, vol. 76,‎ 1994, p. 654–659 (PMID 8027158)
137. (en) H. Ihara et A. Nakayama, « Dynamic joint control training for knee ligament injuries. », Am J Sports Med, vol. 14,‎ 1986, p. 309–315 (PMID 3728783)
138. (en) P. Kannus et M. Jarvinen, « Conservatively treated tears of the anterior cruciate ligament. », J Bone Joint Surg Am, vol. 69,‎ 1987, p. 1007–1012 (PMID 3654691)
139. (en) R. Sandberg et al., « Operative versus non-operative treatment of recent injuries. A prospective randomized Study. », J Bone Jt Surg, vol. 69,‎ 1987, p. 1120–1126 (PMID 3312204)
140. (de) G. Gremion et al., « Konservative Behandlung bei einem vorderen Kreuzbandriss – Ergebnisse. », Orthopädie Technik, vol. 1,‎ 2002, p. 99–101
141. (en) R. J. Hawkins et al., « Follow up of the acute nonoperated isolated anterior cruciate ligament tear. », Am J Sports Med, vol. 14,‎ 1986, p. 205–210 (PMID 3752360)
142. Ihara, H & al., « Acute torn meniscus combined with acute cruciate ligament injury. Second look arthroscopy after 3-month conservative treatment », Clin Orthop Relat Res,‎ 1994 (lire en ligne)
143. (en) Hidetoshi Ihara, Megumi Miwa, Keizo Deya et Kenji Torisu, « MRI of Anterior Cruciate Ligament Healing: », Journal of Computer Assisted Tomography, vol. 20, n^o 2,‎ mars 1996, p. 317–321 (ISSN 0363-8715, DOI 10.1097/00004728-199603000-00029, lire en ligne, consulté le 6 mars 2023)
144. (en) Kenji Shirakura, Masashi Kimura, Masanori Terauchi et Masaaki Sakamoto, « Results of non-operative treatment with Kyuro brace therapy for acute anterior cruciate ligament tears », The Knee, vol. 4, n^o 3,‎ septembre 1997, p. 171–176 (DOI 10.1016/S0968-0160(97)00261-5, lire en ligne, consulté le 6 mars 2023)
145. Eisaku Fujimoto, Yoshio Sumen, Mitsuo Ochi et Yoshikazu Ikuta, « Spontaneous healing of acute anterior cruciate ligament (ACL) injuries - conservative treatment using an extension block soft brace without anterior stabilization », Archives of Orthopaedic and Trauma Surgery, vol. 122, n^o 4,‎ 1^er mai 2002, p. 212–216 (ISSN 0936-8051 et 1434-3916, DOI 10.1007/s00402-001-0387-y, lire en ligne, consulté le 6 mars 2023)
146. (en) Jin Hwan Ahn, Moon Jong Chang, Yong Seuk Lee et Kyung Hwan Koh, « Non-operative treatment of ACL rupture with mild instability », Archives of Orthopaedic and Trauma Surgery, vol. 130, n^o 8,‎ août 2010, p. 1001–1006 (ISSN 0936-8051 et 1434-3916, DOI 10.1007/s00402-010-1077-4, lire en ligne, consulté le 6 mars 2023)
147. C. Delin, J.-Y. Vandensteene et P. Javoy, « Attelle et cicatrisation des ruptures du LCA : une alternative aux prises en charge classiques », dans Le ligament croisé antérieur: de la rupture à l'arthrose, Elsevier, 2012 (ISBN 978-2-294-72966-9, DOI 10.1016/b978-2-294-72966-9.00006-7, lire en ligne), p. 77–90
148. (en) Matias Costa-Paz, Miguel Angel Ayerza, Ignacio Tanoira et Juan Astoul, « Spontaneous Healing in Complete ACL Ruptures: A Clinical and MRI Study », Clinical Orthopaedics & Related Research, vol. 470, n^o 4,‎ avril 2012, p. 979–985 (ISSN 0009-921X, PMID 21643922, PMCID PMC3293953, DOI 10.1007/s11999-011-1933-8, lire en ligne, consulté le 6 mars 2023)
149. Naoki Wada, Masashi Kimura, Masayuki Tazawa et Yoko Ibe, « Functional Outcomes for Combined Acute Anterior and Posterior Cruciate Knee Injuries Treated Non-Operatively », Open Journal of Orthopedics, vol. 04, n^o 07,‎ 2014, p. 169–175 (ISSN 2164-3008 et 2164-3016, DOI 10.4236/ojo.2014.47028, lire en ligne, consulté le 6 mars 2023)
150. Delin, Cyrille, Étude de la cicatrisation des ruptures complètes du LCA par IRM diffusion - Conférence filmée - Journée Clinique Nollet, 17/01/2015
151. Javoy, Patrick, Prise en charge initiale des ruptures du LCA pour cicatrisation. Conférence filmée - Journée Clinique Nollet, 17/01/2015
152. Van den Steene, Jean-Yves : Traitement conservateur et cicatrisation des ruptures du LCA. Conférence filmée - Journée Clinique Nollet, 17/01/2015
153. (en) Matthias Jacobi, Nikolaus Reischl, Karolin Rönn et Robert A. Magnusson, « Healing of the Acutely Injured Anterior Cruciate Ligament: Functional Treatment with the ACL-Jack, a Dynamic Posterior Drawer Brace », Advances in Orthopedics, vol. 2016,‎ 7 décembre 2016, e1609067 (ISSN 2090-3464, DOI 10.1155/2016/1609067, lire en ligne, consulté le 6 mars 2023)
154. (en) Justin Roe, Lucy Salmon, Alison Waller et James Linklater, « Spontaneous Healing of the Ruptured Anterior Cruciate Ligament: A Case Series of 21 Patients », Orthopaedic Journal of Sports Medicine, vol. 4, n^o 7_suppl5,‎ 1^er juillet 2016, p. 2325967116S0008 (ISSN 2325-9671 et 2325-9671, PMCID PMC4968364, DOI 10.1177/2325967116S00080, lire en ligne, consulté le 6 mars 2023)
155. (en) Hidetoshi Ihara et Tsutomu Kawano, « Influence of Age on Healing Capacity of Acute Tears of the Anterior Cruciate Ligament Based on Magnetic Resonance Imaging Assessment: », Journal of Computer Assisted Tomography, vol. 41, n^o 2,‎ 2017, p. 206–211 (ISSN 0363-8715, PMID 28045756, PMCID PMC5359784, DOI 10.1097/RCT.0000000000000515, lire en ligne, consulté le 6 mars 2023)
156. (en) Mohammad Razi, Amir Payman Soufali, Elaheh Ziaei Ziabari et Haleh Dadgostar, « Treatment of Concomitant ACL and MCL Injuries: Spontaneous Healing of Complete ACL and MCL Tears », The Journal of Knee Surgery, vol. 34, n^o 12,‎ octobre 2021, p. 1329–1336 (ISSN 1538-8506 et 1938-2480, DOI 10.1055/s-0040-1708858, lire en ligne, consulté le 6 mars 2023)
157. (en) F. Blanke, K. Trinnes, N. Oehler et W. C. Prall, « Spontaneous healing of acute ACL ruptures: rate, prognostic factors and short-term outcome », Archives of Orthopaedic and Trauma Surgery,‎ 14 décembre 2022 (ISSN 1434-3916, DOI 10.1007/s00402-022-04701-0, lire en ligne, consulté le 14 avril 2023)
158. Stephanie Rose Filbay, Frank W. Roemer, L. Stefan Lohmander et Aleksandra Turkiewicz, « Evidence of ACL healing on MRI following ACL rupture treated with rehabilitation alone may be associated with better patient-reported outcomes: a secondary analysis from the KANON trial », British Journal of Sports Medicine, vol. 57, n^o 2,‎ janvier 2023, p. 91–98 (ISSN 1473-0480, PMID 36328403, PMCID 9872245, DOI 10.1136/bjsports-2022-105473, lire en ligne, consulté le 14 avril 2023)
159. (en) Leonardo Previ, Edoardo Monaco, Alessandro Carrozzo et Gianluca Fedeli, « Spontaneous healing of a ruptured anterior cruciate ligament: a case series and literature review », Journal of Experimental Orthopaedics, vol. 10, n^o 1,‎ 4 février 2023, p. 11 (ISSN 2197-1153, PMID 36738386, PMCID PMC9898698, DOI 10.1186/s40634-022-00566-9, lire en ligne, consulté le 6 mars 2023)
160. (en) Cyrille Delin, Stéphane Silvera, Joël Coste et Philippe Thelen, « Reliability and diagnostic accuracy of qualitative evaluation of diffusion-weighted MRI combined with conventional MRI in differentiating between complete and partial anterior cruciate ligament tears », European Radiology, vol. 23, n^o 3,‎ mars 2013, p. 845–854 (ISSN 0938-7994 et 1432-1084, DOI 10.1007/s00330-012-2633-9, lire en ligne, consulté le 14 avril 2023)
161. (en) Barthelemy, Renaud, « The role of DWI and DTI in conservative ACL rupture treatment », sur SIGNA™ Pulse of MR, 2020 (consulté le 14 avril 2023)
162. (en) J. R. Steadman et al., « A minimally invasive technique ("healing response") to treat proximal ACL injuries in skeletally immature athletes. », J Knee Surg, vol. 19,‎ 2006, p. 8–13 (PMID 16468488)
163. (en) R. Steadman, « Healing-response treatment for ACL injuries. », Orthop Technol Rev, vol. 3,‎ 2002, p. 3
164. (de) K. Fehske et al., « Die Healing Response Technik – eine suffiziente Therapieoption bei Partialrupturen des vorderen Kreuzbandes? », dans Arbeitsgemeinschaft für Arthroskopie, Leipzig, septembre 2009, p. 24
165. (de) « Vorderer Kreuzbandriss / Kreuzbandinsuffizanz. », Franziskus Krankenhaus Linz am Rhein (consulté le 28 septembre 2011)
166. (de) D. Altmann, « Operativer Standard bei frischen Kreuzbandverletzungen. », Trauma und Berufskrankheit, vol. 8,‎ 2006, S150–S154 (DOI 10.1007/s10039-006-1156-5)
167. (de) Universitätsklinikum Gießen und Marburg, « Neueste Behandlungsoptionen beim vorderen Kreuzbandriss. », Newsletter,‎ 6 mai 2006
168. (en) W. G. Rodkey et al., « Healing of a surgically created partial detachment of the posterior cruciate ligament using marrow stimulation: an experimental study in dogs. », J Knee Surg, vol. 19,‎ 2006, p. 14–18 (PMID 16468489)
169. (en) M. J. Blyth et al., « Anterior cruciate ligament reconstruction in patients over the age of 50 years: 2- to 8-year follow-up. », Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc, vol. 11,‎ 2003, p. 204–211 (PMID 12761610)
170. (de) F. Dirisamer, « Patienteninformation: Diagnose Kreuzbandriß » (consulté le 28 septembre 2011)
171. (en) L. P. Granan et al., « The Scandinavian ACL registries 2004-2007: baseline epidemiology. », Acta Orthop, vol. 80,‎ 2009, p. 563–567 (PMID 19916690)
172. (en) R. A. Magnussen et al., « Cross-cultural comparison of patients undergoing ACL reconstruction in the United States and Norway. », Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc, vol. 18,‎ 2010, p. 98–105 (PMID 19784630)
173. (en) J. Kennedy et al., « Timing of reconstruction of the anterior cruciate ligament in athletes and the incidence of secondary pathology within the knee. », J Bone Joint Surg Br, vol. 92,‎ 2010, p. 362–366 (PMID 20190306)
174. (en) J. C. Yoo et al., « Increasing incidence of medial meniscal tears in nonoperatively treated anterior cruciate ligament insufficiency patients documented by serial magnetic resonance imaging studies. », Am J Sports Med, vol. 37,‎ 2009, p. 1478–1483 (PMID 19359417)
175. (en) P. J. Millett et al., « Associated injuries in pediatric and adolescent anterior cruciate ligament tears: does a delay in treatment increase the risk of meniscal tear? (art. de revue) », Arthroscopy, vol. 18,‎ 2002, p. 955–959 (PMID 12426537)
176. (en) J. Feagin et W. Curl, « Isolated tear of the anterior cruciate ligament. 5-year follow-up study. », Am J Sports Med, vol. 4,‎ 1976, p. 95–100 (PMID 984289)
177. (de) H. H. Pässler et A. Driessen, « Die Geschichte der Kreuzbandchirurgie. », ATOSNews, vol. 11,‎ 2008, p. 50–61 (lire en ligne) Lien mort
178. (en) N. Kaplan et al., « Primary surgical treatment of anterior cruciate ligament ruptures. A long-term follow-up study. », Am J Sports Med, vol. 18,‎ 1990, p. 354–358 (PMID 2206080)
179. (en) M. Odensten et al., « Suture of fresh ruptures of anterior cruciate ligament. A 5-year follow-up. », Acta Orthop Scand, vol. 55,‎ 1984, p. 270–272 (PMID 6377805)
180. (en) K. Sommerlath et al., « The long-term course after treatment of acute anterior cruciate ligament ruptures. A 9 to 16 year follow-up. », Am J Sports Med, vol. 19,‎ 1991, p. 156–162 (PMID 2039067)
181. (de) C. Eberhardt et al., « Geschichte der Chirurgie des vorderen Kreuzbandes. », Orthopäde, vol. 31,‎ 2002, p. 702–709 (DOI 10.1007/s00132-002-0329-6)
182. (de) C. Fink et al., « Langzeitergebnisse nach konservativer oder operativer Therapie der vorderen Kreuzbandruptur. », Unfallchirurg, vol. 99,‎ 1996, p. 964–969 (PMID 9082566, DOI 10.1007/s001130050081)
183. (en) T. Grøntvedt, « A prospective randomized study of three operations for acute rupture of the anterior cruciate ligament. Five-year follow-up of one hundred and thirty-one patients. », J Bone Joint Surg Am, vol. 78,‎ 1996, p. 159–168 (PMID 8609105, lire en ligne)
184. (de) P. Hertel, « Frische und alte Kniebandverletzungen. », Unfallchirurg, vol. 99,‎ 1996, p. 686–700 (ISSN 0177-5537, PMID 9005581)
185. (de) H. Seiler et H. R. Frank, « Naht am vorderen Kreuzband – was ist die Methode tatsächlich wert? », Unfallchirurg, vol. 96,‎ 1993, p. 443–450 (PMID 8235679)
186. (de) F. Schmid et W. Bandi, « Die Verletzung des medialen Seitenbandes (MSB) und des vorderen Kreuzbandes (VKB) am Kniegelenk und ihre operativ-funktionelle Behandlung nach Lemaire », Unfallchirurgie, vol. 14,‎ 1988, p. 118-124 (PMID 3043858)
187. (de) M. Schettle, Vergleich der vorderen Kreuzbandplastik durch das mittlere Patellarsehnendrittel Allograft mit dem mittleren Patellarsehnendrittel Autograft bei Revisionseingriffen : Dissertation, LMU München, 2008
188. (de) R. Becker et al., « Die vordere Kreuzbandplastik – Transplantatwahl und Verankerungstechniken. », Zentralbl Chir, vol. 127,‎ 2002, p. 842–849 (PMID 12410449, DOI 10.1055/s-2002-35128)
189. (en) T. Strand et al., « Long-term follow-up after primary repair of the anterior cruciate ligament: clinical and radiological evaluation 15-23 years postoperatively. », Arch Orthop Trauma Surg, vol. 125,‎ 2005, p. 217–221 (PMID 15875231)
190. (en) T. Gomez et al., « Semitendinosus repair augmentation of acute anterior cruciate ligament rupture. », Can J Sports Sci, vol. 15,‎ 1990, p. 137–142 (PMID 2383818)
191. (en) G. Hehl et al., « Clinical experience with PDS-II augmentation for operative treatment of acute proximal ACL reptures - 2-year follow-up. », Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc, vol. 7,‎ 1999, p. 102–106 (PMID 10223532)
192. (de) W. Holzmüller et al., « Mechanische Eigenschaften PDS-augmentierter Patellarsehnentransplantate zur. Rekonstruktion des vorderen Kreuzbandes. », Unfallchirurg, vol. 95,‎ 1992, p. 306–310 (PMID 1636112)
193. (de) W. Holzmüller et al., « Histologische Untersuchungen zum Ersatz des vorderen Kreuzbands mit PDS-augmentierten Patellarsehnentransplantaten. », Unfallchirurg, vol. 97,‎ 1994, p. 144–150 (PMID 8178182)
194. (en) R. Kdolsky et al., « Synthetic augmented repair of proximal ruptures of the anterior cruciate ligament. Long-term results of of 66 patients. », Clin Orthop, vol. 295,‎ 1993, p. 183–189 (PMID 8403646)
195. (de) K. E. Rehm et K. H. Schultheis, « Bandersatz mit Polydioxanon (PDS) », Unfallchirurgie, vol. 11,‎ 1985, p. 264–273 (PMID 3934825)
196. (en) J. Amirault et al., « Chronic anterior cruciate ligament deficiency. Long-term results of MacIntohs’s lateral substitution reconstruction. », J Bone Joint Surg, n^o 70,‎ 1988, p. 622–624 (PMID 3403611)
197. (en) R. Bray et al., « Reconstruction for chronic anterior cruciate instability. A comparison of two methods after six years. », J Bone Joint Surg, vol. 70,‎ 1988, p. 100–105 (PMID 3339039)
198. (en) C. Frank et D. Jackson, « Lateral substitution for chronic isolated anterior cruciate ligament deficiency. », J Bone Joint Surg, vol. 70,‎ 1988, p. 407–411 (PMID 3372561)
199. (en) J. Reid et al., « The Ellison iliotibial-band transfer for a torn anterior cruciate ligament of the knee: Long-term follow-up. », J Bone Joint Surg, vol. 74,‎ 1992, p. 1392–1402 (PMID 1429795)
200. (en) T. Vail et al., « Long-term functional results in patients with anterolateral rotatory instability treated by iliotibial band transfer. », Am J Sports Med, vol. 20,‎ 1992, p. 274–282 (PMID 1636857)
201. (en) Alberto Grassi, Christopher Kim, Giulio Maria Marcheggiani Muccioli et Stefano Zaffagnini, « What Is the Mid-term Failure Rate of Revision ACL Reconstruction? A Systematic Review », Clinical Orthopaedics & Related Research, vol. 475, n^o 10,‎ octobre 2017, p. 2484–2499 (ISSN 0009-921X, PMID 28493217, PMCID PMC5599393, DOI 10.1007/s11999-017-5379-5, lire en ligne, consulté le 6 mars 2023)
202. (en) Gregory S. DiFelice, Christine Villegas et Samuel Taylor, « Anterior Cruciate Ligament Preservation: Early Results of a Novel Arthroscopic Technique for Suture Anchor Primary Anterior Cruciate Ligament Repair », Arthroscopy: The Journal of Arthroscopic & Related Surgery, vol. 31, n^o 11,‎ novembre 2015, p. 2162–2171 (DOI 10.1016/j.arthro.2015.08.010, lire en ligne, consulté le 6 mars 2023)
203. (en) Andrea Achtnich, Elmar Herbst, Philipp Forkel et Sebastian Metzlaff, « Acute Proximal Anterior Cruciate Ligament Tears: Outcomes After Arthroscopic Suture Anchor Repair Versus Anatomic Single-Bundle Reconstruction », Arthroscopy: The Journal of Arthroscopic & Related Surgery, vol. 32, n^o 12,‎ décembre 2016, p. 2562–2569 (DOI 10.1016/j.arthro.2016.04.031, lire en ligne, consulté le 6 mars 2023)
204. (en) Carola F. van Eck, Orr Limpisvasti et Neal S. ElAttrache, « Is There a Role for Internal Bracing and Repair of the Anterior Cruciate Ligament? A Systematic Literature Review », The American Journal of Sports Medicine, vol. 46, n^o 9,‎ juillet 2018, p. 2291–2298 (ISSN 0363-5465 et 1552-3365, DOI 10.1177/0363546517717956, lire en ligne, consulté le 6 mars 2023)
205. (en) Gabriel S. Perrone, Benedikt L. Proffen, Ata M. Kiapour et Jakob T. Sieker, « Bench-to-bedside: Bridge-enhanced anterior cruciate ligament repair: BENCH-TO-BEDSIDE: BRIDGE-ENHANCED ACL REPAIR », Journal of Orthopaedic Research, vol. 35, n^o 12,‎ décembre 2017, p. 2606–2612 (PMID 28608618, PMCID PMC5729057, DOI 10.1002/jor.23632, lire en ligne, consulté le 6 mars 2023)
206. (en) Gregory S. DiFelice et Jelle P. van der List, « Clinical Outcomes of Arthroscopic Primary Repair of Proximal Anterior Cruciate Ligament Tears Are Maintained at Mid-term Follow-up », Arthroscopy: The Journal of Arthroscopic & Related Surgery, vol. 34, n^o 4,‎ avril 2018, p. 1085–1093 (DOI 10.1016/j.arthro.2017.10.028, lire en ligne, consulté le 6 mars 2023)
207. (en) Jean-Romain Delaloye, Jozef Murar, Thais Dutra Vieira, Adnan Saithna, Johannes Barth, Herve Ouanezar et Bertrand Sonnery-Cottet, « Combined Anterior Cruciate Ligament Repair and Anterolateral Ligament Reconstruction », Arthroscopy Techniques, vol. 8, n^o 1,‎ janvier 2019, e23–e29 (PMID 30899647, PMCID PMC6408622, DOI 10.1016/j.eats.2018.08.025, lire en ligne, consulté le 6 mars 2023)
208. (de) « Ruptur des vorderen Kreuzbandes: operative oder konservative Behandlung? », Gesundheitsdirektion des Kantons Zürich, 2009 (consulté le 28 septembre 2011)
209. (de) M. Krüger-Franke et al., « Die arthroskopische vordere Kreuzbandrekonstruktion – was ist gesichert 2009? », Sport-Orthopädie - Sport-Traumatologie, vol. 25,‎ 2009, p. 206–211 (DOI 10.1016/j.orthtr.2009.06.002)
210. (de) M. Schuhmacher, Veränderungen ausgewählter Parameter der Kniegelenkmechanik vor und nach operativem Ersatz des vorderen Kreuzbandes bei unterschiedlichen Operationstechniken. : Dissertation, Cologne, Deutsche Sporthochschule, 2007
211. (de) M. Quante et E. Hille, « Propriozeption: Eine kritische Analyse zum Stellenwert in der Sportmedizin. », Dtsch Z Sportmed, vol. 50,‎ 1999, p. 306–310
212. (de) J. Höher et T. Tiling, « Differenzierte Transplantatauswahl in der Kreuzbandchirurgie. », Chirurg, vol. 71,‎ 2000, p. 1045– 1054 (PMID 11043122, DOI 10.1007/s001040051180)
213. (en) J. Brand et al., « Current concepts: Graft fixation in cruciate ligament surgery. (art. de revue) », Am J Sports Med, vol. 28,‎ 2000, p. 761–774 (PMID 11032238)
214. (de) « Leitlinien für vordere Kreuzbandruptur », Deutsche Gesellschaft für Unfallchirurgie (consulté le 29 septembre 2011)
215. (en) T. R. Duquin et al., « Current trends in anterior cruciate ligament reconstruction. », J Knee Surg, vol. 22,‎ 2009, p. 7–12 (PMID 19216345)
216. (de) C. Lüring et al., « Therapie der vorderen Kreuzbandruptur des Kniegelenks. », Sportverl Sportschad, vol. 18,‎ 2004, p. 119–124 (DOI 10.1055/s-2004-813174, lire en ligne) Texte pour abonnés.
217. (de) W. Franz et J. Ulbrich, « Eine neue Technik zur Entnahme der Semitendinosussehne für den Kreuzbandersatz. », Arthroskopie, vol. 17,‎ 2004, p. 104–107 (DOI 10.1007/s00142-004-0255-1)
218. (en) H. Steckel et al., « The double-bundle technique for anterior cruciate ligament reconstruction: a systematic overview. (art. de revue) », Scand J Med Sci Sports, vol. 17,‎ 2007, p. 99–108 (PMID 17076829)
219. (en) Chen et al., « Arthroscopic anterior cruciate ligament reconstruction with quadriceps tendon-patellar bone autograft. », J Trauma, vol. 46,‎ 1999, p. 678–682 (PMID 10217233)
220. (de) P. Reich, Patellasehnendrittel Autograft versus Allograft beim Ersatz des Vorderen Kreuzbandes. : Dissertation, Munich, Ludwigs-Maximilians-Universität, 2007 (lire en ligne)
221. (en) D. Drez et al., « Anterior cruciate ligament reconstruction using bone-patellar tendon-bone allografts. A biological and biomechanical evaluation in goats. », Am J Sports Med, vol. 19,‎ 1991, p. 256–263 (PMID 1714244)
222. (en) B. M. Fideler et al., « Gamma irradiation: effect on biomechanical properties of human bone-patellar tendon-bone allografts. », Am J Sports Med, vol. 23,‎ 1995, p. 643–646 (PMID 8526284)
223. (en) D.W. Jackson et al., « Intraarticular reaction associated with the use of freeze-dried, ethylene oxide-sterilized bone-patella tendon-bone allografts in the reconstruction of the anterior cruciate ligament. », Am J Sports Med, vol. 18,‎ 1990, p. 1–11 (PMID 2301680)
224. (en) T. S. Roberts et al., « Anterior cruciate ligament reconstruction using freeze-dried, ethylene oxide-sterilized bone-patellar tendon-bone allografts. : Two year results in thirty-six patients. », Am J Sports Med, vol. 19,‎ 1991, p. 35–41 (PMID 2301680) Erratum dans Am J Sports Med, vol. 19, 1991, p. 272.
225. (en) D. Jackson et al., « A comparison of patellar tendon autograft and allograft used for anterior cruciate ligament reconstruction in the goat model. », Am J Sports Med, vol. 21,‎ 1993, p. 176–185 (PMID 8465909)
226. (en) P. Nikolaou et al., « Anterior cruciate ligament allograft transplantation. Long-term function, histology, revascularization, and operative technique. », Am J Sports Med, vol. 14,‎ 1986, p. 348–360 (PMID 3777311)
227. (en) J. L. Carey et al., « A systematic review of anterior cruciate ligament reconstruction with autograft compared with allograft (Modèle:Arbd de revue) », J Bone Joint Surg Am, vol. 91,‎ 2009, p. 2242–2250 (PMID 19724004)
228. (en) K. F. Almqvist et al., « A long-term study of anterior cruciate ligament allograft reconstruction. », Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc, vol. 17,‎ 2009, p. 818–822 (PMID 19421736)
229. (en) K. Sun et al., « Anterior cruciate ligament reconstruction with bone-patellar tendon-bone autograft versus allograft. », Arthroscopy, vol. 25,‎ 2009, p. 750–759 (PMID 19560639)
230. (en) D. A. McGuire et S. D. Hendricks, « Allograft tissue in ACL reconstruction.(art. de revue) », Sports Med Arthrosc, vol. 17,‎ 2009, p. 224–233 (PMID 19910780)
231. (en) F. Fu et al., « Graft selection for anterior cruciate ligament reconstruction. », Instr Course Lect, vol. 58,‎ 2009, p. 337–354 (PMID 19385547)
232. (en) K. Kumar et N. Maffulli, « The ligament augmentation device: an historical perspective. (art. de revue) », Arthroscopy, vol. 15,‎ 1999, p. 422–432 (PMID 10355719)
233. (en) L. E. Paulos et al., « The GORE-TEX anterior cruciate ligament prosthesis. A long-term followup. », Am J Sports Med, vol. 20,‎ 1992, p. 246–252 (PMID 1636852)
234. (en) L. Claes et al., « Biological response to ligament wear particles. », J Appl Biomater, vol. 6,‎ 1995, p. 35–41 (PMID 7703536)
235. (de) K. Jensen et W. Klein, « Probleme und Komplikationen beim künstlichen Kreuzbandersatz. », Arthroskopie, vol. 3,‎ 1990, p. 15–23
236. (de) W. Klein et K. Jensen, « Synovitis and artificial ligaments. », Arthroscopy, vol. 8,‎ 1992, p. 116–124 (PMID 1532312)
237. (en) D. Stengel et al., « Resorbable screws versus pins for optimal transplant fixation (SPOT) in anterior cruciate ligament replacement with autologous hamstring grafts: rationale and design of a randomized, controlled, patient and investigator blinded trial (ISRCTN17384369). », BMC Surg, vol. 5,‎ 2005, p. 1 (PMID 15723704)
238. (de) S. Fromm, Rekonstruktion des vorderen Kreuzbands (VKB) mit Knochen-Sehnen-Knochen-Transplantat unter Verwendung des ENDOBUTTON CL BTB-Fixationssystems. : (Brochure du fabricant), Smith & Nephew GmbH
239. (en) S. Konan et F. S. Haddad, « A clinical review of bioabsorbable interference screws and their adverse effects in anterior cruciate ligament reconstruction surgery. (art. de revue) », The Knee, vol. 16,‎ 2009, p. 6–13 (PMID 18639461)
240. (en) H. H. Paessler et D. S. Mastrokalos, « Anterior cruciate ligament reconstruction using semitendinosus and gracilis tendons, bone patellar tendon, or quadriceps tendon-graft with press-fit fixation without hardware. A new and innovative procedure. (art. de revue) », Orthop Clin North Am, vol. 34,‎ 2003, p. 49–64 (PMID 12735201)
241. Petersen et Zantop 2009, p. 203
242. (de) N. P. Südkamp et N. P. Haas, « Neue Wege in der Kreuzbandchirurgie. », Chirurg, vol. 71,‎ 2000, p. 1024–1033 (PMID 11043120, DOI 10.1007/s001040051178)
243. (en) P. Aglietti et al., « Patellofemoral problems after intraarticular anterior cruciate ligament reconstruction. », Clin Orthop Relat Res, vol. 288,‎ 1993, p. 195–204 (PMID 8458134)
244. (en) L. Paulos et al., « Infrapatellar contracture syndrom: An unrecognized cause of knee stiffness with patella entrapment and patella infera. », Am J Sports Med, vol. 15,‎ 1987, p. 331–341 (PMID 3661814)
245. (en) J. Kartus et al., « Complications following arthroscopic anterior cruciate ligament reconstruction. A 2–5 year follow-up of 604 patients with special emphasis on anterior knee pain. », Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc, vol. 7,‎ 1999, p. 2–8 (PMID 10024955)
246. (en) J. Rosenberg et al., « Extensor mechanism function after patellar tendon graft harvest for anterior cruciate ligament reconstruction. », Am J Sports Med, vol. 20,‎ 1992, p. 519-526 (PMID 1443318)
247. (en) R. Bartlett et al., « Graft selection in reconstruction of the anterior cruciate ligament. », J Bone Joint Surg Br, vol. 83,‎ 2001, p. 625–634 (PMID 11476294, lire en ligne)
248. (en) I. Corry et al., « Arthroscopic reconstruction of the anterior cruciate ligament: A comparison of patellar tendon autograft and four-strand hamstring tendon autograft. », Am J Sports Med, vol. 27,‎ 1999, p. 444–454 (PMID 10424213)
249. (en) J. Kartus et al., « Factors affecting donor-site morbidity after anterior cruciate ligament reconstruction using bone-patellar tendon-bone autografts. », Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc, vol. 5,‎ 1997, p. 222–228 (PMID 9430571)
250. (en) T. Muellner et al., « Shortening of the patella tendon after anterior cruciate ligament reconstruction. », Arthroscopy, vol. 14,‎ 1998, p. 592-596 (PMID 9754477)
251. (en) B. S. Shaffer et J. E. Tibone, « Patellar tendon length change after anterior cruciate ligament reconstruction using the midthird patellar tendon. », Am J Sports Med, vol. 21,‎ 1993, p. 449-454. (PMID 8346762)
252. (en) T. Järvelä et al., « The incidence of patellofemoral osteoarthritis and associated findings 7 years after anterior cruciate ligament reconstruction with a bone-patellar tendon-bone autograft. », Am J Sports Med, vol. 29,‎ 2001, p. 18–24 (PMID 11206250)
253. (en) J. Feller et al., « Early post-operative morbidity following anterior cruciate ligament reconstruction: patellar tendon versus hamstring graft. », Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc, vol. 9,‎ 2001, p. 260–266 (PMID 11685356)
254. (en) A. Lipscomb et al., « Evaluation of hamstring strength following use of semitendinosus and gracilis tendons to reconstruct the anterior cruciate ligament. », Am J Sports Med, vol. 10,‎ 1982, p. 340–342 (PMID 7180953)
255. (en) K. Yasuda et al., « Graft site morbidity with autogenous semitendinosus and gracilis tendons. », Am J Sports Med, vol. 23,‎ 1995, p. 706–714 (PMID 8600739)
256. (en) Y. F. Hsieh et al., « The effects of removal and reconstruction of the anterior cruciate ligament on patellofemoral kinematics. », Am J Sports Med, vol. 26,‎ 1998, p. 201–209 (PMID 9548113)
257. (en) R. W. Viola et al., « Internal and external tibial rotation strength after anterior cruciate ligament reconstruction using ipsilateral semitendinosus and gracilis tendon autografts. », Am J Sports Med, vol. 28,‎ 2000, p. 552–555 (PMID 10921649)
258. (en) K. Eriksson et al., « The semitendinosus tendon regenerates after resection: a morphologic and MRI analysis in 6 patients after resection for anterior cruciate ligament reconstrcution. », Acta Orthop Scand, vol. 72,‎ 2001, p. 379–384 (PMID 11580127)
259. (en) K. Eriksson et al., « Semitendinosus tendon regeneration after harvesting for ACL reconstruction. A prospective MRI study. », Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc, vol. 7,‎ 1999, p. 220–225 (PMID 10462211)
260. (en) P. Papandrea et al., « Regeneration of the semitendinosus tendon harvested for anterior cruciate ligament reconstruction. Evaluation using ultrasonography. », Am J Sports Med, vol. 28,‎ 2000, p. 556–561 (PMID 10921650)
261. (en) D. M. Rispoli et al., « Magnetic resonance imaging at different time periods following hamstring harvest for anterior cruciate ligament reconstruction. », Arthroscopy, vol. 17,‎ 2001, p. 2–8 (PMID 11154359)
262. (en) P. T. Simonian et al., « Assessment of morbidity of semitendinosus and gracilis tendon harvest for ACL reconstruction. », Am J Knee Surg, vol. 10,‎ 1997, p. 54–59 (PMID 9131234)
263. (en) A. S. Comley et J. Krishnan, « Donor site morbidity after quadriceps tendon harvest for rotator cuff repair. », Aust N Z J Surg, vol. 69,‎ 1999, p. 808–810 (PMID 10553971)
264. (de) W. Konermann et R. Haaker, Navigation und Robotic in der Gelenk- und Wirbelsäulenchirurgie, Springer, 2002 (ISBN 3-540-43305-8)
265. (de) T. Frietsch et A. Weiler-Lorentz (dir.), Anästhesie in der Traumatologie und Orthopädie., Elsevier, Urban&Fischer, 2009, 381 p. (ISBN 978-3-437-24450-6 et 3-437-24450-7, lire en ligne), p. 44
266. (de) P. Lobenhoffer et J. D. Agneskirchner, « Vorderes Kreuzband – was ist gesichert? », Arthroskopie, vol. 18,‎ 2005, p. 11–14 (DOI 10.1007/s00142-004-0290-y)
267. (en) J. Wang et Y. Ao, « Analysis of different kinds of cyclops lesions with or without extension loss. », Arthroscopy, vol. 25,‎ 2009, p. 626–631 (PMID 19501293)
268. (en) C. D. Harner et al., « Loss of motion after anterior cruciate ligament reconstruction. », Am J Sports Med, vol. 20,‎ 1992, p. 499–506 (PMID 1443315)
269. (en) J. M. Marzo et al., « Intraarticular fibrous nodule as a cause of loss of extension following anterior cruciate ligament reconstruction. », Arthroscopy, vol. 8,‎ 1992, p. 10–18 (PMID 1550639)
270. (en) K. E. DeHaven et al., « Arthrofibrosis of the knee following ligament surgery. (art. de revue) », Instr Course Lect, vol. 52,‎ 2003, p. 369–381 (PMID 12690864)
271. (de) T. Weig, Bewegungseinschränkung nach vorderer Kreuzbandrekonstruktion (Ursachenanalyse, Therapieergebnisse). : Dissertation, Munich, LMU, 2002 (lire en ligne)
272. (en) M. Fagelman et K. B. Freedman, « Revision reconstruction of the anterior cruciate ligament: evaluation and management. (art. de revue) », Am J Orthop (Belle Mead NJ), vol. 34,‎ 2005, p. 319–328 (PMID 16130349)
273. (en) E. W. Carson et al., « Revision anterior cruciate ligament reconstruction: etiology of failures and clinical results. », J Knee Surg, vol. 17,‎ 2004, p. 127–132 (PMID 15366266)
274. (en) L. Salmon et al., « Incidence and risk factors for graft rupture and contralateral rupture after anterior cruciate ligament reconstruction. », Arthroscopy, vol. 21,‎ 2005, p. 948–957 (PMID 16084292)
275. (en) R. T. Burks et al., « Treatment of postoperative anterior cruciate ligament infections with graft removal and early reimplantation. », Am J Sports Med, vol. 31,‎ 2003, p. 414–418 (PMID 12750136)
276. (en) S. Y. Fong et J. L. Tan, « Septic arthritis after arthroscopic anterior cruciate ligament reconstruction. », Ann Acad Med Singap, vol. 33,‎ 2004, p. 228–234 (PMID 15098639, lire en ligne)
277. (en) P. F. Indelli et al., « Septic arthritis in postoperative anterior cruciate ligament reconstruction. », Clin Orthop Relat Res, vol. 398,‎ 2002, p. 182–188 (PMID 11964649)
278. (en) D. R. McAllister et al., « Outcomes of postoperative septic arthritis after anterior cruciate ligament reconstruction. », Am J Sports Med, vol. 27,‎ 1999, p. 562–570 (PMID 10496570)
279. (en) R. Viola et al., « An unusual epidemic of Staphylococcus-negative infections involving anterior cruciate ligament reconstruction with salvage of the graft and function. », Arthroscopy, vol. 16,‎ 2000, p. 173–177 (PMID 10705329)
280. (en) R. J. 3rd Williams et al., « Septic arthritis after arthroscopic anterior cruciate ligament reconstruction. Diagnosis and management. », Am J Sports Med, vol. 25,‎ 1997, p. 261–267 (PMID 9079185)
281. (en) C. Wang et al., « Septic arthritis after arthroscopic anterior cruciate ligament reconstruction: a retrospective analysis of incidence, presentation, treatment, and cause. », Arthroscopy, vol. 25,‎ 2009, p. 243–249 (PMID 19245985)
282. (en) G. Mouzopoulos et al., « Septic knee arthritis following ACL reconstruction: a systematic review. (art. de revue) », Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc, vol. 17,‎ 2009, p. 1033–1042 (PMID 19381611)
283. (en) L. M. Katz et al., « A retrospective comparison of the incidence of bacterial infection following anterior cruciate ligament reconstruction with autograft versus allograft. », Arthroscopy, vol. 24,‎ 2008, p. 1330–1335 (PMID 19038702)
284. (en) D. Judd et al., « Infections following arthroscopic anterior cruciate ligament reconstruction. », Arthroscopy, vol. 22,‎ 2006, p. 375–384 (PMID 16581449)
285. (en) R. Müller-Rath, E. Ingenhoven, T. Mumme, M. Schumacher et O. Miltner, « Perioperative management in outpatient arthroscopy of the knee joint. », Z Orthop Unfall, vol. 148,‎ 2010, p. 282–287 (PMID 20135619)
286. (en) T. Efe et al., « Malignant fibrous histiocytoma of the distal femur after an arthroscopic anterior cruciate ligament reconstruction: A case report and a review of the literature. », BMC Cancer, vol. 10,‎ 2010, p. 264-268 (PMID 20529315, PMCID PMC2889898, DOI 10.1186/1471-2407-10-264, lire en ligne)
287. (en) F. Sirveaux et al., « Pleomorphic malignant fibrous histiocytoma at the site of an arthroscopic reconstruction of the anterior cruciate ligament. A case report. », J Bone Joint Surg Am, vol. 87,‎ 2005, p. 404–409 (PMID 15687167)
288. (en) J. J. Caron et al., « Leiomyosarcoma of the distal femur after anterior cruciate ligament reconstruction. », Clin Orthop Relat Res, vol. 419,‎ 2004, p. 214–217 (PMID 15021157)
289. (en) S. L. Woo et al., « Healing and repair of ligament injuries in the knee. », J Am Acad Orthop Surg, vol. 8,‎ 2000, p. 364–372 (PMID 11104400)
290. (en) J. Andrish et R. Holmes, « Effects of synovial fluid on fibroblasts in tissue culture. », Clin Orthop Relat Res, vol. 138,‎ 1979, p. 279–283 (PMID 445911)
291. (en) D. Amiel et al., « Injury of the anterior cruciate ligament: the role of collagenase in ligament degeneration. », J Orthop Res, vol. 7,‎ 1989, p. 486–493 (PMID 2544709)
292. (en) D. B. F. Saris et al., « Joint homeostasis : The discrepancy between old and fresh defects in cartilage repair. », J Bone Joint Surg Br, vol. 85,‎ 2003, p. 1067–1076 (PMID 14516049, lire en ligne)
293. (en) M. E. Wiig et al., « Type I procollagen gene expression in normal and early healing of the medial collateral and anterior cruciate ligaments in rabbits: an in situ hybridization study. », J Orthop Res, vol. 9,‎ 1991, p. 374–382 (PMID 2010841)
294. (en) R. M. Lyon et al., « Ultrastructural differences between the cells of the medial collateral and the anterior cruciate ligaments. », Clin Orthop Relat Res, vol. 272,‎ 1991, p. 279–286 (PMID 1934745)
295. (en) C. N. Nagineni, « Characterization of the intrinsic properties of the anterior cruciate and medial collateral ligament cells: an in vitro cell culture study. », J Orthop Res, vol. 10,‎ 1992, p. 465–475 (PMID 1613622)
296. (en) D. S. Gesink et al., « Immunohistochemical localization of beta 1- integrins in anterior cruciate and medial collateral ligaments of human and rabbit. », J Orthop Res, vol. 10,‎ 1992, p. 596–599 (PMID 1377240)
297. (en) P. J. Schreck et al., « Integrin display increases in the wounded rabbit medial collateral ligament but not the wounded anterior cruciate ligament. », J Orthop Res, vol. 13,‎ 1995, p. 174–183 (PMID 7722754)
298. (en) J. Lee et al., « Growth factor expression in healing rabbit medial collateral and anterior cruciate ligaments. », Iowa Orthop J, vol. 18,‎ 1998, p. 19–25 (PMID 9807704, PMCID PMC2378181, lire en ligne)
299. (en) K. Kobayashi et al., « Novel method for the quantitative assessment of cell migration: a study on the motility of rabbit anterior cruciate (ACL) and medial collateral ligament (MCL) cells. », Tissue Eng, vol. 6,‎ 2000, p. 29–38 (PMID 10941198)
300. (en) M. M. Murray et al., « Histological changes in the human anterior cruciate ligament after rupture. », J Bone Joint Surg Am, vol. 82-A,‎ 2000, p. 1387–1397 (PMID 11057466)
301. (en) C. Frank et al., « Healing of the medial collateral ligament of the knee. A morphological and biochemical assessment in rabbits. », Acta Orthop Scand, vol. 54,‎ 1983, p. 917–923 (PMID 6670520)
302. (en) K. P. Spindler et al., « Expression of collagen and matrix metalloproteinases in ruptured human anterior cruciate ligament: an in situ hybridization study. », J Orthop Res, vol. 14,‎ 1996, p. 857–861 (PMID 8982126)
303. (en) M. M. Murray et al., « Migration of cells from human anterior cruciate ligament explants into collagen-glycosaminoglycan scaffolds. », J Orthop Res, vol. 18,‎ 2000, p. 557–564 (PMID 11052491)
304. (en) M. M. Murray et M. Spector, « The migration of cells from the ruptured human anterior cruciate ligament into collagen-glycosaminoglycan regeneration templates in vitro. », Biomaterials, vol. 22,‎ 2001, p. 2393–2402 (PMID 11511036)
305. (en) M. M. Murray et al., « Enhanced histologic repair in a central wound in the anterior cruciate ligament with a collagen-platelet-rich plasma scaffold. », J Orthop Res, vol. 25,‎ 2007, p. 1007–1017 (PMID 17415785)
306. (en) A. J. Harrold, « The defect of blood coagulation in joints. », J Clin Path, vol. 14,‎ 1961, p. 305–308 (PMID 13711857, PMCID PMC480217, lire en ligne)
307. (en) D. Rość et al., « Post-traumatic plasminogenesis in intraarticular exudate in the knee joint. », Medical Science Monitor, vol. 8,‎ 2002, CR371–378 (PMID 12011780)
308. (en) M. E. Wiig et al., « The early effect of high molecular weight hyaluronan (hyaluronic acid) on anterior cruciate ligament healing: an experimental study in rabbits. », J Orthop Res, vol. 8,‎ 1990, p. 425–434 (PMID 2324860)
309. (en) M. M. Murray et al., « Collagen-platelet rich plasma hydrogel enhances primary repair of the porcine anterior cruciate ligament. », J Orthop Res, vol. 25,‎ 2007, p. 81–91 (PMID 17031861)
310. (de) P. Lobenhoffer et al., « Rupturen des hinteren Kreuzbandes: heutiger Behandlungsstand. », Unfallchirurg, vol. 99,‎ 1996, p. 382–399 (PMID 8767134)
311. (de) A. Weiler et al., « Arthroskopisch assistierte hintere Kreuzbandplastik und posterolaterale Stabilisierung mit Semitendinosus-Gracilissehnen. », Unfallchirurg, vol. 109,‎ 2006, p. 61–71 (PMID 16385417, lire en ligne) Texte pour abonnés
312. (en) F. R. Noyes et S. Barber-Westin, « Posterior cruciate ligament replacement with a two-strand quadriceps tendon-patellar bone autograft and a tibial inlay technique. », J Bone Joint Surg Am, vol. 87,‎ 2005, p. 1241–1252 (PMID 15930532)
313. (en) J. Kvist, « Rehabilitation following anterior cruciate ligament injury: current recommendations for sports participation. », Sports Med, vol. 34,‎ 2004, p. 269–280 (PMID 15049718)
314. (en) L. S. Lohmander et al., « High prevalence of knee osteoarthritis, pain, and functional limitations in female soccer players twelve years after anterior cruciate ligament injury. », Arthritis Rheum, vol. 50,‎ 2004, p. 3145–3152 (PMID 15476248, DOI 10.1002/art.20589, lire en ligne)
315. (de) H. Seitz et al., « Meniskusläsionen nach isolierter vorderer Kreuzbandruptur. », Wien Klin Wochenschr, vol. 108,‎ 1996, p. 727–730 (PMID 9157718)
316. (en) B. E. Øiestad et al., « Knee osteoarthritis after anterior cruciate ligament injury: a systematic review. (art. de revue) », Am J Sports Med, vol. 37,‎ 2009, p. 1434–1443 (PMID 19567666)
317. (en) A. J. Hart et al., « Assessment of osteoarthritis after reconstruction of the anterior cruciate ligament: a study using single-photon emission computed tomography at ten years. », J Bone Joint Surg Br, vol. 87,‎ 2005, p. 1483–1487 (PMID 16260663)
318. (en) R. A. Magnussen et al., « Meniscus status at anterior cruciate ligament reconstruction associated with radiographic signs of osteoarthritis at 5- to 10-year follow-up: a systematic review. (art. de revue) », J Knee Surg, vol. 22,‎ 2009, p. 347–357 (PMID 19902731)
319. (en) J. Gillquist et K. Messner, « Anterior cruciate ligament reconstruction and the long-term incidence of gonarthrosis. (art. de revue) », Sports Med, vol. 27,‎ 1999, p. 143–156 (PMID 10222538)
320. (en) S. M. Joy, « Osteoarthritis after anterior cruciate ligament injury: the quadriceps question. », Exerc Sport Sci Rev, vol. 37,‎ 2009, p. 112 (PMID 19550201)
321. (en) L. S. Lohmander et al., « The long-term consequence of anterior cruciate ligament and meniscus injuries: osteoarthritis. », Am J Sports Med, vol. 35,‎ 2007, p. 1756–1769 (PMID 17761605)
322. (en) S. L. Keays et al., « Factors involved in the development of osteoarthritis after anterior cruciate ligament surgery. », Am J Sports Med, vol. 38,‎ 2010, p. 455–463 (PMID 20051501)
323. (en) H. Louboutin et al., « Osteoarthritis in patients with anterior cruciate ligament rupture: a review of risk factors. (art. de revue) », Knee, vol. 16,‎ 2009, p. 239–244 (PMID 19097796)
324. (de) A. Friedl, « Fußballer leben gefährlich », Berliner Morgenpost,‎ 10 juin 2008 (lire en ligne) Texte pour abonnés
325. (en) B. Engström et al., « Does a major knee injury definitely sideline an elite soccer player? », Am J Sports Med, vol. 18,‎ 1990, p. 101–105 (PMID 2301681)
326. (en) R. Bahr et T. Krosshaug, « Understanding injury mechanisms: a key component of preventing injuries in sport. (art. de revue) », Br J Sports Med, vol. 39,‎ 2005, p. 324–329 (PMID 15911600, PMCID PMC1725226, lire en ligne)
327. (en) T. E. Hewett et al., « Anterior cruciate ligament injuries in female athletes: Part 2, a meta-analysis of neuromuscular interventions aimed at injury prevention », Am J Sports Med, vol. 34,‎ 2006, p. 490-498 (PMID 16382007)
328. (en) E. Alentorn-Geli, « Prevention of non-contact anterior cruciate ligament injuries in soccer players. Partie 1 : Mechanisms of injury and underlying risk factors ; partie 2 : A review of prevention programs aimed to modify risk factors and to reduce injury rates. (art. de revue) », Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc, vol. 17,‎ 2009, p. 705–729, 859–879 (PMID 19506834, résumé)
329. (en) J. Gilchrist et al., « A randomized controlled trial to prevent noncontact anterior cruciate ligament injury in female collegiate soccer players. », Am J Sports Med, vol. 36,‎ 2008, p. 1476–1483 (PMID 18658019)
330. (en) « Prevent injury, Enhance Performance = PEP (description des exercices d'échauffement) », Santa Monica Sports Medicine Foundation (consulté le 2 octobre 2011)
331. (en) M. K. Zebis et al., « The effects of neuromuscular training on knee joint motor control during sidecutting in female elite soccer and handball players. », Clinical Journal of Sports Medicine, vol. 18,‎ 2008, p. 329–337 (PMID 18614884)
332. (en) « Cutting-Edge Research: ACL Injury Prevention - Neuromuscular Training. », Science of Soccer Online (consulté le 2 octobre 2011)
333. (en) T. E. Hewett et al., « Prevention of anterior cruciate ligament injuries. », Curr Womens Health Rep, vol. 1,‎ 2001, p. 218–224 (PMID 12112973)
334. (en) G. Cerulli et al., « Proprioceptive training and prevention of anterior cruciate ligament injuries in soccer. », J Orthop Sports Phys Ther, vol. 31,‎ 2001, p. 655–660 (PMID 11720298)
335. (en) A. Caraffa et al., « Prevention of anterior cruciate ligament injuries in soccer. A prospective controlled study of proprioceptive training. », Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc, vol. 4,‎ 1996, p. 19–21 (PMID 8963746)
336. (de) M. Gruber, Die neuromuskuläre Kontrolle des Kniegelenks vor und nach einem spezifischen sensomotorischen Training beim unverletzten Sportler : Dissertation, Institut für Sportwissenschaft der Universität Stuttgart, 2001 (lire en ligne), p. 53
337. (de) R. M. Biedert et al., « Sensomotorische Funktion des Kniegelenkes. », Sportorthopädie – Sporttraumatologie, vol. 14,‎ 1998, p. 186–194
338. (en) O. E. Olsen et al., « Exercises to prevent lower limb injuries in youth sports: cluster randomised controlled trial. », BMJ, vol. 330,‎ 2005, p. 449 (PMID 15699058, PMCID PMC549653, lire en ligne)
339. (en) W. Petersen et al., « A controlled prospective case control study of a prevention training program in female team handball players: the German experience. », Arch Orthop Trauma Surg, vol. 125,‎ 2005, p. 614–621 (PMID 15703919)
340. (en) H. J. Silvers et al., « Anterior cruciate ligament tear prevention in the female athlete. », Curr Sports Med Rep, vol. 4,‎ 2005, p. 341–343 (PMID 16282037)
341. (de) H. Himmelreich et al., « Prävention von Sportverletzungen und Sportschäden », dans Weißbuch Prävention – Beweglich?, Springer, 2008 (ISBN 3-540-77273-1, DOI 10.1007/978-3-540-77274-3_7, présentation en ligne), p. 143–151
342. (en) J. W. Orchard et H. Seward, « Decreased incidence of knee posterior cruciate ligament injury in Australian Football League after ruck rule change. », Br J Sports Med, vol. 43,‎ 2009, p. 1026–1030 (PMID 19850572)
343. (de) F. Povacz, Geschichte der Unfallchirurgie., Springer, 2007 (DOI 10.1007/978-3-540-74845-8), chap. 5, p. 244
344. (de) W. E. Weber et E. Weber, Mechanik der menschlichen Gehwerkzeuge : eine anatomisch-physiologische Untersuchung, Gœttingue, Dieterichsche Buchhandlung, 1836 (lire en ligne)
345. (en) J. Karlsson, chap. 6 « History of Cruciate Ligament Repair. », dans W. R. Walsh, Repair and Regeneration of Ligaments, Tendons, and Joint Capsule, Humana Press, 2006 (ISBN 978-1-58829-174-5, DOI 10.1385/1-59259-942-7:135, résumé), p. 135–142 Texte pour abonnés
346. A. Bonnet, Traité des maladies des articulations., vol. 2, J. B. Baillière, 1945
347. (en) R. D. Galway et al., « Pivot shift: A clinical sign of symptomatic anterior cruciate insufficiency. », J Bone Jt Surg, vol. 54B,‎ 1972, p. 763
348. (en) R. Galway, « Lateral pivot shift injury of the knee. », J Bone Jt Surg, vol. 53B,‎ 1971, p. 772–773
349. (en) H. R. Galway et D. L. MacIntosh, « The lateral pivot shift: a symptom and sign of anterior cruciate ligament insufficiency. », Clin Orthop Relat Res, vol. 147,‎ 1980, p. 45–50 (PMID 7371314)
350. A. Bonnet, Traité de thérapeutique des maladies articulaires., J. B. Baillière, 1853, p. 345
351. (en) F. H. Fu, Current Concepts in ACL Reconstruction., SLACK Incorporated, 2008, 441 p. (ISBN 978-1-55642-813-5 et 1-55642-813-8, lire en ligne)
352. (en) J. Stark, « Two cases of ruptured cucial ligaments of the knee joint. », Edinburgh Med Surg, vol. 74,‎ 1850, p. 267–269
353. (de) E. Luciani, Eine in-vitro-Studie über die Zugkräfte im vorderen Kreuzband und vorderen Kreuzband-Ersatz (Ligamentum patellae- und Semitendinosus-Plastik). : Dissertation, Munich, Ludwig-Maximilians-Universität, 2003 (lire en ligne)
354. (de) T. Engel et al., « Interligamentäre Ruptur und knöcherner Ausriß des vorderen Kreuzbands. : Eine seltene Kombinationsverletzung », Arthroskopie, vol. 13,‎ 2000, p. 66–68 (DOI 10.1007/s001420050122)
355. A. Poncet, « Arrachement de l’épine du tibia à l’insertion du ligament croisé antérieur. », Bull. et mem. Soc. de chir. de Paris, vol. 1,‎ 1875, p. 883–884
356. (en) Sir Arthur Mayo-Robson, K.B.E., C.B., « Ruptured crucial ligaments and their repair by operation », Br Med J., vol. 3798,‎ 1933, p. 761–762 (PMID 20777842, PMCID PMC2369480, lire en ligne)
357. (en) A. W. Mayo Robson, « Ruptured crucial ligaments and their repair by operation. », Ann Surg, vol. 37,‎ 1903, p. 716–718 (PMID 17861289, PMCID PMC1431029, lire en ligne)
358. (en) W. Battle, « A case after open section of knee joint for irreducible traumatic dislocation. », Clin Soc London Trans, vol. 33,‎ 1900, p. 232
359. (de) H. Goetjes, « Über Verletzungen der Ligamenta cruciata des Kniegelenkes. », Dtsch Z Chir, vol. 123,‎ 1913, p. 221–289
360. (en) R. Jones, « Disabilities of the knee joint. », BMJ, vol. 2,‎ 1916, p. 925–932 (PMID 20768234, PMCID PMC2348969, lire en ligne)
361. (de) F. Baumgartl, « Verletzungen der Kreuzbänder », dans F. Baumgartl, Das Kniegelenk, Springer, 1964, p. 149
362. (de) M. Lange, « Behandlung von Gelenkschäden », dans M. Lange, Unfallorthopädie, Verlag Enke, p. 263
363. (de) K. Lindemann, « Über den plastischen Ersatz der Kreuzbänder durch gestielte Sehnenverpflanzung. », Z Orthop, vol. 79,‎ 1950, p. 316–334
364. (de) F. Lutz, « Erfahrungen und Ergebnisse beim plastischen Ersatz der Kreuzbänder am Kniegelenk nach Niederecker. », Arch Orthop Unfallchir, vol. 46,‎ 1954, p. 439–444
365. (en) D. H. O'Donoghue, « Surgical treatment of fresh injuries to the major ligaments of the knee. », J Bone Joint Surg Am, vol. 32,‎ 1950, p. 721–738 (PMID 14784482)
366. (en) P. B. Roth, « Fracture of the spine of the tibia. », J Bone Joint Surg, vol. 10,‎ 1928, p. 509–518 (lire en ligne)
367. (de) « Die Entwicklung der operativen Behandlung der "Knie-Binnenläsionen" » [archive du 2 août 2012], w. müller (consulté le 2 octobre 2011)
368. (de) E. Hesse, « Über den Ersatz der Kreuzbänder des Kniegelenks durch freie Fascientransplantation. », Verh Dtsch Ges Chir, vol. 43,‎ 1914, p. 188–189
369. (en) E. W. Hey-Groves, « Operation for repair of the crucial ligament. », Lancet, vol. 2,‎ 1917, p. 674
370. (en) E. W. Hey Groves, « The crucial ligaments of the knee joint; their function, rupture and the operative treatment of the same. », Br J Surg, vol. 7,‎ 1920, p. 505–515
371. (de) A. Heverhagen, Langzeitergebnisse nach vorderer Kreuzbandplastik mit Patellarsehnentransplantat. : Dissertation, Marbourg, Philipps-Universität, 2009 (lire en ligne)
372. (en) G. A. Snook, « A short history of the anterior cruciate ligament and the treatment of tears. », Clin Orthop Relat Res, vol. 172,‎ 1983, p. 11–13 (PMID 6336998)
373. (de) A. Wittek, « Kreuzbandersatz aus dem Lig. Patellae (nach zur Verth). », Schweiz Med Wochenschr, n^o 65,‎ 1935, p. 103–104
374. (de) Zur Verth, « Aussprache 27. Kongress, 5.-7. Sept. 1932, Mannheim », dans Verh Dtsch Orthop Ges, 1933, p. 268–270
375. (en) A. H. Edwards, « Rupture and repair of the anterior cruciate ligament. », Br J Surg, vol. 13,‎ 1926, p. 432–438
376. (de) S. Rupp et al., « Ersatz des vorderen Kreuzbandes mit dem Patellarsehnentransplantat (art. de revue). », Orthopäde, vol. 31,‎ 2002, p. 751–757 (PMID 12426753)
377. (de) H. Brückner, « Eine neue Methode der Kreuzbandplastik. », Chirurg, vol. 37,‎ 1966, p. 413–414

Voir aussi

Bibliographie

Livres spécialisés

• (de) W. Petersen et T. Zantop, Das vordere Kreuzband : Grundlagen und aktuelle Praxis der operativen Therapie., Deutscher Ärzteverlag, 2009, 250 p. (ISBN 978-3-7691-0562-9 et 3-7691-0562-1, lire en ligne)
• (de) M. J. Strobel et A. Weiler, Hinteres Kreuzband. Anatomie, Diagnostik und Operationstechnik, Endo Press, 2008 (ISBN 978-3-89756-719-1 et 3-89756-719-9)
• (de) N. P. Südkamp et A. Weiler, « Ligamentäre Kniegelenksverletzungen und Meniskusverletzungen. », dans W. Mutschler et N. P. Haas, Praxis der Unfallchirurgie, Thieme, 2007 (ISBN 3-13-101151-3), p. 466–467
  2^e éd.
• (de) A. Hüter-Becker, Lehrbuch zum neuen Denkmodell der Physiotherapie, vol. 1 : Bewegungssystem, Thieme, 2006 (ISBN 3-13-130142-2)
• (de) A. Wilcke, Vordere Kreuzbandläsion., Birkhäuser, 2004 (ISBN 3-7985-1404-6)
• (de) J. Jerosch et J. Heisel, Das Kniegelenk – Rehabilitation nach Verletzungen und operativen Eingriffen, Pflaum, 2004 (ISBN 3-7905-0911-6)
• (de) M. J. Strobel, Arthroskopische Chirurgie, Springer, 1998, 987 p. (ISBN 978-3-540-63571-0)
• (de) C. J. Wirth et al., Orthopädie und orthopädische Chirurgie. Knie., Thieme, 2005 (ISBN 3-13-126231-1)

Articles de revue

• (de) O. Gorschewsky, « Das Vordere Kreuzband. » Lien mort
• (de) H. J. Eichhorn et W. Birkner, « Aktuelle Trends zur Rekonstruktion des vorderen Kreuzbandes. » (consulté le 2 octobre 2011)
• (de) P. Renström et J. Kelm, « Vorderes Kreuzband – Operation und Rehabilitation. », Deutsche Zeitschrift für Sportmedizin, vol. 58,‎ 2007, p. 392–394 (lire en ligne) Lien mort
• (en) M. M. Murray, « Current status and potential of primary ACL repair. », Clin Sports Med, vol. 28,‎ 2009, p. 51–61 (PMID 19064165, lire en ligne)
• (en) Y. Shimokochi et S. J. Shultz, « Mechanisms of noncontact anterior cruciate ligament injury. », J Athl Train, vol. 43,‎ 2008, p. 396–408 (PMID 18668173, lire en ligne)
• (en) T. E. Hewett et al., « Dynamic neuromuscular analysis training for preventing anterior cruciate ligament injury in female athletes. », Instr Course Lect, vol. 56,‎ 2007, p. 397–406 (PMID 17472323)
• (en) C. D. Harner et al., « Anterior and posterior cruciate ligament reconstruction in the new millennium: a global perspective. », Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc, vol. 9,‎ 2001, p. 330–336 (PMID 11734868)

Liens externes

• (de) « Vordere Kreuzbandruptur », AWMF (consulté le 2 octobre 2011)
• (de) « Übersicht: Die vordere Kreuzbandruptur », Ärztemagazin (consulté le 2 octobre 2011)
• (de) « Diashow einer Kreuzbandrekonstruktion (diaporama de la reconstruction d'un ligament croisé). » (consulté le 2 octobre 2011)

• Portail de la médecine