Loading AI tools
- Bonjour!
Vous pouvez me laisser un message ci-dessous tout en bas, en n'oubliant pas de signer, merci.
- Archives anciennes pages de discussion : 2006-2007 - 2008 - 2009 - 2010 - 2011 - 2012-1 - 2012-2 - 2013-1
Au temps pour moi, je ne connais pas bien les critères de la musique. --Mathis B.Discuter/répondre, le 1 juillet 2013 à 23:31 (CEST)
- C'est parce que je ne les connais pas bien que je me suis trompé, je ferai plus attention à l'avenir --Mathis B.Discuter/répondre, le 1 juillet 2013 à 23:51 (CEST)
Bonjour; j'ai traité ta première demande, mais il reste encore plusieurs articles liés pour la deuxième, qu'il faudrait corriger avant de supprimer la redirection. Voir Spécial:Pages_liées/Liste_rouge_régionale_des_odonates_du_Nord_-_Pas-de-Calais Cordialement -- Speculos ✉5 juillet 2013 à 18:37 (CEST)
- Bonjour. Et merci. C'est fait. Cordialement --Christian COGNEAUX (d) 5 juillet 2013 à 19:14 (CEST)
- Merci. Cordialement --Christian COGNEAUX (d) 5 juillet 2013 à 22:25 (CEST)
Bonjour Lomita, ca va? concernant l'article Jessica Palud (d · h · j · ↵), j'avais pris la peine de réécrire l'article (qui était au départ très "auto-bio"...), car il me semble bien que les critères d'admissibilité pour les réalisateurs ne demandent qu'un minimum d'un film distribué (avec sources et critiques) comme indiqué sur Wikipédia:NPER et Wikipédia:Critères d'admissibilité pour l'audiovisuel; j'ai pris la peine de vérifier au préalable que le film Les Yeux fermés (film, 2013) est un long métrage qui a été distribué en salles. D'autre part un deuxième film est prévu (). Cordialement. -- Speculos ✉ 10 juillet 2013 à 18:52 (CEST)
- Bonjour, Concernant cet article, j'ai des gros doutes (et c'est pour cela que je n'ai pas supprimé immédiatement), dans les CAA, il est précisé Réalisateur d'un film notoire, je n'ai rien trouvé pouvant prouvé que le film réalisé était notoire, quant au deuxième, tu sais très bien que tant qu'il n'est pas sorti, il n'est pas considéré comme référence, on ne travaille pas avec une boule de cristal
- Donc, pour l'instant, il conviendrait de sourcer cet article de manière de le faire basculer d'un côté ou d'un autre - Bonne fin de journée -- Lomita (d) 10 juillet 2013 à 19:15 (CEST)
Bonjour! J'ai remarqué que vous avez effacé la page de LP8 MÉDIA sous prétexte de bris de copyright. J'ai communiqué avec le département légal de l'entreprise et ceux-ci donnent leur accord pour que les textes du site officiel http://lp8media.ca/fr passent en Creative Commons afin qu'ils puissent être utilisés sur wikipédia. Le courriel officiel a été envoyé selon la procédure établie à permissions@frwikimedia.org Merci de restaurer la page! Sinon, j'ai gardé un backup je peux le faire moi-même. Bonne journée!
- Bonjour; l'équipe de bénévoles OTRS n'a apparemment pas encore traité la demande, et le site http://lp8media.ca/fr/a-propos indique toujours un signe copyright en bas de page, ce qui est en contradiction avec votre affirmation. D'autre part comme indiqué dans la procédure, cela ne préjuge pas de l'admissibilité par rapport aux critères d'admissibilité, qui demandent des sources secondaires indépendantes. Une fois ces éléments apportés (par exemple dans votre espace de brouillon), vous pourez faire une demande de restauration ici: WP:DRP. -- Speculos ✉ 12 juillet 2013 à 09:59 (CEST)
- Rebonjour! En effet, après avoir rediscuté avec l’équipe de LP8 Média, je vais plutôt rerediger un texte original avec seulement l’information de base. J’ajouterai aussi des sources autres que le site officiel. Merci! --Cravatepliee (d) 17 juillet 2013 à 23:21 (CEST)
Bonjour; concernant ton blanchiement de Histoire de Salé (d · h · j · ↵), il est préférable de le laisser en redirection, étant donné qu'il y a de nombreux articles liés via le modèle {{Palette Salé}} -- Speculos ✉ 16 juillet 2013 à 09:08 (CEST)
- Salut Speculos, l'article Histoire de Salé sera prochainement créé--Reda benkhadra (d) 16 juillet 2013 à 20:46 (CEST)
Bonjour,
Je ne suis pas parvenu à ajouter latitude et longitude à la page Princeton. J’ai essayé deux méthodes mais je n’obtiens pas exactement ce que wk.en indique. Dans le doute, j’ai laissé les champs vides. Peux-tu me tirer de ce mauvais pas STP ? Cdlt, Jihaim | ✍ 19 juillet 2013 à 17:38 (CEST)
- Bonjour; la géolocalisation est mise en place en Infobox (j'utilise Geolocator pour convertir et vérifier les coordonnées, c'est très pratique!). Cordialement. -- Speculos ✉ 19 juillet 2013 à 17:47 (CEST)
Winston Churchill désormais 
, Fuucx,Cm8 et Jul.H vous remercient pour votre soutien.
Bonjour,
L’article « Starmade (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Starmade/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Kilianours (d) 21 juillet 2013 à 15:14 (CEST)
Bonjour
Encore un problème de géolocalisation. Cette fois c’est la ville de Scipio qui me pose problème. Peux-tu m’aider STP ? Merci. Jihaim | ✍ 21 juillet 2013 à 16:14 (CEST)
Bonjour Speculos,
Merci beaucoup pour ta réactivité. Pour te répondre, ce groupe a déjà des rendez-vous de pris à la rentrée avec des magazines et radios, donc ils auront des articles, sans compter le fait de parler de leurs partenariat avec la marque de prêt à porter.
Donc dès que j'ai un minimum d'article de presse je peux revenir vers vous?
Merci d'avance
Moody O — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Moody O (discuter)
Je te remercie beaucoup, Spéculos, pour ta réponse, je t'ai répondu à mon tour sur la même page de Questions, car il demeure un point non éclairci ! Axat (d) 23 juillet 2013 à 17:59 (CEST)
Bonjour,
L’article « Catégorie:Liste de chaînes de télévision » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Liste de chaînes de télévision/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. TheA5 (d) 23 juillet 2013 à 22:46 (CEST)
Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Modèle:Infobox Ville de Macédoine ; Modèle:Infobox Ville de Serbie
Demandeur : Banatski (d) 23 juillet 2013 à 16:36 (CEST)
Questions : Bonjour,
J'ai remarqué que lorsqu'on utilisait les deux modèles d'infoboxes cités précédemment, en remplissant les paramètres suivis d'un M, un problème d'image se posait dans l'article. En effet, les paramètres M font apparaître une seconde infobox, ce qui est tout à fait adéquat, mais cette seconde infobox empêche d'insérer des images dans le texte qui se trouve plus haut. En effet, ces images se retrouvent automatiquement au niveau de cette seconde infobox (voir pour exemple Bitola : la première image est décalée par rapport à l'emplacement qu'elle devrait avoir). Existe-t-il un moyen de supprimer cet inconvénient ? Banatski (d) 23 juillet 2013 à 16:36 (CEST)
- Oui, les paramètres suivis d'un "M" sont prévus pour faire apparaitre un deuxième Infobox; les images positionnées à droite (thumb right par défaut) vont se placer après le dernier Infobox, ce qui est le comportement normal. Pour les placer autrement, il est possible d'utiliser le paramètre "left" ou "center" pour les positionner à gauche ou au centre, et donc ne pas rentrer en collision avec les Infobox. -- Speculos ✉ 23 juillet 2013 à 18:57 (CEST)
- Tout d'abord merci pour la réponse. En fait c'est bien là qu'est le problème, même les images placées à gauche ou au centre se retrouvent déplacées à cause du dernier infobox. Je suis allé voir d'autres infoboxes utilisant le M, et j'ai constaté la même chose, par ex. Modèle:Infobox Ville de Bosnie-Herzégovine et la page Banja Luka : alors que l'image du Vrbas devrait s'afficher immédiatement sous le titre de section "Géographie", elle est déportée vers le bas. Banatski (d) 24 juillet 2013 à 00:01 (CEST)
- Merci de laisser le fil de la discussion sur Wikipédia:Questions techniques/semaine 30 2013#Doubles infoboxes -- Speculos ✉ 24 juillet 2013 à 08:53 (CEST)
- Tout d'abord merci pour la réponse. En fait c'est bien là qu'est le problème, même les images placées à gauche ou au centre se retrouvent déplacées à cause du dernier infobox. Je suis allé voir d'autres infoboxes utilisant le M, et j'ai constaté la même chose, par ex. Modèle:Infobox Ville de Bosnie-Herzégovine et la page Banja Luka : alors que l'image du Vrbas devrait s'afficher immédiatement sous le titre de section "Géographie", elle est déportée vers le bas. Banatski (d) 24 juillet 2013 à 00:01 (CEST)
Bonjour Speculos, j'arrive ce matin sur Wiki ce matin, et j'apprend le projet de supprimer toutes pages de bouquet de télévision pour la fusionner en une page "Chaines TV en France". Ayant vue votre réaction et votre grade d'administrateur, je compte sur vous pour que l'idée la plus idiote de l'été n’aboutit pas. Cordialement, --Domo64 (d) 24 juillet 2013 à 21:57 (CEST)
- Administrateur n'est pas un "grade", et je n'ai pas plus de poids qu'un autre contributeur lors de débats... Je veille simplement à ce que les principes et les procédures équitables soient respectées, et que le débat ne soit pas faussé. -- Speculos ✉ 24 juillet 2013 à 22:15 (CEST)
Bonjour Speculos,
Merci pour ta réponse dans les questions techniques. J'ai décoché "Montrer la barre d'outils de modification", recoché la case, éteint et rallumé mon PC, mais rien à faire, cette zone si utile ne revient pas. Jacques 
(me laisser un message) -- 27 juillet 2013 à 12:55 (CEST)
- As-tu bien enregistré tes préférences après avoir coché la case? Vérifie aussi que JavaScript est activé sur ton navigateur. -- Speculos ✉ 27 juillet 2013 à 12:57 (CEST)
- Après de multiples "décochages" et "recochages", j'ai trouvé la cause du problème : en cochant la case ""Désactiver l’Éditeur Visuel tant qu’il est en bêta-test", cette barre est revenue, quoique sous une autre présentation. Merci en tout cas pour tes efforts, --Jacques
(me laisser un message) -- 27 juillet 2013 à 13:21 (CEST)
- Désolé, mais je lis à l'instant ta remarque concernant la continuation de la conversation sur la page de discussion "Questions techniques", --Jacques (me laisser un message) -- 27 juillet 2013 à 13:32 (CEST)
- Désolé, mais je lis à l'instant ta remarque concernant la continuation de la conversation sur la page de discussion "Questions techniques", --Jacques
- Après de multiples "décochages" et "recochages", j'ai trouvé la cause du problème : en cochant la case ""Désactiver l’Éditeur Visuel tant qu’il est en bêta-test", cette barre est revenue, quoique sous une autre présentation. Merci en tout cas pour tes efforts, --Jacques
Bonjour Speculos, Merci pour ton message et ta proposition : effectivement, je n'ai pas bien compris la norme d’appellation des pages d'homonymie (distinction entre les modèles {{Homonymie}} et {{Homonyme}}). Mais je crois que Jules a déjà fait le travail. Bonne journée, --Copyleft (d | @ | www) 17 août 2013 à 16:48 (CEST)
Merci !
Cordialement, Patangel (discuter) 19 août 2013 à 07:28 (CEST)
Bonjour,
L’article « EuroTalk (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:EuroTalk/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 21 août 2013 à 12:09 (CEST)
N'étant pas au courant de la demande de suppression de la page Electro Swing, je ne me suis pas exprimé pendant la vote. Cependant mon avis, et mes arguments restent valable, et je ne comprend pas l'annulation de ma modification. Je n'ai ni le courage, ni le temps d'ouvrir une demande sur le DRP et d'argumenter en profondeur la demande de restauration de la page Electro Swing, mais j'aimerais que mon avis reste écrit pour que si quelqu'un prend le courage de le faire il se sente soutenu Yvo2m (discuter) 21 août 2013 à 17:34 (CEST)
- Désolé, cela fait partie des règles de procédure de WP:PàS; un débat ne peut être ouvert en permanence (j'ai déjà vu des pages de débat cloturés protégées en écriture par certains admins); il n'est possible de réouvrir un débat de PàS qu'en passant par WP:DRP, où il suffit d'indiquer des arguments valables, cette procédure a fait l'objet de consensus. Le problème n'est pas de se sentir soutenu, le problème est d'indiquer des sources. En l'état actuel tes arguments semblent insuffisants pour espérer que la demande soit acceptée, mais ce n'est pas immuable. Cordialement -- Speculos ✉ 21 août 2013 à 17:42 (CEST)
seulement 5 votants, discussion très très courte vu le nombre de lignes écrite (inférieur à notre discussion actuelle), je n'appelle pas ça un débat, et ce n'est sûrement pas une discussion interminable.
- j'ai déjà vu des pages de débat cloturés protégées en écriture par certains admins
pour clôturer une discussion interminable. Ce n'est clairement pas le cas ici. Yvo2m (discuter) 21 août 2013 à 17:54 (CEST)
- La durée d'un débat en PàS est de 8 jours, prolongeable d'une semaine si un consensus ne se dégage pas: "Si un consensus clair se dégage après une semaine, que ce soit pour la conservation ou pour la suppression, la proposition peut être clôturée. Sinon, la discussion se poursuit encore pendant une semaine". Je n'ai pas parlé de "discussion interminable". Une fois le délai de 15 jours dépassé, il est cloturé, il faut réouvrir un autre débat, c'est la règle qu'on le veuille ou non. -- Speculos ✉ 21 août 2013 à 18:07 (CEST)
Sinon sur cette page : {{Palette Musique électronique}} combien sont réellement sourcés ? Doit-on passer un grand coup de balai ? --Yvo2m (discuter) 21 août 2013 à 18:22 (CEST)
- C'est une autre question... L'existence d'un article ne justifie pas l'admissibilité d'un autre (voir Wikipédia:Défense Pikachu). -- Speculos ✉ 21 août 2013 à 18:30 (CEST)
Je sais bien, mais supprimer tous les articles parce-qu'ils ne seraient pas suffisamment sourcés risque de fortement diminuer la richesse de WP. Ne peut-on pas considérer qu'à partir du moment où un terme est utilisé sur plus d'un million de pages internet (selon google), l'article échappe à l'« interdiction sur les recherches originales » ? Des règles ont été écrites, mais elle n’empêchent pas s'utiliser un peu de bon sens. --Yvo2m (discuter) 21 août 2013 à 18:39 (CEST)
- Ca part d'un bon sentiment, je comprend ce que tu veux dire, mais l'expérience montre que le nombre de résultats sur un moteur de recherche n'est pas du tout un bon critère, simplement un élément d'appréciation parmi d'autres (voir Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression#.C2.AB_De_nombreux_résultats_sur_Google_.C2.BB. Les critères d'admissibilité ont leurs limites mais on le mérite d'exister, il faut bien placer le couperet quelque part, et c'est évalué au cas par cas en fonction de l'existence de SOURCES, c'est la moins mauvaise solution pour gérer l'admissibilité des articles. En l'occurrence il y a eu ici 5 avis, c'est plutôt pas mal quand on voit certaines pages supprimées avec seulement 1 ou 2 avis... -- Speculos ✉ 21 août 2013 à 18:48 (CEST)
Je te remercie pour tes observations. J'ai donc fait les modifications que tu trouvera sur le brouillon à l'adresse : http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Comred/Brouillon
Penses tu que c'est OK ?
Le titre : Compagnie Nationale des Experts de Justice en Informatique et techniques Avancées
Merci --Comred (discuter)
Hello Toto Azéro; juste pour te signaler un petit pb avec ZéroBot pour les notifications des relectures sur le Forum des nouveaux : voir Discussion Wikipédia:Forum des nouveaux#Erreur de lien pour les relectures -- Speculos ✉ 22 août 2013 à 18:37 (CEST)
- Salut ! J'étais au courant de ce bug qui était lié au modèle WP:Forum des nouveaux/Réponse. Je viens de créer un autre modèle pour le bot (Utilisateur:ZéroBot/Forum des nouveaux/Réponse) en m'inspirant du précédent pour remédier à cela. Le problème devrait donc à présent être corrigé. Désolé du dérangement, Toto Azéro suivez le guide ! 22 août 2013 à 19:04 (CEST)
Bonjour; tu as blanchi la redirection Austin Aztex FC, mais d'une part cette redirection est utilisée par plusieurs articles : Spécial:Pages_liées/Austin_Aztex_FC et en la supprimant cela ferait des liens rouges, et d'autre part pour ajouter un nouveau contenu il suffit simplement d'éditer la page : . Cordialement. -- Speculos ✉ 23 août 2013 à 08:49 (CEST)
- Bonjour, c'est vrai, je n'avais pas fait attention. Merci de me prévenir, je vais faire le maximum dans les prochains jours. Que dois-je faire maintenant ? Recréer un article ou modifier un existant ? Je suis un peu perdu à vrai dire... Merci. --ACA Galaxy (discuter) 23 août 2013 à 16:17 (CEST)
- Entre-temps un admin a supprimé la page en question, tu peux la recréer à ta convenance. Cordialement. -- Speculos ✉ 23 août 2013 à 16:19 (CEST)
- D'accord, merci beaucoup. --ACA Galaxy (discuter) 23 août 2013 à 16:22 (CEST)
- J'ai oublié un détail, si j'ai supprimé la page, c'est pour essayer de supprimer la redirection et à vrai dire, je ne sais pas comment la supprimer car j'aimerai renommer la page Austin Aztex en Austin Aztex FC car elle présente l'équipe disparue avec le nom de la nouvelle équipe. Merci pour ton aide. --ACA Galaxy (discuter) 23 août 2013 à 16:25 (CEST)
- D'accord, merci beaucoup. --ACA Galaxy (discuter) 23 août 2013 à 16:22 (CEST)
- Entre-temps un admin a supprimé la page en question, tu peux la recréer à ta convenance. Cordialement. -- Speculos ✉ 23 août 2013 à 16:19 (CEST)
Merci de l'aide syntaxique, du coup j'ai relooké la biographie plus la note biographique Cordialement Léah[le dernier salon où l'on cause] 26 août 2013 à 11:53 (CEST)
- PS pour les Félibresses, tu as repris ma 1ère version : Une félibresse (féminin de félibre) est une femme qui écrit en langue d'oc. J'avais trouvé la formulation un peu lourde (il semble évident qu'il s'agit d'une femme ;-) et donc raccourci en “Une félibresse (féminin de félibre) écrit en langue d'oC”. Qu'en penses-tu ? merci Léah[le dernier salon où l'on cause] 26 août 2013 à 12:01 (CEST)
Bonjour Lomita; je sollicite ton avis concernant un lien externe qui me semble suspect, la discussion se passe ici: Discussion:Credit Manager; j'envisage de l'ajouter dans la spam-blacklist, est-ce opportun? -- Speculos ✉ 27 août 2013 à 19:52 (CEST)
Bonjour Speculos,
Je te remercie pour tes remarques et conseils sur l'article concernant Philippe FRANCOIS : http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Fran%C3%A7ois_Tourisme_Consultants/Brouillon
J'ai donc ajouté des sites officiels et institutionnels ainsi que des sites de journaux professionnels dans lequel il apparaît. Est-ce suffisant pour que l'article soit admissible ?
Par ailleurs, concernant ta remarque sur le fait que la page ressemble à un CV, cela signifie-t-il qu'il vaut mieux que je réécrive les paragraphes concernés ou cela peut rester tel quel ?
Cdlt, --François Tourisme Consultants (discuter) 28 août 2013 à 11:00 (CEST)
Bonjour,
L’article « Danny Miller (personnage) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Danny Miller (personnage)/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 28 août 2013 à 11:23 (CEST)
Bonjour,
L’article « PSR-500 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:PSR-500/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 29 août 2013 à 09:29 (CEST)
--109.14.103.140 (discuter) 29 août 2013 à 12:46 (CEST)Bonjour,
Pourquoi avoir supprimé cette page? (manque d'info normal je préparai la page) Il ne s'agit nullement d'un bac à sable mais d'un article sur un constructeur automobile qui ne demande qu'à ëtre connu. Si on ne peut faire profiter de nos connaissances à tous les lecteurs du site alors il ne s'agit nullement d'une encyclopédie libre et gratuite.--109.14.103.140 (discuter) 29 août 2013 à 12:46 (CEST)
- Bonjour; les articles de Wikipedia doivent s'appuyer sur des sources vérifiables, et contenir au moins une phrase qui permette de savoir de quoi il s'agit; en l'occurrence l'article Torrelaro ne contenait que 2 liens vers des catégories inexistantes, et l'article "constructeur automobile uruguayen" ne contenait que le mot "Torrelaro", vous conviendrez que c'est un peu léger... C'est pourquoi je vous invite à préparer vos articles dans votre espace utilisateur au brouillon, voir Aide:Brouillon, par exemple en cliquant ici: utilisateur:109.14.103.140/Brouillon, ou mieux en créant un compte utilisateur. Une fois l'article un minimum rédigé, vous pourrez le mettre dans l'espace encyclopédique sans problème. Cordialement. -- Speculos ✉ 29 août 2013 à 15:20 (CEST)
Bonjour,
Je viens de modifier le nombre des survivants du maquis du haut du bois du village d'Eloyes. Vous m'avez transmis un message en me demandant de citer mes sources. C'est la première fois que je modifie un article et je pensais l'avoir fait après avoir réalisé la modif à partir le la fenêtre qui est apparue (je pensais que ces informations seraient transmises aux rédacteurs de l'article). En résumé, le chiffre de 4 survivants (notés initialement) du maquis correspond au chiffre évalué par Monsieur Bonato (qui est cité en début d'article). Ce monsieur à publié en début de semaine un article dans le journal local VOSGES MATIN un article sur le maquis qui citait nominativement les 4 personnes. Je me suis rendu compte qu'il en manquait au moins 2, puisque mon père Michel HAUMONTE(heureusement encore vivant !) et son amis Georges MOUGEL (avec qui j'ai déjeuner en début de semaine) n'étaient pas cité. On peut donc en conclure qu'il reste bien 6 survivants connus.
La modification que j'ai apportée n'est donc pas un impression ou un sentiment, mais un fait avéré puisque les deux personnes que j'ai rajoutées sont encore vivantes. S'il existe des certificats de décès, il n'existe pas de certificat de survie !
Si mon intervention semble incongrue dans la mise à jour de cet article, les relecteurs de Wikipedia pourront l'annuler, je ne m'en sentirais pas très offensé ! Tout ceci n'est pas bien grave, si ce n'est le respect de la vérité et celui de nos aïeuls qui qui ont combattus pour la France.
Cordialment
Philippe HAUMONTE --PHAUMONTE (discuter) 29 août 2013 à 17:50 (CEST)
Merci pour votre réponse, je fais la modification de mise en forme pour me conformer aux règles ! Cordialement--PHAUMONTE (discuter) 29 août 2013 à 17:59 (CEST)
Bonjour,
L’article « Eddy Mwanzo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eddy Mwanzo/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 août 2013 à 01:03 (CEST)
Bonjour,
L’article « Les Garçons Trottoirs (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Garçons Trottoirs/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 septembre 2013 à 02:27 (CEST)
Bonjour, j'ai vu (avec les notifications). Je n'étais peut-être pas assez réveillé, mea culpa. --Mathis B.Discuter/répondre, le 2 septembre 2013 à 12:08 (CEST)
Bonjour Speculos,
Pour une raison que j'ignore, je n'ai pas eu de message d'avertissement « conflit d'édition » en modifiant cette page une minute après toi. Désolé pour l'annulation de tes modifications et merci d'être passé derrière moi. 
Bonne continuation ! -- JB (discuter) 2 septembre 2013 à 12:15 (CEST)
... heureusement que tu veilles ! 
• Octave.H hello 2 septembre 2013 à 19:08 (CEST)
- Je m'a gouré, Auguste Renoir c'était pas moi (i'm semble)
. • Octave.H hello 2 septembre 2013 à 19:12 (CEST)
Ok pour le renommage mais il manque le service après vente... cf lien dans le titre de section. Cordialement --GdGourou - Talk to °o° 2 septembre 2013 à 21:31 (CEST)
Bonjour,
L’article « GIACC (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:GIACC/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 4 septembre 2013 à 15:17 (CEST)
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Amityville (comté de Suffolk) et Amityville (New York). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
choumix (discuter) 5 septembre 2013 à 14:00 (CEST) Suite à la proposition de Rehtse (d · c).
Bonjour, suite à une enquête plus poussée et après avoir soumis ma sœur à la question 
il s'avère que le problème est apparu après une tentative de téléchargement illégal d'un fichier Epub. Le problème que j'ai est de fait décrit dans ce thread mais la solution donnée étant personnalisée, je ne sais pas comment utiliser les conseils qui y sont indiqués. J'ai détecté le maleware avec spyhunter, il s'agit d'un truc intitulé "search.crossrider" mais je n'arrive pas à le virer. Spybot en revanche n'a rien trouvé. Merci en tout cas pour ta réponse--81.57.130.248 (discuter) 8 septembre 2013 à 10:49 (CEST)
Bonjour; pour info la mise à jour de lien image pose un problème de syntaxe dans certains cas, voir ce diff ou cet autre diff ou encore celui-ci (j'ai corrigé depuis) -- Speculos ✉ 10 septembre 2013 à 09:11 (CEST)
- Salut, merci pour le retour, j'ai rajouter une condition pour ignorer ces cas. Je referai une passe pour voi s'il en reste encore. -- Sisyph 10 septembre 2013 à 23:37 (CEST)
Bonjour,
L’article « Élisabeth Bouteiller (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Élisabeth Bouteiller/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Wanderer999 (d) 13 septembre 2013 à 00:21 (CEST)
Salut!
Je me suis demandé pendant plus d'un an pourquoi est-ce que les routes précédentes et suivantes n'apparaissaient pas en bas d'infobox. Merci pour la correction de l'infobox, et je vais modifier tous les articles routiers de la province. Encore Merci. Geomaster — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Geomaster (discuter)
Bonjour,
L’article « GoodPlanet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:GoodPlanet/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 (je t'offre le café) 17 septembre 2013 à 18:56 (CEST)
Bonjour Kikuyu3; concernant cette demande de PàS, pour ton information il faut essayer de respecter une certaine forme de courtoisie dans les échanges (voir WP:Pas d'attaque personnelle et WP:Code de bonne conduite), en particulier éviter de dénigrer les autres contributeurs qui peuvent se sentir blessés; les motivations de demande de débat en PàS devraient indiquer avec sobriété des motifs valables (voir WP:ARGUMENT). Merci d'en tenir compte à l'avenir. -- Speculos ✉ 18 septembre 2013 à 11:38 (CEST)
- Bonjour, Merci de ce rappel. Je mesure mal la portée de cet humour, je viens de présenter mes excuses au contributeur, je vais en faire état plus publiquement sur la page de suppression que j'ai créée et retirer ma demande. Ce qui ne résoud évidemment rien.
- Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 18 septembre 2013 à 12:33 (CEST)
Re-bonjour Zolo; je vois que tu t'es attelé à la suppression des {{coord}} dans les articles avec Infobox géolocalisés; j'y travaille aussi de mon côté en vidant progressivement la Catégorie:Pages avec des balises de coordonnées mal formées; j'essaie d'en profiter pour ajouter le paramètre "géolocalisation=..." quand c'est pertinent (par exemple pour les batailles), autant faire d'une pierre deux coups, non? -- Speculos ✉ 19 septembre 2013 à 15:03 (CEST)
Bonjour. Merci d'avoir fait des altérations sans les infobox sur certains des articles que j'avais créé. Je souhaiterais te poser une question s'il te plait (afin de comprendre à l'avenir comment cela fonctionne), à savoir : Comment la géolocalisation automatique fonctionne t'elle ? En effet je n'avais pas entré les informations longitude et latitude dans les infobox et après ton passage je découvre (super) que la carte est maintenant présente avec la géoloc. Par contre les infos longitudes et latitude sont toujours manquantes donc je suis perdu.
Comment cela fonctionne-t-il ? Peux-tu m'aider à comprendre ou me référer à une page à lire ? Merci. Voici les pages en question : Museum of Contemporary Art Australia (Sydney) ; Geelong Art Gallery ; Queensland Gallery of Modern Art ; Australian Centre for the Moving Image etc... — Ludopedia [Discu.] 19 septembre 2013 à 20:32 (CEST)
- Bonjour; pour répondre à ta question, la géolocalisation de certains Infobox était historiquement faite par les paramètres latitude/longitude mis à la main dans chaque article dans chaque langue, mais depuis l'arrivée de Wikidata, il est possible de centraliser les coordonnées pour toutes les versions linguistiques de wikipedia, ce qui permet de rationaliser la mise à jour des coordonnées. En pratique, les coordonnées se trouvent dans une propriété de l'item wikidata correspondant à l'article: par exemple pour l'article Geelong Art Gallery, on accède à l'item Q5529829 par le lien "modifier les liens" en bas à gauche, en dessous des liens interlangues, ou par "élément sur wikidata" dans la boîte à outils à gauche de l'article; tu y trouveras une section "statement - coordinate location" qui contient la valeur des coordonnées que va chercher le code de l'Infobox. Une discussion à ce sujet ici: Discussion_Projet:Géolocalisation#Wikidata. Voilà, j'espère que l'explication est assez claire, sinon n'hésite pas à demander des précisions! -- Speculos ✉ 19 septembre 2013 à 23:03 (CEST)
Bonjour,
La valeur pas pertinent du paramètre géolocalisation n'est pas pris en compte par le modèle {{Infobox/Géolocalisation multiple}} ce qui génère des erreurs. Voir par exemple Cœur néolithique des Orcades. Comment est-il possible d'y remédier ? --VVVF (discuter) 20 septembre 2013 à 06:41 (CEST)
- Bonjour; une solution de contournement serait de positionner la valeur
nonpour le paramètre en question, sinon pour une solution de fond, il faudrait s'adresser à Zolo (d · c · b) qui est à l'origine de la modification du modèle. Cordialement. -- Speculos ✉ 20 septembre 2013 à 08:57 (CEST)- Bonjour, j'ai remarqué aussi ce problème. Je ne suis pas sûr qu'il soit lié aux modification récentes car l'ancienne version n'a pas l'ar de supporte le paramètre "non pertinent" non plus, mais j'ai adapté le code dans Modèle:Infobox/Géolocalisation multiple/Test, il faudrait le transférer dans le vrai modèle. --Zolo (discuter) 20 septembre 2013 à 09:17 (CEST)
- En fait, j'ai déplacé ce fil vers Discussion project:Géolocalisation. Même si le projet n'a pas l'air très actif en ce moment, c'est quand même sa place :). --Zolo (discuter) 20 septembre 2013 à 10:15 (CEST)
- C'est ce que j'allais faire. Le lien correct est Discussion Projet:Géolocalisation. -- Speculos ✉ 20 septembre 2013 à 10:17 (CEST)
Bonjour Speculos,
Etant donné que personne ne s'oppose aux changements, pourrais-tu mettre en service la version {{Infobox/Ligne mixte latitude longitude optionnelle/Test}}. Les ajouts sont :
- catégorisation automatique dans Catégorie:Page géolocalisable sans coordonnées paramétrées lorsque les coordonnées manquent et que "géolocalisation" n'est pas mis sur "non" (cela n'affecte pas les catégories plus précises ajoutées par d'autres modèles).
- option pour n'afficher les coordonnées que dans le titre, et pas dans l'infobox, ce qui serait utile pour {{Infobox Montagne}}
--Zolo (discuter) 23 septembre 2013 à 10:46 (CEST)
Mis en place. -- Speculos ✉ 23 septembre 2013 à 12:21 (CEST)
- Merci. Désolé, je vien de me rendre compte que j'avais oublié Catégorie:Article à ne pas géolocaliser. Je l'ai mis sur la page test, si tu veux l'ajouter. --Zolo (discuter) 23 septembre 2013 à 12:26 (CEST)
- Fait -- Speculos ✉ 23 septembre 2013 à 12:30 (CEST)
- Merci. --Zolo (discuter) 23 septembre 2013 à 12:34 (CEST)
- Encore désolé, mais la manière dont j'ai traité "inline" n'est en fait pas logique, parce que l'infobox continue à montrer l'en-tête "coordonnées" mêmes lorsque les coordonnées ne sont affichées que dans le titre. C'est coorigé sur cette version. Promis, la prochaine fois, je teste mieux... --Zolo (discuter) 23 septembre 2013 à 13:51 (CEST)
- J'ai pas trop le temps de vérifier avant ce soir; prends le temps de bien vérifier la version en test, on n'est pas à un jour près! (si c'est urgent passe par WP:DIPP). -- Speculos ✉ 23 septembre 2013 à 14:09 (CEST)
- Ce n'est pas urgent, le modèle actuel n'a aucun inconvénient par rapport à la version précédente. C'est juste que de ne pas trop espacer les changements évite aux serveurs de devoire mettre à jour les pages deux fois. --Zolo (discuter) 23 septembre 2013 à 14:35 (CEST)
- Fait (désolé pour le délai). -- Speculos ✉ 23 septembre 2013 à 22:45 (CEST)
- Merci. Et sinon, que penses-tu de ma proposition d'autoriser à mettre des cartes en format image dans Modèle:Infobox/Géolocalisation multiple, en plus des cartes de géolocalisation avec le petit point de coordonnées ? En ce moment, je ne sais pas trop quoi faire avec les articles comme Bataille de Megiddo (xve siècle av. J.-C.). Dois-je mettre quelque chose du genre "géolocalisation=Israel". Je trouve ça un peu bizarre, vu qu'il y a une carte spécifique juste en dessous. Je pense que ce serait mieux d'autoriser à mettre File:Amarna.JPG dans le paramètre géolocalisation. --Zolo (discuter) 25 septembre 2013 à 23:39 (CEST)
- Ce n'est pas urgent, le modèle actuel n'a aucun inconvénient par rapport à la version précédente. C'est juste que de ne pas trop espacer les changements évite aux serveurs de devoire mettre à jour les pages deux fois. --Zolo (discuter) 23 septembre 2013 à 14:35 (CEST)
- J'ai pas trop le temps de vérifier avant ce soir; prends le temps de bien vérifier la version en test, on n'est pas à un jour près! (si c'est urgent passe par WP:DIPP). -- Speculos ✉ 23 septembre 2013 à 14:09 (CEST)
- Merci. Désolé, je vien de me rendre compte que j'avais oublié Catégorie:Article à ne pas géolocaliser. Je l'ai mis sur la page test, si tu veux l'ajouter. --Zolo (discuter) 23 septembre 2013 à 12:26 (CEST)
Bonjour, Speculos. Je vois que vous avez décidé de supprimer la page Pierre Piccinin da Prata que j'avais créée. Puis-je savoir pourquoi et, le cas échéant, ce qu'il est nécessaire de corriger? Merci. -- — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Geoffrey De Havilland (discuter)
- Bonjour; l'article a été supprimé en raison de ce débat communautaire : Discussion:Pierre Piccinin/Suppression. Vous pouvez en demander la restauration, à condition d'indiquer des sources secondaires qui n'aurait pas été disponibles lors du débat qui a conclu à la non admissibilité du sujet, à 5 avis contre 1. -- Speculos ✉ 25 septembre 2013 à 09:00 (CEST)
Merci. Je vais suivre la procédure. J'espère que je ne ferai pas d'erreur :) Bien à vous. Geoffrey De Havilland
- Il a déjà eu une demande de restauration en 2011 qui a été refusée à l'époque: Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives23#Pierre_Piccinin. Une nouvelle procédure ne peut avoir des chances d'aboutir qu'en fournissant des sources secondaires indépendantes, fiables et centrées. -- Speculos ✉ 25 septembre 2013 à 13:08 (CEST)
Bonjour,
L’article « FC2 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:FC2/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 25 septembre 2013 à 14:11 (CEST)
Salut. Ma faute. J'ai du voir la modif de l'IP mais quand j'ai révoqué, j'ai pas du m'apercevoir (et pas vérifié) que tu étais passé entre temps. Sinon, j'ai annulé ce matin un bout de la modif de l'IP qui était restée sur l'article. Désolé encore pour mon erreur. 'toff [discut.] 27 septembre 2013 à 07:59 (CEST)
Bonjour,
L’article « Heading space (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Heading space/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 septembre 2013 à 01:13 (CEST)
Bonjour,
L’article « Jef » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jef/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 septembre 2013 à 01:46 (CEST)
Bonjour,
L’article « Tony Tixier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tony Tixier/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 1 octobre 2013 à 13:42 (CEST)
LA page CCMRC 233 a été effacer. Mais c'est sur un corps de cadet et nous voulons avoir notre page WIKIPÉDIA.
Merci de votre compréhencion
A bientot
S8385 Cadet au CCMRC 233 -- — Le message qui précède, non signé, a été déposé par S8385 (discuter)
- Bonjour; ce n'est pas une erreur, les articles doivent respecter des critères d'admissibilité, et "avoir un article" n'est pas un droit. L'article CCMRC 233 ne présentait aucune source et rien n'indique qu'il s'agit d'un sujet qui pourrait être admissible. Vous pouvez cependant faire une demande de restauration si vous pouvez fournir des sources secondaires, il suffit de suivre la procédure de restauration indiquée ici: Demande de restauration. -- Speculos ✉ 1 octobre 2013 à 18:32 (CEST)
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Protéine d'origine unicellulaire et Protéines POU. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
JR (disc) 2 octobre 2013 à 17:39 (CEST)
Bonjour La page Unicarriers France créée hier à été supprimé pour la raison du Copyright Seulement ce texte est issu de notre propre service a été réutilisé par le www.wk-transport-logistique.fr Nous en sommes donc les propriétaires et créateur Pouvez-vous faire le nécessaire pour réactualiser cette page? Merci Unicarriers France — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 212.178.67.98 (discuter)
- Bonjour; vous n'êtes connus ici qu'en tant qu'adresse IP, rien ne prouve que vous êtes bien "propriétaire" du texte en question. La procédure à suivre dans ce cas est de faire une demande d'autorisation, sans préjuger de l'admissibilité. La procédure est expliquée ici : Aide:Republication. -- Speculos ✉ 9 octobre 2013 à 09:34 (CEST)
Bonjour Speculos, Merci pour votre aide l’autre jour. Je ne suis pas sure que la demande de révision que nous avons rajouté marche sur notre page. Nous l’avons écrit de la façon suivante : « demande de révision » sur notre page discussion : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Infront_Sports_%26_Media#Suggestion_de_modifications Nous souhaitons nous assurer que l’article Infront Sports & Media respecte les règles de Wikipedia. Quels sont les meilleurs moyens pour améliorer l'article mis à part l’Atelier de Relecture qui est utile pour la forme ? Aussi y a-t-il un moyen pour encourager plus de Wikipedians à lire et réagir à notre article ? Merci d’avance, --Sport2018 (discuter) 10 octobre 2013 à 09:56 (CEST)
- Bonjour; il n'y a pas à proprement parler de processus de demande de révision d'un article existant; la bonne façon de procéder est de proposer les évolutions dans la page de discussion de l'article, ce que vous avez fait, et en l'absence d'opposition au bout de quelques jours, de procéder directement aux modifications proposées, conformément au principe Wikipédia:N'hésitez pas !. Le mieux serait d'en informer au préalable LPLT (d · c · b) qui avait posée les bandeaux en question. -- Speculos ✉ 10 octobre 2013 à 11:50 (CEST)
Merci beaucoup pour votre réponse.--Sport2018 (discuter) 10 octobre 2013 à 19:31 (CEST)
Bonjour Speculos, Nous avons contacté la personne qui a ajouté les bandeaux à l'article Infront Sports & Media à deux reprises mais nous n'avons malheureusement pas reçu de réponse. Quelle est la meilleure procédure à suivre? Si nous faisons nous même les modifications sur le texte d'origine, les bandeaux ne vont pas disparaitre? Merci d'avance pour vos conseils, Bien cordialement --Sport2018 (discuter) 22 octobre 2013 à 15:02 (CEST)
Bonjour Speculos,
Merci pour votre soutien. J'ai apporté les modifications à l'article Infront Sports & Media après en avoir informé les différents utilisateurs Wikipedia avec qui nous sommes en contact. Si vous le souhaitez, je vous invite à jetter un coup d'oeil à cet nouvel article et me donner votre avis: https://fr.wikipedia.org/wiki/Infront_Sports_%26_Media Aussi, si vous pensez l'article conforme, je serais reconnaissante si vous pouviez nous aider à enlever les bandeaux (banners) qui avaient été posés sur l'article d'origine. Merci d'avance et à bientôt.--Sport2018 (discuter) 29 octobre 2013 à 12:03 (CET)
Bonjour,
L’article « IIRIAM (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:IIRIAM/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 (je t'offre le café) 10 octobre 2013 à 23:03 (CEST)
Merci, Speculos, pour avoir supprimé un doublon accidentel : a chess dispute. Et bien cordialement.--PODZO DI BORGO (discuter) 13 octobre 2013 à 19:30 (CEST)
Merci d'avoir pris le temps de corriger mon erreur et de m'avoir expliqué celle-ci. --Majella1851 (discuter) 16 octobre 2013 à 14:45 (CEST)
Merci pour votre conseil relatif à la suppression de l'article "Compagnie dramatique Harmines". C'est chose faîte. Cordialement, --Cultartophile (discuter) 21 octobre 2013 à 12:20 (CEST)
Bonjour,
L’article « Dimitri Vegas & Like Mike » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dimitri Vegas & Like Mike/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 21 octobre 2013 à 17:44 (CEST)
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Navires rapides et Navire à grande vitesse. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
JR (disc) 29 octobre 2013 à 09:13 (CET)
Bonjour,
L’article « Requi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Requi/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 29 octobre 2013 à 14:49 (CET)
Bonjour Speculos,
Infront Sports & Media : admissible ou pas ? j'ai vu tes messages sur la pdd du créateur. Je ne sais, moi aussi, quoi penser en définitive au vu des sources, qui certes existent, mais sont dans l'ensemble des mentions ou de brefs articles. On fait quoi ? Bàt-- LPLT [discu] 31 octobre 2013 à 18:33 (CET)
Bonjour, Je souhaiterais avoir plus d'informations quant à la suppression de la page Robert Half. En effet, les informations reprises étaient factuelles. Je vous remercie par avance de vore retour. Bien cordialement, LeaHalf — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Leahalf (discuter)
- L'article a été signalé comme "ton promotionnel ou publicitaire", ne présentant pas de sources secondaires, et dont l'admissibilité était remise en cause par rapport aux critères d'admissibilité, en particulier WP:NESP. Il est possible de demander une restauration en suivant la procédure décrite ici : WP:DRP, dont le bon déroulement dépend de la présentation de sources secondaires. -- Speculos ✉ 6 novembre 2013 à 11:47 (CET)
peut-etre tu n´a pas lu la description de la Cat. mais il est inutile de mettre de categories sans regarder l´article. ca doit etre mentionne dans le texte --Deslaidsdeslaids Aux armes et caetera 8 novembre 2013 à 14:24 (CET)
- J'ai bien lu l'article, je n'ai pas l'habitude de mettre des catégories au hasard: il se trouve que c'est bien mentionné dans le texte, et ce dès l'introduction (« ...lui-même végétarien et unitarien »). Et il semble bien que ce soit notable -- Speculos ✉ 8 novembre 2013 à 14:42 (CET)
- tu as raison, c´etait mon erreur. pardon. --Deslaidsdeslaids Aux armes et caetera 8 novembre 2013 à 15:05 (CET)
Bonsoir, j'ai pris sur moi de supprimer cette page.... Nous n'allons pas faire perdre du temps à la communauté - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 10 novembre 2013 à 23:28 (CET)
La politique est donc de conserver les erreurs assez fréquentes ? Urhixidur (discuter) 11 novembre 2013 à 16:25 (CET)
- Oui, quand il s'agit d'une erreur fréquente (ce qui semble être le cas ici : voir http://stats.grok.se/fr/latest60/Barhein) Il y a déjà eu plusieurs débats à ce sujet; l'avantage de laisser la redirection est d'éviter la recréation d'un article au titre erroné; même cas par exemple pour Quatar qui redirige vers Qatar. Voir également Cacographie. Cordialement -- Speculos ✉ 11 novembre 2013 à 16:37 (CET)
Bonjour,
L’article « Safer Internet Project (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Safer Internet Project/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Gratus (discuter) 11 novembre 2013 à 17:42 (CET)
Bonjour, je voulais avoir plus d'information sur la supression de l'article sur Pôle IIID que je venais juste de poster. Cordialement, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Snayet (discuter)
- Comme cela vous a été indiqué sur votre page de discussion, l'article a été supprimé car il a fait l'objet d'un débat communautaire:Discussion:Pôle IIID/Suppression, qui a conclu à sa non-admissibilité vis à vis des critères de l'encyclopédie. Vous pouvez faire une demande de restauration à condition d'indiquer des sources secondaires démontrant en quoi cet article pourrait correspondre au critères. -- Speculos ✉ 13 novembre 2013 à 17:36 (CET)
Désolé. J'ai édité avec ma tablette, cette nuit. C'est pas très pratique. Bonne soirée. Bastien Sens-Méyé (discuter) 13 novembre 2013 à 20:20 (CET)
Bonjour,
L’article « Comundi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Comundi/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 13 novembre 2013 à 23:23 (CET)
Bonjour, j'ai supprimé ce qu'il y avait dans le corps puisque je n'ai pas la possibilité d'enlever l'article concernant cette journaliste qui est vide, sans intérêt encyclopédique, sans notes ni références. --TrisHR (discuter) 14 novembre 2013 à 14:49 (CET)
- Bonjour; il s'agit d'une ébauche, en l'état effectivement pauvre en contenu, mais ce n'est pas en soi un motif de suppression valide, puisque d'autres contributeurs ont cru utile d'intervenir sur cet article et qu'il est relativement ancien (voir historique). Il est souhaitable d'indiquer dans la boîte de résumé un motif valable en cas de blanchiement (voir Wikipédia:Critères de suppression immédiate), ou alors d'expliquer le motif par une demande de suppression immédiate. Cordialement. -- Speculos ✉ 14 novembre 2013 à 15:04 (CET)
Bonjour,
L’article « Docteur Merlin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Docteur Merlin/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 16 novembre 2013 à 10:52 (CET)
Bonjour,
L’article « Utilisation des réseaux sociaux à des fins commerciales (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Utilisation des réseaux sociaux à des fins commerciales/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Gratus (discuter) 21 novembre 2013 à 19:43 (CET)
Bonjour,
L’article « Éditions Libre expression » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éditions Libre expression/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho (discuter) 21 novembre 2013 à 20:54 (CET)
Bonjour, je ne comprend pas la supression de la page pillivuyt que j'ai crée, j'ai repris l'historique de l'entreprise d'après les documents qui m'ont été donnés par la société. Je fais partie du marketing. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 81.80.192.162 (discuter)
- Bonjour; l'article pillivuyt (d · h · j · ↵) a été signalé comme copie de site sans autorisation explicite (copie de http://www.pillivuyt.fr où il est indiqué explicitement ici: "L'intégralité des textes, illustrations et photographies contenus sur ce site, est la propriété de SAS PILLIVUYT."); il n'est pas autorisé de copier même partiellement le contenu de sites web (voir WP:Droit d'auteur). D'autre part l'article ne présente pas de sources secondaires permettant de démontrer l'admissibilité du sujet (voir WP:NESP). Vous pouvez demander une procédure de restauration à condition d'indiquer des sources secondaires significatives . -- Speculos ✉ 22 novembre 2013 à 09:23 (CET)
Bonjour,
L’article « Certiferme (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Certiferme/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho (discuter) 24 novembre 2013 à 19:51 (CET)
Hello,
J'ai vu que tu as annulé le retirement du bandeau d'admissibilité de ma page Bowl de Vidy.
J'ai rien à te reprocher bien sûr.. mais je dois quand meme dire que ce bandeau n'a rien à faire là si je cite, les motifs indiqués en page de discussion, ne sont pas indiquées sur cette page de discussion... Voilà pourquoi je l'ai enlevé...
Je sais que cet article n'est pas tellement vérifiable, mais un bowl aussi bien connu que celui de Marseille (qui lui est totalement bien admissible selon Wikipédia) Donc pourquoi, pour un bowl suisse, ceci doit être différent (en plus, noter les grandes distinctions de la ville de Lausanne...) ????
Pouvez vous me dire ce qu'il manque à cet article pour qu'il soit bien admissible? Je ferais tout pour arriver à un tel résultat.. Grx.rxd (discuter) 25 novembre 2013 à 10:59 (CET)
- Bonjour; je n'ai pas annulé de bandeau, j'ai juste ajouté un paramètre date pour la maintenance de ce type de bandeaux (voir le diff: . Je n'ai pas d'avis particulier sur le fond. C'est Kilith (d · c · b) qui a rétabli les bandeaux, parce qu'il jugeait que "rien dne démontre l'admissibilité" (voir l'historique). -- Speculos ✉ 27 novembre 2013 à 22:25 (CET)
Bonjour, vous avez supprimer la page "DARIO" le 19 Novembre.. Sans laisser de commentaire. Quel est le motif svp ?' — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mélatomik92 (discuter)
- Bonjour; un commentaire a ce sujet avait été indiqué dans votre page de discussion ici : Discussion utilisateur:Mélatomik92, il suffit de lire; la raison est la décision communautaire Discussion:Dario/Suppression. Avant de recréer un article supprimé par décision communautaire, il faut passer par WP:DRP. -- Speculos ✉ 27 novembre 2013 à 22:20 (CET)
Bonsoir, je souhaite reprendre la rédaction d'une fiche consacrée à une association loi 1901. Comment dois je m'y prendre pour y être autorisé ? https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Shalom_Paix_Salam_!&action=edit&redlink=1 Je vous remercie. Inow — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Inow (discuter)
- Bonjour; l'article avait été supprimé plusieurs fois pour "non respect des droits d'auteur" et pour "publicité, promotion ou spam". Il n'est pas autorisé de faire du copier/coller dans Wikipedia, c'est écrit clairement au dessus du bouton "enregistrer". La bonne méthode serait de recréer un brouillon plus neutre dans votre espace utilisateur (voir Aide:Brouillon) avec des sources secondaires et de le soumettre pour demande de relecture. Cordialement. -- Speculos ✉ 27 novembre 2013 à 22:35 (CET)
Bonjour,
L’article « Laboratoire régional d'archéologie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laboratoire régional d'archéologie/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho (discuter) 28 novembre 2013 à 11:03 (CET)
Bonjour,
L’article « Tour de France 2015 » est en débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Pages à supprimer) suite à une DRP. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tour de France 2015/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 28 novembre 2013 à 13:47 (CET)
Salut ! Je te cite ici. Pourrais-tu venir apporter ton expertise ? Merci ! --FDo64 (discuter) 29 novembre 2013 à 11:07 (CET)
Salut! Tu as voulu des sources? J'en ai ajoutée, si tu en veux plus, je suis prêt a en mettre plus... Vas voir :) Bonne journée! '''<-- GRX le lausannois =D''' (discuter) 2 décembre 2013 à 10:22 (CET)
bonjour,
Tu as probablement raté le fait que j'ai restauré hier la redirection ↳ Olympique Lyonnais (h · j · ↵). Il s'agit d'une erreur très courante, que mon bot se charge de corriger régulièrement (d'où l'absence de page liée). Si le redirect n'existe plus, mon bot ne le corrigera plus et tu peux être certain que sous peu quelqu'un renommera la page Olympique lyonnais ou créera un doublon.
Ce redirect étant très utile je le restaure à nouveau.
Cordialement,
--Hercule (discuter) 3 décembre 2013 à 11:21 (CET)
- Il y avait une demande de JackAttack (d · c · b) indiquant "blanchiment redirection obsolète capitales d'imprimerie Aucun lien vers" (visible dans l'historique). Merci de lui indiquer l'intérêt de la redirection, sachant que la différence minuscule/majuscule n'importe pas au niveau moteur de recherche. -- Speculos ✉ 3 décembre 2013 à 14:23 (CET)
Bonjour Speculos,
Pourrais-tu vérifier l'infobox de Poptún ? J'ai fait ce que j'ai pu depuis la version hispanophone, mais je m'en sors pas dans les histoires de point décimal/virgule décimale, population ville / population agglomération, etc.
Je n'y touche pas en attendant que tu sois repassé dessus, pour éviter le conflit d'adition.
Merci d'avance. --MathsPoetry (discuter) 4 décembre 2013 à 10:12 (CET)
- Il faut bien suivre ce qui est indiqué dans la documentation du modèle {{Infobox Subdivision administrative}}; pour la superficie il faut bien un point décimal; j'ai pas trop le temps de regarder pour le moment, je te laisse continuer la traduction, on verra les détails plus tard! Cordialement. -- Speculos ✉ 4 décembre 2013 à 10:27 (CET)
- Oui mais bon je m'en sors pas. Déjà, je ne comprends pas pourquoi la carte n'apparaît pas. Je traduis, tu verras après. Merci. --MathsPoetry (discuter) 4 décembre 2013 à 10:32 (CET)
- Pour la carte c'est corrigé à présent. -- Speculos ✉ 4 décembre 2013 à 10:52 (CET)
- Merci beaucoup. J'avais bêtement copié la taille "6" depuis l'infobox es. Je continue la trad ce soir ou demain, les histoires de population et de superficie restent à vérifier dans l'infobox. --MathsPoetry (discuter) 4 décembre 2013 à 11:15 (CET)
- Pour la carte c'est corrigé à présent. -- Speculos ✉ 4 décembre 2013 à 10:52 (CET)
- Oui mais bon je m'en sors pas. Déjà, je ne comprends pas pourquoi la carte n'apparaît pas. Je traduis, tu verras après. Merci. --MathsPoetry (discuter) 4 décembre 2013 à 10:32 (CET)
coucou
J'ai vu que vous aviez amélioré la liste d'homonymes de la Vénus à la fourrure J'ai travaillé il y a quelques années sur Masoch, je pense parler prochainement du livre faire un résumé du livre. Je n'ai hélas pas le temps et du reste je devrais apprendre à renommer des pages, il faudrait différencier dans la liste d'homonymes, Venus in furs au théâtre à Broadway et de la chanson...AInsi que les différents films ayant exister, comment l'ont fait les américains. []. Films sur lesquels je pourrai travailler dans l'avenir. Pourriez vous m'aider ? Cordialement--Françoise Maîtresse (discuter) 7 décembre 2013 à 08:36 (CET)
- Du reste jai vu que les américains ne parlent pas d'homonymes mais utilisent le mot français « Désambiguïsation » retirer toutes ambiguïtés, jignore qui cette page existe, je vais voir on peut la créer effectivement cela serait plus juste qu'en pensez vous ? cordialement...--Françoise Maîtresse (discuter) 7 décembre 2013 à 08:44 (CET)
- La page d'homonymie s'appelle La Vénus à la fourrure (homonymie), pas de problème pour la compléter si nécessaire. -- Speculos ✉ 7 décembre 2013 à 09:33 (CET)
Bonjour,
vous m'avez souhaité récemment la bienvenue dans Wikipédia et je vous en remercie. Je n'ai créé qu'un seul article et cela semble poser un problème à Lomita et à un autre administrateur de ce wiki : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Demande_de_restauration_de_page#Ren.C3.A9_Quatrefages
Or, je pense avoir répondu à leurs craintes. Je viens donc vers vous car je suis dans l'impasse et ne comprends pas bien ces gens.
Dois-je publier sous un pseudo (vu que mon nom est homonyme de l'homme pour lequel je veux écrire un article) ? Renvoyer à des liens Internet et vers une bibliographie très dense, ne suffit-il pas ?
Merci de votre aide.
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Quatrefages (discuter)
- L'important est d'indiquer des sources secondaires permettant de montrer en quoi le sujet de l'article rentrerait dans les critères d'admissibilité, ce que vous avez fait en DRP, cependant une bibliographie très dense ne suffit pas, il faut des sources secondaires indépendantes (critiques, analyses, etc...); prendre un autre pseudo ne changerait rien au problème. Il faut bien comprendre que de très nombreux contributeurs cherchent à utiliser pour faire de la promotion de sujets dont la notoriété n'est pas réellement établie. Il faut attendre un peu que la demande soit traitée. -- Speculos ✉ 9 décembre 2013 à 09:06 (CET)
J'ai travaillé | mon graphique? en prenant les données du tableau qui est juste en dessous...
Ca te va ? GRX le lausannois[et fier de l'être] 9 décembre 2013 à 12:00 (CET) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Grx.rxd (discuter)
oui, bien vu ; cordialement ; JLM (discuter) 11 décembre 2013 à 18:23 (CET)
Bonjour, euh ... peut-tu éclairé ma lanterne svp ? tu corrige l'ordre ... soit mais pour quel ordre ... à présent . . . ce n'est ni chronologique, ni alphabétique (pour le prénom) ? ? ? merci pour ta réponse - Cordialement - --Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 14 décembre 2013 à 16:13 (CET)
Bonjour,
Message reçu par Wikipedia
"Bonjour, 90.60.80.27, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.
La page Kaddour Hadadi alias HK (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Speculos avec le commentaire : « Copie de site web sans autorisation explicite : copier/coller de http://www.bluelineproductions.info/hk--les-saltimbanks ».
Blue line est le tourneur / producteur de l'artiste HK. Ils ont repris des éléments de sa bio sur leur site.
La source originale de la biographie de l'artiste vient de l'artiste lui-même. Pouvez-vous SVP, restaurer cette page.
Merci— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 90.60.80.27 (discuter)
- Bonjour; comme indiqué au dessus du bouton "publier", il n'est pas autorisé de copier/coller le contenu d'un site web dans Wikipedia, pour respecter le droit d'auteur. Vos affirmations sous IP ne sont pas suffisantes, il faut suivre une procédure de Republication et éventuellement de restauration en indiquant des WP:Sources secondaires. -- Speculos ✉ 14 décembre 2013 à 17:24 (CET)
Bonjour; j'ai répondu à ta question ici : Wikipédia:Questions techniques/semaine 51 2013.
- car je voudrais aussi récupérer mon historique. Je t'explique le pourquoi dans ma réponse. En tout cas merci pour ta réactivité et ta clarté dans la réponse.
Bonjour,
Je voudrai supprimer ma page Marc Meurin qui apparemment pose problème pour Wikipedia qui ne cesse de trouver des problèmes bien que la page a été mise et remise en conformité.
En tant que concepteur de cet article je vous demande donc de le supprimer.
Voir l'historique et mes différentes réponses aux personnes soit-disant responsables
Merci
comment faire pour me retirer de votre inscription comme contributeur
78.219.116.28 (discuter) 19 décembre 2013 à 15:19 (CET)
- Bonjour; on ne supprime pas un article "en tant que concepteur", ce n'est pas un motif de suppression valable puisque vous n'êtes pas le seul contributeur de cet article; C'est écrit au dessus du bouton "publier": En cliquant sur « Enregistrer », vous acceptez de placer irrévocablement votre contribution sous licence Creative Commons. Vous pouvez par contre faire une demande de PàS en indiquant un motif valable. -- Speculos ✉ 19 décembre 2013 à 19:03 (CET)
Bonjour, Une des raisons principale de la suppression de ma page "Pierre Brulhet" était du fait que mon dernier roman "Magma" manquait de notoriété ou critiques au niveau national. Ci-joint les liens de 7 chroniques dans différents sites (dont le fameux Phénix Mag). L'accueil des critiques est plutôt très bon. Vous pouvez le vérifier sur les liens ci-joint : http://labibliothequedeseshat.blogspot.fr/2013/02/magma-de-pierre-brulhet.html http://www.cecheminots-nordpasdecalais.com/Menu/CULTURE/ARCHIVES-CCB/p-572.html#ancreArt_109 http://librairielantremonde.blogspot.fr/2013/02/magma-de-pierre-brulhet-editions-juste.html http://www.phenixweb.net/BRULHET-Pierre-Magma http://fabienneleloup.canalblog.com/archives/2013/04/16/26940440.html http://romainbillot1982.wordpress.com/2013/02/18/magma-de-pierre-brulhet/ http://fan2fantasy.fr/?p=2185 De plus "Magma" est sélectionné pour le prix Bob Morane 2014 (les membres du jury sont indépendants) http://bobmorane.noosfere.org/index.php?rub=actu Merci et bonne journée — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pitbrulh (discuter)
- L'article a été supprimé suite à cette décision communautaire; la demande de restauration est en cours d'examen; les liens indiqués ci-dessus et dans la demande de DRP sont des blogs, qui ne sont pas considérés en général comme des sources fiables de notoriété. -- Speculos ✉ 22 décembre 2013 à 14:41 (CET)
Bonjour, Merci pour ces précisions. Je pense pouvoir répondre à votre demande avec le lien du site officiel et national de la Mairie d’Aniche (qui n’est pas un blog) : http://www.mairie-aniche.fr/L-AUTEUR-PIERRE-BRULHET-POUR-CEUX-2338.html De plus j’ai eu une interview pour « Magma » dans la presse papier « La Voix Du Nord » (du mercredi 02 octobre 2013) de notoriété établie et qui connait un des plus forts tirages de la presse en France. J’ai scanné l’article et vous pouvez le voir sur ma page (8ème post en descendant avec la flèche) : http://www.pierre-brulhet.com/crbst_35.html#anchor-top Merci et bon dimanche. Pierre --Pitbrulh (discuter) 22 décembre 2013 à 15:25 (CET)
- Merci d'exposer vos arguments sur la page de demande de restauration: WP:DRP#Pierre Brulhet, la décision de restauration se fera collectivement suite à débat. -- Speculos ✉ 22 décembre 2013 à 15:30 (CET)
Je fais suite à votre commentaire déposé sous ma demande de restauration de la page Fanny Abadi.
Le texte supprimé était beaucoup plus long et certains éléments n'étaient pas appuyés d'une source, d'où la demande de suppression.
Ajout d'une nouvelle source : L'article de presse Soleil Levant présentant la "méthode Abadi" et le Congrès Inter-culturel 2008 que Madame Abadi a présenté
Si tous les éléments sont étayés d'une source, combien de référence dois-je trouver pour valider la même information et ainsi pouvoir publier cet article ?
Ma nouvelle proposition garde les mêmes sources car fiables et étayent chaque information. Je respecte donc les critères d'admissibilité de Wikipedia.
Il est vrai que les sources sur El Watan demandent la connexion à un compte (compte absolument gratuit) pour pallier à ce problème, j'ai mentionné d'autres sources reprenant le même article :
http://www.djazairess.com/fr/elwatan/136865 http://www.djazairess.com/fr/elwatan/397133
Avez-vous d'autres recommandations afin de m'aider à publier cette page wikipedia ?
Je vous remercie d'avance pour votre aide.
--Ld-digital75 (discuter) 26 décembre 2013 à 10:40 (CET)
- J'avais supprimé cet article car il a avait été blanchi par son auteur, ce qui signifie une demande de suppression immédiate. Il a ensuite été recréé, puis supprimé suite à une décision communautaire Discussion:Fanny Abadi/Suppression. Merci d'exposer vos arguments dans la page consacrée aux demandes de restauration: WP:DRP. -- Speculos ✉ 26 décembre 2013 à 11:40 (CET)
Bonjour, merci pour ta vigilance. J'ai effectivement été un peu vite et ai mal relu la modification que tu pointes. AWB a procédé à une correction peu correcte, je ferai plus attention à l'avenir.--Rehtse (discuter) 31 décembre 2013 à 04:48 (CET)
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
