Discussion utilisateur:LPLT/Archive 15

Pertinence encyclopédique
	Pas de travaux inédits
	Critères d’admissibilité des articles
	Informations vérifiables
	Citer les sources
	Éviter les contenus évasifs
	GFDL/CC-BY-SA 3.0
	Exceptions au droit d’auteur
	Code de bonne conduite
	Être cordial
	Supposer la bonne foi
	Pas d’attaque personnelle
	Accessibilité à tous
	Discuter au lieu de révoquer
	Blocage et déblocage
	Être audacieux

Pour consulter les archives de cette page de discussion : Archives de Nov 2006-Août 2007; Août 2007-Fev 2008; Fev 2008-Juin 2008; Juin 2008-15 Sept 2008; 15 Sept 2008-9 Jan 2009; 9 Jan 2009-4 Mai 2009; 5 Mai 2009-18 Août 2009; 19 Août 2009-1 Déc 2009; 3 Déc 2009-1 Mars 2010; 1 mars 2010-18 mai 2010; ; 18 mai 2010-22 Juil 2010 ; 22 Juil 2010-1 Oct 2010 ; 1 Oct 2010-31 Déc 2010 ; 1 jan 2011-12 mars 2011

PRÉAMBULE POUR LES NOUVEAUX ARRIVANTS SUR CETTE PAGE

Si vous venez ici c'est potentiellement pour vous plaindre d'une page que j'aurais supprimée. Des raisons codifiées sont sûrement à l'origine de la suppression qui est essentiellement liée aux Critères d'admissibilité des articles ou aux critères de vérifiabilité qui ne sont clairement pas remplis. Ce n'est alors probablement pas la peine de poster ici car je vous répéterai la même chose, vous renvoyant vers les mêmes pages pour justifier de ma décision. Toutes les réclamations étant légitimes, cette page est toutefois ouverte pour toute discussion si vous pensez avoir un élèment fort et significatif pouvant me faire changer d'avis. Cliquez alors sur Ajouter un sujet ci-dessus ou cliquez sur ce lien, ce qui aura pour effet de créer automatiquement une nouvelle section en bas de page.

Sommaire

Faits en bref

Fermer

Bonjour,

oui en effet, je suis en relation avec cette personne. Je vais lui demander pour l'équipe de Tournée. cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 13 mars 2011 à 14:21 (CET)

Bonjour. Plusieurs photos des filles de "Tournée" ont été rajoutées sur commons, dans la catégorie "César Awards 2011". cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 14 mars 2011 à 08:56 (CET)

Bonjour,
Y a-t-il eu une discussion pour supprimer Famille Harel? À mon souvenir (car je ne peux plus la consulter), il s'agissait d'une page fait état d'une famille spécifique (dont Louise Harel). — Riba ^(discuter) 13 mars 2011 à 23:22 (CET)

Bonjour,

Les pages d'homonymie sont là pour regrouper ces éléments et les préciser. Il n'y a pas de raisons spécifiques dans 95% des cas de créer des pages redondantes, non encyclopédiques, et dérivant du but initial de WP. Ces éléments sont à présenter sur les pages concernées et non dans une page dédiée, qui de plus est non pertinente : il y des centaines de Famille Bouchard, Johnson etc... au QC qui n'ont pas avoir forcément entre elles. WP n'est enfin pas un site de généalogie. Cdlt--LPLT ^[discu] 13 mars 2011 à 23:26 (CET)

Bonjour,
C'est un point de vue tout à fait valable. Dans plusieurs de cas, je suis d'accord avec vous, dans d'autres cas, non. Malheureusement, je ne peux pas discuter avec vous du cas de Famille Harel puisque je n'ai plus accès à la page... Il existe une procédure pour supprimer des pages prévues justement pour que nous exprimions nos arguments. Procédure pendant laquelle tout le monde peut voir et s'exprimer sur l'article. La procédure de suppression immédiate est disponible pour supprimer une « création aberrante telle qu'un vandalisme, un canular ou un bac à sable ; ». Je doute que Famille Harel faisait partie de cette catégorie. La procédure de SI n'existe pas pour éliminer une page que vous ne juger pas pertinente ou non conforme aux critères inadmissibilité. Pouvez-vous annuler la suppression des pages Famille Arcand, Famille Martin (politique), Famille Dion (musique), Famille Dion (politique), Famille Bouchard, Famille Harel et Famille Séguin et lancer une procédure de PàS (qui pourrait être groupé ou non). — Riba ^(discuter) 13 mars 2011 à 23:38 (CET)

Bonjour,

En préambule, je peux vous assurer que le contenu de la page était en tout et pour tout qu'une simple présentation en une phrase unique des qualités et états civils de ces personnes ; chose qui peut très bien se faire sur la page d'homonymie généraliste. Il y a trois options possibles maintenant : 1/ celle que vous évoquez et qui n'a pas ma préférence, en raison de sa lourdeur et du fait qu'à mon avis ces pages, au vu de leur contenus, tombent clairement sous le coup de l'un des 10 boutons préprogrammé du balai et intitulé Existe avec un autre titre 2/ la seconde faire une WP:DRP afin qu'un autre sysop se prononce 3/ 3^e option, qui a ma préférence et à laquelle je veux bien participer vu que j'ai supprimé le contenu et peut y accéder, étant de compléter du contenu effacé les pages d'homonymies déjà en place. Je le fais pour le premier de la liste ci-dessus, voir Harel et Arcand, et vous me dites votre avis. Cdlt--LPLT ^[discu] 14 mars 2011 à 14:55 (CET)

Votre dernière proposition me satisfait tout à fait. Je vais d'ailleurs participer à améliorer vos transferts si nécessaire. Toutefois, je réitère que je ne trouve pas légitime la pratique de supprimer par SI les pages qui à votre avis ne respectent pas les critères d'admissibilité (à moins que cela soit du vandalisme flagrant). Il me semble que dès que plus d'un contributeur a participé à la page en question, la possibilité que cela soit du vandalisme flagrant devrait être exclue. Les boutons préprogrammés ne sont ni des recommandations, ni des règles de Wikipédia. Elles sont d'ailleurs assez claires sur la distinction entre une PàS et une SI. — Riba ^(discuter) 14 mars 2011 à 16:08 (CET)

Entendu pour l'accord, je vais continuer à transférer les phrases... Sinon pour le reste, je vous invite à aider les sysops à gérer les nouvelles pages en blanchissant les nouvelles créations vandales, inacceptables en l'état, en copyvio, en doublon (de titre ou de contenu), ou clairement HC. Vous verrez alors qu'il y a par jour au moins autant de pages supprimées que d'admissibles. On ne peut pas initier 400 PaS par jour, ce serait ingérable. Ce qui était le cas des pages citées, car en clair doublon des pages homonymes et non pertinentes d'un point de vue encyclopédique, créées ces tous derniers jours par 2 nouveaux contributeurs Rustine (d · c · b) et Soumande (d · c · b) qui visiblement ignoraient la chose. J'ai prévenu le(la?) première. Absolument rien dans mon action n'était donc injustifié ou excessif.--LPLT ^[discu] 14 mars 2011 à 17:13 (CET)

Bonjour LPLT, Je suis un malgache, nouveau redacteur et habitant la région est de Madagascar. Je me permet de discuter avec toi car il semble que tu as ajouté des modifications à mon texte sur Soanierana Ivongo au niveau de l'économie. Je suis nouveau et je n'ai pas encore assez de connaissances concernant les règles, même après avoir lu et relu certaines pages. Concernant les modifications des phrases, les changements sont moins lourds, je te l'accorde, par contre au niveau des references ([réf. nécessaire]), quand il n'y a pas assez d'informations sur un sujet et qu'il n'y a pas de références, que faut il faire pour ajouter des references afin de créditer ses propres assertions? Je suis d'accord qu'une affirmation sur un article peut être sujet à controverses surtout concernant un sujet sensible. La partie necessitant des références fait partie de mon vécu. Les paysans détruisent petit à petit les girofliers, en font du feu sans pour autant remplacer l'arbre par un jeune pousse. Cela ne vient pas d'une envie de détruire mais simplement de la nécessité de se nourrir. C'est la raison pour laquelle j'ai mis cette phrase. Au niveau des références. Madagascar fait partie du 'rêve' de l'île aux épices. Je ne crois pas qu'un organisme international remarquera cela, ni même que l'Etat malgache approuvera ce que je suis en train de dire et pourtant c'est ce qui se passe. Donc Ma question est: comment ajouter ou trouver des références D'avance je te remercie de ta réponse, au plaisir de te lire. Tianada (d) 14 mars 2011 à 08:18 (CET)

Je m'immisce dans la discussion, que j'ai survolé presque par hasard, pour signaler (ou rappeler) que pour les références scientifiques les moins contestables, car relues par des pairs, il y a un excellent moteur de recherche qui est Google scholar, mais qui donne des résultats essentiellement anglophones.
Sinon pour insérer les références il y a un bouton bien utile (le dernier à droite de la série sur la barre d'outils qui apparait en mode "modification"). pour la présentation des références voire comment sont faits les "articles de qualité" ou bien lire les pages d'aides.. C'est fastidieux, mais une fois qu'on a compris, cela augmente beaucoup la vérifiabilité et donc la qualité des articles. Bonne continuation, et merci pour cette petite alerte sur les girofliers --Lamiot (d) 2 juin 2011 à 16:01 (CEST)

Bonjour,

J'avais créé la page Vente-du-diable.com, décrivant le fonctionnement ce site web marchand et les nouveautés qu'il avait introduit. Cette page ayant été supprimée, je souhaite avoir davantage d'informations, et éventuellement que l'on m'indique les passages qui posent problème afin de pouvoir corriger, plutôt qu'une suppression pure et simple.

La raison pour laquelle j'insiste, après avoir relu les conditions de publications de Wikipedia, est qu'il me semble m'y être conformée, et ce d'autant plus en comparaison avec nombre d'autres pages existantes dans la catégorie Sites web marchands. Citation de nombreuses références, structure, filtrage du contenu qui pourrait d'apparenter à de la publicité pour rester factuelle... : des conditions auxquelles je me suis attachée, bien plus à nouveau que les rédacteurs de certaines des 100 pages existantes qui sont pourtant en place.

Mon message n'a pas pour but - évidemment - de vous faire vous retourner contre lesdites pages, mais plutôt que vous m'indiquiez un peu plus précisément quels éléments posent problème afin que je corrige et que cet article puisse rester en place. Je vous remercie par avance de votre réponse.

Cordialement, Stephievdd (d) 14 mars 2011 à 14:15 (CET)

Bonjour,

Les raisons vous ont déjà été indiquées par 2 administrateurs : WP:CAA non atteints, site insuffisamment notoire, absence de source secondaires recevables. WP n'est pas un espace publicitaire ou un annuaire. La page n'est et ne sera pas dans un futur proche admissible. Désolé.--LPLT ^[discu] 14 mars 2011 à 14:35 (CET)

Salut,

J'ai lu un message de ta part à propos de google au détour d'une demande de suppression. En fait, aller à la dernière page ne sert à rien pour estimer le nombre de résultats pour un mot clé donné, Google limite toujours le nombre de résultats affichés. Ainsi, une recherche sur Nicolas Sarkozy va à peine plus loin que « Yang Wang » (628 contre 550).

Cordialement, GL (d) 15 mars 2011 à 10:44 (CET)

Bonjour,

Je suis d'accord avec toi, sauf que si la dernière page s'arrête avant les 550-600 (soit les 50-60 premières pages), là cela à un sens puisque les résultats sont alors en principe exhaustifs.--LPLT ^[discu] 15 mars 2011 à 11:07 (CET)

Réponse sur ma page. GL (d) 15 mars 2011 à 11:28 (CET)

Encore une réponse sur ma page. GL (d) 15 mars 2011 à 12:00 (CET)

Bonjour,

Lorsque j'ai crée l'article il y a presque 2 mois, on m'a signifié qu'il fallait prouver que ce groupe était distribué par un label. Je l'ai fait, mais je n'ai pas eu de réponse. Je reviens hier pour voir ou en est ma requete, et je ne vois plus rien, ni ma requete, ni de page wikipédia sur ce groupe. Alors j'ai l'ai refaite, de la manière dont je souhaitais qu'elle aparraisse, sauf que une fois de plus j'ai fais publier avant de visualiser. D'où quelques erreurs!!

Bonjour,

Pour info la réponse d'un autre administrateur. Rien actuellement ne démontre l'admissibilité, la requête a été close.--LPLT ^[discu] 15 mars 2011 à 13:38 (CET)

Désolé je n'avais pas vu la réponse apporter à ma requête, je reviendrai vers vous aux alentours du 20 juin, date de la sortie de l'album sous l'autre distrib. Merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jj 2000 (discuter)

Salut, je viens pas me plaindre, au contraire... Bon cool ,tu as formatter correctement la page. Par contre j'ai une question: il y toujours ces link interne sur des mots extrêmement communs "danseur" suisse" et comme je n'en vois pas franchement l'utilité je me demandais si c'était une sorte de règle d'écriture sur wiki.. voilà c'est tout. Si tu es un spécialiste de la danse : un autre belge que j'aimerais voir figurer : Alain Platel..... ahhhh je viens de vérifier qu'il y est ... ca doit pas faire hyper longtemps ou je sais mal chercher.

Bon et bien à la suite.. --I-Dao ^[discussion] 17 mars 2011 à 14:36 (CET)

Bonjour. Merci pour votre remarque. Je comprends bien vos arguments mais je ne sais pas faire autrement. En revanche, si ma manière de faire mérite d'être améliorée, je serais ravi d'apprendre la méthodologie recommandée dans les circonstances du type de celle qui nous intéresse. Néanmoins, la page « Wikipédia:Demande de renommage » mentionne « L'intervention d'un administrateur n'est pas nécessaire si l'historique de l'article qui porte le nom cible ne contient qu'une ligne et que son contenu est une redirection vers le titre actuel » ; cette affirmation est-elle aussi vraie dans le cas de renommage avec le nom d'une ancienne page de redirection ?
Cordialement, Ediacara (d) 18 mars 2011 à 07:02 (CET).

Bonjour

suite à la suppression de l'article "Gaza-strophe Palestine", j'ai mis l'article en demande de restauration, pour l'instant aucune réaction/commentaire. Je suis donc dans l'attente d'élèment à ce sujet.

--Rani777 (d) 19 mars 2011 à 14:08 (CET)

Visiblement tu ne réponds, et le commentaire "Critères d'admissibilité non atteints" est un peu léger. Surtout que j'ai pas vu les critères concernant un film/documentaire ? Ca aurait bien que tu répondes à ma demande aussi vite que tu ne t'ai précipité pour supprimer cet article.

--Rani777 (d) 19 mars 2011 à 15:54 (CET)

Écoutez, rien dans votre message n'appelait une réponse ; il vous a déjà été indiqué les critères, rien à y ajouter. Sur WP:DRP ce sont aux autres sysops d'intervenir, sysops qui je le rappelle sont bénévoles et pas tenus de vous répondre dans l'heure ou la journée. Bref patientez et apportez là-bas des éléments bibliographiques et journalistiques d'admissibilité pour espérer une réponse positive. Ce qui n'est pas le cas en l'état.--LPLT ^[discu] 19 mars 2011 à 15:57 (CET)

on est vraiment obligés d'attendre la fin du délai alors qu'il n'y a aucun débat ? c'est un peu crétin pour l'image de wp ! je pense pas que perky ni qui que ce soit s'opposerait à la clôture et ça te permettrait de régler la question du copyvio ! et à perky de remettre la page en forme (elle a eu 1 gage, non ?) pitibizou ! Mandarine 19 mars 2011 à 21:54 (CET)

Hello,

Il faudrait qu'un autre contributeur clôture la page (pas forcément sysop). L'issue me semble claire, mais par principe, il n'est pas recommandé qu'un « votant/avisant » clôture la page où il s'est prononcé. C'est pas souhaitable. Après je m'en occupe.--LPLT ^[discu] 20 mars 2011 à 09:45 (CET)

Bonjour,

Attention à ne pas écrire des erreurs flagrantes. Relisez la fin du livre en cas de doute.--LPLT ^[discu] 20 mars 2011 à 10:04 (CET)

Bonjour,

Attention à ne pas trancher trop rapidement sur la question. A ce propos voir la fin du livre de l'édition Gallimard, en Folio, et lire attentivement le dernier paragraphe de l'article. Bien cordialement, --Terpsichores (d) 20 mars 2011 à 13:29 (CET)

Très bien!

J'avais effectivement modifié l'article avant de me rendre compte que des changement avaient été faits par l'auteur entre les deux éditions et expliquaient "l'erreur". J'ai par conséquent tiqué sur le "erreurs flagrantes" de votre message. --Terpsichores (d) 20 mars 2011 à 17:30 (CET)

Désolé, mais je ne comprends toujours pas pourquoi vous avez supprimé la page Detroit Spinners. Vous évoquez des raisons techniques (article de mauvaise qualité) mais si l'article donne des informations pertinentes ce n'est pas une raison pour supprimer (en supprimant complètement l'article vous ôtez la possibilité de l'améliorer). Par ailleurs, sur le nom (Spinners au lieu de Detroit Spinners), allez voir ce lien pour voir si votre remarque est justifiée : http://www.amazon.com/Essential-Collection-Detroit-Spinners/dp/B00005AVU6/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1300662216&sr=8-1. La mention sur le CD est assez claire : il s'agit bien de Detroit Spinners et non de Spinners.

Je pense personnellement que vous vous êtes dit que le groupe n'était pas intéressant mais sans aller voir si c'était réellement le cas. Maintenant que je pointe vers vous l'article américain qui démontre le contraire, vous ne voulez tout de même pas revenir sur votre décision.

Je me moque personnellement de cette page mais essayez de tenir compte du travail des autres et de ne pas détruire à tout va si cela ne vous convient pas (désolé je suis assez mécontent parce que malgré vos commentaires j'y avais quand même passé un peu de temps sur cet article).

1/ Article mal nommé

2/ Contenu d'une phrase et d'un 1/4 d'infoboite mal utilisée, tout cela n'ayant pas dû vous prendre plus de 2 min à copier-coller.

3/ Justification en WP:DRP

4/ Pointage du lien rouge à créer correctement The Spinners sur la base de WP:en, page que je vous ai moi indiquée. C'est sous ce titre qu'il faut créer le contenu, car c'est le plus notoire (dixit WP:en).

5/ A vous de jouer.

Cdlt également--LPLT ^[discu] 21 mars 2011 à 00:28 (CET)

Bonjour cher administrateur. Je souhaiterais proposer un ban très long (et si possible même définitif) de 142.46.198.250 pour vandalisme répété depuis maintenant plus de 3 ans si je ne me trompe (le dernier acte de vandalisme datant d'aujourd'hui même me semble-t-il), malgré les avertissements et blocages déjà faits. Je vous le demande à vous car vous l'avez déjà bloqué, et vous demande de le bannir définitivement maintenant. The MatH (d) 21 mars 2011 à 18:43 (CET)

Bonjour MatH,

J'ai bloqué l'IP 6 mois, car je suspecte, au vue des contributions, qu'il y a plusieurs utilisateurs derrières, et je ne voudrais pas dans l'absolu condamner définitivement cet accès. Cela sera une paix de moyenne durée, et la possibilité pour les autres contributeurs normaux de tenter de débloquer la chose en intervenant potentiellement sur la pdd. Cdlt.--LPLT ^[discu] 21 mars 2011 à 19:48 (CET)

Bonjour LPLT,

Vous avez supprimé la page que j'ai essayé de publier vendredi 18/03/2011. Je crois comprendre pourquoi vous l'avez fait : j'ai du me tromper et publier ces informations dans le mauvais endroit, ou sur la page explicative (enfin j'ai vu écrit "Publier un article sur Wikipédia" et je me suis dit que ça devrait être là qu'on pouvait publier nos articles, mais non...) Comme je suis nouvel utilisateur de wikipédia,j'aurai besoin de quelques suggestions. Pourriez-vous m'indiquer ou m'envoyer le lien exacte de la page où on peut publier de nouveaux articles. Merci d'avance Je mentionne en même temps que le texte qui a été supprimé m'appartenait.

Bonjour,

Lire l'Wikipédia:Accueil des nouveaux arrivants et Wikipédia:Premiers pas pour comprendre comment contribuer sur WP. Cdlt--LPLT ^[discu] 21 mars 2011 à 22:53 (CET)

Bonjour LPLT,
vous vous interrogez sur l'admissibilité de la page Union démocratique issa. Je ne suis pas un spécialiste de l'histoire politique djiboutienne, mais cette organisation a existé dans les années 1960. J'en ai quelques mentions publiées, elle est citée dans les archives et au Journal officiel de la Côte française des Somalis. Je pense donc que son admissibilité ne fait pas de doute, mais que l'article demande à être amélioré. Quelle est la procédure pour retirer le bandeau ?
Sur le même sujet, je m'interroge à propos de la page Liste des partis politiques du Djibouti‎. Sson contenu est partial, temporaire et inintéressant. Elle a été vandalisée, mais est-elle pire qu'avant ? Il me semble que ce n'est pas une page, mais devrait éventuellement être une catégorie. Qu'en pensez-vous ?
Comme vous le constatez, je ne suis pas un grand spécialiste de Wikipedia. Merci par avance de votre aide.
Cordialement,
Sitanix (d) 22 mars 2011 à 07:11 (CET)

Bonjour,

Je ne doute pas que cette organisation ait existé, mais l'admissibilité des articles (WP:CAA) est soumise à l'existence de sources secondaires vérifiables, et dédiées, sans lesquelles ce type d'article politique ne peut avoir sa place sur WP au nom des principes fondateurs, la neutralité de point de vue en particulier et du caractère encyclopédique de la page (100 adhérents dans les 60's avec une petite élection locale gagnée c'est vraiment plus que léger). Donc, il faut ajouter des sources qui en l'état sont pas/peu acceptables (des livres autoédités ne sont pas recevables). Je vous recommande de laisser les bandeaux qui sont un appel à ajout espérés par d'autres contributeurs. Il serait peut-être bien de laisser un message sur le Projet:Afrique, car j'ai peur que le portail de Djibouti ne soit pas bien actif, mais plutôt une coquille vide sans contributeur. Pour ce qui est de la liste ; sur WP catégorie et listes ont 2 fonctions différentes non superposables, elles sont donc toutes les 2 admises ; celle-ci me semble parfaitement neutre et intéressante, le contenu que vous qualifié de « partial et temporaire » peut être augmenté, je n'y vois pas de pbs donc cette page à au contraire parfaitement sa pertinence encyclopédique, sur laquelle in fine devrait possiblement simplement être fait mention de l'UDI, si la page est supprimée, et non dans une page dédiée. Cdlt--LPLT ^[discu] 22 mars 2011 à 10:04 (CET)

J'ai bien compris que les articles de wikipedia ne doivent pas reprendre des pages Web, aussi j'ai rédigé l'article Sofired à nouveau, en précisant les sources, notamment gouvernementales (legifrance.gouv.fr). Que dois-je donc faire pour que cet article devienne permanent et que je ne sois pas accusé de vandalisme et menacé de blocage en écriture?? Merci de votre collaboration, AD

LPLT,

Merci pour votre réponse, je comprends votre préoccupation d'éviter les problèmes liés aux droits d'auteur. Dans ce cas, je suis bien l'auteur de cet article qui n'est donc pas une copie du site.

D'autre part, j'ai demandé une demande de restauration de la page (http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:DRP#Sofired), où j'ai détaillé les sources (ainsi d'ailleurs qu'elles étaient mentionnées dans l'article).

J'espère que cela permettra de créer l'article sur cette société nationale.

Merci,

AD

Avez-vous la gentillesse de m'éclairer au sujet de la suppression de la page ista sur Wikipedia le 14 mars 2011 à 17:34 ? Le fond, la forme, des mots interdits ? Nous faut-il rédiger un nouvel article ou simplement affiner certains flous ? Je comprends oh combien la volonté de rigueur et la bonne application de la charte. ( c'est l'essence même de cette encyclopédie ) mais aidez-moi à y contribuer. Arriverez-vous à me répondre ce soir ? D'avance merci,

François

Bonsoir,

Comme indiqué le contenu est purement publicitaire/promotionnel et les critères d'admissibilité des entreprises ne sont pas atteints.--LPLT ^[discu] 23 mars 2011 à 19:12 (CET)

Bonjour,

Auriez-vous la gentillesse de me communiquer la raison de la suppression de la page [N.N.ZOUBOV ENGINEERS SMCE] svp.

Je vous remercie

Paron (d) 24 mars 2011 à 10:12 (CET)

Bonjour,
Je vous répond ici et pas sur la page de vote, par ce que je ne veux pas vous demander de reconsidérer votre vote, mais juste pour vous assurer que j'ai bien le recul pour contribuer aux articles concernant le judaïsme. Comme vous le savez sûrement, il y a plusieurs courant dans le judaïsme, chaque courant ayant une multitude de sous courants. Je contribue aux articles concernant le hassidisme, tout en contribuant sur l'article du chef de files des opposants a ce groupe, le Gaon de Vilna. J'ai crée l'article sur Nahman de Bratslav sans oublier d'ébaucher celui de Menahem Nahoum Twerski dont la dynastie brûle encore aujourd'hui les livres Bratslav. J'ai également crée les trois serments dont on ne peut que remarquer la neutralité. En clair, je contribue a toutes sortes de sujets concernant le judaïsme orthodoxes, conservative ou libéral, sur sa culture comme le Hamin ou sans rapport, salade de pomme de terre. Et tout ça sans rapport avec mes convictions. Cdlt NAHOUM ^{Ish Pashout} 24 mars 2011 à 15:14 (CET)

Bonjour,

Même s'il est parfaitement possible de le faire, me relancer ici souligne un peu plus pour moi l'importance que vous attachez à cette candidature et ce que je pressens être un manque de distance. Or, votre profession de foi (formule très adaptée en l'occurrence) est très centrée sur les sujets qui vous intéressent (ce qui n'est pas anormal, on contribue principalement ainsi, mais pour beaucoup pas exclusivement) mais reste à mon avis très communautaire, et particulièrement engagée (bcp de détails le montrent ou l'ont montré) avec les craintes que cela peut susciter quant à la neutralité. Je me suis exprimé en neutre en reconnaissant que sur les formes je n'ai rien à vous reprocher, mais en notant personnellement, même si je ne l'ai pas formulé sur la dite page, un manque de recul (non pas de connaissances, entendons-nous bien) sur ces sujets. Comme vous sollicitez les outils essentiellement pour la maintenance de pages sensibles sans pour moi démontrer d'une distance suffisante, je ne peux me prononcer en pour et garde mes réticences sous le mouchoir tout en leur laissant poindre le bout du nez. Rien en revanche ne me pousse à m'opposer. Mais heureusement la salade de pomme de terre souligne mon erreur de jugement

. Bien cordialement--LPLT ^[discu] 24 mars 2011 à 16:12 (CET)

Zut, je savais bien que j'aurais du parler que des patates...

En effet si je candidate c'est bien pour devenir sysop. Mais ce n'est pas pour ça que je vous ai relance, mais pour défendre le contributeur, pas le candidat au statut. J'ai en effet fais des erreurs sur la neutralité a mes débuts, j'ai d'abord cru que la NdPov était une version intérimaire, puis j'ai cru qu'un PoV minoritaire avait le même poids ou presque qu'un PoV majoritaire, et ensuite j'ai parcouru les principes fondateurs, les règles et les recommandations que je connais aujourd'hui presque sur le bout des doigts... De plus ces erreurs ont était faites sur des articles lies a Israel, auxquels je contribue rarement et jamais sur les articles du projet judaïsme. NAHOUM ^{Ish Pashout} 24 mars 2011 à 18:27 (CET)

Discussion_utilisateur:Romainbrasselet#Annonce_de_suppression_de_page

Bonjour,

vous avez supprimé la page que j'avais commencée sur l'apprentissage semi-supervisé qui représente un article que je pense être de haute importance dans le domaine de l'apprentissage automatique (machine learning en anglais). J'avais déjà créé la page pour pouvoir l'améliorer par la suite et éventuellement inciter d'autres contributeurs à le faire. Ce qui s'était passé pour l'article processus de Galton-Watson que j'avais créé et qui avait par la suite complété par un expert du domaine.

Je pensais ajouter du contenu dès Lundi 28 Mars, mais je ne peux malheureusement plus recréer la page. Pourriez-vous s'il vous plaît la remettre en place afin que je complète l'article?

D'autant plus que, contrairement à mes précédentes créations, j'avais bien catégorisé l'article, preuve de ma bonne foi.

Merci d'avance.

le 26 mars 2011 à 11:58 (CET)

Bonjour,

Je viens de restaurer la page, qui reste pour l'instant une simple définition... Mais, je reconnais que je n'avais pas vu les interwikis qui démontrent du potentiel encyclopédique de la page. Mon erreur. Pour éviter ce genre de désagrément et vu qu'il n'y a aucune urgence dans la création de pages encyclopédiques, le mieux dans ce cas là est d'utiliser votre propre espace personnel (Utilisateur:Romainbrasselet/brouillon) pour votre ébauche, afin de préparer une version à minima qui démontre immédiatement de l'admissibilité de la page au moment de la publication. Bonne continuation. Cdlt--LPLT ^[discu] 26 mars 2011 à 12:20 (CET) PS : n'oubliez pas de signer avec le bouton crayon en haut dans la boite d'outil ou les 4 tildes.

Super, merci, j'ai déjà apporté quelques compléments et je continuerai les jours prochains. Je prends note de vos conseils et vous remercie du travail effectué. Romainbrasselet (d) 30 mars 2011 à 12:25 (CEST)

Bonjour, vous avez récemment supprimé la page gPartner car vous jugiez les critères non atteints. Je suis pas un expert, mais ça m'a l'air d'être pas mal lié à Google donc potentiellement notable quand même. Avez-vous un argument en béton pour me convaincre ? Sinon, pourquoi ne pas lancer une PàS ? Bonne après-midi, MicroCitron ^{un souci ?} 26 mars 2011 à 14:12 (CET)

Bonjour,

En préambule, avant ma suppression, 2 administrateurs avaient fortement questionné l'admissibilité (en y apposant les bandeaux ad hoc) ; j'ai été plus radical au regard du contenu, très très promotionnel, n'apportant aucune source secondaire pour cette très jeune société créée il y a moins de 2 ans... Une motivation supplémentaire tient dans cette recherche de sources dédiées qui s'est avérée nulle, et une recherche google peu concluante. Au regard de WP:CAA et encore une fois en l'absence de sources j'ai supprimé. Maintenant, si des éléments m'avaient échappés, ce qui est possible, je vous indique que le recours est de les apporter sur WP:DRP où un autre sysop jugera de la pertinence de l'éventuelle restauration et de son évaluation en PaS. Bien cordialement.--LPLT ^[discu] 26 mars 2011 à 15:32 (CET)

Bonjour

Un petit message, non pas pour me plaindre, mais juste pour demander un petit eclaircissement. La page que j'avais crée sur le comédien Grégory Laisne a été supprimée. Si j'ai bien lu, elle l'a été pour "Critères d'admissibilité non atteints". Est ce qu'il serait possible de me dire quel critère n'était pas bon, pour que je puisse éventuellement corrigé mon erreur ? J'avoue que je suis tout novice ici, et que je "tatonne" beaucoup en informatique, il y a surement des choses que je n'ai pas vu/lu correctement, mais en relisant les critères, j'avais l'impression qu'ils étaient satisfaits (comme j'avais cité une des mes sources externe entre autre, je pensais que c'était bon) En vous remerciant par avance Cordialement --Saris1 (d) 26 mars 2011 à 15:59 (CET)

Bonjour,

Vaste question concernant les doubleurs (cf récemment Discussion_Projet:Cinéma#Doubleurs). Les critères actuellement pour cette catégorie d'acteur sont les mêmes (cf Wikipédia:CAA#Artiste du cinéma) que pour les acteurs classiques (ne m'en déplaise...

) cad 2 rôles principaux (2 grandes voix quoi dans des films notoires ; pas des animés). Ce qui ne semble pas être le cas de cette personne. Cdlt--LPLT ^[discu] 26 mars 2011 à 16:08 (CET)

Bonsoir,

je viens de passer une bonne partie de la journée à verser des articles sur Wikipédia.

Vous avez pris la responsabilité de supprimer les articles biographiques dont la vedette était manifestement mal construite : Nom (prénom) en lieu et place de Prénom Nom.

La leçon me paraît sévèrement administrée puisque, sauf erreur de ma part, tous mes textes ont disparu !

Je vous saurai gré de bien vouloir les rétablir avec la vedette adéquate, histoire de ne pas me donner l'impression que j'ai travaillé pour rien.

Merci et bien à vous,

Lucalicante (d) 26 mars 2011 à 22:32 (CET)

Aucun article n'a été supprimé, ils ont été renommés correctement prénom suivi du nom, en bon français et selon les WP:TITRE. Faites correctement la recherche avant de râler. J'ai passé du temps à remettre les choses correctement.--LPLT ^[discu] 26 mars 2011 à 22:41 (CET)

Bonsoir,

je reviens sur les modifications opérées dans le titre de certaines pages : Prénom Nom plutôt que Nom (Prénom).

Permettez-moi de signaler un exemple pervers de cette syntaxe : Xavier Victor Olin figure désormais sous la lettre "X" de la catégorie "Personnalité de la franc-maçonnerie belge".

Comment pouvons-nous remédier à ce problème ? Bien à vous, Lucalicante (d) 26 mars 2011 à 22:56 (CET)

Merci pour ces différentes mises au point.

Bonne fin de soirée, Lucalicante (d) 26 mars 2011 à 23:07 (CET)

Bonjour,

Je pense que vous avez vu les remaniements sur la dite page par une IP, faits ce jour. Qu'en pensez-vous ? Jugez-vous que les arguments avancés dans le différentiel de l'historique sont valables ? Je connais, de très très loin, les échos et remous autour de ce site et de ce musée ; ainsi que les oppositions locales, la banderole sur l'hôtel de Soubise étant/ayant été visible . Je m'interroge donc sur le fond des arguments avancés par une IP anonyme sans discussion préalable. Merci pour votre avis.--LPLT [discu] 26 mars 2011 à 15:38 (CET)

Je comprends que l'IP est celle d'un poste d'un cadre assumant le projet de la MHF. Je connais trop bien l'histoire de la refondation du Musée de l'Histoire de France depuis l'an 2000, les acteurs, les polémiques, autour du projet que l'on appelle maintenant Maison et qui n'est qu'au stade d'association de préfiguration (d'où mes corrections). Le mieux est de lire le nouvel essai chez Armand Colin dont j'ai indiqué la réf en bibliographie. Je suis personnellement impliqué, mais quand même scandalisé par la réthorique, si la Maison existe un jour ce sera sur les fondations du Musée de l'histoire de France qui a été dirigé par des personnalités comme Régine Pernoud, Jean-Pierre Babelon et Ariane James-Sarazin etc. Ce Musée est l'un des trois conçus en France au XIXe siècle sous... Napoléon III. Donc à mon sens, les informations qui ont été retirées, l'ont été dans un esprit de négation des actions de l'Etat. Cordialement, Utilisateur:Troufaldino (d) 26 mars 2011 à 15:19 (CET)

Merci pour votre réponse. Attention toutefois à ne pas porter d'accusation sans preuve ou faire de procès d'intention. Si la personne est très possiblement liée d'une manière ou d'une autre à la MHF, rien n'indique qu'elle en est un cadre assumant le projet dont les intentions sont nécessairement mauvaises. La question qui demeure est celle des arguments avancés pour la suppression de contenu. Si vous êtes plus au fait de la chose que moi (au vu de vos derniers ajouts sur la dite page), je pense qu'il serait bon de revoir cela, après une courte ouverture de discussion sur la page de discussion de la MHF. Je ne peux me prononcer sur le fond avec des arguments à l'appui, connaissant mal le sujet ; je constate juste une suppression un peu brutale sans discussion préalable et ne sais pas si les reports annoncés sur la page Archives nationales (France) ont été correctement faits. Cordialement.--LPLT ^[discu] 27 mars 2011 à 15:47 (CEST)

Bonjour LPLT,

Novice dans le domaine Wikipédia, je voudrais d'abord savoir qui vous êtes. Quelle autorité possédez vous pour "consentir" à la viabilité d'un article sur Wikipédia dans la mesure où personne ne peut savoir tout sur tout. Or, je constate que vous êtes à la source de nombreuses modifications sur de nombreux articles quels qu'en soient leur domaine. Merci de cette précision. Enfin, il me semble qu'à propos de l'article sur Siegfried Debbaudt les sources sont vérifiables. De nombreux articles de presse accessibles sur le net parle de lui en tant que diplomate ou en tant que juré d'assise ou en tant qu'homme d'affaire. Rien de tendancieux ni de mauvais goût n'a été écrit à son égard. Pourriez vous m'éclairez à ce propos?

je vous en remecie,

C. Lambert

Bonjour,

En préambule, je ne goûte guère les demandes comminatoires de ce type. Sur WP nul n'a à donner une identité ou démontrer d'expertise pour se prononcer ou contribuer sur un sujet. Je suis un des 200 administrateurs du site, à qui la communauté à lors d'une élection donné sa confiance et la possibilité supplémentaire d'éventuellement supprimer des pages qui ne répondent clairement pas aux critère d'admissibilité qu'elle a définis. Si vous aviez lu l'entête de la page, vous auriez compris. Quant à Siegfried Debbaudt, je maintiens que cette personne est totalement inconnue et ne remplit clairement pas les critères en vigueur sur cette encyclopédie ; être juré ou homme d'affaire n'en fait pas partie. Quant à la notoriété dont vous parlez permettez-moi d'en douter. Cdlt.--LPLT ^[discu] 28 mars 2011 à 12:22 (CEST)

Bonjour LPLT, Juste pour aider un nouveau venu à comprendre ce que tu entends par « Non encyclopédique en l'état ». Je viens d'imprimer la page concernant les critères d'admissibilité des articles pour la lire à mon aise, mais n'hésites pas à me donner conseil pour créé une nouvelle page encyclopédique de la bonne manière. Merci d'avance et bonne journée. Lionel Scheepmans ✉ , le 29 mars 2011 à 01:07 (CEST)

Bonjour,

Une phrase, au conditionnel, à peine réduite à une définition avec un lien externe renvoyant à un document universitaire, et son auteur, n'est pas un article encyclopédique acceptable. Au mieux un simple brouillon ; donc « non encyclopédique en l'état ». Il n'y a pas d'urgence à créer des pages, il est donc important de faire une base acceptable a minima, en général dans son espace personnel si l'on a pas le temps d'en faire plus. :Cdlt--LPLT ^[discu] 29 mars 2011 à 10:18 (CEST)

Ok je comprend mieux, merci. Dans le cas où je parlerais d'anthropologie fondamentale dans un article mais que je n'ai pas le temps de développer un deuxième article sur le sujet, qu'est-ce qu'il est coutume de faire dans la communauté francophone de Wikipédia ? Écrire le mot anthropologie fondamentale avec un lien vers une page non existante ? --Lionel Scheepmans ✉ , le 29 mars 2011 à 18:12 (CEST)

Oui, les liens rouges ne sont pas un problème, au contraire, ils permettent d'évaluer les occurrences de demandes d'articles et d'inciter à la création. Cdlt--LPLT ^[discu] 29 mars 2011 à 18:13 (CEST)

Ok, je comprends. Je vais travailler sur un brouillon avec Marraine VonTasha, (j'ai ramené quelque bouquin de l'unifs...) puis je ferai un proposition d'ébauche. Mais j'ai vu à la suite de ton premier message que « Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot ». C'est un peu rude comme procédé non ? Cela signifie quoi exactement ? Bien à toi --Lionel Scheepmans ✉ , le 31 mars 2011 à 21:58 (CEST)

je viens de créer une page concernant Laurent cazanave et vous l'avez supprimé car vous jugé qu'il y a atteinte aux droits d'auteur. je ne comprends pas du tout pourquoi. je suis la mère de Laurent cazanave et l'article que j'ai voulu enregistrer reprend la biographie de Laurent que nous avons écrite ensemble; ce texte est complètement personnel et rédigé de façon personnelle. merci d'avance de me permettre d'insérer cet article de Laurent de façon à ce que lorsqu'on clique sue la page des Molières 2011 sur son nom on puisse aboutir à une page remplie de ces informations

(82.230.37.144 (d) 29 mars 2011 à 10:40 (CEST)

Bonjour aussi,

Il est clairement indiqué : → Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). Lire Aide:Republication, ainsi que WP:AUTO et WP:CAA qui pourraient vous être utile. Cordialement également.--LPLT ^[discu] 29 mars 2011 à 10:43 (CEST)

Là, je ne comprends plus rien : je croyais que le dictionnaire de Jacques Saillot sur les rues d'Angers suffisait s'il y avait une entrée pour le bld Carnot et la Place Mendès-France. Pourquoi avoir alors encore supprimé mes pages???

Au motif que vous devez peut–être faire un effort de contenu ? Si la page est potentiellement admissible, il vous faut le démontrer avec un contenu et des sources. Aligner des pages vides de voies angevines sans aucun contenu encyclopédique n'est pas souhaitable. À vous de mettre une base minimum sourcée, cad du contenu du dictionnaire sans le plagier. Prenez exemple sur Catégorie:Rue d'Angers --LPLT ^[discu] 29 mars 2011 à 12:32 (CEST)

Dans ce cas-là, il fallait attendre au moins quelques jours au lieu de supprimer ! Si j'en recrée une compléte, sans plagiat, ça devrait aller, non?

Yep. Écoutez, je restaure votre base Boulevard Carnot (Angers) et vous la complétez rapidement ; il s'était écoulé 12h entre la création et la suppression, sans aucun ajouts. Ce type de page vide ne doit pas rester longtemps sur WP, question de standards. Cdlt--LPLT ^[discu] 29 mars 2011 à 12:43 (CEST)

Ok, merci. D'ici à la fin de semaine, ce sera fait.

bonjour ; il y avait un ticket OTRS ; cordialement ; JLM (d) 29 mars 2011 à 12:47 (CEST)

Bonjour LPLT, peux-tu stp renommer Amortissement (emprunt) en « Amortissement (finance) » comme le sont la majorité des articles de finance. Peux-tu également supprimer l'article Durée du prêt immobilier ? Merci Nicourse ✉ 29 mars 2011 à 14:27 (CEST)

Bonjour,

Ce type de demande se fait, aux yeux de tous, sur WP:DR où plusieurs sysops donneront éventuellement leur avis sur la question. Par ailleurs, je ne vois pas l'inconvénient du redirect. Cdlt--LPLT ^[discu] 29 mars 2011 à 14:45 (CEST)

Merci de ta réponse, je n'avais pas l'envie et le temps de me plonger dans la lecture de la procédure de suppression. En outre, je trouvais que le terme durée du prêt immobilier était une périphrase inopportune dans une encyclopédie. Nicourse ✉ 30 mars 2011 à 18:57 (CEST)

Je suis inquiet de l'absence prolongée d'Huster (d · c · b). Tu en connais la raison ? Nicourse ✉ 8 juin 2011 à 12:20 (CEST)

Bonjour, Je souhaiterai rendre plus neutre l'article Veinoplus. Il a notamment été souligné que la première phrase était promotionnelle mais il s'agit d'une définition stricte. Classification de l'appareil selon les normes de santé officielles et validé par l'AFSSAPS. Que faut-il changer? Et quelles documents faut-il rajouter pour attester de l'objectivité? Merci

Bonjour,

Cf la page en question et la pdd associée.--LPLT ^[discu] 30 mars 2011 à 18:47 (CEST)

Bonjour,

j'ai besoin de votre aide, je suis le référenceur et le webmaster de centalecom, je veux avoir un article de représentation de notre école centrale com au sein de votre wikipedia, mais j'arrive pas , j'aimerai bien que vous m'aidez, je suis entrain de chercher comment j'ajoute un contenu que j'ai écris moi même pour le mettre sur votre site avec notre Logo. en attendant une aide de votre part je vous souhaite mes salutations. merci. Sana Rezg Allani (d) 31 mars 2011 à 12:29 (CEST)

Bonjour,

En préambule vous n'avez pas à vouloir avoir un article. La page a été supprimée à 2 reprises, une fois pour violation de droit d'auteur, une autre fois pour contenu non encyclopédique en l'état. Je vous invite à lire WP:CAA section établissements éducatifs et à apporter la preuve que cette école est notoire et notable avec des éléments encyclopédiques soutenus par des articles de presse dédiés par exemple ; ce qui va être a priori particulièrement dur. WP n'est pas un support publicitaire. Cdlt--LPLT ^[discu] 31 mars 2011 à 15:12 (CEST)

Bonjour, Vous avez ajouté à la page que j'ai créé cet après-midi 2 bandeaux qui m'interpellent:

Admissibilité: Je pense que la notoriété de ce président n'a pas encore beaucoup d'importance (il vient de prendre son poste), toutefois des articles importants le citent (ici par exemple) et comme il est bon ton d'éviter les liens rouges... Surtout si je peux renseigner le sujet.
Références: Les 2 références indiquées en bas de page pour une dizaine de lignes de texte, je trouve que c'est déjà pas mal, je dois pouvoir en trouver plusieurs "miroirs" si ce n'est que ça. Peut-être mes balises sont-elles mal placées dans le texte, mais les références contiennent tout ce qui est dit dans l'article.

Cordialement, JeanBono (d) 31 mars 2011 à 18:33 (CEST)

Bonjour,

Je vous invite à lire WP:CAA, section universitaire (Prix notables, sociétés savantes notables...). Cette personne est évaluable/admissible sur ces seuls mérites scientifiques et non administratifs de président d'université. Par ailleurs, les sources sont un peu minimes, voire absentes en ce qui concerne sa réelle activité de chercheur qui seule est prise en compte ici pour la rencontre des critères. Les bandeaux sont justifiés et incitent à compléter. Cdlt--LPLT ^[discu] 31 mars 2011 à 18:57 (CEST)

Ben non. je croyais aussi mais la Première Guerre franco-belge et la Première guerre de Belgique. Je ne sais pas pourquoi, ce sont les conventions , assure-t-en auprès de CK. Merci, après t'être assuré de la pertinence de cela (qui m'a obligé à modifier un tas d'article il y a quelques années) de faire le changement. Cordialement. Mogador ✉ 12 mars 2011 à 04:17 (CET)

Poster sur Wikipédia:Atelier typographique alors.--LPLT ^[discu] 12 mars 2011 à 08:42 (CET)

Bonjour. Alphabeta a fait une réponse fort exhaustive aujourd'hui dans l'Atelier Typo concernant la graphie des noms de guerres. Maintenant que c'est clarifié, pourriez-vous dès lors opérer le renommage ? Merci d'avance, d'avance. Mogador ✉ 31 mars 2011 à 22:09 (CEST)

OK je règle la chose.--LPLT ^[discu] 31 mars 2011 à 22:19 (CEST)

Merci. Mogador ✉ 31 mars 2011 à 22:45 (CEST)

Bonsoir,

Veuillez ne plus procéder à des renommages erronés et unilatéraux sans discussion concernant la RDC. Cela pourrait maintenant s'apparenter à du vandalisme. Cdlt--LPLT ^[discu] 1 avril 2011 à 00:10 (CEST)

Sans discussions ? Je dois en discuter où ? Discussions en 2007 Discuter:République démocratique du Congo#Catégories et récemment Discussion_Projet:Afrique#Congo (RDC), RDC, République démocratique du Congo → uniquement Congo-Kinshasa. Merci de ne pas faire ce que tu me demandes de ne pas faire, sans avoir chercher un peu. --Moyogo/ ^(discuter) 1 avril 2011 à 00:12 (CEST)

J'ai bien vu cette page qui date de 2007 et n'a pas abouti à un consensus loin de là ! Donc c'est vous qui passez en force. Je confirme mon avertissement.--LPLT ^[discu] 1 avril 2011 à 00:14 (CEST)

OK, et tu en as discuté où toi ? --Moyogo/ ^(discuter) 1 avril 2011 à 00:15 (CEST)

Écoutez, vous avez foutu un beau boxon avec des renommages en masse sans consensus qu'avec vous même. C'est inadmissible et maintenant nous allons devoir réparer vos erreurs. Alors profil bas sVp.--LPLT ^[discu] 1 avril 2011 à 00:17 (CEST)

Oui, parton. D’accord, parton. Si on se calmait d’abord ? Tu m’accuses de n’avoir pas discuter, alors que je l’ai fait, et tu refuses de discuter. --Moyogo/ ^(discuter) 1 avril 2011 à 00:20 (CEST)

Discussion utilisateur:Moyogo/Congo-Kinshasa --Moyogo/ ^(discuter) 1 avril 2011 à 00:34 (CEST)

Je suis confus. Tu renommes les articles en Provinces de la République démocratique du Congo et Préfectures de République centrafricaine. Pourquoi « de la » dans l’un et « de » dans l’autre ? --Moyogo/ ^(discuter) 1 avril 2011 à 16:17 (CEST)

Je suis revenu à la situation ante prima sur RDC en me limitant à la seule question du jour et ai appliqué le principe des titres sur RCA, tout comme Liste des préfectures de France. Vous imaginez où va ma préférence--LPLT ^[discu] 1 avril 2011 à 16:21 (CEST)

Bonjour! Pourriez-vous m'indiquer les raisons pour lesquelles l'article Monsieur Chat L'Heureux était considéré comme "promotionnel"? Nous sommes simplement une petite marque de vêtements bio-équitable construite autour d'une création graphique de l'artiste belge Tanguy Limpens. Être présent sur wikipedia est fondamental pour nous et je ne demande qu'à corriger le contenu qui ne vous plaisait pas. Car nous ne souhaitons d'ailleurs apparaître comme une marque prétentieuse mais simplement rappeler les bases de notre histoire qui a commencé il y a dix années maintenant Merci pour votre aide! Bien CHAleureusement Alexandre

Bonjour,

Les raisons vous les formulez vous-même cher monsieur : 1/ Nous sommes simplement une petite marque -> critères d'admissibilité non atteints (lire section entreprise), 2/ Être présent sur wikipedia est fondamental pour nous -> WP n'est pas là pour aider une petite entreprise à démarrer et à lui servir de support promotionnel. WP est une encyclopédie qui constate une notoriété, mais ne la crée pas. Cdlt--LPLT ^[discu] 2 avril 2011 à 15:31 (CEST)

Merci pour cette réponse rapide... Peut-être notre modestie nous a-t-elle joué des tours alors. Monsieur Chat L'Heureux n'a rien de petit, c'est juste que nous sommes relativement petit par rapport à des géants et que surtout c'est notre taille huamaine qui a fait le succès et la notoriété actuelle de la marque. Nous sommes aujourd'hui présent dans plus de 10 pays et revendus dans 40 concepts stores à travers le monde... En plus de nos revendeurs, les Galeries Lafayettes se sont jointes depuis peu à notre cause en décidant de revendre nos produits et nous assurent, me semble-t-il, une crédibilité suffisante pour être présent sur wikipédia. Ajoutez à cela 3 plateaux télé (interview de Stéphane Bern lors de son emission CCVB sur France 2, 100% mag sur M6 et un JT de 13h sur TF1) et des parutions presses dans les plus grands magazines de mode (ELLE, MONSIEUR...). Toutes ces données sont d'ailleurs vérifiables sur internet en tapant simplement "Monsieur Chat L'Heureux" dans n'importe quel moteur de recherche...

Merci pour votre aide...

--Chartalex (d) 4 avril 2011 à 11:41 (CEST)

Pourriez-vous donc remettre en ligne notre article ?? Chaleureusement--Chartalex (d) 12 avril 2011 à 14:16 (CEST)

Cette page n'est clairement pas admissible lisez enfin les critères des entreprises. Désolé-- LPLT ^[discu] 12 avril 2011 à 15:45 (CEST)

Salut,

Je crois que tu fais fausse route, le franc est tombé n'a rien à voir avec la nationalité ou la couleur de peau, il s'agit juste d'une expression qui signifie « Ah ? Ca y est ? Tu as enfin compris ? ». C'est sans doute vexant, mais en aucun cas insultant. Il me semble que tu devrais te retirer temporairement du débat, tu l'as trop pris aux tripes. Sur le fond, je suis à 100% d'accord avec toi, j'ai d'ailleurs commencé avant . Tout le monde semble à peu près d'accord sur la direction erronée de Moyogo, les choses devraient revenir rapidement dans l'ordre. Pour conclure, je tiens à préciser que j'ai été déçu de cette formule « Quatre administrateurs se sont déjà prononcés en ce sens » à propos de contenu éditorial, ce qui, une fois encore, laisserait croire à plus naïf que les administrateurs auraient des droits éditoriaux supérieurs. Mais je mets ce dérapage sur le compte de l'agacement ! Bien à toi — S t a r u s – ¿ Qué ? – 2 avril 2011 à 16:03 (CEST)

Bonjour Starus,

Merci pour ton message. Je venais de répondre à Moyogo. Je précise uniquement ici le sens de la phrase Quatre administrateurs se sont déjà prononcés en ce sens qui était suivie par et un contributeur blabla.... Cette remarque, tenait essentiellement au fait que la question avait été refusée à trois reprises par des sysops sur WP:DR, plus Gemini le lendemain. Ainsi qu'un glissement de langue dans le feu des échanges. Je n'avais d'ailleurs pas vu à ce moment là ton intervention antérieure. Bien à toi.--LPLT ^[discu] 2 avril 2011 à 16:15 (CEST)

Bonjour,

J'ai crée un article fin mars sur ce groupe français donc on peut accéder au site sur google .Il y avait bien les liens comme preuve que ce que disait n'était pas faux et je n'ai pas fait de fautes (à mes souvenir) .Alors pourquoi a-t-il été supprimé ?

Bonjour,

Comme indiqué à 2 reprises : critères d'admissibilité non atteints, lire enfin la page à la section groupes (2 albums sur des labels notoires requis).--LPLT ^[discu] 2 avril 2011 à 17:14 (CEST)

Bonjour LPLT, tu as mentionné que le nom court « Congo-Kinshasa » pose un problème de POV à cause de l’autre Congo, de la zaïrianisation, etc. Je ne pense pas bien comprendre, si tu pouvais m’expliquer ce que tu veux dire (je te l’avais demander sur le bistro mais il y a eu le problème du belgicisme). Tu peux le faire ici ou dans le bistro. Merci. PS: J’ai modifier Liste des pays du monde pour qu’elle ai les noms utilisés par les bureaux de statistique québécois et suisse comme elle a déjà ceux de leur équivalent de France. J’espère avoir bien fait. --Moyogo/ ^(discuter) 3 avril 2011 à 17:58 (CEST)

Bonjour,

En préambule je précise que j'ai toujours, et sur toutes les pages parlé, de PoV et non de neutralité. Grosse différence, que certains n'ont pas hésité à déformer en me prêtant indûment des propos qui n'étaient pas miens. Pourquoi je pense que cette formulation est un PoV qui pose pb sur WP. Tu es, je pense mais je peux me tromper, mieux à même que moi de connaitre la grosse opposition et rivalité entre Brazzaville et Kinshasa, une très grosse ville (Brazza, 1M d'hab) et une mégalopole (Kinshasa 10M), qui se font face et sont séparées par un fleuve et une frontière. Et une histoire ! C'est là le problème. La revendication du nom Congo et les différentes appellations des 2 pays au cours des 5 dernières décennies ont été conflictuelles. Il se trouve qu'après l'indépendance de la Belgique, Mobutu à voulu une africanisation des noms et un mouvement propre à conduit à l'appellation Zaïre etc etc... je ne précise pas tu connais. Durant le même temps la Rep. du Congo s'est petit à petit approprié le dénominatif. Dans l'esprit de tous Zaïre et Congo était bien distincts (le gros, le petit, le pro-occidental, l'africanisant...) et identifiés. Jusqu'aux drames politico-éthniques des années 1990 avec un retour in fine au nom RDC pour le Zaïre. On a donc la Rep. du Congo (bien identifiée depuis 40 ans) et la Rep. Dem. du Congo qui devient confuse dans l'esprit de bcp, alors que c'est le gros. Petit à petit et pour plein de raison, la Rep. du Congo a été identifiée par Congo-Brazzaville (raison historique de l'importance de cette ville dans l'histoire de la colonisation française, et de la 2GM je suppose). Bref C-B est très connue : le petit d'1 million d'hab. s'approprie le nom Congo fait la nique au géant de 10 M de l'autre côté du fleuve. Problème (d'égos). D'où une volonté politique de la RDC d'accoler le nom de Kinshasa à Congo, afin d'opposer au petit Congo qui se démarque facilement avec cette commodité C-B une autre commodité équivalente C-K. Bref, tous cela se sont des rivalités géopolitiques et sur cette encyclopédie elles ne peuvent avoir leur place. C'est, à une autre échelle, la guerre chicon-endive entre Français et Belges, et le parallèle n'est pas si idiot qu'il y parait (question d'histoire, où les 2 mêmes puissances coloniales avaient chacune un Congo). À cela s'ajoute, à l'intérieur même de la RDC des mouvements politiques et des luttes armées qui au moment de la Deuxième guerre du Congo se sont violemment opposés. En opposition à Kabila, créateur de l'appellation RDC, si je ne dis pas de conneries, se trouve le Rassemblement congolais pour la démocratie. Qu'elle est la position du RCD sur le nom ? je l'ignore car je ne suis pas suffisamment au fait des choses, qui deviennent très compliquées avec d'autres mouvements impliqués (Mouvement de libération du Congo...), mais pour tout te dire je pense que la lutte se passe aussi sur le terrain des noms et des appellations, comme toujours. Second problème donc et qui lui est plus compliqué encore (avec un billard à 4 bandes au moins). Quelles solutions alors pour ne pas enflammer la chose : le seul usage des noms République du Congo d'un côté et République démocratique du Congo de l'autre, dans les titres, cats, et portails. Dans le texte c'est un peu différent, et les usages de commodité ne me choquent pas. Voila pour le détail, sans vouloir revenir sur ce qui a été ta méthode de mise devant le fait accompli, avec la demande seulement à la fin, après 48h de modifs intenses, du renommage de la principale page concernée au motif de Uniformisation des titres (d'où le POINT ama : je change tout avant et demande a posteriori le renommage principal à la fin en justifiant regardez... toutes les pages sont ainsi !).--LPLT ^[discu] 3 avril 2011 à 19:01 (CEST)

Bon, pour les deux dernières phrases, j’imagine que tu veux juste illustrer le POINT plutôt que de revenir sur ce que tu ne veux pas tout en le faisant. Bref. Pour les restes tu as raison sur un point. Le nom Zaïre a réduit un problème d’ambigüité et à abandonner l’usage du nom Congo pendant 3 décennies. Mais si tu lis la section Histoire de Congo-Kinshasa tu verras que l’affixation du nom de capitale précède le nom Zaïre pour les deux pays. Une recherche sur Google Livres ou les archives de l'ONU, de 1960 à 1967 (avec Léopoldville ou Brazzaville) ou jusqu’à 1971 (avec Kinshasa ou Brazzaville) te montrera facilement que cette affixation était commune, même lorsque le Congo-Kinshasa s’appelait officiellement République du Congo ou République démocratique du Congo avant de s’appeler République du Zaïre, ou lorsque le Congo-Brazzaville s’appelait officiellement République du Congo ou République populaire du Congo. Ensuite pour le conflit entre les deux pays à cause du nom, j’espère voir des références car je n’ai jamais entendu parler de tensions entre les deux pays causés par l’homonymie. L’affixation du nom de capitale a toujours été uniquement afin de retirer l’ambigüité lorsque le nom court est utilisé, ou lorsque les noms officiels étaient le même. La neutralité des noms longs officielles est identiques à celle des noms courts affixés du nom de capitale, et ce depuis longtemps (même avant leurs indépendances). --Moyogo/ ^(discuter) 3 avril 2011 à 20:39 (CEST)

Tu sais très bien que ces noms ont été des enjeux politiques. De tout temps, et au sein de la RDC tout particulièrement : le renommage de Zaïre en RDC ayant été fait le lendemain même de la fuite de Mobutu : l'appellation RDC semble être tout particulièrement liée au pouvoir des Kabilas successifs, dont Joseph K est toujours le chef de l'état. En réaction directe à cela la république du Congo se distingue en jouant de Congo-Brazzaville, suivie rapidement par la RDC qui voit là une appropriation comme je te l'ai dit plus haut. Par contre, en regardant l'actualité, je constate ô surprise ! ô hasard ! que depuis quelques jours (a priori le 23-25 mars), qu'il y a un regain de tension entre les 2 Congos avec rappel des ambassadeurs pour des questions politico-militaires obscures mais liées à une dite-agression de la présidence RDC en janv. que cette dernière attribue au soutien de Brazza et en plus sur fond d'élection en fin d'année. Étonnant non ? Donc tout a été remis en ordre grâce aux efforts de Sardur. Pour moi la discussion s'arrête donc là.--LPLT ^[discu] 3 avril 2011 à 21:35 (CEST)

OK, on s’arrête là. Clairement l’homonymie de nom cause les tensions du mois entre les deux pays, ce n’est pas du tout les accusations de soldats ayant traversés la frontière pour la tentative de coup d'état. Les troupes ougandaises et rwandaises ont du supporter les rebelles dans le passé par convoitise du nom aussi. Bonne continuation. --Moyogo/ ^(discuter)

Excuses moi si j’ai répondu hâtivement mais je t’avais demander de me donner des références attestant ton affirmation que les deux pays ont des tensions dues à l’homonymie et tu me donnes des tensions qui n’ont rien à voir, ça ne fait rien avancer. Pour le reste, bien sûr que je suis au courant des changements de noms dans le pays, j’ai moi même mentionné la propisition de nom officiel de Congo-Zaïre. Mais pour les noms actuels, je crois que tu confonds le conflit interne pour le nom officiel et l’usage de nom court (avec la règle d’affixation de nom de capitale), qui s’apparente plus ici aux deux Corée ou au deux Allemagne. Je comprends que ça puisse ne pas être clair, mais c’est juste frustrant que tu donnes des références de tensions (avec ô surprise) sans qu’elles aient quoi que ce soit à faire avec l’homonymie. Bonne continuation pour de bon. --Moyogo/ ^(discuter) 4 avril 2011 à 00:54 (CEST)

Bonjour LPLT. Un petit mot pour t'indiquer que je recrée la page Thomas Butler, non pas pour la consacrer à ce jeune Canadien de 14 ans, mais parce que Thomas Butler est (aussi) le nom d'un footballeur international irlandais (en:Thomas Butler (footballer)), autrement plus admissible que ce jeune homme précédemment jugé à juste titre non admissible. Bonne journée. — Malost^{[Whit's yer will?]} 4 avril 2011 à 13:45 (CEST)

Voila, l'article est créé. Au sujet des récriminations incessantes sur ta PdD, j'ai pu voir ça en effet. J'ai fait un peu de maintenance sur les PàS et je mesure tout le mérite que tu as de te consacrer à cette tâche ingrate. Bonne continuation. — Malost^{[Whit's yer will?]} 4 avril 2011 à 14:54 (CEST)

Ciao, spero mi possa capire in italiano, perché non conosco il francese.

I nome Appio-Latino, Appio-Pignatelli e Giuliano-Dalmata hanno il trattino d'unione perché sono costituiti da due nomi distinti di soggetti diversi.

Appio-Latino -> via Appia, via Latina
Appio-Pignatelli -> via Appia, famiglia Pignatelli
Giuliano-Dalmata -> regione della Venezia Giulia, Dalmazia

Il nome Appio Claudio non ha il trattino perché si riferisce ad Appio Claudio Cieco.

Il sito Portali di Roma non è un sito ufficiale del comune di Roma.

Grazie --Llodi (d) 4 avril 2011 à 22:10 (CEST)

Nessun problema, la cosa è simpatica

. Veda Pagina 7, dal sito ufficiale di Roma Capitale. --Llodi (d) 4 avril 2011 à 22:28 (CEST)

Dal sito ufficiale di Roma Capitale, Annuario Statistico 2009. --Llodi (d) 4 avril 2011 à 22:40 (CEST)

Purtroppo questi errori sono spesso presenti anche su documenti emessi dal comune di Roma. Chi scrive tali documenti non è sempre la stessa persona, purtroppo. Comunque l'annuario è sicuramente corretto, perché emesso dall'Ufficio di Statistica. Almeno di questo ci dobbiamo fidare. --Llodi (d) 4 avril 2011 à 22:53 (CEST)

Personalmente ne sono sicuro. Mi occupo della toponomastica di Roma su Wikipedia da qualche anno e cerco di essere il più corretto possibile. Se hai un bot puoi correggere anche tutti i wikilink alle voci? --Llodi (d) 4 avril 2011 à 23:04 (CEST)

Merci, au revoir

--Llodi (d) 4 avril 2011 à 23:11 (CEST)

Bonjour, Je suis stagiaire à la Mairie de Montbard. Le Maire de Montbard ainsi que le personnel du musée m'a demandé de mettre en ligne cet article sur le musée Buffon. Le contenu de la page que j'avais créé provient du Flyer du site, je ne comprend donc pas pourquoi vous supprimer ma page si son auteur est d'accord. Pouvez-vous me donner des explications? Cordialement Léa Sapolin (d) 5 avril 2011 à 11:15 (CEST)Léa Sapolin

Bonjour,

Toutes les explications et réponses figurent sur votre page de discussion.--LPLT ^[discu] 5 avril 2011 à 15:20 (CEST)

Merci c'est beaucoup mieux.--Leafar (d) 5 avril 2011 à 18:26 (CEST)

De rien. Merci à toi pour tes photos.--LPLT ^[discu] 5 avril 2011 à 20:35 (CEST)

Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2010 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus si des améliorations notables ont été apportées depuis cette date. Cela semble le cas ici.

Normalement, dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité est devenue évidente par l'apport de références sérieuses depuis la pose du bandeau d'admissibilité et qu'il est légitime de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.
--Chris a liege (d) 6 avril 2011 à 12:40 (CEST)

Je ne comprend pas ta décision car dans l'article du pin noir il est juste mentionné ,alors que moi j'ai beaucoup plus de détails a publier merci de vérifier ta décision et si l'article existe déjà merci de me donner le titre--Tisein (d) 7 avril 2011 à 13:52 (CEST)

Bonjour aussi,

La page Pin noir est à compléter a priori, dans un chapitre de ce sous-genre. Par ailleurs, le titre (erroné) et le contenu de la page que vous aviez créée étaient plus proches du brouillon que d'un contenu encyclopédique. Cdlt également-- LPLT ^[discu] 7 avril 2011 à 14:01 (CEST)

il y a t'il moyen de récupérer ma publication pour la remettre et la compléter sur le chapitre--Tisein (d) 7 avril 2011 à 14:18 (CEST)

bonjour, pourquoi cette fois ci vous avez supprimé mon chapitre--Tisein

Bonjour,

Je suis un peu surpris de la qualification de l'article en auto promotiennel et sans références. Je suis en ecole de journalisme, par definition non partisan. Par ailleurs, les références sur le service sont nombreuses, certaines ont été intégrées à l'article, et verifiable sur internet ou sur les sites des clients en question.

Merci de votre retour,

Bonjour,

La page a été supprimé au motif de Auto-promo, publicité ou spam, contenu non vérifiable. WP n'est pas une plateforme publicitaire pour produits ou services mais une encyclopédie. Cdlt-- LPLT ^[discu] 7 avril 2011 à 17:24 (CEST)

Bonjour merci de votre retour ce n'est pas le but recherche, il n'y a pas de prix par exemple. quant aux sources certaines sont citées de facons serieuses. pourriez vous m'orienter pour la creation d'un article sans d'apres vous ce caractere promotielle? cdlt

ps : le contenu de la page SFR n'est il pas promotionnelle ??

Bonjour, Toute nouvelle sur wikipedia, je voulais savoir pourquoi ma page a été supprimée : je suis bien allée sur le lien des critères d'admissibilités alors je suppose que c'est parce que je n'ai pas mis la référence de ma source ? Si c'est bien la raison, comment puis-je justifier ma source à part dire que c'est Robin Poujade lui-même qui me demande de l'aider à créer sa page ? Merci de votre réponse pour m'aider à progresser.

Bonjour,

Relire l'avertissement en entête de cette page : WP:CAA non atteints. Les candidats de téléréalité ne sont pas des sujets encyclopédiques, à qlq exceptions près dues à une presse nationale dédiée (ex. Loana). Cdlt-- LPLT ^[discu] 7 avril 2011 à 19:19 (CEST)

Bonjour,

vous avez supprimé une page que j'ai crée et je vous en remercie, par contre au nom des droits de rectifications informatique et libertés (voir les documents de la CNIL), je vous remercie de bien vouloir aller correctement au bout de votre action, merci donc de supprimer au plus vite et définitivement cette page : http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Stephan_DECK_-_Volcan_Terre_d'Eveil ainsi que cette présente demande. En espérant ne pas être obligé de porter plainte auprès de la commission. salutations

Il suffit de le demander gentiment. Vos menaces sont parfaitement inutiles et ridicules en la matière.-- LPLT ^[discu] 9 avril 2011 à 09:05 (CEST)

Vous lui avez mis le modèle test 3 et il a récidivé STOP. De: Sapindnoel^{Me dire salut Qu'est ce que j'ai fait?} 10 avril 2011 à 14:03 (UTC-4) ou 10 avril 2011 à 20:03 (CEST)

Je gère. Pas de problème.-- LPLT ^[discu] 10 avril 2011 à 20:04 (CEST)

bonjour pourriez vous répondre à notre discussion sur le sujet de cette societe merci de votre retour cdlt

Bonjour,

Je vous ai déjà répondu quant aux motifs de suppression. Je vous invite également à lire WP:CAA, section entreprises. WP n'est pas là pour faire connaître une société ou un produit ; c'est une encyclopédie.-- LPLT ^[discu] 11 avril 2011 à 13:39 (CEST)

Bonjour,
J'ai laissé un message à cette IP pour lui expliquer ce qui n'allait pas. Je lui ai aussi donné un lien vers un article qui pourrait servir de modèle. Je lui laisse 24-48 heures maximum pour voir si elle change de façon de faire. Dans le cas contraire, on peut supprimer sans autre. Cordialement Moumou82 ^[message] 12 avril 2011 à 18:25 (CEST)

Cela fait plusieurs fois que vous supprimez les points à la fin des noms des peintres hollandais, en les considérant comme inutiles. Cette ponctuation est propre aux noms hollandais et constitue une abbréviation. Exemple : "Nicolaes Eliasz. Pickenoy" pour "Nicolaes Eliaszoon Pickenoy" qui signifie "Nicolaes Pickenoy, fils d'Elias". Enlever le point à la fin de Eliasz n'est donc pas tout à fait correct. Un petit tour sur Internet achèvera de vous convaincre, par exemple via le site du Rijksmuseum à Amsterdam ou bien le site recensant les biographies des artistes néerlandais RKD. Il en est de même pour les filles. Exemple: "Maria Jochemsdr. Swartenhont", qui signifie "Maria Swartenhont, fille de Jochems". J'espère vous avoir convaincu de l'utilité de ces points. Cordialement.

Je confirme ce qui vient d'être dit : cet usage étrange d'abréger les noms de peintres flamands existe, et le point est donc nécessaire. Agrafian (me parler) 12 avril 2011 à 23:58 (CEST)

Bonjour,

Deux remarques apparaissent suite à vos interventions ici. D'une part, il est vrai que je n'avais pas compris la fonction abrégée du nom. D'autre part, sur WP on n'utilise pas de middle name dans le titre des articles cf WP:Titre. Il en ressort donc qu'il faut soit supprimer le second prénom lorsqu'il n'est pas nécessaire, soit s'il est crucial ou indissociable de la personne, l'écrire en intégralité et non en abrégé. Cdlt-- LPLT ^[discu] 13 avril 2011 à 17:37 (CEST)

Bonjour

Je ne comprends pas pourquoi les pages evoquant le groupe cordao de ouro sont sens arret supprime on essaye a plusieur reprise en restant neutre en etant exostif. pouvez vous nous explique pourquoi au meme titre que mestre camisa, mestre suassuna n'aurait pas le droit a ca page wikipedia. il est connut mondialement pour sont travail au sien de la capoeira musique, video, film article relate ca carriere. On ne parle pas de pub mais de reconnaissance d'ouvrire les gens a l'immensite de la capoeira ce n'est pas qu'une danse ...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_groupes_de_capoeira

D'autres groupe sur cette page on droit a leur publications de développer leur diversité alors pourquoi pas nous !

Voici la fiche de Mestre suassuna sur votre Wiki portugais http://pt.wikipedia.org/wiki/Reinaldo_Ramos_Suassuna

la capoeira vient du brasil alors je me permet de vous mettre le liens vers wiki brasil ou mestre suassuna est aussi nommé http://pt.wikipedia.org/wiki/Capoeira_%28artes_marciais%29

qui a t'il de mal a promouvoir la capoeira en france, cdo est un style au meme titre que je shotokan pour le karaté Wikipédia, l'encyclopédie libre...

Bonjour,

Les réponses vous ont été apportées sur WP:DRP par Theoliane (d · c · b). Rien à ajouter.-- LPLT ^[discu] 13 avril 2011 à 17:40 (CEST)

Bonjour Floflo,

Sur ce diff, j'aurais tendance à laisser le portail Catalans, en raison du rayonnement, du nom, et de la mission du Conservatoire, qui dépassent la seule ville de Barcelone. Qu'en penses-tu ? Bàt.-- LPLT ^[discu] 14 avril 2011 à 23:42 (CEST)

Bonsoir ! Aucune objection à ce que les deux portails soient mentionnés, un pour l'importance, l'autre purement géographique. J'ai placé pas mal de fois le portail de Barcelone aujourd'hui, j'ai pu parfois me tromper dans certains en enlevant ou en laissant à tort le portail des Pays Catalans. Je te laisse faire la diff, je suis en train de lire cet article. Cordialement Floflo62 (d) 14 avril 2011 à 23:47 (CEST)

Bonsoir LPLT,

Pourriez-vous m'expliquez ce renommage svp ? Merci d'avance, bonne soirée. Mith avec une signature pourrie pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 15 avril 2011 à 18:41 (CEST)

Bonsoir,

Une erreur de ma part, je confonds souvent Les Quatre Heures et Quatre heures. J'aurais dû revérifier une nouvelle fois WP:TYPO. Cdlt-- LPLT ^[discu] 15 avril 2011 à 18:50 (CEST)

Bonjour,

Je suis l'auteur de la page que vous avez supprimé "Maxime Laope (1922-2005)".

Je suis chargée de communication pour l'association Famille Maxime Laope (statuts déposés auprès de la Préfecture de La Réunion) créée par les descendants de Maxime Laope (je suis moi-même une des ses petites filles).

Pour la mémoire de Maxime Laope, nous avons entrepris de créer une page complète sur sa vie et son oeuvre sur Wikipédia. Les références citées sont un livre co-écrit par Expédite Cerneaux, elle aussi membre de cette association) ainsi qu'un site internet (www.maximelaope.com) dont le contenu est rédigé et mis en ligne par les membres de Maxime Laope.

Je ne comprends pas la suppression sans pré-avis de cette page, quelques minutes après sa mise en ligne.

Pour information, il existe une page "Maxime Laope" sur Wikipédia dont l'auteur est inconnu, qui a pour référence un article du journal Le Quotidien, article lui-même largement inspiré de documents fournis par l'association Famille Maxime Laope! Je n'ai pas voulu corriger directement cette page, mais peut-être que j'aurais dû? Par ailleurs, cette page reprend les paroles d'une chanson (l'auteur a-t'il reçu une autorisation écrite de l'auteur et de l'éditeur de la chanson avant d'en reproduire un extrait comme le réclame le code de la propriété intellectuelle? J'en doute.)

De plus amples explications seraient les bienvenues. Vous pouvez me contacter sur l'adresse postmaster(at)maximelaope.com.

Cordialement --93.176.47.63 (d) 17 avril 2011 à 10:52 (CEST)

Bonjour, ce pilote est le tout dernier vainqueur du rallye international du Maroc, ayant compté pour le WRC - est-ce rééllement un manque de notoriété ? - Cordialement (Skblzz1 (d) 17 avril 2011 à 11:18 (CEST))

Bonjour,

J'ai restauré la page et reformulé la chose, car honnêtement la tournure prêtait tellement à confusion que je n'avais pas compris la chose. Cdlt-- LPLT ^[discu] 17 avril 2011 à 12:26 (CEST)

Merci pour ta réponse LPLT, il était logique de "loger" le dernier français vainqueur, manquant encore au palmares du rallye marocain,.. même si, pour l'instant, les infos sont maigres... mais c'est à ça que sert une ébauche ! -

Peut-être A+ ?... - Cordialement (Skblzz1 (d) 17 avril 2011 à 13:25 (CEST))

Bonjour,

J'ai souhaité créer un page Wikipédia sur Lucien Rollin, architecte décorateur (1906-1993) j'ai il y a quelques année fait un site internet (http://www.lucien-rollin.com) le concernant, je suis le concepteur rédacteur de l'ensemble des textes de ce site Une oeuvre de cet Artiste décorateur, collaborateur de Rulhmann, est depuis quelques semaine dans la collection permanente du Met de New York et est réédité dans le monde par la société William Switzer et associates ltd depuis 1998 (http://www.lucienrollin.com) J'ai écrits en 2008 un livre, distribué par Potterton, une édition française de ce livre est en cours de préparation pour 2012. Il me parait important que cet artiste soit présent dans votre encyclopédie. Pour créer la base de l'article, j'ai repris le texte du site, que je compte enrichir et modifier pour l'adapter à ce média Je comprends votre décision et je vous remercie pour votre aide. Dois je faire un texte complètement différent de celui du site?, comment puis je vous certifier que je suis l'auteur de ce texte, sachant que de surcroit je suis l'ayant droit de Lucien Rollin étant son petit-fils. Merci pour votre réponse, je reste à votre entière disposition Très cordialement Vincent Bonneyrat-Rollin

Bonjour,

Comme indiqué cette page enfreint des droits d'auteurs d'un site sous copyright. Je vous invite à lire Aide:Republication et à suivre précisément la procédure de republication si et seulement si vous êtes le détenteur des droits. En l'absence de réception d'un ticket OTRS la page ne pourra être restaurée pour des raisons légales. Par ailleurs, le contenu dans son fond et sa forme n'avait rien d'encyclopédique. Je vous invite à lire comment rédiger une page en suivant les principes fondateurs sur Wikipédia:Accueil des nouveaux arrivants. Mon conseil, repartir d'une version originale de votre plume, respectant un style encyclopédique et non un essai non sourcé, non neutre, et anecdotique. WP n'est pas un lieu de WP:TI. Cdlt.-- LPLT ^[discu] 17 avril 2011 à 12:32 (CEST)

elpi' je sais que tu n'aimes pas les fusions (moi non plus) mais j'aimerais bien que tu te penches sur ceci qui dépasse cette simple question ! je trouve pas de copyvio (du moins d'un texte en ligne) ! est-ce que tu peux vérifier de ton côté stp ? l'ajout de trutrane (voir aussi le pb avec ce cpte) semble être un ti, en tout cas on n'a pas de source, mais il apporte des informations qui ne sont pas nécessairement à jeter ! s'il n'y a pas de copyvio la fusion va pas être simple... pitibizou ! Mandarine 18 avril 2011 à 07:02 (CEST)

Hello,

Écoute, ça m'a l'air compliqué cette affaire et l'explication longue à lire... Bref, je ne sais pas trop ce que tu me demandes (vérifier un copyvio que tu ne trouves pas ?). A priori je n'ai pas vu non plus de copyvio de site sur l'ajout de Trutane. À la lecture du style (on ceci on cela, phrases interrogatives...) il pourrait s'agir à mon avis d'un travail d'un étudiant à la fac qui a copié-collé des bouts de sa copie/mémoire. Dans tous les cas, c'est un beau TI d'un utilisateur pas très présent. Bref, une suppression pure et simple de contenu ne serait pas choquante si personne ne veut récupérer des bouts. Quant à la version Traduction, mon avis est de la supprimer tout de suite, puisqu'une copie dans l'espace perso de ManiacParisien existe et peut servir de base de travail. Dans tous les cas il sera possible de l'utiliser après discussion avec l'intéressé. Au pire dans 10j, tu pourras gérer la question d'un point de vue technique non ?-- LPLT ^[discu] 18 avril 2011 à 13:33 (CEST)

ne lis pas la suite si tu n'as pas le temps, c'est bon pour moi !

sinon : il ne s'agit pas (pas encore) de fusion d'historiques qui, elle, nécessite effectivement de disposer de fonctionnalités supplémentaires ! oui c'est ça, je voulais juste ton avis sur l'éventualité d'un copyvvio que je n'aurais pas vu ! et sur le texte introduit par trutrane (dont c'est la seule intervention en dehors de l'essai, par trois fois supprimé d'imposer un article sur son groupe) ! j'ai ta réponse ! qui me va à merveille !

concernant la suite des opérations, tout n'étant pas forcément à jeter dans l'ajout de trutrane, on peut laisser maniacparisien, s'il revient, faire le choix entre tout virer ou récupérer des passages sourçables, s'il est en mesure de les sourcer, et s'ils peuvent, en les reprenant, s'intégrer à sa trad ! on pourra alors supprimer le doublon sans avoir besoin de passer par la fusion puisqu'il aura lui-même recopié sa trad dans l'article ! s'il ne revient pas en revanche, perso je suis ok pour virer le ti de trutrane et faire la fusion avec ui/trad (on peut pas faire de fusion avec une page utilisateur) parce que j'ai pas envie de m'embêter à faire le tri mais j'ai pas envie non plus qu'on perde ni le boulot ni l'historique d'un contributeur sérieux qu'on aura peut-être des chances de voir revenir !

valà ! c'est tout ! je m'occupe du reste ! pitibizou ! Mandarine 18 avril 2011 à 20:34 (CEST)

Justifier en quelques minutes que tel ou tel universitaire mérite ou ne mérite pas une page me semble effarant. Ne cherche-t-on pas à partager du savoir? Tout ce que j'ai écrit sur Mme Zajdela est vrai. Rien n'est inventé. Quelqu'un qui se retrouverait sur sa page n'aurait aucune (aucune) information erronée, ou aucun mérite exagéré la concernant.

S'il faut avoir écrit un rapport pour le premier ministre ou enseigner à l'école polytechnique pour avoir le droit à une page en tant qu'universitaire, je viens d'un seul coup d'être extrêmement déçu par wikipédia. Pour moi, le seul but que doit rechercher wikipédia c'est la vérité et la neutralité. Pas le jugement de valeur.

Que vous venez pourtant d'exprimer en supprimant votre page sur une économiste. Peut-être pas la plus grande selon vos critères gravés dans le marbre. Je suis triste. Mme Zajdela, que j'ai eue comme professeure, mérite autant sa page que Pierre Cahuc, que j'ai eu aussi comme professeur. Je suis dépité par votre censure.

J'imagine que toute cette réflexion ne vous fera pas changer d'avis. Ce n'était de toute façon pas mon but.

Un wikipédien déçu et consterné.

Bonjour. Les articles de Wikipédia doivent avoir pour matériau des sources secondaires fiables. L'article en question ne mentionnait qu'un CV comme source, d'où sa suppression. Si vous pensez pouvoir en fournir, je vous invite à demander une restauration via la page WP:PàR. Vous parliez de partage du savoir. Justement, la recherche de biographie écrite sur Mme Zajdela est une condition pour qu'on soit dans le domaine du savoir et non de l'utilisation de Wikipédia comme copie de sites comme Viadeo ou autres. --Laurent N.^[D] 19 avril 2011 à 01:02 (CEST)

J'ajouterai comme il vous l'a été déjà indiqué qu'il existe des critères d'admissibilité spécifiques pour les universitaires (WP:CAA), et que les dizaines de milliers d'entre eux n'ont pas vocation à avoir une page sur WP qui est une encyclopédie et non un annuaire professionnel ou un hébergeur gratuit de CV ou sites personnels. Lisez les objectifs de cette encyclopédie avant de crier à l'arrogance-- LPLT ^[discu] 19 avril 2011 à 08:37 (CEST)

Bonjour, je viens de voir que la page que j'ai créer a été supprimée, après une lecture plus attentive des critères d'admissibilité pour les entreprises, j'ai bien compris que cette page n'était pas admissible. J'aimerais cependant que vous développiez un peu plus les raisons de cette suppression. Une page sur cette société pourra t elle être publiée dans un style beaucoup moins publicitaire, plus court et purement informatif? Ou bien jugez vous que sa notoriété ne mérite pas une page sur wikipedia? Car j'ai vu des pages de petites société, pas connue du tout et sans référecement, mais s'en tenant a l'essentiel, qui ont été publié sur wikipedia, je prends pour exemple la page de klb group, que je vous invite a consulter afin que vous puissiez me donner votre avis. Merci.

Bonjour,

Puisque vous avez compris que les critères n'étaient clairement pas remplis, je ne vois pas ce que je dois développer. Si dans le futur cette société est cotée sur un marché ou est l'objet principal de plusieurs articles de presse nationale, alors les critères seront remplis et une demande de restauration argumentée avec les liens vers les références pourra être faite sur WP:DRP. Quant à l'exemple que vous me fournissez, rien n'empêche de faire une demande de suppression de page, je n'ai pas vocation à faire le ménage sur toutes les pages similaires qui sont passées au travers des mailles du filet ; il se trouve que j'étais en patrouille sur les pages nouvellement créées au moment où vous avez publié celle-ci. Cdlt-- LPLT ^[discu] 19 avril 2011 à 11:52 (CEST)

Salut,

je viens de remettre la photo dans la rue Clovis en y rajoutant quelques commentaires tirés du bouquin de J. Hillairet. Toutefois si tu penses que cela n'a toujours pas d'intérêt, tu peux supprimer cet ajout sans pb. Amicalement.--Mbzt (d) 19 avril 2011 à 13:46 (CEST)

Bon on laisse comme ça ; j'ai remis en forme afin de ne pas perdre inutilement de place.-- LPLT ^[discu] 19 avril 2011 à 20:58 (CEST)

Ma discussion sur Andres Serrano n'est pas un act de vandalisme, l'"œuvre" de Serrano est une provocation abominable qui a pour objet d'outrager le christianisme avec des moyens (épanchements de sang, urine et....) qui n'ont rien de commun avec l'art. Je Vous recommande d'être moins impulsif sur Wikipedia. Brunello (d) 19 avril 2011 à 16:40 (CEST)

No comment...-- LPLT ^[discu] 19 avril 2011 à 20:58 (CEST)

O.K. Brunello (d) 20 avril 2011 à 12:10 (CEST)

Dans le cadre d'un sport collectif, sont admissibles : tous les clubs professionnalisés les clubs amateurs ayant participé à une compétition nationale, dans le cas où le sport collectif n'est pas professionnalisé

J'ai omis de préciser que ce club avait joué en Nationale 2 en 2002, 2004 et 2009. Vous pourrez le constater ici : Championnat_de_France_de_baseball_Nationale_2_2009.

Pouvez-vous au vue de ces éléments rétablir la page ?

Merci d'avance — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Toub (discuter)

Sauf erreur de ma part la nationale 2 est la 3^e division en France où le baseball n'est pas un sport d'ampleur... Je pense que ce n'est pas suffisant. Je pense qu'un avis préalable sur la page du projet Baseball est requis pour l'admissibilité. Cdlt-- LPLT ^[discu] 21 avril 2011 à 18:46 (CEST)

Il est indiqué ici : Projet:Baseball/Groupe_de_travail/Baseball_en_France#Clubs que les Sont admissibles les clubs ayant participé à une compétition nationale: Élite (D1), Nationale 1 (D2) ou Nationale 2 (D3).

Ce club entre donc dans ce cadre.

Pas convaincu de la pertinence de ce critère sur cette page du projet, mais bon... je ne vais pas décider de cela dans mon coin. La page est restaurée. Faites figurer le seul critère qui en l'état justifie de l'admissibilité et qui est absent-- LPLT ^[discu] 21 avril 2011 à 20:15 (CEST)

C'est fait. Merci.

Bonsoir. Je ne sais pas si le club a participé au championnat de N2, comme l'annonce l'article, en 2002 et 2004 (données dispos à partir de la saison 2007 sur le site de la fédé française). Pour 2009, c'est sur, c'est non. Cette erreur manifeste ne plaide pas en faveur de l'article. Si l'auteur peut sourcer, ca passera, pour un temps, en cas contraire, SI. A partir de la prochaine saison, la réforme des compétitions nous poussera probablement (j'y suis favorable) à exclure la N2 des critères pour les clubs. A+ Clio64 (d) 21 avril 2011 à 21:16 (CEST)

Pas de soucis. Je vais suivre l'article. A+ Clio64 (d) 21 avril 2011 à 21:38 (CEST)

Je peine à trouver des infos sur les championnats Nationale 2 2002 et 2004 sur Internet (c'est sans doute pour çà qu'il n'y a pas le détail des championnats N2 sur Wikipedia < 2007). Je demande aux personnes du club des coupures de journaux de l'époque et je vous les fais suivre.

Bonjour LPLT, Je ne comprends pas la suppression de la page de Stephane Jacquot qui remplie les critères. Il est régulièrement cité dans la presse (écrite, TV, et radio). Il n'est pas seulement politique, mais aussi associatif, au même titre que David-Xavier Weiss, Alain Boulay, ou encore Séverine Tessier qui ont pourtant une page active. Pour rappelle, Stephane Jacquot est le fondateur de l'Association nationale de la justice réparatrice. Lui et son association font l'objet d'une bonne couverture médiatique qui vous permettront de revoir votre position "Couverture presse sur le site de l'association". Comment faire pour solliciter une nouvelle restauration de sa page? Cordialement, Sauvaire

Bonjour,

Vous savez pertinemment que cette page a été supprimée suite à une décision communautaire récente Discussion:Stéphane Jacquot/Suppression et votre recréation avec un titre détourné sans accent est un contournement de PaS pouvant vous conduire à un blocage. Votre forcing incroyable depuis plus de 3 ans en la matière a atteint ses limites.-- LPLT ^[discu] 22 avril 2011 à 11:51 (CEST)

Dans ce cas, pourriez vous m'indiquer la démarche à suivre pour ouvrir une nouvelle discussion? Les choses ont évoluées depuis 3 ans. Par avance, merci de votre réponse et votre compréhension. Cordialement, Sauvaire

Si votre forcing date de plus de 3 ans, la PaS date de moins de 6 mois, vous le savez pertinement. Et vous avez récemment déjà essuyé un refus de demande de restauration. Maintenant arrêtez de faire perdre du temps à tant d'administrateurs qui doivent vous répondre tous la même chose.-- LPLT ^[discu] 22 avril 2011 à 18:56 (CEST)

Bonjour Polmars, Il est inutile de rajouter des catégories mères (roman du xxxx^e siècle) sur des pages possédant déjà (roman paru en xx). Par ailleurs mettre les portails du type Entre-deux-guerres pour des romans dont le sujet n'est pas lié à cette période par exemple ne présente pas de pertinence encyclopédique. Ces portails par décennies sont à mon sens souvent utilisés de manière totalement irréfléchie et sans rapport avec le contenu que par une simple date de publication, sortie sur écran... complètement anecdotique et souvent absolument pas en rapport avec le sujet. De la mesure donc et pas de systématisme en fait. Cdlt-- LPLT ^[discu] 23 avril 2011 à 14:15 (CEST)

Bonjour LPLT !

Je ne suis pas d'accord avec toi sur la pertinence (ou non-pertinence) des catégories et portails concernant les romans, que je suis en train de mettre en place. L'arborescence n'est pas la même. Les catégories « roman du xxxx^e siècle) » ne sont pas les catégories mères des catégories « roman paru en xx ». Certes on pourrait envisager de rattacher ces dernières aux premières, et dans ce cas, effectivement la double catégorisation serait inutile. Si tu penses que c'est préférable, pourquoi pas ? Quant aux portails par décennies (pour le XXe siècle) ou par siècle, ils permettent de rattacher les articles d'une même période à cette période : un roman sorti dans les années trente concerne bien la vie culturelle de la période de l'entre-deux-guerres, au même titre qu'un film sorti au cours de cette période, ou qu'un événement politique ou sportif ! Voudrais-tu, pour considérer que cela soit pertinent, qu'il y ait des portails « Vie culturelle dans l'entre-deux-guerres (ou les années xx) », « Politique dans l'entre-deux-guerres (ou les années xx) », « Sport dans l'entre deux-guerres (ou les années xx) », etc ... Cela ne me semble pas nécessaire, et rattacher ces articles au portail de la période concernée me parait suffisant et tout à fait pertinent ! Par le biais des catégories « articles liés » cela permet d'avoir d'un seul coup d'œil tout ce qui concerne la période, dans tous les domaines !

Cordialement, --Polmars •

^{Parloir ici}, le 23 avril 2011 à 14:38 (CEST)

J'ai vu que tu commençais, c'est pour cela qui je t'écris tout de suite. Pour ce qui est des cat romans paru en 19xx/roman XXe siècle, il me semble bien évidemment plus cohérent de les rattacher. D'ailleurs une cat roman du XXe siècle aurait des milliers de pages. Le sous-fractionnement est non seulement plus pertinent mais préférable pour une bonne gestion de la chose. Je te laisse faire. Pour ce qui est des portails c'est une discu que j'ai déjà eu avec plusieurs utilisateurs Discussion_utilisateur:Thierry_Caro#Reflexion_au_passage, Discussion_utilisateur:Thierry_Caro#Portails 2, Starus (d · c · b). On peut coller le portail années 1960 à des dizaines de milliers de pages sans distinction (personnes nées en 1960, mortes en 1960, romans/films parus ou sortis...). Et ce n'est pas souhaitable dans le cas où le roman/film ne traite pas spécifiquement de la chose ou lui est clairement attaché. Il faut donc réfléchir avant et ne pas être systématique : c'est le sens de ma remarque. Tout roman ou film publié entre 1918 et 1939 n'a pas pour vocation à avoir le portail entre 2 guerres. Ex au hasard : Les Hauts de Hurlevent (film, 1939) ne traite pas de la période mais d'un siècle auparavant, ou bien Jules et Jim pour les années 1960 !! ; dès lors la pertinence encyclo d'un tel portail n'est pas là. Il s'agit de hiérarchiser l'info, car on peut mettre dix portails en bas de page sans discernement (cf Wikipédia:Liens vers les portails).-- LPLT ^[discu] 23 avril 2011 à 15:00 (CEST)

Pour ce qui est des catégories je viens de rajouter la catégorisation dans le modèle, ainsi, effectivement plus besoin de double catégorisation. Par contre, pour ce qui est des portails, j'ai déjà pas mal réfléchi au problème, et comme je te l'expliquais plus haut, il me semble tout à fait intéressant de pouvoir rattacher tout ce qui concerne une période au portail de la période, non pas bien évidemment les articles consacrés à chaque personne née ou morte dans cette période, mais les catégories de naissance ou de décès, ou les livres ou les films par exemple. Tu cites Les Hauts de Hurlevent (film, 1939). Certes ce film traite d'une période antérieure, mais il est un film marquant de la vie culturelle de la période de l'entre-deux-guerres et c'est à ce titre qu'il doit être rattaché à celle-ci.

Cordialement, --Polmars •

^{Parloir ici}, le 23 avril 2011 à 15:12 (CEST)

Très bien pour les cats, j'ai vu que tu avais commencé. Et total désaccord pour les portails. Cf les liens de discu. Moi aussi j'y ai réfléchi en créant les 100aines de pages de romans, crois-y. Une date de publication n'est pas un critère d'apposition systématique (je souligne le mot) et pertinente des portails chrono, définitivement. Et surtout je cite « Il est recommandé de ne faire apparaître que les portails les plus proches du sujet de l'article » : la date de publication n'en fait pas partie..-- LPLT ^[discu] 23 avril 2011 à 15:15 (CEST)

Contrairement à ce qui est affiché en tête de la page je ne viens pas me plaindre de la suppression de la page "Compositeurs britanniques de quatuors à cordes". Il y a sur Wiki anglais des pages de listes de Juifs français, Italiens etc. (allez vérifier). Je pensais créer des listes de compositeurs russes, américains, français de quatuors à cordes etc. que d'autres contributeurs auraient enrichies et améliorées. Il n'y en aura donc pas. Première et dernière tentative de participation. Ayant par ailleurs répondu à l'appel de fonds lancé par Wikipédia à l'automne dernier, eh bien il y aura un souscripteur de moins la prochaine fois.

Bonjour aussi,

Je vous invite à lire WP:NOT, en particulier WP:NOT#Un annuaire ou une banque de données où vous verrez que faire des listes non encyclopédiques sans discernement n'est pas dans l'esprit de ce site. Une liste de compositeurs britanniques est souhaitable, une liste de compositeur de quatuor à cordes déjà un peu moins mais ce n'est pas interdit, une liste de compositeurs britanniques de quatuors à cordes, non. C'est trop restreint, trop peu pertinent, et sans grand intérêt. J'espère que vous comprenez la différence. Car à ce titre on pourrait faire des listes de tout et n'importe quoi, les possibilités sont infinies : or WP est une encyclopédie, pas un fourre-tout. Par ailleurs ce type de classification est normalement la fonction des catégories. Quant à l'histoire de l'apper de fonds : 1/ cela ne rentre pas en jeu ici 2/ quand, et si, vous avez donné ce n'est certainement pas pour avoir un « retour » ; c'est le principe même du don 3/ ce type de réaction ou de chantage est un peu puérile 4/ il est toujours bon de s'informer du fonctionnement d'un site avant de contribuer (je vous rappelle que WP est un site ouvert à tous, et qu'il y a des règles pour que cela ne soit pas un foutoir pas possible).-- LPLT ^[discu] 24 avril 2011 à 08:44 (CEST)

Bonjour non plus,

Vous auriez pu avoir la courtoisie de procéder de façon un peu moins stalinienne : J'ai passé des heures à collecter ces informations et à les mettre en forme avec liens pour chacun des compositeurs. Il vous était possible d'intervenir sur la page elle-même pour m'informer de ce qui n'allait pas avant de la supprimer tout de go.

"Une liste de compositeurs britanniques est souhaitable" écrivez-vous. Il se trouve que quasi tous les compositeurs britanniques du XX ont écrit des quatuors à cordes, ma liste qui n'était qu'une ébauche encore une fois, pouvait en tenir lieu, quitte à l'étendre aux siècles précédents. "Il est toujours bon de s'informer du fonctionnement d'un site avant de contribuer" comme il est bon de s'informer sur un sujet avant de sabrer le travail des autres.

"Quand, et si", vous avez donné etc. il n'y a pas de "si" (merci de mettre en doute ma parole, cela améliore le climat), j'ai bien reçu de Adrienne Alix le certificat que vous connaissez. Qualifiez ma réaction comme vous l'entendez peu me chaut, il n'empêche, votre oukaze est redoutable d'efficacité pour rebuter les bonnes volontés.

Merci enfin de ranger ma tentative de créer un article dans la catégorie "Foutoir pas possible". Vous avez un talent certain pour exprimer votre respect aux uns et aux autres.

Je vois que la politesse est votre fort. Encore une fois, informez-vous avant de contribuer ici ; c'est un bon départ en général. De même WP:PAP pourrait vous être d'une lecture profitable, afin de ne pas dans le futur faire face à des désagréments auxquels pourraient vous conduire vos propos ci-dessus. Ainsi que Liste de compositeurs italiens de musique classique pour voir un peu à quoi aboutir en terme de liste encyclopédique d'intérêt. Quand à des heures de travail... vraiment ? Un conseil lisez aussi Catégorie:Compositeur britannique, vous gagnerez du temps. Maintenant votre liste n'est pas perdue : Liste de compositeurs britanniques de musique classique. Et enfin je suis toujours de bonne composition lorsque l'on est courtois avec moi. C'est la base du travail ici.-- LPLT ^[discu] 24 avril 2011 à 16:39 (CEST)

Effectivement la politesse n'est pas mon fort et je suis même ordurier. Alors la liste, tu te la carres bien profond où je pense et tu mets à exécution tes menaces de petite frappe en bloquant mon IP.

Ne vous inquiétez pas.-- LPLT ^[discu] 25 avril 2011 à 12:32 (CEST)

Bonjour. Pour info, j'ai fait une demande de suppression immédiate, on verra si c'est accepté.

Cordialement --Eric92300 25 avril 2011 à 02:03 (CEST)

Je précise que je n'ai aucun lien avec l'IP en question et que je déplore bien sûr sa façon de "discuter".

Voir aussi une autre solution possible dans la PDD de la liste. --Eric92300 25 avril 2011 à 03:29 (CEST)

Nouvellement inscrit, je profite de la suppression de l'article The Dying Gaul pour me renseigner. L'article a été supprimé pour le motif suivant : « Non encyclopédique en l'état » (ce que je comprends aisément). Toutefois, j'avais dans l'idée d'améliorer cet article dans les jours à venir (j'étais déjà occupé à catégoriser les films mettant en scène un scénariste. Vous ne m'avez ainsi pas laissé le temps de procéder à cette amélioration. Faut-il nécessairement compléter l'article immédiatement lors de sa création ? J'aimerais comprendre. Cordialement. Pablo42 (d) 24 avril 2011 à 01:51 (CEST)

Bonjour,

La page était on ne peut plus succincte : 1 phrase. Oui, il faut en fait mettre un tout petit peu plus de contenu. J'ai restauré la page et pris 2 minutes pour un peu la fournir à minima, histoire de vous donner un aperçu de ce qui est recommandé pour ne pas subir le désagrément d'hier

. Cela prend très peu de temps et fait toute la différence ! Au pire vous pouvez faire vos ébauches petit à petit dans votre espace personnel Utilisateur:Pablo42/Brouillon et les publier lorsque vous estimez que cela est suffisant. Bonne continuation.-- LPLT ^[discu] 24 avril 2011 à 08:33 (CEST)

Bonsoir. Pardonne moi de te déranger à nouveau mais je suis un peu perdu. J'ai rédigé une question sur la page Wikipédia:Questions techniques mais ma question a disparu par magie quelques minutes plus tard. Or, sur la page Wikipédia:Questions techniques/semaine 16 2011, ma question est affiché (n°18, à propos des transferts d'images du Wikipédia anglais sur Commons et des droits d'utilisation). Comment cela s'explique t-il ? Cordialement. Pablo42 (d) 24 avril 2011 à 21:45 (CEST)

Bonjour,

Cette page traite les questions par semaine, il est donc normal qu'elle figure sur celle de la semaine en cours : aucune magie ou sorcellerie... Mais dans l'absolu c'est une question à poser sur Commons, projet distinct de WP:fr. Cdlt-- LPLT ^[discu] 25 avril 2011 à 12:39 (CEST)

--Ueihtam (d) 24 avril 2011 à 22:15 (CEST)
Bonjour,
Vous avez supprimé la page "Cinghalisme" que j'avais créé parce qu'il s'agirait d'un néologisme. Comme l'indique la référence que je mettais dans cet article, il s'agit d'un terme technique utilisé en histoire de l'architecture, et repris depuis dans plusieurs articles scientifiques sur le sujet. Si tous les termes utilisés en sciences humaines sont potentiellement des "néologismes", il me semble qu'ils peuvent néanmoins être recevables lorsqu'ils sont admis et utilisés par la communauté scientifiique depuis plus de 20 ans. Par ailleurs, désolé de le prendre ainsi, mais me faire dire que je détériore le contenu de wikipedia par un bot, ça ne donne pas envie de contribuer...
MD.

Bonjour,

WP n'est pas un lieu de publication originale ou de tentative de promotion de néologisme. Ce terme est quasi inconnu sur google surtout si on retire les résultats liés à WP, 3 simples mentions uniques sur Google Livres ou Scholar et non de livres ou articles dédiés, comme requis ici. Désolé, il y a un manque de sources.-- LPLT ^[discu] 25 avril 2011 à 12:46 (CEST)

Bonjour, je me présente, Francine Isabelle Ferreira. Je me permet de vous demander la restauration de la page que j'avais créé sur Wikipédia, http://fr.wikipedia.org/wiki/L%27%C3%A2me_des_Clones, car je suis en mesure de prouver que j'en suis l'auteur. Le Ballet Théâtre " L'Âme des Clones", a fait l'objet par mes soins d'un dépôt légal à la Société des Auteurs et Compositeurs Dramatiques (SACD)pour les textes les photos et la vidéo complète, sous le N°247424 en date du 1 Avril 2011. La première représentation s'est faîte le 27 mars 2011 pour la clôture du Festival du Film Spirituel (European Spiritual Film Festival). Donc ma création existe en tant qu'oeuvre artistique inédite et qu'elle a déjà été produite une fois. Toutes les pages que vous pouvez trouver sur internet concernant un Ballet Théatre intitulé "L'Âme des Clones" sont de mon fait, telle la page sur Spectable http://www.spectable.com/ame-des-clones/151105/213481, ou sur mon site http://dancejazzmodern.com/19.html ,

Souhaitant vous avoir apporter les éléments nécessaires à prouver l'authenticité de mon article exempt de caractère publicitaire ou de plagia, je souhaite simplement que mon travail soit reconnu à a juste valeur.

Francine Isabelle Ferreira

Réponse donnée sur votre pdd.-- LPLT ^[discu] 26 avril 2011 à 16:46 (CEST)

Bonjour LPLT

Je vous contacte suite à la suppression de la page - Le Labo des Marques -

Conscient de votre rôle d'administrateur, je souhaite vous apportez quelques informations supplémentaires afin de vous faire comprendre le but de ma démarche.

En effet, la page qui a été créée fait clairement référence à une entreprise, Le Labo des Marques, mais son but premier est de mettre en avant une définition de "La Marque" et une méthodologie de travail associée à cette définition.

Peut-être pourrions-nous nous mettre d'accord sur la manière de présenter cette définition ? en créant une page "Le système Marque comme un atome" en remplacement de la page actuellement supprimée ?

En espérant trouver un accord satisfaisant,

LLDM

Bonjour,

Comme déjà expliqué sur votre pdd : il n'y a aucun accord à trouver mais des critères d'admissibilité et de notoriété à remplir. Ce qui n'est pas le cas en plus du contenu promotionnel de la page. Désolé, ce n'est pas le but de cette encyclopédie. Cdlt-- LPLT ^[discu] 27 avril 2011 à 12:45 (CEST)

Je comprends votre position. Et concernant une page qui définirait la notion de Marque ? Nous partons du principe que cette définition et la méthodologie de travail appliquée peut être utile aux utilisateurs de Wikipedia, notamment les étudiants en marketing, communication ... La référence à l'entreprise est tout à fait secondaire et peut faire l'objet d'une simple annotation en bas de page.

Cordialement

Si j'ai bien compris votre question, la page existe Marque commerciale. Et il n'y a aucune raison de faire mention de votre entreprise. Cdlt-- LPLT ^[discu] 27 avril 2011 à 13:48 (CEST)

Dans ce cas précis il s'agit d'offrir une autre définition de la marque qui peut être utile pour des recherches en matière de marketing ...

Bonjour LPLT,

Je viens d'être notifié de la page "Piwigo.com", service basé sur le logiciel "Piwigo" qui a sa propre page sur Wikipedia. J'étais en train de rajouter des références externes :

(fr) Rencontre avec Pierrick Le Gall créateur de Piwigo interview par Philippe Scoffoni en avril 2011, discussion sur le modèle économique et le positionnement de Piwigo/Piwigo.com
(fr) PenserPhoto : Test de Piwigo – Vos galeries photos sur internet

Est-ce qu'il vaut mieux que j'ajoute une section "Piwigo.com" sur la page "Piwigo" comme le fait "Wordpress.com" sur la page "Wordpress" ?

Merci de m'aider à me conformer aux règles de Wikipedia.

Cordialement,

Bonjour,

En dehors du contenu publicitaire inacceptable sur cette encyclopédie, ce site ne réponds pas aux Critères d'admissibilité comme le démontre ce trafic Alexa soulignant la faible notoriété du site. Une simple mention sur la page Piwigo serait amplement suffisante. Pas de promo SVP.-- LPLT ^[discu] 27 avril 2011 à 12:55 (CEST)

Très bien, c'est noté.

Cher LPLT, l'objectif de ce post n'est pas de justifier une suppression, mais d'explorer avec vous une voie possible. vous avez supprimé mon article sur le dialogue des éthiques pour motif dit promotionnel. La frontière entre le conatif et le promotionnel est difficile à apprécier compte tenu du cadre innovant et récent de la notion de gouvernance éthique appliquée à la RSE. Le concept de Dialogue des éthiques est inédit dans l'approche de la gouvernance des entreprises en matière de relation franco-africaine. Il nous semble que cette nouvelle notion quoique récente mérite un article sur WIKI et l'avenir nous montrera peut-être dans le cadre de l'évolution normative des échanges internationaux son fondement durable. Il en a été de même pour la notion de RSE il y a 7 ans avant la mise en place de la norme iso 26 000. Avant de faire de l'information que l'on pourrait dire de promotionnelle, nous sommes experts des questions d'éthique internationales en entreprise et développons des concepts outils pour le compte d'institutions françaises et étrangères à ce titre. En outre, nous ne sommes pas spécialistes de WIKI. Pouvez vous nous aider à faire de cet article un vrai article de wiki. en effet la critique destructive étant moins intéressante que la constructive. Vous nous renverrez certainement vers les multiples pages à cet effet, en outre, nous les avons déjà parcourues et sommes non objectifs sur nos propres cadres de travail, ce qui est professionnellement normal. Or si nous œuvrons pour l'éthique ( entendu au sens de science des uses et coutumes, valeurs structurantes d'une société et non point seule dichotomie entre le bien et le mal), nous désirons ne pas échapper à ce cadre sur WIKI, péchant de notre ignorance et inexpérience de cet outil. Auriez vous l'amabilité de lire avec attention notre projet d'article et de nous soumettre des correctifs ( WIKI c'est probablement aussi cet aspect à notre connaissance) afin qu'il puisse se maintenir en publication.

Par ailleurs, étant issu d'une formation en philosophie morale et en épistémologie des SES, autant vous dire ma sensibilité et l'intérêt collectif de la notion d'encyclopédie!

Par avance, merci infiniment.

--Jsfanget (d) 27 avril 2011 à 14:49 (CEST)jsfanget

Bonjour,

La réponse complémentaire vous a été apportée sur WP:DRP. Cdlt-- LPLT ^[discu] 27 avril 2011 à 16:16 (CEST)

je les ai mis sur le bistro mais peut-être seras-tu intéressé si par hasard tu étais dans le coin ! pitibizou ! Mandarine 27 avril 2011 à 23:58 (CEST)

Bonjour,

Vous avez supprimé le 19 mars dernier la page en préparation pour Serge Lunal, peintre contemporain. Vous invoquez le manque d'expositions. Vous n'avez sans doute pas pris connaissance des différentes expo réalisées, je me permets de vous les lister ci-dessous, en espérant que cela vous fera changer d'avis:

EXPOSITIONS PERSONNELLLES'

Galerie De Cabezon Montpellier – 1968 Galerie Daniel Kuentz Montpellier – 1978 « Mais où est donc or ni CAR NON » - Carnon -1979 « Il fait beau » galerie Kuentz – Montpellier – 1981 Fondation du Pioch Pelat – Castelnau le Lez – 1982 Musée des Beaux Arts – Clermont-Ferrand – 1983 MLC – Belle Ile – Châteauroux – 1983 Fondation du Pioch Pelat– Castelnau le Lez – 1984 Salle Louis Feuillade – Lunel – 1984 Galerie Actuel – Metz - 1985 Fondation du Pioch Pelat – Castelnau le Lez – 1986 La maison du livre et des mots – Avignon – 1987 « Littoral, littéral » – Médiathèque – Saint Gilles – 1999 Paysages de mémoire – Le Plumier – Beaucaire – 2002 Galerie La Salamandre - Nîmes – 2002 Groupe d'Art Contemporain – Annonay – 2003 Fondation du Pioch Pelat – Castelnau le Lez – 2004 Galerie La Salamandre – Nîmes – 2004 La Réserve – Montpellier – 2005 « Il fait beau encore » Galerie du Tenyidor – Collioure – 2006

PRINCIPALES EXPOSITIONS COLLECTIVES:

Textuerre et ses peintres – Galerie l'Oeil 2000 – Châteauroux 1979 Errance – Flash- théâtre municipal de Montpellier - 1979 Muro Torto – Villa Médicis – Rome- 1980 Muro Torto 2 – Espace culturel Gralin – Nantes -1982 Muro Torto 3 – Université du Mirail – Toulouse- 1982 CIRCA Centre Georges Pompidou – Paris – 1983 El Tretz Vents – Musée d'Art Moderne – Céret-1983 Centre International de la Poésie – Marseille - 2009

Bonjour,

Vous avez mal lu, je n'invoque pas un manque d'expositions mais une non atteinte des critères d'admissibilité des plasticiens : cf Wikipédia:Notoriété des arts visuels (bien lire : avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…).). Par ailleurs, une évaluation et décision communautaire a tranché la question Discussion:Serge Lunal/Suppression. Cdlt-- LPLT ^[discu] 30 avril 2011 à 16:18 (CEST)

Bonjour- D'abord, merci pour les encouragements ;-) Hillairet donne exactement : "Cette rue a été ouverte vers 1550 sur les terrains des héritiers d'un Jean Lyonnet dont le nom a été déformé en Lyonnais. Elle a encore quelques vieilles maisons" Cordialement Bb98 (d) 1 mai 2011 à 18:20 (CEST) ps : comme il y avait une ref au Dictionnaire Administratif, je n'avais pas rajouté

Merci de vos bons conseils. Je compte sur vous tous pour m'aider à donner raison à fugace en démontrant que « l'on peut faire de la maintenance paisiblement », moderato cantabile.
Pitibizous de la sorcière du placard aux balais : Mandarine 1 mai 2011 à 19:06 (CEST)

Hé hé ! que veux-tu, je suis une affreuse sentimentale : fugace m'a demandé si je voulais pas être votre rayon de soleil ! chuis tombée dans le panneau ! mais au fait, dis-moi, et ça Wikipédia:Bureaucrate/LPLT, kestandis ? Bon 1er mai ! Pitibizou ! Mandarine 1 mai 2011 à 19:06 (CEST)

Je réponds là : je reste cohérent avec mes avis sur les bubus, point trop n'en faut (cf Wikipédia:Bureaucrate/Dr Brains). Mais il faudrait qu'il existe un roulement, car là c'est un peu de la longue durée pour certains. Dans l'absolu, un jour en cas de vacance de poste j'y songe éventuellement pour un peu varier les plaisirs des pouvoirs discrétionnaires, car pour le reste y'a aucun besoin de plus de personnes pour flaguer 10 bots par an et 15 sysops.-- LPLT ^[discu] 2 mai 2011 à 16:58 (CEST)

Bonsoir ; pour le titre de l'infobox, effectivement le haut-médoc est souvent présenté comme une appellation sous-régionale (même si ces hiérarchies d'appellations ne sont pas reconnues par l'INAO, si je ne me trompe). Dans ce cas, ne faudrait-il pas aussi corriger dans le même sens les articles saint-estèphe (AOC), pauillac (AOC), saint-julien (AOC), moulis-en-médoc (AOC), listrac-médoc (AOC), margaux (AOC), vignoble de Bordeaux et vignoble du Médoc ? --Lvcvlvs (d) 1 mai 2011 à 19:54 (CEST)

Oui.-- LPLT ^[discu] 1 mai 2011 à 19:55 (CEST)

On s'est mal compris : le titre de l'infoboite devrait être celui de la page.-- LPLT ^[discu] 1 mai 2011 à 20:08 (CEST)

Waouh... Dans ce cas toutes les info-boîtes des appellations sont à corriger : jusqu'à maintenant on indiquait en tête le nom du vignoble dont fait partie l'appellation (juste un rang hiérarchique au-dessus). Faudrait peut-être d'abord évoquer le problème sur la page de discussion du Projet Vigne & Vins avant de se lancer. --Lvcvlvs (d) 1 mai 2011 à 20:15 (CEST)

Bonsoir ; je viens de poser la question sur la PdD du Projet. Il me semble que vous avez parfaitement raison. Cordialement, --Lvcvlvs (d) 2 mai 2011 à 18:05 (CEST)

Pourquoi enlever que le pape y avait des rencontres galantes? C'est ce qu'on nous dit quand on visite cet endroit. Je ne suis pas un vandale !!--Bellavance (d) 1 mai 2011 à 23:07 (CEST)

Bonsoir,

Je crois que l'article est plus ou moins admissible et elle a fait un effort de travail sur son brouillon comme on lui a conseillé (Utilisateur:LEACOLLIN/Brouillon). Ce qu'elle a finalement produit n'est pas abominable. Je crois qu'on pourrait lui accorder une restauration et une PàS. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 mai 2011 à 18:55 (CEST)

Oh, je ne suis pas forcément pour le garder, mais, effectivement, je trouve peut-être correct (et pas mauvais pour notre image) de lui accorder le débat où, à mon habitude, je dirai neutre... OK, je fais les démarches. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 mai 2011 à 19:04 (CEST)

Bonsoir,

je fais en sorte de bloquer mais il faut avouer que sur ce coup là, j'ai manqué quelque peu de réactivité. Puis bon, comme nouvel admin, j'ai un peu de mal (au bénéfice du doute) à bloquer des IP de collectivités (ou entreprises).

Dans tous les cas, merci de l'avoir bloqué toi.

--Cordialement. -- Coyote du 86 ^{[Me contacter]} 2 mai 2011 à 20:52 (CEST)

Non mais j'ai très bien compris que c'était un conseil et que ce n'était en aucun cas un reproche.

Le temps que les automatismes arrivent (je suis encore un petit bizut), je suis ouvert à toute remarque d'un de mes collègues admin expérimenté.

Donc je te remercie encore une fois

.

--Cordialement. -- Coyote du 86 ^{[Me contacter]} 3 mai 2011 à 01:09 (CEST)

Je viens de savoir que vous avez suprimé la WP de l'Association Internationale des Villes Educatrices (AIVE.

Etant donné que l'AIVE c'est une association de gouvernements locaux compromise avec l'éducation et vu les exemples d'organisations comme Cités et gouvernements locaux qui ont des pages sur WP je vous prie de procéder à la réstauration de la page.

Pur plus d'info sur l'AIVE, veuillez visiter le portail de l'AIVE www.edcities.org.

Bien cordialement,

Je vous invite à lire WP:CAA, section associations. Cdlt-- LPLT ^[discu] 3 mai 2011 à 11:23 (CEST)

Bonjour, Vous avez supprimer la page que j'avais créée au sujet du poète iranien Alireza Roshan sous le motif suivant : « A priori ne remplit pas les WP:CAA, 1 seul recueil de poème publié. » D'abord, je vous signale que le poète argentin, Antonio Porchia, n'a publié qu'un seul ouvrage (recueil de poésie) au cours de sa vie, ce qui ne l'a pas empêché de devenir célèbre juste à cause de cela, d'être une référence en la matière et de figurer dans les pages de Wikipedia... Et je pense qu'il ne doit pas être le seul dans ce cas. Alors, deux poids, deux mesures ? Ou bien faut-il être mort pour bénéficier de la reconnaissance de Wikipédia, à titre posthume ? Vous connaissez beaucoup de poètes vivants qui peuvent revendiquer un lectorat composé de plus de 3000 personnes, comme je le spécifiais au sujet de Roshan dans mon article ? Or c'est le cas de Alireza Roshan sur ce nouveau média qu'est internet (sur sa liste de partage de Google Reader). C'est tout de même un comble que cette reconnaissance (plus que conséquente quand on sait le degré de confidentialité de la diffusion de la poésie en général) sur un cyber-média soit évacuée aussi simplement par...une cyber-encyclopédie. Par ailleurs, son premier recueil a été publié en France avec l'aide du CNL (Centre National des Lettres) qui est une référence en matière de qualité littéraire. Enfin, j'annonçais dans mon article l'imminence de la parution d'un autre recueil en Iran... Or, ce deuxième livre de poésie (car cet auteur à commis d'autres types d'écrit, dans des revues) vient de paraître, vous pouvez vérifier sur ce lien : http://www.aamout.com/content/article.aspx?id=326 Alors,n'est-ce pas suffisant ?--Qalandar (d) 4 mai 2011 à 07:28 (CEST)

Bonjour,

Avant de revendiquer quoique ce soit, avez-vous lu les WP:CAA ? WP se base sur des critères d'admissibilité précis et des faits vérifiables. Or cette personne est trop peu notoire pour figurer dans cette encyclopédie qui n'a pas pour vocation à faire de la promotion individuelle d'auteurs peu connus, ou a être une base de données. Cette personne n'a publié qu'un recueil de poésie (même 2 ou 3 seraient insuffisants au passage), comme des dizaines de milliers d'autres auteurs dans le monde, qui plus est non référencé au SUDOC, ce qui bien insuffisant. Par ailleurs, les défenses de type Pikachu ne sont pas recevables. On s'occupe ici de Roshan pas de untel. Dans quelques années si sa notoriété grandit, c'est tout ce que je lui souhaite, si il est le sujet de chapitres de livres ou d'article de presse dédiés qui permettront de démontrer la notoriété et d'être des sources bibliographiques utilisables, alors sa page pourra être restaurée. Cdlt-- LPLT ^[discu] 4 mai 2011 à 09:35 (CEST)

Salut LPLT !

Ayant noté que tu as été le premier à modifier l'infobox en objet, je te saurai gré de bien vouloir jeter quelques mots dans la section qui t'est réservée dans la page de discussion associée créée suite à une chicane dans la PdD du projet V&v.

Tu as la primeur de l'info puisque je souhaite que tu sois le premier à y intervenir, ne croyant pas vraiment à une intervention d'Arnaudh, inactif depuis assez longtemps.

Merci d'avance ! Papatt (d) 4 mai 2011 à 12:34 (CEST)

Merci d'avoir répondu rapidement, je dois cependant t'avouer que ton intervention m'a laissé sur ma faim.

En effet, ta section faisant partie de la section Origine de l'Oenobox, je m'attendais à un rappel historico-technique. En l'absence d'Arnaudh, rien ne me permet aujourd'hui se synthétiser de quoi remplir la section Histoire de la page principale.

Peut-être pourrais-tu nous rédiger un petit quelque chose en rapport ? Ton intervention, en tout cas, n'a pas été perdue : je l'ai déplacée dans une nouvelle section.

Merci d'avance !

Papatt (d) 5 mai 2011 à 18:48 (CEST)

Bonjour,

Merci pour les explications. Je comprends qu'il y ait un contrôle d'admissibilité et de notoriété. Cela reste très subjectif ... La page que vous avez supprimée est en liaison avec le Monument Historique Ferme de Bel-Air à Frangy. Est ce que cela est une raison nécessaire et suffisante pour qu'il y ait une page chaumontet (homonymie) et donc une page chaumontet de Bellair. En vous remerciant pour cette lecture.

Re-bonjour,

Ce n'est pas subjectif : cela repose sur l'existence de source bibliographiques dédiées démontrant la notoriété et l'encyclopédisme du sujet et le fait qu'il ne s'agisse pas d'un travail inédit (ce qui est très très souvent le cas pour les sujets généalogiques). La page d'homonymie ne me semble pas non plus pertinente en raison de son contenu (2 pages en soit non admissibles + un lien en boucle !). Je vais la supprimer également. Cdlt-- LPLT ^[discu] 4 mai 2011 à 16:45 (CEST)

Cher Monsieur, La notoriété est par définition subjective. Celle d'une famille dans le Genevois du Royaume de Piémont-Sardaigne n'est pas la même que celle du roi de France ou des Grimaldi pour un parisien du XXIéme siécle ou pour un Noble d'Annecy au XVIIIéme siécle.

Pour l'encyclopédisme du sujet, je vous invite à consulter un aperçu des sources et les liens de la page du dit Monument Historique que vous avez très vraisemblablement consultées au préalable, ou tout simplement sur gallica. Pour conclure, il était mentionné ébauche. Afin d'éviter vos prochaines foudres, je vais reporter et alourdir la page du monument.

Avec mes meilleurs messages,

Bonjour,

L’article « Liste de compositeurs britanniques de musique classique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de compositeurs britanniques de musique classique/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Eric92300 5 mai 2011 à 01:31 (CEST)

Pour la page consacrée à Trieste, merci de préciser ce que vous entendez "beaucoup" de choses à revoir et ce qui est suspect. Rien n'est copié, notes et références existent même si elles sont mal placées. Le texte du Musée de la Bora est cité et traduit comme tel. Je souhaite un détail de vos allégations. J'ai mis des citations et bibliographie sous les articles "Monuments" et "cafés et pâtisseries". Voir aussi les notes et renvois en bas de page. Et comme ce n'est ici qu'un début de travail je pense mettre en bloc la plupart des notes et références un peu plus tard. Mais l'essentiel de ce qui est cité y figure déjà et pour l'instant cet article n'est qu'une ébauche sur la centaine de pages de travail que j'ai consacrée à ce sujet dans mon propre ordinateur et par mes propres recherches (il faut que j'organise tout ça encore). Pour l'instant la page n'est qu'un petit début. Je serai enchanté si vous pouviez la compléter car tant de choses devraient y figurer.

Je souhaite que vous complétiez la rubrique de Trieste quasiment vide à l'origine puisque vous vous y intéressez. Essayez de faire oeuvre active et des recherches. Beaucoup de choses restent à y mettre : l'Université, le Palais de Justice et son histoire, la psychanalyse à Trieste (Weiss et Basaglia) ainsi que son ancien asile austro-hongrois, les Musées (il y en a plus d'une cinquantaine), la recherche à Trieste (l'obsevatoire, les jardins botaniques, les aquariums et le parc marin (réserve WWF), le synchroton Elletra), les théâtres et opéra de Trieste (tout un chapitre !) ainsi que l'histoire de la musique à Trieste, sans oublier le "kleine Berlin" (vaste complexe souterrain de la seconde guerre mondiale), la Risiera di San Saba, plein de monuments qui ne figurent pas encore dans l'article (la Bourse, l'église orthodoxe grecque San Nicolò, le château Saint Juste (San Giusto),...), le baron Revoltella et Trieste, l'histoire des communautés Serbes, Grecques et Juives de Trieste, l'actuelle situation de la communauté Slovène et le bilinguisme à Trieste et sa région, et le système scolaire de Trieste, les palazzi et villas de style Art Nouveau et l'architecte Max Fabiani, les fontaines, le monument de Maximilien, plusieurs couvents et églises...), le carré historique musulman et le cimetière juif, les grottes (la grotta gigante une des plus vastes salles du monde), le sanctuaire moderne de Monte Grisa (1967), les 2 phares historiques, le Karst triestin et son folklore, la cuisine triestine, l'histoire des quartiers (Borghi Teresiano, Giuseppino...), la poste austro-hongroise (actuel musée), les statues de la ville, le forum romain, les acqueducs romains, l'arc de Ricardo, la tour Cucherna du XIIIe, et une foule de monuments encore non cités. En ce qui concerne la géologie de Trieste et sa région, plein de choses sont à écrire. L'économie et le port sont traité d'une ligne : là aussi il faut compléter. A noter aussi qu'il n'y a rien sur les autoroutes et l'aéroport.

Merci de mettre la main à la pâte et de FAIRE plutôt que de DEFAIRE car il y a plein de choses à mettre. J'espère pouvoir lire vos apports et à très bientôt ! Cordialement Jean-Marc Pascolo (d) 5 mai 2011 à 05:52 (CEST)

Voilà je vous ai mis toutes mes sources, références, bibliographie dans l'article (en tous les cas pour mes contributions). Il n'y a aucun plagiat ni aucun copié-collé. J'ai aussi trouvé les références pour le nombre de personnes parlant allemand avant 1918 à Trieste (la contribution n'était pas de moi). Sinon pour ma part, tout provient de mes lectures et de mes voyages à Trieste. Merci si vous avez des idées de mise en page car je suis novice et tape sur deux doigts. Merci aussi si vous pouvez compléter ces recherches car tant de pages restent à créer sur le sujet. Bien cordialement, Jean-Marc Pascolo (d) 5 mai 2011 à 10:41 (CEST)

Écoutez, quel que soit vos contributions et votre implication sur la page de Trieste il y a de nombreux points qui ne vont pas : WP n'est pas un recueil de citation (cf WP:NOT) et mettre en placard en intro 15 lignes d'un point de vue d'un auteur sur la ville au XIXe siècle est un PoV, et n'est ni encyclopédique, ni souhaitable, particulièrement dans une introduction qui doit être une synthèse du contenu de l'article. Je vous prierai donc de ne pas restaurer cela : c'est le projet wikiquote qui accueille ce type de contenu. Deuxièmement, il apparait que de qlq passages sont en copyvios dont, la bora, qui est une traduction de ce site qui est sous copyright comme indiqué en bas de la page ; ceci n'est pas acceptable et doit être supprimé pour des raisons légales (dans l'absolu et d'un point de vue légal les versions intermédiaires devraient être toutes masquées). De plus la page Bora existe. Par ailleurs, en l'état cet article n'est pas sourcé correctement (les références précises complètes s'intègrent au site des assertions, et non en paquet au milieu d'une page ou d'un chapitre comme c'est le cas actuellement). Je n'ai fait que supprimer ce qui de façon évidente n'est pas acceptable (citation sans intérêt de 15 lignes dans l'intro et maintenant le copyvio) ; je n'ai pas l'intention de m'investir plus avant dans cette page qui demanderait un travail et un temps trop important... Vous devriez entendre les conseils généraux quant au sourçage et surtout ne pas reinsérer une nouvelle fois les passages supprimés. Cdlt-- LPLT ^[discu] 5 mai 2011 à 19:39 (CEST)

Bonjour. Vous venez de supprimer les deux pages sur lesquelles j'étais en train de travailler. Je comprends votre remarque "bac à sable", j'aurais peut-être dû mettre un bandeau "en travaux". Je ne veux pas discuter de la légitimité de la suppression mais vous prier de bien vouloir jetter un oeil sur la page Fatty boucher pour me dire si elle est conforme. Je débute sur Wiki et je suis demandeur de tous les conseils. Les pages que je désirais remplir étaient similaires. Quelle est la bonne marche à suivre ? Visiblement, je suis interdit de recréation de ces pages. Que dois-je faire ? Cordialement. --Cilibul (d) 6 mai 2011 à 13:11 (CEST) Autant pour moi, Fatty boucher était une ébauche que j'ai complété, c'est Fatty à la clinique que j'ai créée... Merci

Bonjour, vous venez de supprimer la page que j'ai créée. Je voulais savoir comment pourrais-je la modifier pour que l'article soit acceptable.

Bonjour,

Avant de vouloir vous lancer dans des modifications, je crois que la première question est celle de l'admissibilité, condition non remplie au motif de laquelle j'ai supprimé la page : lire WP:CAA section entreprise, comme indiqué. Cdlt-- LPLT ^[discu] 6 mai 2011 à 16:38 (CEST)

Bonjour,

J'ai lu les critères de la section, et j'avoue que je ne vois pas trop ou se situe mon erreur. L'entreprise est connue, c'est une franchise, il y a quand même 1000 magasins en France. Pourriez vous me préciser quel critère a fait défaut (et que j'ai forcément loupé) ?

Vous confondez franchises et magasins propres. Par ailleurs les critères sont clairs :

1. Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet. -> où sont les publications (livres ou articles de presse nationale dédiés) démontrant cela ?

2. La société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprise, réalisé par des publications connues et indépendantes. Ce second critère renforce ainsi le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia. -> Idem, non remplit à priori, à moins d'apporter les liens.

3. Le cours de l'action de l'entreprise est utilisé pour le calcul d'un indice boursier. Une fois encore, ce critère doit renforcer le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia. -> Idem, ce n'est pas le cas.

Avoir des revendeurs n'est pas suffisant. Ce sont les sources secondaires vérifiables qui comptent pour répondre au critères de WP:V qui découle des WP:PF. Si les sources existent, apportez-les sur WP:DRP dans un argumentaire afin de justifier d'une restauration de page qu'un autre sysop traitera. Cdlt.-- LPLT ^[discu] 9 mai 2011 à 11:56 (CEST)

Bonjour,

Premièrement, je vous remercie de votre réponse, cela me permet de pouvoir voir m'améliorer. Je vais répondre ensuite à vos différents points.

1. J'ai en ma possession de très nombreux magazine de presse spécialisée où l'on parle de cette entreprise. En voici quelque uns :

- BBM News du 24 mars 2011 page 9

- BBM News du 27 janvier 2011 page 7

- BBM News du 26 janvier 2009 page 17 (le président du groupe est d'ailleurs en couverture du magazine)

- Vendeur magazine d'avril 2011 page 10

- Vendeur magazine d'octobre novembre 2010 pages 52-53-54-55

- Vendeur magazine d'aout septembre 2010 pages 60-61-62

- Journal Market de Février 2011 page 33

et d'autres encore.

2. Je n'ai pas trouvé de classement d'entreprises qui comporte le groupe, mais je peux chercher si besoin.

3. Le groupe n'est pas coté en bourse donc pas d'actions.

je commencais a la batir!

Bonjour,

Dans la cadre d’un cours de 2e cycle, les étudiants ont à produire et travailler des définitions qui ont pour but d’être publiées sur Wikipédia. La personne responsable de la définition Réactions posturales (http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9actions_posturales) a vu sa définition être supprimée pour cause de travaux inédits.

Pourtant, ce concept est bien documenté dans de nombreux textes scientifiques tels que cités dans le document. De plus, on retrouve le concept dans plusieurs livres (ici, ici ou ici) et articles scientifiques (ici ou ici). On retrouve 29 500 références à « Postural control » sur Google Scholar. Le concept ne semble pas si nouveau, ayant des références dans les livres avant 1990 !

Pourriez-vous nous éclairer sur votre décision que nous trouvons un peu sévère. Il est possible que certains éléments de la définition puissent être améliorés, et que la personne responsable a été maladroite sur la structure de la définition, mais nous croyons que la valeur encyclopédique de cette définition ne fait pas de doute.

Au plaisir d’avoir de vos nouvelles

Royno (d) 7 mai 2011 à 03:24 (CEST)

Bonjour,

On touche là à la limite de jugement et d'appréciation du travail inédit. Je ne nie aucunement que le concept existe et a été défini ; la page est admissible, il n'y a aucun doute. Le problème réside dans le contenu de la page qui, comme vous me le confirmez, était de l'ordre du devoir universitaire très insuffisament sourcés et non rédigé selon les habitudes locales de WP, et en l'état oscillant entre la définition simple (donc pour wiktionnaire) et le brouillon de copie de L1 assimilable à un TI. De plus, il existe la page Contrôle postural ; or sur WP il ne peut y avoir deux pages sur le même sujet, c'est cette dernière qui est à compléter dans l'esprit du site et non d'un devoir universitaire : WP n'est pas vraiment une expérience pédagogique même si cela peut le devenir (lire Wikipédia:Projets pédagogiques qui est instructif), il faut respecter les WP:PF dont découle en particulier WP:V (c'est ce point qui posait problème sur la dite page). Cdlt-- LPLT ^[discu] 7 mai 2011 à 12:11 (CEST)

Addendum : si vous estimez que la page n'est pas un doublon, on peut envisager une restauration sous réserve qlq de modifications de contenu et de bandeaux d'avertissements.-- LPLT ^[discu] 7 mai 2011 à 12:52 (CEST)

Bonjour,

le but du "devoir universitaire" n'était pas de produire un travail et ensuite le déposer sur Wikipédia, mais bien de produire du contenu à caractère encyclopédique afin de contribuer à WP, dans l'esprit de Wikipédia:Projets pédagogiques. Toutefois, cela ne veut pas dire que les premières tentatives seront des succès immédiats. C'est un peu dommage de ne pas favoriser des experts dans un domaine (il s'agit d'un cours d'études supérieures) qui ont le désir de contribuer à enrichir le contenu de WP, et ce, même si le contexte est scolaire.

Je comprends tout à fait votre point en ce qui attrait à la forme et l'esprit de WP. Les étudiants ont été formés afin de respecter au maximum l'esprit et les règles de WP, et plusieurs définitions ont permis à de nouveaux contributeurs d'ajouter du contenu à WP. Je vais transférer vos informations à l'auteure afin qu'elle puisse travailler à sa définition. L'idée de fusionner avec Contrôle postural me semble une bonne idée, mais je ne suis pas l'expert. Elle pourra évaluer la pertinence de fusionner ou non les deux concepts.

Royno (d) 10 mai 2011 à 00:35 (CEST)

Miaou !

Pour information j'ai banni Globedesglobes (d · c · b) qui a vandalisé ta page utilisateur. --Garfieldairlines ^{Miaou ? =^.^=} 7 mai 2011 à 15:56 (CEST)

rôôôô.....-- LPLT ^[discu] 7 mai 2011 à 16:08 (CEST)

Pour ne pas envahir la PDD de Ferry Zed, je reprends ici votre réponse:

D'une part, si vous ne connaissez pas un mot qui est dans les dictionnaires je n'y peux rien... d'autres part, je vous serai gré de ne pas m'indiquer quels mots je dois ou ne dois pas utiliser ; je pense avoir encore la totale liberté de m'exprimer avec les mots que je choisis. Cela serait plus que bienvenu, surtout sur une page où vous n'avez pas été interpellé à ce que je sache et qui à priori ne vous concerne pas (fermez le ban, ce n'est pas le sujet ici).-- LPLT ^[discu] 8 mai 2011 à 21:34 (CEST)

1. Les ajouts et leurs contestations ne sont pas l'affaire privée de deux contributeurs et concerne tout le monde. La position de l'un ou l'autre est suivi par plusieurs et ne constitue pas une relation privée. Si c'est le cas, utilisez un autre canal (mail personnel par exemple). Je suis donc a priori concerné par toute intervention de ce type, quel que soit l'endroit, s'il est accessible.

2. Votre franglais "relevant" n'est dans aucun dictionnaire classique, et je n'ai à aucun moment imposé un choix de vocabulaire. J'ai simplement suggéré qu'en abandonnant votre snobisme anglophile, vous seriez mieux perçu. --Ssire (d) 8 mai 2011 à 22:03 (CEST)

Écoutez, maintenant occupez-vous de vos oignons : c'est clair et en français. Cette discussion ne vous concernait en rien (ce n'est pas votre page de discu, vous n'étiez pas interpellé, vous n'êtes pas impliqué dans les actions discutées), et venir jouer les mouches du coche se posant de plus totalement à côté de la plaque pour l'utilisation d'un mot français, pas franglais, dont vous feignez volontairement la compréhension et venir donner des leçons comme cela à la limite de l'attaque personnelle maintenant sur ma pdd, est au mieux ridicule.-- LPLT ^[discu] 8 mai 2011 à 22:16 (CEST) PS : pour votre gouverne de redresseur de tort, Littré 1863, à moins qu'un tel dictionnaire normatif ne soit pas classique à vos yeux, ce qui ne serait guère surprenant d'un certain point de vue, et Bossuet soit un simple sbire de la perfide Albion.

le "relevant" = "qui relève de qqchose" de Bossuet que vous me balancez est des plus archaiques et n'a qu'assez peu à voir avec le sens "pertinent" qu'a pris ce mot en anglais, et ne justifie pas qu'il existe un "relevance". Cherchez "relevant" ou "relevance" sur google et vous verrez qu'il faut batailler longtemps avant de trouver un lien vers une utilisation de ce mot en français (que je n'ai pas trouvé !). Mais bref. Il reste le point plus important, savoir que rien n'interdit une intervention sur une PDD, sans necessairement devoir justifier d'un droit d'entrée. --Ssire (d) 9 mai 2011 à 01:16 (CEST)

Je n'ai pas de temps à perdre avec vos jugements et conseils déplacés.-- LPLT ^[discu] 9 mai 2011 à 09:11 (CEST)

salut, Je ne comprends pas la suppression de la page Échelle_(marketing). La mention "bac à sable" a été ajoutée. Pour info, cette page a été enlevé alors que j'étais en train de l'écrire : tout mon boulot passé à la poubelle... heureusement que je n'en étais qu'au début ! Du coup, merci de réactiver cette page...

--Ludovic Belz (d) 9 mai 2011 à 23:37 (CEST)

Je suis en accord avec l'exemple de (cf Jim Jarmusch) en effet je suis allé un peu vite en besogne. C'est pour ça que je vous ai écrit : « Ce que vous exprimez se comprend [...] » Mais là, où j'ai du mal à comprendre, c'est l'exemple des sportifs, en effet, il n'y a que deux portails : 1) le type de sport pratiqué, 2) l'État, il n'y a rien à rajouter d'autre. Je fais mon MEA CVLPA sur les pages non sportives. Quant au sport, il n'y a rien de fallacieux ni d'à posteriori : (quid de la bonne foi ?).--Ferry Zed (d) 10 mai 2011 à 15:21 (CEST)

Après mettre entretenu avec les intervenants du projet hockey sur glace, j'ai appris que le procédé précédemment cité était la norme. Si cela vous désagrée, je vous invite à vous entretenir avec un administrateur du projet hockey sur glace, afin de clarifier cette situation. Car ce genre de problème deviendra récurant. Merci de votre écoute

--Ferry Zed (d) 10 mai 2011 à 15:21 (CEST)

Développement du conseil et justification sur la page du portail. Cdlt-- LPLT ^[discu] 10 mai 2011 à 15:34 (CEST)

Bonjour - Hillairet donne: "Croulebarbe ( rue de )"...autrefois rue du moulin-de-croulebarbe...doit son nom à un fief de la famille Croulebarde, en 1243 le vignoble de croulebarbe..etc...La rue Croulebarbe ...fait divers de 1827 "assassinat de la bergère d'Ivry" etc.. ref Hillairet page 403 :-) Dans l'entrée, y compris le titre, on compte "de croulebarbe" 4 fois, "croulebarbe" 2 fois. Cordialement Bb98 (d) 12 mai 2011 à 16:29 (CEST)

Bonsoir,

Vous avez annulé la page Roberto Lamaille créée antérieurement, je peux comprendre votre décision, mais je me permet de m'y opposer. Je suis Roberto Lamaille lui-même. Vérifiable sur http://www.cathartiste.fr, également neveu politique d'Oswaldo Guayasamin, peintre équatorien, de Quito pour être précis, marié de premier mariage avec une demi-tante de ma mère, Christine Tello Koziel, cousine de l'ex général Fabian Vasquez qui intenta le dernier coup d'état manqué avant la démocratie de Jaïme Roldos. J'ai personnellement travaillé avec Oswaldo et Guayasamon, un de ses deux fils, dans ses ateliers de Quito Norte, en 1972, sur la sculpture hybride en feuille de bronze du Condor et de l'aigle américain réalisée en remerciement pour l'usage de la galerie sise au Miami Center, près de la petite Havane, en Floride. J'ai moi-même été professeur de taxonomie et littérature à l'université laïque Vicente Rocafuerte de Guayaquil. Bref, que désirez vous comme informations pour justifier mon texte sur moi-même et la note complémentaire que j'avais faite dans la page d'Oswaldo Guayasamin? Je suis à votre disposition sur mon adresse xx.fr ou vous pouvez aussi me contacter par mon propre site sur http://www.cathartiste.fr. Site que je pense vous n'avez pas trouver puisque je ne semble pas exister pour votre moteur de recherche. Tapez simplement: Roberto Lamaille sur Google.fr (français, s'il vous plait) et vous trouverez plusieurs pages me concernant. De plus contacter Guayasamon à Quito, ou son frère qui travaillait dans l'atelier de sérigraphie au premier étage de la maison à Quito. Dans l'espoir de vous lire, je vous transmet cordialement mes salutations. Roberto Lamaille -

Bonjour,

Tout d'abord je vous recommande vivement de ne pas mettre d'adresse ou tel personnels sur internet... Concernant la page, comme indiqué les WP:CAA non atteints (lire section plasticiens) et absence de source, quasi inconnu sur internet. WP repose sur du contenu vérifiable (livres, articles de presse dédiés) et non des sites personnels, blogs et autre comptes sur réseaux sociaux pour démontrer d'une notoriété qui est clairement insuffisante cf google. WP ne crée pas une notoriété, elle la constate. Par ailleurs, l'autopromotion est malvenue ici, cf WP:AUTO, et renforce en général un peu plus l'absence de notoriété encyclopédique si personne d'autre que vous ne parle de vous... Bref, si vos œuvres entrent un jour dans les collections d'un musée national ou si vous faites une exposition personnelle dans ces même musées nationaux, et c'est là tout le mal que je vous souhaite, alors cette page deviendra admissible. Cdlt-- LPLT ^[discu] 13 mai 2011 à 13:03 (CEST)

Bonjour Schlum,

La Liste de compositeurs britanniques de musique classique est une page différente de celle mise en PaS. Je l'ai renommée hier du nom de la page supprimée, elle. Elle ne peut passer en SI, en raison de son contenu. Des avis s'étaient d'ailleurs prononcés pour la fusion. Ces listes ont une utilité et une fonction : ex Liste de compositeurs italiens de musique classique, Liste de compositeurs français. Bàt.-- LPLT ^[discu] 13 mai 2011 à 11:28 (CEST)

Au temps pour moi alors ; je pensais à un oubli lors du traitement… schlum ^{=^.^=} 13 mai 2011 à 11:32 (CEST)

Merci pour ta vigilance !

Il reste un petit problème : la PDD est celle de la liste supprimée, on pourrait peut-être la blanchir ? --Eric92300 14 mai 2011 à 03:10 (CEST)

Bonjour LPTP, J'imagine que la suppression de Marie-Pierre Macia et Juliette Lepoutre est due à un manque de
justification et référence? comment puis faire pour rendre ces articles valables ?
Je ne comprend pas bien.

Merci d'avance

Mpm film

Bonjour,

Comme indiqué sur la page de l'IP, avant tout il faut lire les WP:CAA. Ces personnes, fondatrices d'une petite société de production audiovisuelle, ne sont pas suffisamment notoires pour figurer dans une encyclopédie. Déjà que la société de production que vous représentez est plus que limite en termes d'admissibilité... WP n'est pas un annuaire professionnel ou une base de données indifférenciées. S'il existe des sources solides (chapitre de livre, ou articles de presse nationale dédiés), il faut les apporter sur WP:DRP avec une justification pour évaluer l'opportunité d'une restauration des pages. Cdlt-- LPLT ^[discu] 13 mai 2011 à 12:54 (CEST)

LPTP,

Je comprend bien l'argumentaire et Juliette Lepoutre à coté de moi qui rentre de cannes également,
pour son profil. En revanche pour ce qui est de Marie Piere Macia, son nom
figurait déjà dans l'article "quinzaine des réalisateurs" du festival de cannes car elle en a été
la présidente. Marie Pierre a plus de 30 ans d'expérience dans le milieu du cinéma
français et international. Elle est autant reconnu dans le milieu professionnel que dans le
milieu public. Vous n'effectuez pas au moins une simple recherche google quand vous
supprimez des articles sur les personnes?
Si Olivier Pere ou Thierry Frémaux ont un articles wikipédia, Marie Pierre Macia est plus qu'en
droit d'en avoir un. Vous ne pouvez evidemment pas tout savoir mais un minimum de recherche
(taper un nom dans google), quand vous portez un jugement de valeure publique, serait
judicieux.
Je ne vous blame pas pour autant, vous devez en voir passer des articles mais faites attention à
ne pas tomber dans une mauvaise mécanique. Etes vous en mesure de le rétablir ou dois je
forcément passer par la procédure de demande de restauration de page?

Merci tout de même pour le travail que vous faites

MPM Film

Merci pour ton message, j'ai du m'endormir après l'avertissement que je lui avais donné.... Je vais certainement être mise à pied avec comme motif s'endort pendant le service ! Avec toutes mes amitiés, et merci de ta vigilance. --Theoliane (d) 13 mai 2011 à 20:10 (CEST)

Bonjour, je ne comprends pas pourquoi ma page concernant le site iPodTouchMasterProFR a été supprimé. Elle ne répond pas aux critères d'admissibilité ? Cordialement

Bonjour,

Exactement, les WP:CAA ne sont pas remplis pour ce site internet : Wikipédia est une encyclopédie, et non un annuaire de site internet peu notoires. Cdlt-- LPLT ^[discu] 14 mai 2011 à 09:18 (CEST)

Bonjour, je m'étonne de la révocation des modifications apportées par Pauline à l'article MC93. Pourquoi? Il se trouve que dans l'article actuel, un réel déséquilibre existe dans les informations données, ainsi que quelques erreurs. Ensuite, cet article s'inscrit dans le "projet danse" alors que la MC93 programme ou produit essentiellement du théâtre. Une saison à la MC93, c'est plus de 200 levers de rideau, un Festival international Le Standard Ideal depuis 8 ans (de très nombreuses références dans la presse nationale et internationale) 1 - Il ne s'agit pas de la Maison de la culture de Bobigny, mais de la Maison de la culture de la Seine-Saint-Denis. 2- il n' y a plus de création danse à la MC93. Vous donnez une énorme place aux Rencontrres chorégraphiques qui ne sont présentes que trois jours dans la saison et dont la programmation n'est pas assurée par la MC93. Dans ce cas, citer aussi le Festival Banlieues bleues, et 3 - vous donnez une place énorme à l'affaire "comédie française". En effet au regard de la longue histoire de la MC93, 30 ans, et de l'ambition encyclopédique de Wikipédia, cela me semble disproportionné. Cela tient plus du fait divers que de l'encyclopédique.

Pourriez vous, s'il vous plait expliquer la révocation des modif de Pauline afin qu'elle puisse en refaire en respectant la charte Wikipédia.. Merci

82.224.28.150 (d) 14 mai 2011 à 10:11 (CEST)

Bonjour,

Après maints messages sans réponses, enfin un interlocuteur ! c'est un début et une nécessité sur WP qui est une encyclopédie collaborative. L'explication vous a été déjà en partie fournie à plusieurs reprises : vous ne pouvez pas substituer un contenu par un autre, sans discussions, et surtout de moindre qualité et purement promotionnel qui plus est en violation de copyright de plusieurs sites dont celui de la MC ! Légalement vous êtes responsable de cela. WP n'est pas une plateforme promotionnelle bis de la MC93, mais une encyclopédie qui respecte des principes fondateurs WP:PF non négociables (neutralité, sourçage des affirmations, respect des licences des droits d'auteur). Si il y a des erreurs ou des imprécisions, ce qui est tout à fait possible, il s'agit de les modifier dans le respect des contributions précédentes et surtout du sourçage des affirmations (par exemple il s'agit toujours de la MC93 Bobigny dans son appellation officielle - cf le site) ; toute suppression de contenu sourcé, sans discussion et justification, est assimilé ici à du vandalisme. Il s'agit donc de compléter et non de substituer, de démontrer par des références biblio et non d'affirmer péremptoirement, d'écrire un texte neutre et encyclopédique de votre plume et non de copier-coller depuis divers sites sous copyright. Cette page est en construction et les déséquilibres momentanés ne sont pas importants : à vous d'ajouter un texte original à l'historique de cette institution pour que le paragraphe sur le conflit reprenne une place plus juste (il ne s'agit certainement pas de supprimer cette section). Enfin, comme je suppose que vous êtes proche de la MC93, la lecture de WP:AUTO est recommandée. Cdlt-- LPLT ^[discu] 14 mai 2011 à 10:35 (CEST)

Je reste toutefois très étonné. Cdlt

Bonjour, Concernant la page NSDT, je souhaiterais effectivement la continuer. Peut-être ai-je été un peu rapide... En effet, à propos de cet article, j'ai trouvé le lien suivant : http://www.generation-nt.com/tagpay-tagattitude-paiement-mobile-sans-contact-nfc-actualite-1126011.html qui a l'air d'être fiable. Qu'en pensez-vous? Cordialement, Tangdur.

Bonjour,

Voila, j'ai restauré la page, renommé sous le titre correct Near Sound Data Transfer (pas d'acronyme en titre, et transfer et non transfert) et mis une source grand public. A vous de jouer, je n'y connais absolument rien en la matière. Bonne continuation-- LPLT ^[discu] 14 mai 2011 à 21:11 (CEST)

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, LPLT. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Poudou99.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Bonsoir, Désolé pour la wikification. C'est pour la typo? Est-il possible de faire une modification: dans Gestion: le gestionnaire n'est pas le ministère de la Culture, mais l'association de la MC93 dont le conseil d'administration est composé des représentants du Conseil général de Seine-Saint-Denis, de la DRAC Ile de France et de la ville de Bobigny.

Pourquoi ne pas laisser les noms des metteurs en scène qui sont passés par ce théâtre? Dans l'article sur le théâtre de l'Athénée, ou le théâtre de la Ville des noms de grands metteurs en scène ou acteurs sont cités. Et la liste est longue. Merci.

Bonsoir,

Pourquoi : justement parce que la liste est longue, triviale, et non encyclopédique (cf WP:NOT, une base de données indifférenciées). Pour la gestion, allez-y bien évidemment, à mon avis dans la section directeurs à renommer en Administration. Sinon, je vous invite vivement à vous enregistrer sous un pseudo afin de faciliter le dialogue et vous garantir un meilleur anonymat. Et à signer... avec les 4 tildes ou le bouton stylo en haut dans la boite de dialogue. Cdlt-- LPLT ^[discu] 15 mai 2011 à 23:02 (CEST)

C'est noté, j'aurais du y penser. merci--Leafar (d) 16 mai 2011 à 12:43 (CEST)

Bonjour, Sans nulle grande surprise, je constate que vous avez encore supprimé une page dont la création était légitime. Je vous ai piégé : j'ai inscrit quelques informations de base sur le chanteur de Baja, afin de vérifier si vous auriez la bêtise de le supprimer (ce que vous n'avez pas manqué de faire, il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis). Le fait est qu'ayant supprimé des articles plus écrits que j'avais proposé, quel est l'intérêt d'en créer si vous les supprimer. Je pensais que wikipedia et savoir allait de pair, mais je me suis trompé. Si vous m'aviez donné l'assurance que mon article pouvait être accepté par votre caste d'élus, j'aurai apporté plus d'informations. Mais alors, expliquez-moi, pourquoi l'avoir supprimé? Est-ce de l'obscurantisme, du nationalisme radical ou simplement de l'ignorance de chapelle. Que vous ne connaissiez pas Baja, l'un de nos artistes les plus doués et controversés, passe encore. Mais que vous n'accordez aucune importance à sa légitimité de présence sur wikipedia, ça me dépasse. Au nom de quoi? pour qui vous prenez-vous? Rappelez vous ce qui se passait dans 1984 avec le Novlangue, nous n'en sommes pas encore là, dieu merci, mais on suit la même logique. Alors, pour une question de bon sens, rétablissez la page et je me charge d'y donner plus d'informations si vous m'assurez que l'article ne sera pas fascistement supprimé sans raison valable. Et c'est alors que je croirai vraiment à wikipedia. Bonne soirée et faites preuve de plus d'ouverture en ce qui concerne la guerre des Balkans.

U.Stachi

Je vous remercie beaucoup. Excusez mon mauvais français. Je travaille dans la section russe. Mais j'aime beaucoup la culture française. La culture russe est sorti de la culture française, et après la Révolution, la France a reçu un remboursement dans les immigrants russes. Ce sujet est très intéressant; des russes, français et anglais sources donnent des informations différentes, et j'essaie de les fusionner. Merci. --Lawrentia (d) 17 mai 2011 à 17:34 (CEST)

De rien. Merci pour vos contributions, qui si elles ne sont pas trop nombreuses, peuvent être relues par d'autres contributeurs. À ce titre, il est pratique et efficace d'apposer les bandeaux {{traduction à revoir}} et {{orthographe}} en entête des pages afin de signaler la chose et le besoin de relecture qui pourra être assurée rapidement par d'autres. Bien cordialement.-- LPLT ^[discu] 17 mai 2011 à 17:54 (CEST)

Merci. J’étais Лаврентия (http://fr.wikipedia.org/wiki/Spécial:Contributions/Лаврентия), mais puis j’ai changé les lettres russes sur lettres latines pour la section française de Wiki. Mais c’est moi. --Lawrentia (d) 17 mai 2011 à 19:28 (CEST)

Bonjour LPLT,

Je suis evo, trésorier de RKOrecords. Je vois que la page a été supprimée. Je ne veux pas faire de "réclamation", j'aimerais savoir plus précisément comment créer cette page, pensant désormais que le format de la page que j'ai créée ne convient pas à wiki. Nous sommes réellement un label de musique, Lyonnais, depuis 1989, et nous avons nombre de nos confrères labels présents sur wiki : il y a donc bien une possibilité de répertorier et de décrire notre label, qui, de plus, est de plus en plus connu, sollicité, et de plus en plus actif...

Pouvez vous donc m'indiquer ce qui a motivé cette suppression, pour que je puisse réactiver et modifier cette page, ou la recréer dans les règles de l'art ?

Je vous remercie !! evo

Si vous le souhaitez, vous pouvez me joindre sur le mail suivant : evo@rkorecords.fr

Bonjour,

La page n'était clairement pas admissible en l'état et ne démontrait pas la notoriété de ce label. Publie-t-il des groupes suffisamment notoires, cad ayant une visibilité attestée par des articles de presse ou des livres, des ventes d'albums notables (classement dans des charts) ? Lire WP:CAA dans les sections concernant les musiciens et éventuellement les entreprises. Cdlt-- LPLT ^[discu] 19 mai 2011 à 23:15 (CEST)

Bonjour, Merci pour cette réponse rapide. J'ai donc suivi votre conseil et je viens de parcourir votre lien, ainsi que la page "Wikipédia:Notoriété de la musique." Il va de soi qu'en tant que label indépendant de petite taille, nous n'avons pas été dans les charts. Mais nous avons quand même vendu des disques, ce qui nous a permis récemment de réaliser de nouvelles productions. Mais (je pense que vous connaissez) il existe deux sortes de musiciens : ceux qui font de la musique pour faire de l'argent, et ceux qui cherchent de l'argent pour faire leur musique. Nous ne prenons que les gens appartenant à la deuxième famille, et cela ne facilite pas notre entrée dans "les charts". Néamnoins, plusieurs de nos artistes sont renommés : O-rudo, qui sont passés dans beaucoup de médias spécialisés, y compris les plus grands, et dans une émission de télévision; Ian Doray, concepteur éclairé de la musique virtuelle, ex guitariste de Larry Martin Factory, a de nombreux articles sur ses albums, et beaucoup d'actualité depuis plusieurs années; electro-evo, Lyonnais bien connu du monde du net, et qui vient de travailler, sur son dernier disque, avec Benjamin Vaude, la voix des MacZde Carpate (groupe présent sur wiki). Il dispose d'articles de presse net, et papier et est conjointement signé par RKO et Urgence Disk, gros label indé de Genève (tiens, pas sur wiki... ils le mériteraient); Olivia Doray, Soprano qui explose en ce moment : elle est unanimement cité dans la presse et est désormais reconnue (Nombreux articles, dans Le Monde (papier) elle a même été Pamina à la Scala de Milan récemment, invitée par Stéphane Bern à la radio, etc.)

Et d'autres... Bien sûr, vous pouvez vérifier et consulter ces fameux articles sur rkorecords.fr

Enfin, RKO records est de plus en plus sollicité, et je tenais à ce qu'il puisse être dans wiki, pour pouvoir renseigner les artistes qui cherchent un label. Et puis évidemment, pour l'image de RKO : wiki, ça fait "sérieux", et sérieux, nous le sommes. Promis.

La décision est désormais entre vos mains. Qu'en dites vous ? Bonne journée ! Cordialement,

evo

Bien, j'ai restauré la page RKO Records, wikifié, et apposé le bandeau d'admissibilité qui permet à d'autres contributeurs de compléter voire à terme d'évaluer communautairement la page. Je vous invite à compléter la page (liste des artistes produits et ref concernant le label, et non les artistes), dans l'esprit de cette encyclopédie (neutre et non promo). Cdlt-- LPLT ^[discu] 20 mai 2011 à 18:58 (CEST)

Bonjour LPLT. À chaque fois tu me prends de vitesse ! Belle réactivité, Merci ! Cordialement. --Indif (d - c) 19 mai 2011 à 22:54 (CEST)

Question de hasard de consultation de liste de suivi.

-- LPLT ^[discu] 19 mai 2011 à 22:55 (CEST)

vous venez de supprimer la "pierre gaboriau" qui répond aux critères de verifiabilité et code sources respectés, pourquoi l'avoir supprimé ?

Bonjour aussi,

Non les WP:CAA ne sont pas remplis : relisez-les. Les suppléants des députés, tant qu'ils n'ont pas siégé n'ont aucun mandat justifiant de leur admissibilité.-- LPLT ^[discu] 20 mai 2011 à 15:38 (CEST)

effectivement un suppléant d'un député n'a pas de mandat (en rien il n'a été affirmé le contraire) mais ca reste un fait reconnu par l'assemblée nationale (cf : http://www.assemblee-nationale.fr/13/tribun/fiches_id/1020.asp pour exemple), donc la page a t elle été supprimée du fait des WP:CAA qui ne sont pas remplis OU à cause d'une mauvaise formulation ? si c'est une mauvaise formulation, pourquoi supprimer une page et non pas la corriger ?

Savez-vous lire ? Les critères ne sont pas remplis.-- LPLT ^[discu] 20 mai 2011 à 18:10 (CEST)

Salut,

J'avais modifié le titre du dernier film de Pedro Almodovar, remplaçant "La peau que j'habite" par "La piel que Habito" Tu as supprimé ma modification, remettant le titre en langue française. Toutefois Pedro Almodovar a déclaré sur le plateau du grand journal de Canal+ que le titre français serait bien en langue espagnole et identique au titre original. Allociné indique d'ailleurs très clairement le titre en langue espagnole.

Merci de prendre en compte ma remarque

Effectivement les déclarations d'Almodovar vont en ce sens.-- LPLT ^[discu] 20 mai 2011 à 18:20 (CEST)

Bonjour LPLT. Je viens de voir ton remplacement des bandeaux d'homonymie par des bandeaux d'homophonie, et je dois admettre qu'avant de me décider, je me suis beaucoup questionnné sur la pertinence de l'un ou l'autre. En effet, le nom arabe des trois communes est exactement le même, mais sa translittération (dans la presse algérienne par exemple) se fait au petit bonheur la chance, plusieurs graphies coexistant. En résumé, le choix de la graphie affectée à une commune est arbitraire, ce qui nous met dans une sorte de zone grise, celle d'une homonymie travestie en homophonie. Mais j'approuve ton choix . Cordialement. --Indif (d - c) 21 mai 2011 à 11:54 (CEST)

Bonjour-Pas de problèmes, merci pour les encouragements ;-) mais si la création de page semble pouvoir être, en partie, automatisée, la manipulation des 3 gros volumes de Hillairet reste, elle, bien manuelle ;-) Bb98 (d) 21 mai 2011 à 20:36 (CEST)

Bonjour, je n'ai fait que mettre les portails, parmi beaucoup d'autres, et je ne sais rien de cette chorégraphe. Apparemment il y a quand même une bio détaillée sur le site de l'UQAM où elle enseigne . Je m'absente quelques jours donc je ne serai pas là pour en débattre, mais ça me paraît défendable. Cordialement, Ji-Elle (d) 21 mai 2011 à 21:37 (CEST)

Bonjour,

Je parle en tant que guitariste et membre du groupe de musique belge Slaughtery. Etant membre du groupe, je suis propriétaire des droits d'auteur de celui-ci (au même titre que les 4 autres personnes qui le composent.. S'il faut un accord des autres membres, je peux l'avoir dans la journée.

Serait-il donc possible que je ne doive pas refaire tout le travail et réactiver la page dédiée à Slaughtery? Toutes les informations concernant celui-ci sont vérifiables à travers les liens qui figurent en fin d'article.

Je vous remercie de votre réponse,

Da Pra Laurent, Guitariste de Slaughtery

Bonjour,

Lire Aide:Republication, mais avant tout WP:CAA, section groupe de musique, car hormis les violations de copyright, les critères d'admissibilité ne sont pas a priori remplis (2 albums chez des majors ou label indé notoires requis, ce qui n'est pas le cas ici). Cdlt-- LPLT ^[discu] 23 mai 2011 à 16:46 (CEST)

Bonjour !

Oui c'est vrai que cela relève plutôt de Wiktionnaire , et je vais aller créer ces entrées.

Mais cela dit, pourquoi révoquer ma modification d'une page dont le contenu est faux (et donc en plus non-pertinent), autant en demander la suppression, car ça ne fait pas progresser Wikimedia d'y laisser n'importe quoi !

màj : entrée créée dans Wikionnaire : http://fr.wiktionary.org/wiki/hors_taxes

Bonjour,

La révocation a été faite car la page dirigeait vers la page supprimée. Par ailleurs, les titres sur wikipédia se mettent au singulier lorsque l'usage ne l'impose pas, ce qui est le cas ici. Enfin, libre à vous de proposer la page en PaS.-- LPLT ^[discu] 24 mai 2011 à 16:40 (CEST)

Bein si l'usage exige le pluriel, c'est bien là la raison pour laquelle j'avais fait cette modif. C'était expliqué, dans la page que vous avez supprimé...

Vous faites erreur, il peut y avoir qu'une seule taxe, donc le singulier est tout à fait valable, et donc s'impose au titre sur WP.-- LPLT ^[discu] 25 mai 2011 à 13:46 (CEST)

Salut LPLT,

Pour des questions de maintenance, et à titre provisoire (disons pour le prochain mois), pourrais tu proposer directement les pages dont tu doutes de l'admissibilité en PàS ? Parce que je n'arrive pas à absorber le flux de pages avec des bandeaux d'admissibilité.

J'en ai encore 2400 à regarder... Merci de ta compréhension. Lebrouillard ^{demander audience} 24 mai 2011 à 13:54 (CEST)

Quel genre d'erreur ? Une info qui me semble sujette à caution est celle de la traduction de Il divo... J'ai trouvé un grand nombre de version en naviguant sur internet Poooov (d) 24 mai 2011 à 19:08 (CEST)

D'introduction de traduction erronée. Le sens correct du titre est celui actuellement en place et non celui que vous avez introduit. Lire l'article donné en lien. Cdlt-- LPLT ^[discu] 24 mai 2011 à 19:18 (CEST)

Il faudrait le signaler à ns amis allemands alors.. http://de.wikipedia.org/wiki/Il_Divo_%28Film%29 "Il Divo (dt.: Der Göttliche)" Poooov (d) 25 mai 2011 à 08:11 (CEST)

Si vous parlez allemand, je vous en prie, allez-y !-- LPLT ^[discu] 25 mai 2011 à 13:46 (CEST)

Bonjour,

J'étais en train de créer la page de Myriam Rozenblum, artiste peintre, qui a peint une cinquantaine de tableaux et participer à 3 expositions sur Paris.

N'est-il pas possible d'attendre que j'ajoute les photos de ses tableaux avant de décider d'éliminer l'article ?

Merci.

Rozenblum (d) 24 mai 2011 à 22:11 (CEST)Henry-Michel Rozenblum

Réponse du mercredi 25 mai à 7h48.

Merci pour votre retour. Permettez-moi de vous répondre :

Cet article ne se veut en aucune manière promotionnelle. Le peintre (ma mère) est décédée et ses tableaux ne sont pas à vendre. * * Concernant le respect du copyright, je suis l'héritier de ma mère donc pas de problème juridique.
La notoriété est affaire de temps et il ne vous appartient pas (ni à moi) d'en juger.
Je trouve beaucoup plus recevable de parler d'un artiste aussi mineur soit-il que de parler de sociétés informatiques totalement inconnues et qui ont une page très promotionnelle (tapez PHL Soft, en avez-vous jamais entendu parler ?)
Enfin comment puis-je faire appel de votre décision ?

Bonne journée

Bonjour,

La promotion n'est pas affaire pécuniaire nécessairement. C'est aussi une affaire et une volonté de mettre en avant une chose ou une personne. En étant proche de la personne vous n'êtes pas plus à même pour contribuer sur celle-ci : lire WP:AUTO. Vous êtes visiblement débutant sur wikipédia et ne connaissez pas les règles, que ce soit au niveau des critères (WP:CAA, relisez-les SVP) ou des WP:PF que sont la neutralité soutenue par la vérifiabilité. Or cette personne est une grande inconnue, n'ayant aucune source secondaire recevable permettant d'écrire une page encyclopédique sur elle. WP est une encyclopédie qui constate la notoriété mais qui ne la crée pas. Cette page est sans l'ombre d'un doute non-admissible, faites-moi confiance ; sauf à apporter des sources secondaires dédiées (livres, articles de presse dédiés). Si ils existent, donnez-en les liens consultables dans une demande argumentée sur WP:DRP ; un autre administrateur évaluera la requête (mais l'issue me paraît non ambigüe). Cdlt-- LPLT ^[discu] 25 mai 2011 à 13:55 (CEST)

Bonsoir.

De mon côté, je vous invite à m'expliquer de façon moins « administrative » (me semble-t-il), alors que j'ai l'impression de faire de mon mieux pas seulement sur le contenu, sur ces ébauches quand même fournies avec quelques références de départ – Youssef Chmirou et Souleiman Bencheikh – conçues en parallèle à Zamane (notamment pour éviter des articles orphelins ou ne pas surcharger à tort l'article Zamane, après ce que j'ai déjà eu le temps de lire sur Wikipédia, mais peut-être pas de façon assez approfondie…) ou ailleurs : pourquoi vous les avez supprimées sans même engager un dialogue auparavant avec moi, histoire que je puisse m'exprimer de façon totalement cool sur la question. (Parallèlement, je prendrai volontiers mieux connaissance, mais pas ce soir, des critères à consulter dont vous me parlez, que j'ai survolés, mais peut-être trop vite, dans le lot des informations wikipédiennes à assimiler).

Vous m'avez bien écrit très peu de temps après vos suppressions, mais vu ce que j'ai cru lire dans le bandeau de demande d'admissibilité apposé auparavant par un autre contributeur (que je ne peux plus voir, vu que vous avez supprimé les ébauches, mais que j'essaierai de revoir plus tard, moins tard et à tête reposée), il me semble que faute de rajouter des raisons de conforter l'admissibilité, vous auriez dû expliquer sur une page dédiée pourquoi vous demandiez la suppression (mais je peux me tromper, me rappelant mal ce que j'ai lu dans ledit bandeau).

Surprise, mais cordialement quand même. --Frenchinmorocco (d)

Par avance, si vous me répondez, merci de le faire sur ma page de discussion (plus simple pour moi de répondre et suivre sur ma page de discussion quand on m'interpelle, et de me donner le mal de suivre sur la page de discussion de ceux que j'interpelle). --Frenchinmorocco (d) 26 mai 2011 à 00:24 (CEST)

Bonjour LPLT. J'ai renommé avec le titre français, donné par IMDB et Première, et indiqué les 2 titres dans l'intro. Il me semble que tant que film n'a pas eu de sortie officielle le coup du titre francophone en espagnol n'est pas garanti. Si tu penses que j'ai tort, n'hésite pas. Bien cordialement. Octave.H ^hello 26 mai 2011 à 13:03 (CEST)

OK. Octave.H ^hello 26 mai 2011 à 16:07 (CEST)

Merci, tu as bien fait. Mais l'article a été créé sous un autre compte, je ne sais pas si c'est le même individu ou pas, qui aurait oublié de se connecter, un certain MalcomXWiwiland (d · c · b)... Ah là là, ski fo pa entend comme ils disent ! Bonne fin de soirée, et bien amicalement à toi. --Theoliane (d) 26 mai 2011 à 23:43 (CEST)

Bonjour, J'ai retrouvé et sourcé la mention du prix de meilleur saxophoniste de France, puis d'Europe, par la revue Jazz Hot (revue de référence, à l'époque proche du Hot Club de France) pour ce musicien. Il me semble donc juste de lever la question sur l'admissibilité de cette page, qui correspond au critère "A gagné une récompense importante". Merci d'avance.

Bonjour,

Probablement, mais plus en raison des sources secondaires existantes... Il y a de quoi grappiller sur ces livres ama. Cdlt-- LPLT ^[discu] 27 mai 2011 à 17:11 (CEST)

Bonjour LPT, Je souhaitais savoir pourquoi la page Concernant le Cap Corse Damiani a été supprimée puisqu'elle ne faisait que relater l'histoire de cette boisson bien connu en Corse. Merci de me dire quels étaient les points qui vous semblaient problématiques, je pourrais ainsi vous les justifier ou les modifier.

Cdlt

Damiani (d) 28 mai 2011 à 20:07 (CEST)

Ne jouez pas l'ingénu SVP : les raisons vous ont été toute la journée expliquées là, là, là et LÀ : violation de copyright et contenu promotionnel.-- LPLT ^[discu] 28 mai 2011 à 20:26 (CEST)

Bonjour LPT, Je ne joue absolument pas l'ingénu, comme vous dites, mais je ne comprends pas pourquoi la page Cap Corse Damiani, dont le texte est factuel et pas du tout promotionnel, a moins vocation a etre publiée que d'autres pages présentant des produits alcoolisés ou non. D'ailleurs, nous nous sommes justement inspirés de leur manière de présenter leurs pages pour etre sur de respecter la deontologie wikipedia. Cependant, si certaines choses vous gênent, n’hésitez pas a nous le faire savoir de maniere un peu plus précise afin que nous puissions les rectifier. Au cas ou votre systeme repererait des Copier, Coller et suspecterait de ce fait qu'il y a des violations de copyright, sachez que nous redigeons tout d'abord le texte dans le Bloc notes pour le copier ensuite dans Wikipedia. Il n'y a rien de reprehensible a cela, me semble t il.

Bonsoir LPLT,
Tu viens de supprimer l'article de Maxime Texeira et je ne peux te donner tort ; il est outrageusement hors critères.
J'en appelle donc à ta corde sensible : il se trouve que son jeune créateur, que j'ai la chance de parrainer, a une petite douzaine d'années et que dans le contexte actuel de débats autour de la difficulté effective ou supposée éprouvée par les jeunes et/ou nouveaux contributeurs à se faire une place dans cette encyclopédie, je me demandais si (dans un accès de faiblesse, j'en ai conscience) tu consentirais à plutôt proposer l'article à la suppression.
Cette option lui permettrait de présenter ses arguments (très formateur) peut être autour de Médias et popularité (angle : a attiré l'attention des médias pour d'autres raisons que ses performances sportive - Je sais, je sais) mais également de temporiser sa suppression d'ici son (hypothétique) finale au Tournoi du Queen's (je déposerai quelques cierges).
Voilà, voilà,
Wikilove, donc. --Agamitsudo (d) 28 mai 2011 à 23:34 (CEST)

Bonjour,

En réponse : je suis désolé mais il est important d'appliquer les critères. Ce que tu proposes pourrait être envisagé en cas de situation limite vis-a-vis des critères, ce qui ici n'est pas le cas, clairement, comme tu le reconnais toi même (dixit : il est outrageusement hors-critères). On ne peut pas par ailleurs anticiper l'avenir à court ou long terme, donc les hypothèses futures ne sont pas recevables. En revanche si un jour ce joueur viendrait à flirter avec les critères (finale, classement... etc s'approchant de ceux-ci), l'expérience pédagogique que tu suggères (mais qui n'est pas la finalité de WP, je te le rappelle) pourra être menée avec arguments lors d'une demande de restauration de page WP:DRP, ce qui sera tout aussi formateur. Bien à toi.-- LPLT ^[discu] 29 mai 2011 à 12:20 (CEST)

Bonjour,

Vous avez supprimé la page crée aujourd'hui intitulée "les métiers de la musicologie"". Est ce pour une raison de fond ou de forme, et dans ce dernier cas que faire pour la respecter?

Bien cordialement Merci

Bonjour,

La page a été supprimée pour les 2 raisons que vous évoquez. D'une part sur le fond cette page était une liste peu pertinente en son contenu qui n'avait que très peu à voir avec une page encyclopédique et beaucoup avec une WP:TI ou une fiche d'une CDI de quartier... Pour ce qui est de la forme, outre l'excès de liens externes s'apparentant à du spamming, cette page ne respectait un style d'écriture encyclopédique (avec moult questions et une absence de sources). Cdlt-- LPLT ^[discu] 29 mai 2011 à 12:26 (CEST)

Merci d'avoir rectifié mon erreur sur WP:DRP. C'est vrai qu'au fond, je ne devrais pas me mêler de ce genre d'article, quand on en est resté aux Beatles et à Elvis, on ne devrait pas toucher aux domaines qui vous sont totalement inconnus ! Donc, merci de ton indulgence, et au plaisir de te rencontrer dans les labyrinthes wikipédiens. Amicalement à toi. --Theoliane (d) 29 mai 2011 à 15:09 (CEST)

Bonjour, La page vincent Renard a été supprimée alors qu'il s'agit d'un économiste reconnu à l'échelle nationale (directeur de recherche CNRS) et auteur de très nombreuses publications. Une autre auteure (Natacha Aveline qui est une économiste un peu plus jeune est pourtant référencée dans wikipédia. J'espère qu'un coup d'oeil sur le cv : http://www.adef.org/site/wp-content/uploads/2011/01/fiche-Renard1.pdf. Ces travaux avec ceux de Joseph Comby joue un rôle primordial dans la description les mécanismes de formation d'une bulle foncière et mérite un éclairage particulier qui renforcera l'article bulle immobilière. En vous remerçiant par avance, Gandie

Je viens de créer l'article et j'allais le développer. Mais il a été supprimé deux secondes plus tard. C'est comme si on supprimait l'article Eurovision...--Balesteras (d) 30 mai 2011 à 00:10 (CEST)

La suppression a été faite en raison d'un contenu, d'une ligne, s'apparentant plus à un bac à sable qu'un article encyclopédique à minima. Prenez le temps de faire une page, même simple, mais démontrant de l'intérêt du sujet. Rien ne presse. Cdlt-- LPLT ^[discu] 30 mai 2011 à 08:43 (CEST)

Salut J'ai vu que tu as supprimé hier Un petit inconvénient avec la machine à voyager dans le temps (d · h · j · ↵). Dans le cadre de mes recherches personnelles, j'aimerais beaucoup jeter un coup d'œil à cet article pour retrouver la trace de ce film. Pourrais-tu le restaurer provisoirement dans mon espace personnel? (Par exemple User:éclusette/inconvénient). Amicalement, Éclusette (d) 30 mai 2011 à 14:52 (CEST)

Bonjour,

Voila fait : Utilisateur:Éclusette/inconvénient. Ce court-métrage sans prix notoire n'est pas admissible en soi, raison de la suppression. Demande-moi de supprimer cette page personnelle lorsque tu auras fini tes recherches. Bàt.-- LPLT ^[discu] 30 mai 2011 à 17:19 (CEST)

Merci, j'ai copié les infos dans un fichier privé. Tu peux supprimer la page de mon espace personnel. Éclusette (d) 30 mai 2011 à 18:39 (CEST)

Bonjour,

Vous avez copié-collé le contenu de Bicêtre sur la page du CHU Kremlin-Bicêtre. Outre l'anachronisme et le contenu qui n'a pas sa place sur la page de l'hôpital mais dans celle de l'histoire de la ville de Kremlin-Bicêtre, se pose un gros problème de credits des contributeurs et de fusion d'historique. On ne transfert jamais du contenu ainsi par copier-coller mais en procédant à une fusion des 2 articles et des historiques (cf WP:FH). J'ai reversé la chose, sur les 2 pages, ce d'autant qu'une part des ajouts sur la page de l'hôpital n'étaient pas totalement pertinents sur celle-ci. Cdlt-- LPLT ^[discu] 30 mai 2011 à 17:28 (CEST)

Vous faites erreur, mais ça n'a pas d'importance. Si vous lisez attentivement l'histoire de Bicêtre est l'histoire du CHU Kremlin-Bicêtre vous vous en rendrez compte. Bicêtre fut un monastère, puis un chateau qui fut rasé et rebati en... hopital dès 1633. Cet hopital servit parallèlement d'hospice, d'asile, de prison, de point de rassemblement des bagnards avant de retrouver sa fonction initiale. D'ailleur il est noté dans l'article " Louis XIV, après avoir bâti l'hôtel des Invalides à Paris, destina l'hôpital de Bicêtre à l'usage qu'il a aujourd'hui." Vous devriez lire Bagnes, prisons et criminels de Benjamin Appert que vous pouvez télécharger sur Gallica ainsi que les mémoires de Vidocq, ou il est question de l'évolution de Bicêtre, mais aussi l'article de la SOCIETE D'HISTOIRE DE GENTILLY ou l'historique est concis et ou l'on peux lire : L’ancienne prison devient un hospice puis le CHU. L'erreur est humaine Cldt--William Jexpire (d) 30 mai 2011 à 18:04 (CEST)

Celui là est très complet Histoire de Bicêtre (hospice-prison-asile) d'après des documents historique" --William Jexpire (d) 30 mai 2011 à 18:41 (CEST)

Le problème principal est dans le copier-coller ne respectant pas l'historique des auteurs et les licences et la non réalisation de fusion d'historique. C'est la raison des reverts. Après pour la pertinence, je rappelle que la page cible est CHU KB soit une création administrative des années 1960. Le contenu pour part aurait sa place ici et surtout dans l'historique du KB. Cdlt-- LPLT ^[discu] 30 mai 2011 à 21:37 (CEST)

Bonjour,
j'ai juste dit que Richard Gasquet joue toujours, aujoud'hui.
Expliquez votre desaccord, s'il-vous-plaît.
cordialement --Seb13la (d) 30 mai 2011 à 18:32 (CEST)

Bonjour Seb13la (et LPLT),

Le champ en question est destiné à la date du dernier match joué. Tu comprendras qu'écrire aujourd'hui dans ce champ n'a guère de sens (surtout à partir de demain).

Voilà pour le fond. Pour la forme, il n'y a pas de question bête mais il faut y mettre la manière : dire bonjour et essayer de soigner son orthographe (c'est parfois à peine intelligible : un conseil, travaille avec Chrome, le correcteur orthographique y est intégré).

Bonne soirée à tous les deux, --Agamitsudo (d) 30 mai 2011 à 18:42 (CEST)

Bonjour, Nous avons Pinoncely et moi même, un problème concernant cette page. En effet, les autres utilisateurs, et moi même quand je me déconnecte, ont accès à la première version publiée samedi que vous avez supprimé. Le code source, dans "modifier" est pourtant lui le bon. C'est très étrange, pouvez vous faire quelque chose? Concernant l'article, il s'agit d'une ébauche que nous allons améliorer au fur et à mesure dans le cadre d'un cours universitaire. Merci

Bonjour,

C'est un problème local sur vos ordinateurs avec des caches non vidés. La page s'affiche parfaitement bien dans l'état de la dernière version.-- LPLT ^[discu] 31 mai 2011 à 11:41 (CEST)

Merci pour votre réponse, J'ai demandé a 4 personnes aujourd'hui même d'aller sur l'article en question et ils tombent tous sur l'ancienne version... Le seul moyen pour eux d'avoir la nouvelle est d'aller dans modifier et de publier. Que pouvons nous faire? Merci de votre attention.

Je vous redis que je n'ai pas ce problème en consultant métiers de la musicologie qui apparaît correctement. Je n'ai donc pas d'explication alternative à vous donner à celle déjà évoquée.-- LPLT ^[discu] 1 juin 2011 à 10:34 (CEST)

La page fonctionne pour tout le monde dorénavant, il semblerait que la page en cache se soit mise à niveau automatiquement au bout de quelques jours sur google. Juste pour info si d'autres vont font la même remarque. Merci de votre attention.

Bonjour, Vous avez décidé de supprimer le 15 mai les différentes modifications de la page MC93, de manière arbitraire, (la liste des metteurs en scène par exemple) alors que de telles listes existent pour les autres théâtres. D'autre part, vous n'avez pas répondu sur le déséquilibre qui persiste, un nombre de lignes très important pour l'histoire de la Comédie Française, un mois sur 30 ans d'histoire, et sur les Festivals, 6 jours sur 250 jours d'une saison théâtrale. Pourriez-vous revoir les suppressions s'il vous plait? Il ne s'agit pas de promotion ni de publicité mais d'un réel équilibre à trouver. Ou alors, est-il envisageable de supprimer l'article sur la MC93 si vous persister dans le refus de ces corrections. Merci de votre attention. 82.224.28.150 (d) 31 mai 2011 à 22:49 (CEST)

Bonjour,

Les explications vous ont été déjà données. Ce que vous considérez comme un déséquilibre n'est pas un problème : il suffit de compléter dans l'esprit de cette encyclopédie, chose que vous êtes libre de faire et que d'autres sont libres de corriger s'ils estiment, étant plus expérimentés sur ce site, que cela ne convient pas. Je vais réintroduire différemment une liste des metteurs en scène ayant donné des créations à la MC93 ; ce sont les créations qui comptent et non des représentations. Il n'est pas question de supprimer cette page. Par ailleurs, je vous invite à lire WP:AUTO et encore une fois à ne pas considéré Wikipédia comme un support promotionnel ou un site mirroir ou bis de celui de la MC93.-- LPLT ^[discu] 1 juin 2011 à 10:34 (CEST)

Bonjour,

Je reviens vers vous car je n'ai obtenu aucune réponse à ma demande, concernant la suppression de la page de Serge LUNAL. La raison invoquée est: manque d'exposition dans des musées reconnus.Je pense donc que vous n'avez pas pris connaissance de ma liste d'expositions. J'ai accroché au: Musée Fabre de Montpellier qui m'a acheté une oeuvre. Au centre international de poésie de Marseille Au musée d'art moderne de Céret A la villa Médicis à Rome Au carré Sainte-Anne de Montpellier A la Galerie du Tenyidor à Collioure, la page d'accueil de cet endroit est d'ailleurs une vue de mon exposition. J'epère que vous serez en mesure de me répondre, et de valider ma demande.--90.27.76.97 (d) 1 juin 2011 à 16:55 (CEST) Martine Chimo

Au lieu de me faire perdre une nouvelle fois du temps, lisez plus haut, la réponse vous a été apportée le 30 avril dernier. Une décision communautaire ayant été prise récemment, il n'y a pas de raison de revenir dans un avenir proche sur la question.-- LPLT ^[discu] 1 juin 2011 à 17:37 (CEST)

Bonjour, Quel est l'intérêt de tes « retouche légende », souvent au détriment de la précision encyclopédique ? D'avance, merci de ta réponse. --Ordifana75 (d) 1 juin 2011 à 17:52 (CEST)

Exemple pour la place Jean-Delay : « Son espace était auparavant intégré dans celui des rues qui la délimitent. » L'espace de la place ? Intégré dans l'espace des rues qui la délimitent ? Mais les rues ne délimitaient pas la place, elles « donnaient sur la place », qui n'a d'ailleurs jamais eu d'immeubles : ils sont tous rattachés à l'une des rues. --Ordifana75 (d) 1 juin 2011 à 17:57 (CEST)

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, LPLT. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Ordifana75.
Message ajouté le 1 juin 2011 à 18:00 (CEST). Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, LPLT. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Ordifana75.
Message ajouté le 1 juin 2011 à 18:09 (CEST). Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

il faut procéder par purge d'historique (quand on révoque un copier/coller)--Lilyu (Répondre) 2 juin 2011 à 06:51 (CEST)

Bonjour, Pour ces deux places pour lesquelles je viens d'insérer des photos, j'ai constaté de grosses erreurs : la proximité de la rue Baptiste-Renard pour la première, et celle du stade Charléty pour l'autre. Comment as-tu pu diable commettre ces erreurs ? Pas pour tester les contributeurs suivants, quand même ? Amt. --Ordifana75 (d) 2 juin 2011 à 18:55 (CEST)

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, LPLT. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Ordifana75.
Message ajouté le 3 juin 2011 à 17:18 (CEST). Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, LPLT. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Ordifana75.
Message ajouté le 3 juin 2011 à 17:26 (CEST). Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Bonjour, vos lumières seraient appréciées sur la question de la légalité de cette image. 87.100.83.54 (d) 3 juin 2011 à 02:18 (CEST)

Biard

Suppression de Famille Harel

questions de base de la part d'un novice&nbsp;;)

Suppression de la page vente-du-diable.com

Recherches google

restauration de l'herbe folle

cindy van Acker

Science (revue)

Suppression documentaire Gaza-strophe

cm le guay

Les Bienveillantes

Detroit Spinners

Demande de ban

Où est ce qu'on peut publier de nouveaux articles? Quel est le lien?

Union démocratique issa

suppression de l'article Sofired

Suppression de la page ista&nbsp;: pourquoi&nbsp;?

Suppression [N.N.ZOUBOV ENGINEERS SMCE]

Vote

suppression d'apprentissage semi-supervisé

gPartner

Page sur Grégory Laisne

Titre

Polémiques MHF

Siegfried Debbaudt

«&nbsp;Non encyclopédique en l'état&nbsp;»&nbsp;?

laurent cazanave

Boulevard Carnot (Angers)

Théâtre Populaire de Lorraine

Finance

Veinoplus

Ecole Centrale des Lettres des Arts et des Sciences de la Communication

Alain Bonmartin‎

Guerre de...

Plus de renommage

de la et la

Monsieur Chat L'Heureux

Le franc est tombé

Les 3 fromages

«&nbsp;Congo-Kinshasa&nbsp;», nom POV&nbsp;?

Thomas Butler

Appio-Latino, Appio-Pignatelli, Appio Claudio, Giuliano-Dalmata

Suppression de page Musee Site Buffon

Pina Bausch

Suppression du bandeau d'admissibilité sur Emmanuel Dyen

supression de l'article du pin laricio

cooliz by Janus TELECOM

Suppression de la page sur Robin Poujade

droit CNIL

Vandalisme de Adebutler

COOLIZ de Janus telecom

IP tunisienne

Les points ne sont pas inutiles

Capoeira Cordaõ De Ourõ

Conservatoire

Quatre heures du matin

Suppression de la page Maxime Laope (1922-2005)

Paul Émile Descamps

Page Lucien Rollin (Architecte Décorateur)

ui

quelle arrogance

One Stop Inspection

Rue Clovis

Andres Serrano

Suppression de la page Dubliners_de_Brest

Page de Stephane Jacquot

Cat et portails non pertinents

Compositeurs britanniques de quatuors à cordes

Suppression de l'article The Dying Gaul

Aide à propos de la page Wikipédia:Questions techniques

Suppression de page

Demande de restauration de Page http://fr.wikipedia.org/wiki/L%27%C3%A2me_des_Clones

Suppression de page - Le Labo des Marques

Suppression de Piwigo.com

Suppression de l'Article Dialogue des éthiques

dans le coin&nbsp;?

Serge Lunal

Rue des Lyonnais

Depuis le placard aux balais

Haut-médoc

questions de base de la part d'un novice ;)

Suppression de la page ista : pourquoi ?

« Non encyclopédique en l'état » ?

« Congo-Kinshasa », nom POV ?

dans le coin ?

Pro & Cie

suppression de page... un peu rapide !

RKO records ?

Hillairet elbow ;-)

La team mécontente !!

coucou !