Discussion:La France audacieuse/Admissibilité

L'admissibilité de la page « La France audacieuse » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 17 octobre 2021 à 17:50 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 octobre 2021 à 17:50 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|La France audacieuse}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|La France audacieuse}} sur leur page de discussion.

Proposé par : A boire, Aubergiste ! (discuter) 10 octobre 2021 à 17:50 (CEST)

Microparti politique récent. Pas de sources centrées sur deux ans.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Kropotkine 113 (discuter) 24 octobre 2021 à 19:02 (CEST)

Raison : Pas de consensus pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « La France audacieuse » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver Si je me fie à Wikipédia:Notoriété des associations#Parti politique, deux critères, soit « être ou avoir été représenté au Parlement national [...] » (en l'occurrence ici trois députés) et « être une scission créée par un dirigeant national d'un parti ayant un article sur Wikipédia » (même situation que Soyons libres, avec un peu plus d'ancienneté), sont atteints. — Ellicrum _{{bablute [...]}} 12 octobre 2021 à 17:55 (CEST)
Conserver, d'accord avec Ellicrum. --Etiennekd (d) 13 octobre 2021 à 13:28 (CEST)
Plutôt conserver Ce parti est un des 500 partis de France mais des élus nationaux y revendiquent leur appartenance, même s'il faut effectivement ajouter des sources. Hors de toute autre considération (neutralité oblige) cela me semble (pour l'instant) suffisant notable pour être considéré comme encyclopédique. Si la publication de l'article était, sans doute, prématurée mais ce serait une (nouvelle) erreur que de le retirer maintenant.--J-P C. ^{Des questions ?} 17 octobre 2021 à 14:48 (CEST)
Conserver Compte des élus connus et pas spécialement "locaux". La péjoration de x PàS avec le mot "local" ( Epigraphiste :) devient pénible alors que les territoires concernés sont généralement beaucoup plus grands que Paris en surface et souvent équivalents en population. --Sergio09200 (discuter) 18 octobre 2021 à 19:40 (CEST)
Conserver En regardant la partie "élus" sur le site internet du parti, on peut observer qu'il compte quelques députés et sénateurs. Donc à conserver. --Terre08 (discuter) 20 octobre 2021 à 10:37 (CEST)
Conserver Comme indiqué plus haut, ce parti compte dans ses rangs des parlementaires français et si on en croit la section "élus" du site internet du mouvement un nombre non négligeable d'élus répartis sur l'ensemble du territoire français.--Pitcairn (discuter) 21 octobre 2021 à 12:52 (CEST)

Supprimer

Supprimer Microparti politique récent. Pas de sources centrées sur deux ans. --A boire, Aubergiste ! (discuter) 10 octobre 2021 à 17:50 (CEST)
Supprimer ce n'est pas un parti car pas d'association de financement inscrite auprès de la DNCCFN. au mieux un think tank qui rassemble 10 personnes. --Beal.jeannatte (discuter) 10 octobre 2021 à 18:58‎ (CEST)
Le fait que ce soit un parti ou non - et nos opinions sur le sujet - n'ont pas à jouer dans l'admissibilité du sujet.— tyseria, le 13 octobre 2021 à 14:48 (CEST)
Supprimer micro-parti, sans sources secondaires centrées. Cheep (✉) 12 octobre 2021 à 21:34 (CEST)
Supprimer notoriété aléatoire et en tout cas très locale. --Epigraphiste (discuter) 16 octobre 2021 à 23:54 (CEST)

Fusionner

Neutre

Neutre et Attendre D'un côté, quelques sources ponctuelles au niveau national. D'un autre côté, on manque de recul. Qui se souvient du parti La France qui ose créé par Rama Yade et tombé dans l’oubli ? Je serais d'avis de relancer une PàS dans cinq ans, pour faire le point avec du recul. — Messel ^{(Déposer un message)} 19 octobre 2021 à 00:15 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :