Vaccin bilié de Calmette et Guérin

Le vaccin bilié de Calmette et Guérin, le plus souvent dénommé vaccin BCG^{[Note 1]}, est un vaccin contre la tuberculose.

Vaccin bilié de Calmette et Guérin

Maladie à traiter	Tuberculose
Date de découverte	1921
Formule brute	Bactéries vivantes

Précautions

Catégorie de grossesse	Catégorie C (d)

modifier - modifier le code - modifier Wikidata

Il est préparé à partir d'une souche atténuée de bacille tuberculeux bovin (Mycobacterium bovis) vivant qui a perdu sa virulence sur l'homme par culture spéciale sur des milieux artificiels pendant des années. Ce bacille proche de Mycobacterium tuberculosis, responsable de la tuberculose humaine, confère une antigénicité croisée suffisamment forte pour devenir un vaccin effectif pour la prévention de la tuberculose humaine. Il a également été utilisé en médecine vétérinaire.

Depuis les arrêts d'approvisionnement par Sanofi, le BCG est en France produit par le groupe MEDAC, avec des pénuries périodiques (dont une en 2020)^[1].

Historique

Contexte

Institut Pasteur de Lille.

Le développement du vaccin BCG s'est fait dans un cadre de pensée et une pratique influencés par la vaccination antivariolique qui recourait alors à un microorganisme animal (cow-pox) pour se prémunir d'une affection humaine (variole ou smallpox en anglais). L'agent de la tuberculose bovine, Mycobacterium bovis, qui peut induire des infections tuberculeuses chez l'homme, fut ainsi utilisé dans l'espoir de trouver un vaccin contre la tuberculose humaine. L'inoculation de Mycobacterium bovis à des humains dans l'Italie de la fin du XIX^e siècle eut des conséquences désastreuses^[2]. Dans les années 1920, le Conseil de la recherche médicale tentera de mettre au point son propre vaccin, sans succès^[3].

Avant le vaccin mis au point par Calmette et Guérin, Emil Adolf von Behring avait développé un vaccin contre la tuberculose bovine qu'il croyait être la cause des tuberculoses pulmonaires humaines (via l'ingestion de lait de vaches porteuses de Mycobacterium bovis). Ce vaccin, constitué de bacilles de type humain vivants et desséchés, s'avérera inefficace et même dangereux. Il n'en inspira pas moins les travaux de Calmette qui, en 1908^{[Note 2]}, partageait les vues de Behring quant à l'étiologie de la tuberculose humaine ainsi qu'il s'en expliqua à un Congrès international^[4]. Saturnin Arloing avait déjà conduit des travaux très aboutis dans le domaine de la vaccination contre la tuberculose bovine. À l'Institut Pasteur de Nantes, Gustave Rappin suivait aussi depuis 1894 une piste prometteuse, à des fins tant préventives que thérapeutiques ; n'aboutissant pas avant 1924, ces efforts seront éclipsés par ceux de Calmette et Guérin^[5], tandis que leur simple souvenir aura sans doute eu à pâtir des prises de position ultérieures de Rappin lui-même^[6].

En 1888, Pavlovsky réussit à ensemencer la surface de tranches de pommes de terre, milieu riche en amidon, avec des parcelles de culture du Bacille de la tuberculose (humaine) sur gélose glycérinée. En 1893, Sander montre que l'apport d'air accélère la croissance des cultures ; comme terrain de nutrition, la pomme de terre lui paraît devoir être préférée à la gélose glycérinée, et aux milieux d'origine animale^[7].

En 1903, von Behring avance au congrès de Cassel que la tuberculose, quel que soit le siège de ses lésions, serait presque sans exception d'origine intestinale (contredisant ainsi la Baumgarten-Tangl law (en)).

En 1890, Grancher et H. Martin réussissent à vacciner quelques lapins par l'inoculation à virulences croissantes de cultures de tuberculose aviaire, tout d'abord affaiblies par le vieillissement. A. Möller obtient des résultats positifs d'immunisation (sur lui-même et sur des animaux) en se servant des cultures de tuberculose humaine, mais modifiées par un passage préalable sur l'orvet. Friedmann obtient une vaccination active chez des bovidés au moyen des bacilles tuberculeux de la tortue^[7].

Invention du vaccin

À son retour d'Indochine (où il essaya la tuberculine en traitement du lupus tuberculeux et une forme cutanée et muqueuse de la lèpre), et après un court séjour à Paris, Albert Calmette prend la responsabilité du nouvel Institut Pasteur de Lille en 1895. Rejoint par le vétérinaire Camille Guérin en 1897, il y entame ses recherches sur la tuberculose (mécanisme de l'infection bacillaire, immunité antituberculeuse) en 1900^[8].

« Calmette et Guérin font ingérer des cultures de tuberculose d'origine bovine, humaine, aviaire et phléolique à des chevreaux, à des chèvres et boucs adultes par différents procédés : introduction directe de cultures dans les voies digestives, ou contamination du lait d'alimentation. Leur conclusion est que dans l'immense majorité des cas, la tuberculose se contracte non par l'introduction des bacilles dans les voies aériennes, mais par l'ingestion de produits bacillifères »^[7].

Nocard leur fournit une culture de Mycobacterium bovis isolée d'une vache tuberculeuse en 1902.

En 1905-1906, ils constatent que de jeunes bovins guéris d'une tuberculose expérimentalement provoquée ne sont pas réinfectés. En 1906 les comptes-rendus hebdomadaires des séances de l'Académie des Sciences^[9] publient un article de Calmette et Guérin intitulé Sur la vaccination contre la tuberculose par les voies digestives. Cette même année, les annales de l'Institut Pasteur publiaient leur mémoire – le troisième ainsi nommé – intitulé Origine intestinale de la tuberculose pulmonaire^[10].

Le 12 juin 1906, le journal Le Matin fait état des travaux de Calmette et Guérin ; le quotidien, qui évoque d'abord la possibilité prochaine du développement d'un vaccin destiné aux bovins, rapporte la conviction de Calmette que ce vaccin trouvera vite une utilisation en médecine humaine^[11].

En 1908, une observation - ainsi peut-être qu'une indication du chercheur norvégien Kristian Feyer Andvord (en)^[12] – les met sur la voie de la découverte. Afin de rendre émulsifiable une culture glycérinée de la souche Nocard, ils y ajoutent de la bile de bœuf ; ils s'aperçoivent que les cultures faites ainsi perdent de leur virulence. Ils cultivent l'agent de la tuberculose bovine – Mycobacterium bovis – sur des tranches de pommes de terre immergées dans de la bile de bœuf stérile. En 1909, Calmette dépose sur le bureau de l’Académie des sciences une note décrivant le « bacille tuberculeux bilié ».

En 1912, après 96 mises en culture successives, ils parviennent à modifier la souche initiale qui devient inoffensive sur les bovins (elle reste pathogène pour le cheval). Ce bacille partiellement atténué prend alors le nom de « bilié Calmette-Guérin » (BCG).

En 1913, le vaccin est testé sur de jeunes bovins et des singes de différentes espèces.

Les recherches deviennent difficiles à poursuivre pendant la Première Guerre mondiale : Lille est alors occupée par les Allemands ; les vaches sont réquisitionnées pour nourrir les troupes d'occupation ; Calmette autopsie les animaux et les déclare sains.

En 1919, Albert Calmette reconstitue à l'Institut Pasteur de Paris une équipe de travail (Camille Guérin, Auguste Boquet et Léopold Nègre) sur le bacille tuberculeux (Boquet, Nègre et Jean Valtis auront la responsabilité de la préparation du vaccin BCG jusqu'en 1928, date d'arrivée de Guérin à Paris). Les expériences de vaccination des bovidés avec la souche biliée, entreprises en 1912, furent reprises entre 1921 et 1927. Conçu à l'origine pour un usage vétérinaire^[13], le vaccin est testé par Henri Vallée en 1921 dans une ferme expérimentale modèle à Fécamp : Vallée procède par injections intraveineuses ou par insertion sous la peau ; il n'obtient pas un taux de protection à 100 %^[14].

Premiers essais

La toute première inoculation humaine, en intraveineuse sur un homme adulte, en montre l'innocuité^[15].

Le vaccin est aussi essayé sur des nouveau-nés le 18 juillet 1921 à la crèche de la maternité de l'hôpital de la Charité, à Paris. Le pédiatre Benjamin Weill-Hallé et le D^r Raymond Turpin vaccinent d'abord un nouveau-né dont la mère était morte de la tuberculose quelques heures après l'accouchement et qui était appelé à vivre dans un milieu contaminé. La santé de l'enfant étant établie après une période d'observation de six mois, la vaccination est étendue à d'autres nouveau-nés de l'hôpital de la Charité, d'abord de 1921 à 1922 puis de 1922 à 1924. Les résultats de ces vaccinations sont présentés devant l'Académie de médecine par A. Calmette, C. Guérin et leurs collaborateurs le 24 juin 1924^[16]. Le premier juillet 1924, l'Institut Pasteur créée le premier centre de production et de distribution gratuite de BCG ; le vaccin est distribué gratuitement aux médecins qui en font la demande ; en échange ceux-ci s'engagent à retransmettre un certain nombre d'informations.

Le vaccin a aussi été testé sur des singes anthropoïdes sur le site de l'Institut Pasteur établi en Guinée, à Kindia, dont Calmette fut un temps directeur^[17]. C'est en 1922 qu'est signée une convention entre l'Institut Pasteur et le gouvernement général de l'Afrique-Occidentale française fondant en Guinée française l'établissement auquel sera donné le nom de Pastoria. La direction de l'établissement, qui couvre 35 ha, est confiée au vétérinaire-commandant R. Wilbert en 1923 ; Maurice Delorme en devient l'assistant en 1925. À partir de 1937 une production de vaccin BCG se fait sur place^[18].

Premières campagnes

La vaccination se développe à partir de 1924, notamment dans les dispensaires. Calmette distribue alors sa souche à de très nombreux bactériologistes, qui la repiquent de nouveau, donnant ainsi naissance à des centaines de souches « filles »^[19]. Cette même année 1924, les ministères de la Défense nationale et des Colonies décident que les laboratoires de Tananarive, Saïgon et Dakar devront procéder à la vaccination de la population infantile et des troupes indigènes^[20]. Si les vaccinations débutent effectivement dès 1924-1925 à Madagascar et en Indochine, l'Institut Pasteur de Brazzaville ne commence les premiers essais de vaccination qu'en septembre 1930^[21],[22].

Benjamin Weill-Hallé et Raymond Turpin effectuent des vaccinations à l’École de puériculture de Paris. Entre 1925 et 1927, Couvelaire vaccine à Baudelocque : 305 nouveau-nés.

Entre septembre 1926 et août 1927 la Compagnie des mines de Béthune vaccine 850 enfants^[23]. En 1927, Calmette publie une étude faite sur 21 200 enfants vaccinés qui conclut à l'efficacité du vaccin^[24]. Ces publications de l'année 1927 rencontrent très rapidement des critiques, en France d'abord où le D^r José Lignières remet en question l'innocuité totale du BCG, mais aussi à l'étranger avec le Britannique Greenwood et le Suédois Arvid Wallgren qui soulignent, eux, la fragilité des preuves statistiques de Calmette^[24] (Wallgren fut cependant un promoteur actif du BCG en Suède)^[25].

Une adoption par les autres pays contrastée

Dès 1925, au Canada, le Conseil de la recherche médicale met en place l'Associate Committee for research on tuberculosis and BCG pour étudier tant l'utilisation humaine que vétérinaire. F. A. Baudouin initie des essais cliniques en 1925. Armand Frappier y conduit également des recherches^[26].

En 1927, Petroff affirme avoir réussi à isoler d'une culture BCG une variante virulente. Les travaux de Petroff reçoivent un écho important et suscitent de nombreuses études en Europe (on objectera aux résultats de Petroff une possible contamination accidentelle ; le décès de Petroff de tuberculose apportera un argument à cette hypothèse). Entre 1927 et 1941, la Fondation Rockefeller, en lien avec l'Henry Phillips Institute et l'université de Pennsylvanie, conduit un programme en Jamaïque ; y est notamment étudié un vaccin expérimental élaboré à partir de bacilles tués par la chaleur (contrairement au BCG qui est un vaccin dit vivant, c'est-à-dire atténué)^[27]. D'abord effectuée sur des malades mentaux, après que son innocuité ait été testée sur des cobayes, l'essai clinique est étendu à 11 000 personnes de Kingston^[3].

À partir de 1927, Olaf Scheel et Johannes Heimbeck de l'hôpital de l'école d'infirmière Ullevaal Hospital à Oslo, conduisent deux programmes de vaccinations distincts chez des élèves infirmières (respectivement jusqu'en 1936 et 1939). C'est la première fois que le vaccin était proposé en injection à des adultes. Ces études, critiquées pour n'avoir pas recouru à des groupes de contrôle, ont été d'une très grande importance : c'est sur la base de leurs résultats que le programme norvégien de vaccination BCG d'après guerre fut conçu ; il servit de référence à d'autres pays^[28],[29].

La vaccination ne se développe que lentement en France dans les années 1920 (en Scandinavie en revanche elle se généralise plus facilement)^[23]. Elles sont à ce moment surtout le fait des dispensaires et des services hospitaliers^[23].

En 1928, Ludwik Rajchman le directeur d'une agence sanitaire de la Société des Nations convie à Paris une conférence au sujet du BCG. Présidée par Émile Roux, elle organise son travail autour de trois commissions, clinique, vétérinaire, bactériologique. La conférence confirme sans hésitation l'innocuité du vaccin. Concernant son efficacité en revanche, elle est moins affirmative ; d'après ses conclusions le vaccin engendre seulement « un certain degré d’immunité »^[30],[31]. La commission, qui a accordé toute son attention aux arguments d'ordre statistique développés par Greenwood^{[Note 3]}, assortit son avis de recommandations devant guider ultérieurement la recherche. Est notamment recommandée l'introduction, lors des essais, de groupes de contrôle^[32]. La même année, une commission vétérinaire internationale, comprenant l'Italie, les Pays-Bas, l'Autriche, la Pologne, l'Allemagne et la France, préconise d'étendre la vaccination BCG au bétail^[33].

En 1930, éclate le drame de Lübeck : sur 251 enfants vaccinés, 72 enfants meurent d'une tuberculose généralisée, 131 autres développent une tuberculose clinique avec guérison et 41 ne présentent aucun symptôme mais font une conversion tuberculinique. Le gouvernement allemand intente un procès contre l'Institut Pasteur. Le procès s'ouvre fin 1931. Léopold Nègre démontre que le BCG n'est pas en cause : une erreur a été commise par le laboratoire qui a préparé le vaccin sur place : il a été accidentellement contaminé. Le tribunal exonère le BCG et conclut à une contamination accidentelle. À l'époque, en l’absence de connaissances génétiques, la question d'un retour à la virulence ne peut toutefois être exclu^[33].

Le 19 avril 1932, une circulaire du ministre de la Santé publique rappelle « le grand intérêt » de la vaccination par le BCG.

En 1933, les recommandations officielles portant sur la lutte contre la tuberculose bovine n’instituent pas l'obligation de la vaccination BCG. Celle-ci est laissée à la discrétion des éleveurs.

En 1933 fut publié par Etienne Burnet, le rapporteur d'une commission d'enquête internationale de la SDN dans la Bibliothèque de la Phtisiologie (le premier nom donné à la maladie était Phtisie), un ouvrage référence: "Prophylaxie de la Tuberculose; Application en Europe".

Lancement d'études épidémiologiques

En 1935 est créée la Commission du BCG de l'institut Pasteur dont Antoine Marfan est le directeur (Calmette est décédé en 1933). Cette même année, en réponse aux objections formulées par la commission internationale en 1928, Calmette conçoit, avec l'aide du statisticien Yves Biraud, un programme randomisé avec groupe de contrôle en Algérie, dans la Kasbah. C'était une entreprise alors novatrice, qui ne sera surpassée en taille d'échantillon que par l’essai sur la streptomycine après la deuxième guerre mondiale^[32]. En 1935 toujours, Aronson et Palmer organisent les premiers essais, au hasard, du BCG dans des réserves indiennes aux États-Unis et en Alaska^{[34],[35],[36]} (R. G. Ferguson (en), directeur de la ligue antituberculeuse de la Saskatchewan, conduit des campagnes de vaccination entre 1933 et 1943 chez des enfants aborigènes et des infirmières)^[37].

Dans les années 1940, Jörgen Lehmann (en) met en évidence l'activité antituberculeuse de l'acide para-aminosalicylique, qui ne commencera véritablement à être utilisé qu'à compter de 1948.

Le réel développement d'après-guerre (mais ni aux États-Unis, ni en Grande-Bretagne, ni aux Pays-Bas)

En 1944, la Suède légifère.

En 1946, la Croix-Rouge danoise organise la vaccination par le BCG en Pologne, Autriche, Hongrie et Yougoslavie ; l’année suivante, elle étend son action aux zones d’occupation américaine et britannique en Allemagne^[38].

En 1947, la Norvège rend la vaccination obligatoire pour les personnes testées négatives à la tuberculine.

En lien avec l'UNICEF (décision de Lake Success du 12 mars 1948), les organisations de la Croix-Rouge danoise, norvégienne et suédoise fondent l'International Tubercolisis Campaign ou Joint Enterprise, un programme qui se propose d'aider tout pays européen à mener une vaccination pédiatrique de masse et qui s'étendra ensuite à d'autres parties du monde. L'OMS apporte une aide technique^[39].

En juin 1948, le premier congrès international du BCG, organisé à l'Institut Pasteur, admet que le vaccin occasionne une immunité « relative »^[30].

En 1949, le Joint Enterprise, le Danish Statens Seruminstitut et l'OMS coordonnent leurs efforts pour étudier différentes questions soulevées à l'occasion des campagnes de vaccination généralisées^[40].

Après la guerre, des études de grande ampleur sont menées, suivant des méthodologies distinctes, en Grande-Bretagne et aux États-Unis.

En 1950, la vaccination est rendue obligatoire en France.

Dans les années 1950 est mise en évidence l'activité antituberculeuse de l'isoniazide, qui commence à être utilisée à partir de 1952.

En 1974, le vaccin BCG est intégré par l'UNICEF dans son programme de vaccination infantile.

Le BCG réévalué

En 1997, dans un document mettant en avant la Stratégie DOTS, l'OMS attribue l'échec de la lutte mondiale contre la tuberculose à plusieurs raisons, dont une « confiance exagérée dans le BCG », avec ainsi des moyens de lutte moindre mis en oeuvre (dépistage, traitement), sans pour autant remettre en cause l'efficacité du vaccin^[41].

Nouveaux vaccins antituberculeux

Le premier nouveau vaccin utilise un vecteur viral présentant l'antigène 85A porté par la souche Ankara de la vaccine (code de ce vaccin MVA85A). Cette première tentative a déçu dans un essai conduit en Afrique du Sud chez les enfants. Deux autres vaccins mettant en œuvre des souches de mycobactéries modifiées génétiquement sont en cours d'étude : VPM1002 et MTBVAC. Les premières évaluations ont été faites chez des enfants pour améliorer la protection vaccinale^[42].

La société GlaxoSmithKline a développé un vaccin antituberculeux constitué d'une protéine recombinante :M72. Cette protéine est dérivée de deux antigènes immunogéniques de Mycobacterium tuberculosis (Mtb32A et Mtb39A). On associe à cette protéine antigénique un système adjuvant dénommé AS01. Ce candidat vaccin est connu sous son nom de code M72/AS01_E. L'étude de phase II a montré une innocuité acceptable et l'apparition d'immunité humorale et cellulaire aussi bien chez des volontaires sains que chez des personnes atteintes du VIH^[43].

Un essai portant sur des personnes porteuses de Mycobacterium tuberculosis mais ne présentant pas de symptômes de la maladie, montre que les personnes vaccinées ont une probabilité plus faible de développer une tuberculose^[44].

Mode d'action

Le BCG est un germe injecté vivant. Son efficacité est basée sur le principe de l'immunité de surinfection, c'est-à-dire qu'il n'a d'efficacité que tant qu'il reste vivant dans l'organisme (généralement tapi dans un ganglion lymphatique). Il s'agit d'une immunité à médiation cellulaire. Cela explique que le vaccin peut « ne pas prendre ». Dans ce cas, les tests restent négatifs, et une nouvelle vaccination s'impose^{[réf. nécessaire]}. Cela explique aussi que les tests peuvent devenir négatifs (disparition du BCG vivant dans l'organisme). Il faut alors vacciner de nouveau.

Modalités d'administration

Appareil jetable de 4-5 cm de longueur pour la vaccination par le BCG utilisé au Japon avec neuf aiguilles courtes pour la vaccination multi-ponction

En 1921, Benjamin Weill-Hallé procéda à la vaccination par voie orale. Ce mode d'administration a les faveurs des médecins français jusqu'après l'instauration de l'obligation vaccinale en 1950 alors que les pays scandinaves préconisent dès avant la Seconde Guerre mondiale l'administration par voie sous-cutanée, voire intradermique^[24]. La voie intradermique est initiée par le Professeur Arvid Wallgren en 1927 à Göteborg^[45]. En 1939, le D^r Sol Roy Rosenthal envisage l'administration du BCG par multi-ponction en raison de l’incidence élevée des réactions indésirables avec la voie intradermique^[46]. La voie sous-cutanée occasionnait de nombreux abcès froids qui devaient être aspirés ou traités chirurgicalement ; à compter de 1935, ce mode d'administration est délaissé^[47].

En France, la vaccination se pratique actuellement plutôt par scarification (chez les nourrissons) ou par voie intradermique.

Sous sa forme fraîche, le vaccin est très fragile car sensible à la lumière et à la chaleur. Conditionné sous forme desséchée, il se conserve plusieurs mois à +4 °C mais doit être utilisé dans les 24 heures de sa mise en suspension.

L’article 9 du décret du 9 juillet 1951 prévoyait : « les sujets soumis à la vaccination obligatoire et qui vivent dans un milieu comportant un risque de contamination, devront, avant la vaccination, être mis à l’abri de la contamination pendant une durée de 2 mois. » Inapplicable en pratique, cette disposition fut ensuite abrogée.

Efficacité

D'après une méta-analyse de 2014, le BCG conserve une efficacité importante contre la maladie, et souligne l'importance de vacciner les enfants dès la naissance. D'après cette même méta-analyse, il n'existe pas de différence d'efficacité entre les différentes souches de BCG^[48].

Si on étudie l'évolution de la régression de la tuberculose depuis le XIX^e siècle dans de nombreux pays, on constate objectivement qu'elle a régressé avant la découverte des antituberculeux, ou de la vaccination. Les épidémiologistes l'interprètent essentiellement par l'amélioration des conditions d'hygiène et nutritionnelles^{[49],[50],[51]}.

Innocuité

Cicatrice laissée par un vaccin BCG chez un nourrisson.

Les taux d'effets indésirables varient selon la souche du vaccin, la dose et la méthode d'immunisation, ainsi que l'âge du vacciné^[52].

Les effets indésirables sont plus fréquents chez les plus jeunes vaccinés et sont généralement associés à une mauvaise technique d'administration et surtout une dilution insuffisante. Le vaccin actuel est administré par injection intradermique, et non pas intramusculaire. En France, le flacon BCG comprend 10 à 20 doses de vaccins.

Les effets indésirables du BCG sont habituellement localisés (bécégite), bénins et ne nécessitent pas de traitement :

• apparition d'un érythème, d'une papule ou d'une ulcération au point de ponction, avec cicatrice dans les suites ;
• ulcération cutanée persistante ;
• adénite inflammatoire (inflammation du ganglion axillaire du côté du bras vacciné), parfois importante ou suppurée (fréquence : 0,2 à 4,0 pour 1 000 vaccins) ;
• formation de cicatrices chéloïdes inesthétiques ;

C'est lorsqu'il préexiste un déficit immunitaire que s'observent des complications plus graves.

• Bécégite disséminée^[53] : la bécégite disséminée est une complication très grave, parfois mortelle, survenant dans un tiers des cas chez des enfants présentant un déficit immunitaire combiné sévère (DICS) ; le nombre total de bécégites disséminées est estimé à une douzaine de cas par an en France. La bécégite s’observe le plus fréquemment chez des enfants vaccinés avant l’âge de six mois, voire d’un an.

Une enquête parrainée par l'Union internationale contre la tuberculose et les maladies respiratoires, a permis de répertorier 10 371 complications à la suite de 1,5 milliard de vaccinations par le BCG chez des adultes et des enfants^[54].

Réglementation vaccinale

En France

En France, le vaccin est d'abord rendu obligatoire, par voie de circulaire, en 1947 pour certains groupes professionnels (élèves infirmières ou assistantes sociales, étudiants en biologie et en médecine et pupilles de l’État). En 1949 des projets de loi, gouvernementaux puis parlementaires évoquent la généralisation de l'obligation. Celle-ci intervient en 1950 (Loi n^o 50-7 du 5 janvier 1950). De 1950 à 2007 pour les enfants scolarisés^[55]. L’obligation de vaccination par le BCG chez l’enfant et l’adolescent a été suspendue officiellement au cours de l'été 2007 (décret n^o 2007-1111 du 17 juillet 2007), au profit d’une recommandation de vaccination d'une population plus ciblée^[56].

Saisi le 22 janvier 2008 par le directeur général de la santé sur l'opportunité du maintien de l'obligation vaccinale chez les professionnels de santé, le Haut Conseil de la santé publique (HCSP) recommande le 5 mars 2010 la levée de l’obligation de vaccination par le BCG pour les professionnels et étudiants des carrières sanitaires et sociales mentionnés aux articles L.3112-1, R.3112-1 C et 2 du Code de la santé publique, accompagnée d’un maintien du test tuberculinique comme test de référence lors de prise de poste. Le HCSP recommande une vaccination par le BCG, au cas par cas, après évaluation des risques par le médecin du travail uniquement pour les professionnels de santé très exposés tuberculino-négatifs^[57]. Une évaluation de l'impact épidémiologique de la suspension de l’obligation vaccinale par le BCG et mesure de la couverture vaccinale a été faite par l'INVS (publication 2012^[58]).

Recommandations vaccinales

Selon l'avis du CSHPF du 9 mars 2007, les enfants à risque élevé de tuberculose et relevant donc d'une recommandation forte de vaccination, sont les suivants :

• enfants nés dans un pays de forte endémie tuberculeuse
• enfants dont au moins l'un des parents est originaire d'un de ces pays
• enfants devant séjourner au moins un mois d'affilée dans l'un de ces pays
• enfants ayant des antécédents familiaux de tuberculose (collatéraux et ascendants directs)
• enfants dans toute situation jugée par le médecin à risque d'exposition au bacille tuberculeux, notamment enfants vivants dans des conditions de logement défavorables ou socio-économiques défavorables ou précaires ou en contact régulier avec des adultes originaires d'un pays de forte endémie
• enfants résidant en Île-de-France ou en Guyane

Le CSHPF recommande également la vaccination de tout enfant dont les parents sont demandeurs, sauf contre-indication.

La tuberculose dans le monde en 2000[59]. Légende /100 000 ♦ Plus de 300 cas ♦ 100 à 300 cas ♦ 50 à 99 cas ♦ 25 à 49 cas ♦ 10 à 24 cas ♦ 0 à 9 cas

Les zones géographiques à forte incidence tuberculeuse sont, d'après l'OMS :

• l'Afrique, en particulier subsaharienne ;
• l'Asie, y compris les pays du Proche et du Moyen-Orient ;
• les pays d'Amérique centrale et du Sud ;
• les pays d'Europe centrale et de l'Est, y compris les pays de l'ex-URSS ;
• dans l'Union européenne : la Bulgarie, l'Estonie, la Hongrie, la Lettonie, la Lituanie, la Pologne, le Portugal, la Roumanie.
• les enfants à risques de tuberculose, tels que définis par le CSHPF, représentent 14 % de l'ensemble des enfants et environ les trois quarts des cas de tuberculose au même âge.

Contre-indications

Du fait qu'il s'agit d'un germe vivant, le vaccin est contre-indiqué chez les personnes immuno-déprimées, y compris les personnes porteuses du VIH ou celles traitées par corticoïdes ou autres immuno-dépresseurs, ainsi qu'aux personnes porteuses d'affections malignes.

Chez la femme enceinte, le vaccin est déconseillé, même en cas de risque de tuberculose. Dans cette situation, la surveillance radiologique de la future mère permet de détecter des lésions pulmonaires débutantes, et d'introduire après des prélèvements bactériologiques un traitement antituberculeux si nécessaire. Le but est d'éviter une contamination du nouveau-né. Cet enfant sera à vacciner dès sa naissance par le BCG.

Le site d'injection ne doit pas être porteur d'eczéma.

Enfin, le vaccin est illogique chez les personnes traitées par médicaments antituberculeux.

Effets protecteur contre certaines formes graves d'autres maladies

Plusieurs études expérimentales, sur le modèle animal ou humain, ont mis en avant un rôle immunomodulateur des mycobactéries notamment des études ciblant les mécanismes immunitaires de développement des troubles atopiques dans le cadre de l'« Hypothèse hygiéniste »^[60]. Il a été postulé puis démontré que l'exposition précoce à Mycobacterium tuberculosis ou à des mycobactéries non-tuberculeuses comme Mycobacterium vaccae diminue le risque d'atopie^[61],[62]. Le BCG est lui même utilisé comme adjuvant immunologique.

On a aussi remarqué que des« vaccins vivants » autres que le BCG (dont le vaccin contre la rougeole ou celui, oral, contre la polio)^[63] provoquent chez l'enfant des changements métaboliques et épigénétiques durables qui améliorent la réaction du système immunitaire inné face à d'autres infections que la tuberculose. Cet effet collatéral des vaccins vivants, a priori positif, est mal compris. Il semble passer par un processus dit d'« entraînement immunitaire »^[64],[65] ; qui pourrait être une sorte de reprogrammation épigénétique d'une partie du système immunitaire^[66]. Le système immunitaire réagit alors mieux et plus rapidement à un large éventail d'infections (pulmonaires notamment) ; au delà de la seule tuberculose et la convalescence serait moins longue.

Ainsi :

• Des essais (contrôlés randomisés) ont en Guinée-Bissau (pays à forte mortalité infantile) démontré que le BCG-Danish a fait chuter la mortalité néonatale (toutes causes confondues) de 38%, essentiellement car il a diminué la mortalité par pneumonie et septicémie chez les nourrissons^[67].
• Et en Afrique du Sud, le BCG a fait chuter de 73% les infections des voies respiratoires chez les adolescents^[68]. Des essais contrôlés ont montré que le BCG réduisait la virémie d'autres virus à ARN (ex : 70% de réduction de la virémie du vaccin contre la fièvre jaune de 71% chez les volontaires aux Pays-Bas^[69].
• Dans le modèle animal murin, il a fortement réduit la gravité des encéphalomyocardites virales induites par le mengovirus chez la souris de laboratoire^[70],[71].
• le BCG a un rôle de protection contre les mycobactéries atypiques^[72].
• hors du domaine des maladies infectieuses, le BCG est utilisé comme agent anticancéreux. Depuis 1976, des instillations intra-vésicales de BCG peuvent être pratiquées comme traitement curatif des cancers de la vessie n'envahissant pas le muscle et à fort risque de récidive^{[73],[74],[75],[76],[77]}.

BCG et test tuberculinique

Le BCG fausse la réaction à la tuberculine, compliquant le dépistage de la tuberculose^[78]. Cela explique, en partie, le choix de santé publique fait aux États-Unis de ne pas systématiquement vacciner les enfants, puisque cela irait à l'encontre de la politique de détection et de guérison des formes latentes de la tuberculose.

Remarque

À l'origine, vaccin BCG signifie vaccin bilié de Calmette et Guérin. Cela vient du fait que la souche bactérienne en question a été obtenue par passage sur un milieu bilié comme mentionné ci-dessus. Ainsi, on parle du vaccin bilié de Calmette et Guérin lorsque l'on parle du vaccin BCG. Cependant, beaucoup traduisent « Bacille de Calmette et Guérin »^[79].

Production du vaccin

On ne dispose pas d'échantillons des souches originales du vaccin BCG développé par Calmette en 1921 ni même de la souche de Mycobacterium bovis à partir de laquelle il fut développé.

Toutes les souches utilisées pour produire le vaccin sont issues de celle préparée entre 1908 et 1921 par Calmette et Guérin^{[Note 4]}. Ces souches se sont différenciées jusque dans les années 1960/1965, moment à partir duquel les techniques de stockage par lyophilisation stoppèrent ce processus de différenciation. En 2001 on comptait 18 fabricants de vaccin pour 7 souches utilisées qui se distinguent par leur immunogénicité et par les procédés industriels dont elles sont issues. Les souches Copenhague, Tokyo (ou tokyo-172 apportée par Kiyoshi Shiga au Japon en 1924), Glaxo et Pasteur sont les plus utilisées^[19].

Mycobacterium microti

Mycobacterium microti découvert par Wells dans les années 1930, et nommé par lui, vole bacillus, fut nommé plus tard Mycobacterium tuberculosis var. muris, faute de pouvoir être distingué alors de Mycobacterium tuberculosis. Un vaccin atténué fut utilisé en Tchécoslovaquie de 1951 à 1969 tandis que des essais furent conduits en Grande-Bretagne de 1950 à 1952 avec des formes non atténuées^[80].

Pistes de recherche

Une étude de 2019^[81] a montré qu'une immunisation par voie intraveineuse pourrait considérablement accroitre l'efficacité du vaccin contre la tuberculose (sur le modèle animal ; macaque rhésus) alors que jusqu'ici, le BCG était placée juste sous la peau (voie sous-cutanée). Ces résultats aident à mieux comprendre les mécanismes de la protection vaccinale contre la tuberculose. Reste à montrer que cette voie améliorerait aussi l'efficacité vaccinale chez enfants, adolescents et adultes humains, sans effets secondaires inacceptables^[82].

Le BCG protège-t-il contre les formes graves de la Covid-19 ?

Au printemps 2020, alors que la pandémie de Covid-19 s'étend dans le monde et que l'on craint une seconde vague, les retours d'expérience des crises épidémiques du SARS-CoV et du MERS-CoV, ainsi que des aspects communs de pathogenèse entre ces trois virus poussent à rechercher des traitements de modulation thérapeutique de la réponse immunitaire. Il s'agit au moins de diminuer la fréquence ou la durée de traitement des cas sévères.

• En mars 2020, une prépublication laisse penser que les populations vaccinées par le BCG^[83],[84] semblent avoir manifesté, non pas un moins grand nombre de cas, mais de moindres complications induites par la Covid-19 et une moindre mortalité. Selon ce travail, des pays sans vaccination obligatoire par le BCG (Italie, Pays-Bas, États-Unis selon les auteurs) ou des pays n'ayant cette politique que « depuis peu » (Iran, depuis 1984) étant plus touchés^[85],[86]. Mais cette étude, pré-publiée (avant validation par des pairs) est basée sur des informations et des comptages acquises de janvier à avril 2020 (et donc encore limités, notamment pour les cas asymptomatiques). De plus elle présente des biais et de possibles facteurs de confusion. Parmi ces derniers figurent notamment la non prise en compte du niveau de qualité des services de santé, de la densité de la population, de son niveau de revenu, des origines ethniques, de l'âge médian des sujets, de l'incidence de la tuberculose dans le territoire, de la part de population urbaine, des taux de certaines maladies chroniques, du temps écoulé depuis le début de propagation du virus dans la communauté, des stratégies antipandémie ou encore le taux de dépistage du CoV-2^[87],[88].
• Une seconde étude n'a pas cherché à éliminer ces biais, mais a plutôt observé les différences entre pays où un rappel du BCG est administré et ceux où ce rappel n'est pas pratiqué (et dans ce cas, les auteurs n'ont pas trouvé de différence significative entre ces deux stratégies vaccinales)^[88].
• Une autre « corrélation » a été mise en évidence par des chercheurs japonais : le temps de doublement (TD) du nombre total de décès par Covid-19 est significativement corrélé à la couverture vaccinale pour le BCG dans 47 pays étudiés (32 où le BCG est obligatoire et 15 où il ne l'est pas)^[89] (il ne s'agit pas nécessairement d'un lien causal) ; et la souche vaccinale Tokyo 172-1 (utilisée au Japon, en Irak, en Corée du Sud, en Malaisie et au Pakistan semble plus protectrice que les autres, car dans les pays qui l'utilisent le nombre de morts ne doublait que tous les 6,5 jours (valeur médiane) alors qu'il doublait tous les 3,3 jours (valeur médiane) dans les 27 autres pays vaccinés (médiane 3,3 jours)^[89].
• Le sujet fait l'objet d'autres recherches^[90] ; en particulier, on teste chez les personnes âgées l'effet de la vaccination par le BCG sur la prévention de l'infection sévère au Covid-19. Et une étude en Allemagne teste une souche vaccinale recombinante dérivée du BCG (VPM1002) pour voir si elle protège ou non les agents de santé et/ou des patients âgés contre la Covid-19^[91]. En Avril, deux essais cliniques randomisés contrôlés^[92] étaient en cours aux Pays-Bas (sur 1000 personnes) et en Australie (sur 4 000 personnes) pour mesurer les effets éventuels du BCG-Danish sur l'incidence, la gravité et la durée de la Covid-19 chez les agents de santé (et en termes d'absentéisme au travail). Et d'autres essais étaient en préparation en Allemagne, Espagne, Etats-Unis et France (avec un essai clinique en double aveugle préparé avec l'Inserm à l’institut Pasteur de Lille). Ces essais nécessitent de suivre les participants durant 2 à 3 mois^[63],[93]. S'il est vérifié que le vaccin BCG (ou un autre inducteur d'immunité) peut protéger contre la Covid-19, la réponse à la pandémie pourrait être améliorée en attendant un vaccin dédié ou une atténuation naturelle de la pathogénicité du virus (pour rappel : plus de 3 milliards de personnes sont déjà vaccinées par BCG dans le monde).

Sous réserve de validation des données et qu'il existe un lien de cause à effet, le BCG pourrait peut-être contribuer à mieux protéger les agents de santé et certaines personnes vulnérables contre les formes sévères de la Covid-19^[94]. Les experts (dont au sein de l'INSERM et de l'Institut Pasteur en France), et l'OMS (12 avril 2020) restent très prudents : « ces effets n'ont pas été bien caractérisés et leur pertinence clinique est inconnue »^{[95],[96],[97]}. Le 12 avril 2020, l'OMS rappelait qu'à ce jour rien n'indiquait encore que le BCG soit protecteur contre le SARS-CoV-2. En l'absence de preuve l'OMS, ni aucune autorité de santé, ne recommandent pas de vaccination supplémentaire (hors vaccination vaccination néonatale dans les pays ou zones « à forte incidence de tuberculose »)^[98].
Plusieurs arguments incitent en effet à la prudence :

• les indices mis en avant par Miller & al, suggérant qu'il y a moins de formes graves de Covid-19 dans les pays où le BCG est systématique sont, comme l'ont souligné les auteurs, de type « corrélation » et non des « preuves »^[63],[86], de même pour l'étude japonaise.
• de nombreux biais et facteurs de confusion sont encore à prendre en compte pour confirmer l'hypothèse du BCG protecteur contre la Covid-19^[63],[88] ;
• on ignore combien de temps l'effet collatéral espéré (s'il existe, car il est encore à démontrer) persistera après vaccination ou après un rappel de vaccination^[97] ; on sait déjà que les monocytes induits perdurent plusieurs mois, mais leur capacité accrue à sécréter des cytokines diminuent progressivement par la suite^[99].
• on ignore aussi quel serait le moment optimal pour vacciner un adulte (soignant par exemple)^[97] (les études existantes sur le bénéfice de BCG sur les infections respiratoires de l'enfant et la mortalité ont mis en avant les avantages d'une vaccination précoce : avant 9 mois par rapport à la fin de l'enfance)^[100]. Il est possible que l'âge de vaccination influence aussi l'effet du BCG sur la Covid-19^[97].
• le monde est en outre déjà en pénurie de BCG. Ce vaccin qui est l'un des moins chers au monde, et dont l'efficacité pour la lutte contre la tuberculose a été nuancée par l'OMS elle-même en 1997^[101] n'intéresse plus l'industrie pharmaceutique. C'est notamment le cas des États-Unis où Merck (seul fabricant de BCG aux Etats-Unis) a limité sa production^[97] ; c'est aussi le cas de la France où en 2014 l’ANSM alertait sur les arrêts d'approvisionnement par Sanofi, la pénurie s'est même aggravée en 2020, au point que l'ANSM et l'AFU (association française d'urologie) a demandé au laboratoire MEDAC de contingenter en France les vaccins BCG pour les distribuer à ceux qui en ont le plus besoin (population à risque, cancers de la vessie)^[1]. on n'a pas encore d'études montrant que les patients atteints d'un cancer de la vessie et traité par le BCG sont aussi protégés contre la Covid-19^[97]
  Une utilisation « aveugle » du BCG aboutirait donc à une relance de la tuberculose en zone de risque et/ou pourrait nuire à plusieurs types de thérapies anticancéreuses^[1] ;
• des pays où le BCG a été obligatoire (comme en France jusqu'en 2007) ne semblent pas particulièrement protégés ; mais l'étude japonaise note qu'il existe plusieurs types de souches vaccinales pour le BCG, génétiquement différentes (au début des années 2010, 90% des BCG dans le monde appartenaient à quelques souches génétiquement différentes : Copenhague, Pasteur 1173 P2, Danish 1331, Glaxo 1077 (dérivée de la souche Danish), Tokyo 172-1, Russe BCG-I et Moreau RDJ)^[102] qui pourraient, chacune avoir des effets différents face au SARS-CoV-2^[89].
• les effets bénéfiques « collatéraux »^[103] du vaccin BCG (s'ils sont confirmés pour la COVID) pourraient aussi être modifiés par l'administration ultérieure d'un vaccin différent (une étude a en 2014 montré que chez l'enfant, l'ordre dans lequel les vaccins sont faits a une importance : le BCG prémunit mieux l'enfant contre les infections aiguës des voies respiratoires inférieures s'il a reçu le BCG avant le DT-Polio^[100].
• « si le vaccin BCG n'est pas efficace contre le COVID-19, la vaccination BCG pourrait engendrer un faux sentiment de Sécurité » ; en Inde par exemple, la couverture BCG est très importante, pourrait conduire à une inaction.
• il faut vérifier l'innocuité du BCG en contexte de Covid-19 par des essais randomisés pour éviter « une possibilité éloignée que la régulation à la hausse de l'immunité par le BCG exacerbe la COVID-19 chez une minorité de patients atteints d'une maladie grave ».

Poussée inflammatoire (érythème, induration sous cutanée) sur le site d'inoculation du vaccin BCG lors d'une maladie de kawasaki (dont la prévalence semble augmenter chez les jeunes enfants atteint de Covid-19)

Selon une étude américaine^[104], publiée le 9 juillet 2020 dans la revue PNAS (Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America), tend à montrer que le vaccin du BCG aurait une certaine incidence sur la Covid-19.

En effet, les auteurs de l'étude ont constaté que "chaque augmentation de 10 % du déploiement du vaccin BCG est associée à une réduction de 10,4 % de la mortalité due au Covid-19". Les observations figurant dans l'étude ont été effectuées sur 22 pays dans le monde entier, socialement comparable (accès au soin, infrastructures, niveau d'urbanisation, etc.)^[105].

Les pays qui n'ont pas de programme national de vaccination du BCG auraient une mortalité plus importante due au Covid-19, en comparaison aux pays^[106] qui ont un programme BCG bien établi^[107]. Le vaccin du BCG, qui protège de prime abord contre la bactérie de Koch, responsable de la tuberculose, entrainerait une immunité largement renforcée contre les infections respiratoires et générerait une puissante stimulation immunitaire contre la Covid-19. Cependant, ces travaux ne concluent pas, à une relation directe de cause à effet entre le vaccin BCG et le Covid-19, mais à une simple corrélation. Les recherches doivent donc se poursuivre pour savoir si, effectivement, l'incidence du vaccin est réelle ou s'il s'agit d'une simple coïncidence^[108].

• une pré-publication (du 11 avril 2020) note que si la recherche de corrélation se limite aux pays ayant un taux élevé de leur population testée (plus de 2 500 tests par million d'habitants) on ne trouve plus d'association significative entre couverture vaccinale par BCG et nombre de cas de Covid-19 par million d'habitants^[87].
• enfin, lors des syndromes de type maladie de Kawasaki développés par certains enfants sévèrement infectés par le coronavirus de la Covid-19, la zone cutanée de vaccination par le BCG devient parfois enflammée et indurée (voir image ci-contre).

[source secondaire nécessaire]

Postérité

Le BCG fait partie de la liste des médicaments essentiels de l'Organisation mondiale de la santé (liste mise à jour en avril 2013)^[109].

Un bâtiment de l'École nationale vétérinaire d'Alfort (ENVA), inauguré en 2014, a été nommé en l'honneur des créateurs de ce vaccin. Ce bâtiment s'appelle bâtiment Camille-Guérin (ou BCG).

Le 29 juillet 1981, la poste française émet un timbre pour Wallis-et-Futuna dans le cadre de l'anniversaire de la « 1^re inoculation du BCG ». La dessinatrice du timbre est Huguette Sainson.

Notes et références

Notes

1. À l'origine, vaccin BCG signifie vaccin Bilié de Calmette et Guérin car la souche atténuée est obtenue par culture sur un milieu bilié. Ainsi, on parle du vaccin bilié de Calmette et Guérin lorsque l'on parle du vaccin BCG. Cependant l'usage veut que BCG, dans un contexte qui évoque la bactérie, signifie également bacille de Calmette et Guérin.
2. En 1908 également Edwin Klebs inocula des bacilles atténués à des cobayes et à des humains
3. À cette même occasion, le 15 octobre 1928, Strashimir Alburtus Petroff s'oppose longuement au BCG ; d'origine russe Petroff fut directeur du laboratoire Saranac et de l'Institut Trudeau. Il fut consulté par les autorités allemandes lors de l'affaire de Lübeck ; le laboratoire Saranac aurait conçu un vaccin basé sur un bacille tué par la chaleur
4. En Suède par exemple, c'est la souche donnée en 1920 par le D^r Calmette au D^r Anders Wassén (sv) du laboratoire Gothenburg/Göteborg qui fut utilisée pour la production du vaccin. Cette souche Gothenburg fut ensuite utilisée au Danemark de 1972 à 1978. Depuis 1979 c'est la souche danoise, Copenhague 1331, qui est utilisée en Suède

Références

1. « Pénurie en BCG », sur urofrance.org, 15 janvier 2020 (consulté le 2 mai 2020).
2. Nicolaas Jan Dirk Nagelkerke, Courtesans and Consumption, Eburon Uitgeverij B.V., 2012
3. Helen Bynum, Spitting Blood:The history of tuberculosis, Oxford University Press, 8 oct. 2012
4. Disease and class: tuberculosis and ... - Google Livres
5. Insaisissable tuberculose - Le blog des Bactéries et de l'Évolution D^r Rappin, Vaccination et vacinothérapie de la tuberculose in :Association Française pour l'avancement des Sciences, Conférences, comptes rendus de la 48^e session, 1924, p. 600-603, Un savant nantais méconnu in Liens d'archives, n^o 16, janvier 2010,pp4-5
6. Christopher Lawrence, George Weisz, Greater than the parts:holism in biomedicine, 1920-1950, Oxford University Press, 1998 - 366 pages :Greater than the parts: holism in ... - Google Livres, il est fait mention de Rappin dans cet un extrait. En 1946, l'Académie de médecine lui décernait toutefois le prix Adrien Buisson en reconnaissance de trente ans de travaux sur la tuberculose. Cf. Revue internationale de sociologie, volume 25, 1946
7. https://archive.org/stream/archivesdeparasi11pari/archivesdeparasi11pari_djvu.txt
8. http://www.biusante.parisdescartes.fr/sfhm/hsm/HSMx1983x017x004/HSMx1983x017x004x0419.pdf
9. Paris, 1906, 142 : 1319-1322
10. On trouve 1896 comme date de parution de Calmette(C.) el Guérin (C), Origine intestinale de la tuberculose pulmonaire. Annales de l'Institut Pasteur, 1896 (https://archive.org/stream/archivesdeparasi11pari/archivesdeparasi11pari_djvu.txt)
11. « Le Matin : derniers télégrammes de la nuit », sur Gallica, 12 juin 1906 (consulté le 7 juin 2020).
12. (en) « Léon Charles Albert Calmette », sur whonamedit.com (consulté le 10 avril 2023).
13. (en) « CBMH », sur CBMH (consulté le 3 juin 2024).
14. M. Lombard, P.-P. Pastoret & A.-M. Moulin, A brief history of vaccines and vaccination, Rev. sci. tech. Off. int. Epiz., 2007, 26 (1), 29-48 http://www.oie.int/doc/ged/D4000.PDF
15. http://www.acidfastclub.co.uk/document%20files/Geneva%202/Behr%20and%20BCG%20strains.pdf citant : Calmette A, Guerin C. Nouvelles recherches expérimentales sur la vaccination des bovidés contre la tuberculose, Ann. Inst.Pasteur. 1920;34:553±60
16. Calmette A, Guérin C, Weill-Hallé B, et al. Essais de prémunition par le BCG contre l'infection tuberculeuse de l'homme et des animaux. Bull Acad Méd. 1924;91:787–796
17. Chris Herzfeld, Petite histoire des grands singes, coll. Science ouverte, Seuil, avril 2012, pp. 67-68
18. Jean-Pierre Dedet, Les Instituts Pasteur d'outre-mer : cent vingt ans de microbiologie française dans le monde, éditions L'Harmattan, 2000
19. Vaccinologie Par Joë̈l Gaudelus
20. Christian Bonah, Histoire de l'expérimentation humaine en France - Discours et pratiques 1900-1940, annexe p. 367.
21. Bulletins de la Société de pathologie exotique et de ses filiales de l'Ouest africain et de Madagascar. - 1931, tome XXIV, 1931.
22. 218 enfants sont vaccinés à Dakar en 1925 d'après : http://www.ipubli.inserm.fr/bitstream/handle/10608/151/?sequence=12
23. http://www.ipubli.inserm.fr/bitstream/handle/10608/151/?sequence=12
24. Faut-il supprimer le BCG ? : "La longue marche d'un vétéran" - La Recherche, l'actualité des sciences
25. Arvid Wallgren, B.C.G. Vaccination, Br Med J. 1948 June 12; 1(4562): 1126–1129. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2090789/?page=1
26. A Frappier, R Guy, « The use of BCG. 1948. », CMAJ: Canadian Medical Association Journal, vol. 146, n^o 4,‎ 15 février 1992, p. 529 (PMID 1737318, lire en ligne, consulté le 7 juin 2020).
27. (en) « CGHH member awarded Rockefeller Foundation grant », sur york.ac.uk via Wikiwix (consulté le 5 octobre 2023).
28. Bjartveit K, Olaf Scheel and Johannes Heimbeck: their contribution to understanding the pathogenesis and prevention of tuberculosis, Int J Tuberc Lung Dis. 2003;7(4):306. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12729334
29. Heimbeck J, Tuberculosis in hospital nurses. Tubercle 1936; 18: 97-99
31. Cf également l'article de G. Ichok dans la Revue d'hygiène et de médecine préventive. - 1929. - 1929, n^o 51 http://www2.biusante.parisdescartes.fr/livanc/?p=49&cote=90113x1929x51&do=page
32. « The International Politics of Vaccine Testing in Interwar Algiers », sur Academia.edu, The American Historical Review (ISSN 0002-8762, consulté le 7 juin 2020), p. 671–697.
33. http://www.oie.int/doc/ged/D4000.PDF
34. Aronson JD, Palmer CE (1946). Experience with BCG vaccine in the control of tuberculosis among North American Indians. Public Health Reports 61:802-820.
35. Aronson JD, Protective vaccination against tuberculosis with special reference to BCG vaccination, Am Rev Tuberc 1948; 58: 255-81.
36. (en) « Home - Centre for Microbial Diseases and Immunity Research », sur Centre for Microbial Diseases and Immunity Research (consulté le 7 juin 2020).
37. http://www.ecmaj.ca/content/160/7/1025.full.pdf
38. Dominique Bénézet Andréotti, PLACE ACTUELLE DU B.C.G. EN FRANCE DANS LA LUTTE CONTRE LA TUBERCULOSE, 1984
39. « The Conference on European B. C. G. Programmes. », A.M.A. American Journal of Diseases of Children, vol. 87, n^o 1,‎ 1^er janvier 1954, p. 126–126 (ISSN 0096-8994, DOI 10.1001/archpedi.1954.02050090126028, lire en ligne, consulté le 7 juin 2020).
40. Lydia B. Edwards, Anna S. Gelting, « BCG-vaccine studies: 1. Effect of age of vaccine and variations in storage temperature and dosage on allergy production and vaccination lesions ten weeks after vaccination », Bulletin of the World Health Organization, vol. 3, n^o 1,‎ 1950, p. 1 (PMID 14792263, lire en ligne, consulté le 7 juin 2020).
41. OMS (1997) Le traitement de la tuberculose : principes à l'intention des programmes nationaux voir p 11, chapitre « Echec de la lutte mondiale contre la tuberculose jusqu’à présent » ; ref:WHO/TB/97.220
42. Clinical Development of New TB Vaccines: Recent Advances and Next Steps Front Microbiol. 2019; 10: 3154 doi:10.3389/fmicb.2019.03154 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7002896/
43. hacher EG, Cavassini M, Audran R, et al. Safety and immunogenicity of the M72/AS01 candidate tuberculosis vaccine in HIV-infected adults on combination antiretroviral therapy: a phase I/II, randomized trial. AIDS 2014;28:1769-1781.
44. Van Der Meeren O et coll active Phase 2b Controlled Trial of M72/AS01E Vaccine to Prevent Tuberculosis N Engl J Med. 2018 Oct 25;379(17):1621-1634
45. Wallgren A. The prevention of tuberculosis. Yale J Biol Med. 1943;XV:411-22.
46. Prakash M. Jeena, Meera K. Chhagan, Janet Topley, et Hoosen M. Coovadia, Innocuite du vaccin BCG intradermique souche Copenhagen 1331 chez le nouveau-ne a Durban (Afrique du Sud) http://whqlibdoc.who.int/recueil_articles/2001/RA_2001_5_28-34_fre.pdf citant: Rosenthal SR, The multiple puncture method of BCG vaccination, American Reviews of Tuberculosis, 1939,39: 128
47. Eleanor Louise Hadden, The Bacillus Calmette-guerin Tuberculosis Vaccine Experiment on Southeast Alaska Natives: An Experiment Without Informed Consent, ProQuest, 2007 citant Aronson 1948 et Lott et al. 1984
48. Roy A, Eisenhut M, Harris RJ et al. Effect of BCG vaccination against Mycobacterium tuberculosis infection in children: systematic review and meta-analysis, BMJ, 2014;349:g4643
49. R. Beaglehole, R. Bonita, T. Kjellström - Éléments d'épidémiologie éd. OMS 1994, p 85.
50. (en) [PDF] Environmental Justice, Science, and Public Health, Steve Wing
51. Michel Georget, Vaccinations, éd. Dangles, p 237
52. (en) [PDF] Issues related to the use of BCG in vaccination programmes. World Health Organization, 1999. URL : < http://www.who.int/vaccine_research/documents/en/bcg_vaccines.pdf
53. (fr) Avenir de la vaccination par le BCG en France (article en ligne). Pierre Bégué, Académie française de médecine
54. (en) Lotte A, Wasz-Hockert O, Poisson N et al. Second IUATLD study on complications induced by intradermal BCG-vaccination. Bull Int Union Tuberc Lung Dis. 1988;63(2):47-59.
55. [PDF] http://www.sfpediatrie.com/upload/2/1313/RapportBCGVF.pdf
56. Vaccination par le BCG Ministère de la Santé (France)
57. [PDF] http://www.hcsp.fr/docspdf/avisrapports/hcspa20100305_BCG.pdf
58. [PDF] Impact épidémiologique de la suspension de l’obligation vaccinale par le BCG et mesure de la couverture vaccinale
59. Épidémiologie de la Tuberculose, taux d'incidence de la tuberculose estimé en 2000, sur http://www.invs.sante.fr.
60. D. Strachan, « Family size, infection and atopy: the first decade of the 'hygiene hypothesis' », Thorax, vol. 55, n^o 90001,‎ 1^er août 2000, p. 2S–10 (PMID 10943631, PMCID PMC1765943, DOI 10.1136/thorax.55.suppl_1.S2, lire en ligne, consulté le 2 mai 2020)
61. (en) Tunc Akkoc, Aarif O. Eifan, Cevdet Ozdemir et Didem Yazi, « Mycobacterium vaccae Immunization to OVA Sensitized Pregnant BALB/c Mice Suppressed Placental and Postnatal IL-5 and Inducing IFN-γ Secretion », Immunopharmacology and Immunotoxicology, vol. 30, n^o 1,‎ janvier 2008, p. 1–11 (ISSN 0892-3973 et 1532-2513, DOI 10.1080/08923970701812159, lire en ligne, consulté le 2 mai 2020)
62. (en) C. Ozdemir, T. Akkoc, N. N. Bahceciler et D. Kucukercan, « Impact of Mycobacterium vaccae immunization on lung histopathology in a murine model of chronic asthma », Clinical Experimental Allergy, vol. 33, n^o 2,‎ février 2003, p. 266–270 (ISSN 0954-7894 et 1365-2222, DOI 10.1046/j.1365-2222.2003.01595.x, lire en ligne, consulté le 2 mai 2020)
63. « Le vaccin BCG pour combattre la Covid-19, vraiment? », sur Salle de presse, 1^er avril 2020 (consulté le 2 mai 2020).
64. (en) Mihai G. Netea, Jorge Domínguez-Andrés, Luis B. Barreiro et Triantafyllos Chavakis, « Defining trained immunity and its role in health and disease », Nature Reviews Immunology,‎ 4 mars 2020 (ISSN 1474-1733 et 1474-1741, PMCID PMC7186935, DOI 10.1038/s41577-020-0285-6, lire en ligne, consulté le 1^er mai 2020)
65. J. Kleinnijenhuis et al., “Long-Lasting Effects of BCG Vaccination on Both Heterologous Th1/Th17 Responses and Innate Trained Immunity,” Journal of Innate Immunity, vol. 6, no. 2, pp. 152– 158, 2014.
66. (en) Mihai G. Netea et Reinout van Crevel, « BCG-induced protection: Effects on innate immune memory », sur Seminars in Immunology, décembre 2014 (DOI 10.1016/j.smim.2014.09.006, consulté le 1^er mai 2020), p. 512–517.
67. (en) Sofie Biering-Sørensen, Peter Aaby, Najaaraq Lund et Ivan Monteiro, « Early BCG-Denmark and Neonatal Mortality Among Infants Weighing », Clinical Infectious Diseases, vol. 65, n^o 7,‎ 1^er octobre 2017, p. 1183–1190 (ISSN 1058-4838 et 1537-6591, PMID 29579158, PMCID PMC5849087, DOI 10.1093/cid/cix525, lire en ligne, consulté le 1^er mai 2020)
68. (en) Elisa Nemes, Hennie Geldenhuys, Virginie Rozot et Kathryn T. Rutkowski, « Prevention of M. tuberculosis Infection with H4:IC31 Vaccine or BCG Revaccination », New England Journal of Medicine, vol. 379, n^o 2,‎ 12 juillet 2018, p. 138–149 (ISSN 0028-4793 et 1533-4406, PMID 29996082, PMCID PMC5937161, DOI 10.1056/NEJMoa1714021, lire en ligne, consulté le 1^er mai 2020)
69. (en) Rob J.W. Arts et Simone J.C.F.M. Moorlag, « BCG Vaccination Protects against Experimental Viral Infection in Humans through the Induction of Cytokines Associated with Trained Immunity », sur Cell Host & Microbe, janvier 2018 (DOI 10.1016/j.chom.2017.12.010, consulté le 1^er mai 2020), p. 89–100.e5.
70. Old, L. J., Benacerraf, B., Clarke, D. A., Carswell, E. A., & Stockert, E. (1961) The role of the reticuloendothelial system in the host reaction to neoplasia. Cancer Research, 21(9), 1281.
71. Floc'h, F., & Werner, G. H. (1976). Increased resistance to virus infections of mice inoculated with BCG (Bacillus calmette-guérin). In Annales d'immunologie (Vol. 127, No. 2, pp. 173-186) (résumé).
72. Denis F, Martin C, Lévy-Brühl D, Vaccinations par le BCG et autres approches vaccinales contre les mycobactéries In "Mycobacterium tuberculosis et mycobactéries atypiques". F. Denis et C. Perronne, Ed.Elsevier Paris 2004, p. 257-272.
73. Base de données publique des médicaments, ANSM, CNAM, HAS, « Résumé des caractéristiques du produit - BCG-MEDAC, poudre et solvant pour suspension pour administration intravésicale », 5 février 2018 (consulté le 4 janvier 2020).
74. AP-HP, « Cancers urologiques », 20 octobre 2017 (consulté le 4 janvier 2020).
75. Urofrance, Fabien SAINT, « Prévention et traitement des effets indésirables associés aux instillations endo-vésicale de BCG », 3 février 2007 (consulté le 4 janvier 2020).
76. (en) Andrew J Pollard et Adam Finn, « Non-specific effects of vaccines: plausible and potentially important, but implications uncertain », sur Archives of Disease in Childhood, novembre 2017 (ISSN 0003-9888, DOI 10.1136/archdischild-2015-310282, consulté le 1^er mai 2020), p. 1077–1081.
77. (en) Helen S. Goodridge et S. Sohail Ahmed, « Harnessing the beneficial heterologous effects of vaccination », sur Nature Reviews Immunology, juin 2016 (ISSN 1474-1733, PMID 27157064, PMCID PMC4931283, DOI 10.1038/nri.2016.43, consulté le 1^er mai 2020), p. 392–400.
78. Vaccine and Immunizations, sur le site géré par les centres pour le contrôle et la prévention des maladies américain
79. Vaccination par le BCG sur le site du ministère chargé de la Santé
80. (en) Cristiane C. Frota, Debbie M. Hunt, Roger S. Buxton, Lisa Rickman, Jason Hinds, Kristin Kremer, Dick van Soolingen et M. Joseph Colston, « Genome structure in the vole bacillus, Mycobacterium microti, a member of the Mycobacterium tuberculosis complex with a low virulence for humans », in Microbiology, mai 2004 vol. 150 n^o 5 1519-1527
81. article dans Nature - janvier 2020 : Prevention of tuberculosis in macaques after intravenous BCG immunization, par Patricia A. et al., Nature volume 577, pages 95–102(2020)
82. Science Mission (2019) ; news intitulée Intravenous immunization dramatically improves efficacy of TB vaccine, samedi 4 janvier
83. « BCG Wold Atlas », sur bcgatlas.org (consulté le 2 mai 2020).
84. « Base de données OMS : WHO UNICEF coverage estimates WHO World Health Organization: Immunization, Vaccines And Biologicals. Vaccine preventable diseases Vaccines monitoring system 2019 Global Summary Reference Time Series: BCG », sur apps.who.int (consulté le 2 mai 2020).
85. (en) Sruthijith KK, « BCG vaccination policies make a ten times difference in Covid-19 incidence, mortality: New study », sur economictimes.indiatimes.com, The Economic Times, 3 avril 2020 (consulté le 11 avril 2020).
86. (en) Aaron Miller, Mac Josh Reandelar, Kimberly Fasciglione et Violeta Roumenova, « Correlation between universal BCG vaccination policy and reduced morbidity and mortality for COVID-19: an epidemiological study », medRxiv, Epidemiology,‎ 28 mars 2020 (DOI 10.1101/2020.03.24.20042937, lire en ligne, consulté le 2 mai 2020)
87. (en) Janine Hensel, Daniel J McGrail, Kathleen M McAndrews et Dara Dowlatshahi, « Exercising caution in correlating COVID-19 incidence and mortality rates with BCG vaccination policies due to variable rates of SARS CoV-2 testing », medRxiv, Epidemiology,‎ 11 avril 2020 (DOI 10.1101/2020.04.08.20056051, lire en ligne, consulté le 2 mai 2020)
88. (en) Stefan Kirov, « Association Between BCG Policy is Significantly Confounded by Age and is Unlikely to Alter Infection or Mortality Rates », medRxiv, Epidemiology,‎ 11 avril 2020 (DOI 10.1101/2020.04.06.20055616, lire en ligne, consulté le 2 mai 2020)
89. Akiyama Y & Ishida T (2020) Relationship between COVID-19 death toll doubling time and national BCG vaccination policy |langue=en|lire en ligne=http://www.bi.cs.titech.ac.jp/COVID-19/ |consulté le=2020-05-02 |site=www.bi.cs.titech.ac.jp
90. Marine Corniou, « Le vaccin BCG peut-il protéger contre la COVID-19? », sur quebecscience.qc.ca, Québec Science, 7 avril 2020 (consulté le 11 avril 2020).
91. Jop Vrieze, « Can a century-old TB vaccine steel the immune system against the new coronavirus? », Science,‎ 23 mars 2020 (ISSN 0036-8075 et 1095-9203, DOI 10.1126/science.abb8297, lire en ligne, consulté le 3 mai 2020)
92. essais référencés NCT04327206 et NCT04328441
93. Base de références d’études
94. (en) Nigel Curtis, Annie Sparrow, Tedros A Ghebreyesus et Mihai G Netea, « Considering BCG vaccination to reduce the impact of COVID-19 », The Lancet,‎ avril 2020, S0140673620310254 (DOI 10.1016/S0140-6736(20)31025-4, lire en ligne, consulté le 1^er mai 2020)
95. L. Charlotte J. de Bree, Renoud J. Marijnissen, Junda M. Kel et Sietske K. Rosendahl Huber, « Bacillus Calmette–Guérin-Induced Trained Immunity Is Not Protective for Experimental Influenza A/Anhui/1/2013 (H7N9) Infection in Mice », Frontiers in Immunology, vol. 9,‎ 30 avril 2018, p. 869 (ISSN 1664-3224, PMID 29760700, PMCID PMC5936970, DOI 10.3389/fimmu.2018.00869, lire en ligne, consulté le 2 mai 2020)
96. (en) Rob J.W. Arts, Simone J.C.F.M. Moorlag, Boris Novakovic et Yang Li, « BCG Vaccination Protects against Experimental Viral Infection in Humans through the Induction of Cytokines Associated with Trained Immunity », Cell Host & Microbe, vol. 23, n^o 1,‎ janvier 2018, p. 89–100.e5 (DOI 10.1016/j.chom.2017.12.010, lire en ligne, consulté le 2 mai 2020)
97. (en) Gil Redelman-Sidi, « Could BCG be used to protect against COVID-19? », Nature Reviews Urology,‎ 27 avril 2020 (ISSN 1759-4812 et 1759-4820, PMCID PMC7184546, DOI 10.1038/s41585-020-0325-9, lire en ligne, consulté le 3 mai 2020)
98. BCG vaccines: WHO position paper – February 2018. Vaccins BCG: Note de synthèse de l’OMS – Février 2018. Wkly Epidemiol Rec. 2018;93(8):73–96. Published 2018 Feb 23.
99. (en) Johanneke Kleinnijenhuis, Jessica Quintin, Frank Preijers et Christine Stabell Benn, « Long-Lasting Effects of BCG Vaccination on Both Heterologous Th1/Th17 Responses and Innate Trained Immunity », Journal of Innate Immunity, vol. 6, n^o 2,‎ 2014, p. 152–158 (ISSN 1662-811X et 1662-8128, PMID 24192057, PMCID PMC3944069, DOI 10.1159/000355628, lire en ligne, consulté le 3 mai 2020)
100. (en) Maria-Graciela Hollm-Delgado, Elizabeth A. Stuart et Robert E. Black, « Acute Lower Respiratory Infection Among Bacille Calmette-Guérin (BCG)–Vaccinated Children », Pediatrics, vol. 133, n^o 1,‎ janvier 2014, e73–e81 (ISSN 0031-4005 et 1098-4275, DOI 10.1542/peds.2013-2218, lire en ligne, consulté le 3 mai 2020)
101. OMS (1997) Le traitement de la tuberculose : principes à l'intention des programmes nationaux voir p 11, chapitre « Echec de la lutte mondiale contre la tuberculose jusqu’à présent » ; l'OMS y attribue l'échec de la lutte mondiale contre la tuberculose à plusieurs raisons, dont une « confiance exagérée dans le BCG » ref:WHO/TB/97.220
102. OMS Information Sheet ; Observed rate of vaccine reactions, April 2012
103. Marie-Aliette Dommergues & Didier Pinquier (2018) Effets collatéraux positifs des vaccins, Présentation (38 diapositives), 22^e JPIPA
104. (en) Luis E. Escobar, Alvaro Molina-Cruz et Carolina Barillas-Mury, « BCG vaccine protection from severe coronavirus disease 2019 (COVID-19) », Proceedings of the National Academy of Sciences,‎ 9 juillet 2020 (ISSN 0027-8424 et 1091-6490, PMID 32647056, DOI 10.1073/pnas.2008410117, lire en ligne, consulté le 16 juillet 2020)
105. « Covid-19 : une preuve de plus en faveur d'un effet protecteur du vaccin contre le BCG », sur Sciences et Avenir (consulté le 16 juillet 2020).
106. « BCG Wold Atlas », sur bcgatlas.org (consulté le 16 juillet 2020).
107. (en) WHO-UNICEF, « WHO-UNICEF estimates of BCG coverage », sur who.int, 15 juillet 2020 (consulté le 16 juillet 2020).
108. (en) « Search of: BCG | COVID-19 - List Results - ClinicalTrials.gov », sur clinicaltrials.gov (consulté le 16 juillet 2020).
109. WHO Model List of Essential Medicines, 18th list, avril 2013

Voir aussi

Sur les autres projets Wikimedia :

• Vaccin bilié de Calmette et Guérin, sur Wikimedia Commons

Bibliographie

• (en) Thomas Dormandy (1999). The White Death: A History of Tuberculosis. Chapter 30 Vaccines. (ISBN 0-8147-1927-9) HB - (ISBN 1-85285-332-8) PB
• (en) Comstock GW. The International Tuberculosis Campaign: a pioneering venture in mass vaccination and research. Clin Infect Dis 1994;19(3):528-40. PMID 95110996
• (en) Lamm DL, Blumenstein BA, Crawford ED, Montie JE, Scardino P, Grossman HB, Stanisic TH, Smith JA Jr, Sullivan J, Sarosdy MF, et al. A randomized trial of intravesical doxorubicin and immunotherapy with bacille Calmette-Guerin for transitional-cell carcinoma of the bladder. N Engl J Med 1991;325:1205-9. PMID 192220

Articles connexes

• Tuberculose humaine
• Vaccinations mortelles de Lübeck
• Bernhard Lauritz Frederik Bang promoteur de la méthode Bang (abattage systématique des bovins)
• Armand Frappier le défenseur de l’application rationnelle de la vaccination antituberculeuse par le BCG au Canada.

Liens externes

• Notices d'autorité :

  • Japon
• Vaccination antituberculeuse par le BCG - historique d'une découverte et de ses controverses (inserm)

• Portail de la médecine
• Portail de la pharmacie