Argumentum ad consequentiam

L’argument par la conséquence, en latin : argumentum ad consequentiam, est un raisonnement fallacieux. Il consiste à déduire une conclusion (en général une croyance) à partir d'une conséquence, positive ou négative, de la croyance à prouver.

Cette erreur vient du fait que l'on refuse d'admettre les conséquences désagréables d'une proposition, même si elle est vraie. Ou à l'inverse qu'on est tenté d'accepter les conséquences agréables d'une proposition fausse. Mais les conséquences agréables ou désagréables ne constituent pas une preuve.

Exemples

• « La gravité n'existe pas : si elle n'existe pas, alors de très nombreuses personnes travaillent pour rien ! » Ou « Dieu doit exister : s'il n'existe pas, alors de très nombreuses personnes prient pour rien ! »

Analyse de cette dernière affirmation."

• Soient les deux propositions suivantes :

Proposition A : « Dieu n'existe pas. » Proposition B : « Les croyants prient pour rien. »

• Voir aussi les deux propositions suivantes :

Proposition A : « La gravité n'existe pas. » Proposition B : « Les scientifiques travaillent pour rien. »

• Si A est vrai, alors B est vrai aussi. B est donc la conséquence d'A. Mais B est désagréable (surtout du point de vue d'un croyant ou d'un scientifique). On est donc tenté d'en déduire le contraire de la proposition A, autrement dit que « Dieu » existe pour la première proposition, ou la « Gravité » pour la seconde proposition. Mais il faut se méfier de cette tentation.

Notes et références

Voir aussi

Sur les autres projets Wikimedia :

• argumentum ad consequentiam, sur le Wiktionnaire

Articles connexes

• Argumentum 

Sous-catégorie

L'argumentum ad baculum est un cas spécial de l'argument par la conséquence.

Erreurs voisines

• argument ad hominem circonstanciel ;
• l'appel à la terreur ;
• La raison des émotions

Divers

• Spéculation (philosophie)

• Portail de la linguistique
• Portail de la logique