Loading AI tools
 |
Bonjour,
L’article « Cortland (Artiste peintre) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cortland (Artiste peintre)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
2 avril 2012 à 22:28 (CEST)Patrick Rogel (d)
|
Bonjour,
L’article « Industrie culturelle au Mali (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Industrie culturelle au Mali/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Taguelmoust [me causer] 4 avril 2012 à 12:12 (CEST)
Bonjour Linan,
Et tout d'abord : merci pour votre aide !
Attention : je suis relativement novice et risque donc de commettre quelques erreurs ;)
Je souhaite, à la demande de Bapti, rajouter une référence à l'ouvrage que j'ai écrit et dont ce texte est extrait. Sous la forme, entre des balises ref (si j'ai bien compris la syntaxe):
Norme MIDI. Livre d'or, tome I, éd. Sybex, 1994 (ISBN 2-7361-1400-0). Chapitre IV.
Quel est l'endroit idéal pour l'insérer ? A la fin de l'article ?
Je suis en déplacement et rajouterai le numéro de page exact à mon retour ;)
Par ailleurs, la filiale française de l'éditeur ayant disparu, je présume que cela pose de problèmes de droit.
Sachant que j'ai l'intention, petit à petit, de créer un article par message. Pensez-vous que ce soit une bonne idée ?
Christian Braut (d) 5 avril 2012 à 20:58 (CEST)
- Bonjour Christian.
- Si l'ouvrage est un ouvrage de référence du domaine, pas de problème.
- La forme est bien d'utiliser les balises « <ref>''information''</ref> » avec l'information au milieu, à l'endroit même de l'information sourcées par l'ouvrage.
- Le mieux, pour la références, est d'utiliser le modèle « ouvrage » ({{ouvrage|langue=|prénom1=|nom1=|lien auteur1=|titre=<!-- Paramètre obligatoire --> |sous-titre=|lien titre=|numéro d'édition=|éditeur=|lien éditeur=|lieu=|année=|volume=|tome=|pages totales=|passage=|isbn=|lire en ligne=|consulté le=}}) à adapter à l'ouvrage cité, ce qui donnera :
- {{ouvrage|langue=|prénom1=|nom1=|lien auteur1=|titre=Norme MIDI. Livre d'or |sous-titre=|lien titre=|numéro d'édition=|éditeur=Sybex|lien éditeur=|lieu=|année=1994|volume=|tome=I|pages totales=|passage=Chapitre IV|isbn=2-7361-1400-0}}, pour le rendu suivant :
- Norme MIDI. Livre d'or, t. I, Sybex, (ISBN 2-7361-1400-0), Chapitre IV
- Enfin, dans une section == Références ==, placée à la fin de l'article, la présence du rappel « <references /> » affichera toutes les références présentes dans le texte.
- J'espère que j'ai été suffisamment clair, n'hésitez pas à revenir vers moi si nécessaire
. Cordialement. Linan (d) 7 avril 2012 à 17:16 (CEST)
|
Bonjour,
L’article « François Bay (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Bay/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour, Je suis le frère de Bleuette Diot, et l'initiateur de la nouvelle page de la romancière. Je viens de constater que je n'apporte pas assez de sources dans son contenu. Je ne demande pas mieux que d'en ajouter mais j'ai du mal à comprendre quelles sources il faut citer et comment doit-on les mettre en place ? Pour exemple, les sites come Babelio et Livraddict sont-ils des sites utilisables en tant que référencement ? Merci d'avance pour votre aide. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 90.48.78.9 (discuter)
- Bonjour, les sites Babelio et Livraddict semblent utilisables pour le référencement. L'utilisation des références est d'ailleurs fait correctement sur la page. Cela dit, il manque encore des sources qui pourraient justifier que l'auteur rentre bien dans les critères d'admissibilité des écrivains. Pouvez-vous ajouter des sources dans ce sens ? Cordialement, Linan (d) 11 avril 2012 à 13:22 (CEST)
Bonjour, J'ai repris ma "copie" et ajouté des liens et des sources. Est-ce suffisant selon vous ? Merci de votre retour. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Laurent Albaret (discuter)
Bonjour,
Merci pour votre commentaire à propos de l'article sur Iaroslav Osmomysl de Galicie. Je commence seulement à écrire des articles, et j'apprécie l'aide. Je viens donc d'ajouter quelques sources.
Bonjour Petite Vertu. Et bienvenue sur Wikipédia ! Il me semble que vous êtes nouveau si j'en crois votre page de discussion. Comme l'indique le bandeau « à sourcer », l'article Université libre de Nouallaguet, que vous avez créé, manque de sources permettant de rendre son contenu vérifiable (voir sur cette page). Je vous invite cordialement à ajouter des sources qui permettront de justifier de son admissibilité. En l'absence de sources, l'article s'expose à une demande de suppression via la procédure des pages à supprimer. Dans tous les cas, la procédure n'est pas irréversible et il est toujours possible de récréer un article qui deviendrait admissible ultérieurement. Cordialement, Linan (d) 11 février 2012 à 22:20 (CET)
- "Université libre de Nouallaguet" : elle est mentionnée dans les pages "Hukol" (http://cs.hukol.net/themenreihe.p?c=Typy%20%C5%A1kol) qui recense les catégories des écoles (tchèques ?).
- Patrick Ourednik (écrivain tchèque) la cite sur son site (http://nllg.free.fr/)
- La WKP tchèque cite un article du Monde que je n'ai pas trouvé (sur internet).
- En revanche, la référence figure dans plusieurs sources tchèques concernant P Ourednik, y compris les pages officielles du Ministère de la culture (http://www.czechlit.cz/).
- En tapant l'intitulé en tch (Svobodna univerzita v Nouallaguetu), on tombe sur une quinzaine de réf.
- Je suis venu à rédiger cette entrée en m'intéressant à lui et en découvrant l'entrée de la WKP.cz
- Je n'en sais pas plus. Petite Vertu (d · c · b)
- Bonjour ! Je ne maîtrise pas le tchèque et ne peut donc pas vérifier la qualité des sources. J'étais simplement étonné du peu de réponses retournées pour une recherche en tchèque, ce qui m'a fait me poser la question de l'admissibilité. Si vous pensez que les critères de notoriété des établissements d'enseignement, je n'irai pas chercher plus loin ! Cordialement, Linan (d) 11 avril 2012 à 13:07 (CEST)
Bonjour. Sur mdini rashed tout ce qui est ecrit est authentique et vrai c'est le debut de quelque chose alors svp renseigner vous mieux .... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2.1.165.9 (discuter)
- Bonjour, merci donc de présenter des sources, notamment sur les récompenses à Cannes. C'est peut-être vrai mais je n'en trouve pas trace. Quant à me renseigner sur ce qui est le « début de quelque chose », je ne suis pas encore devin. Linan (d) 21 avril 2012 à 23:44 (CEST)
bonjour que veut dire notoire dans votre langue ca depasse la raison sans avoir rien vus apparament une critique facile et inutile — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2.1.165.9 (discuter)
- Notoire veut dire « connu du public », donc qui a retenu l'attention et sur quoi il existe des sources. Et comme je n'ai rien trouvé de probant, j'ai sollicité l'avis d'autres personnes. Si vous avez des sources secondaires, merci de les partager. Linan (d) 21 avril 2012 à 23:48 (CEST)
essayer de decouvrir avand de vous mentir a vous meme , avec une facon de décrire les choses qui parait inhiber d'un brin de jalousie et d'une insulte punis par la loi et le code civil du respect de la personne ... Film notoire DONNEZ NOUS VOTRE SOURCE mis a part l'article ou tout est vrai lui votre jugement precipiter me semble douteux. REVISER — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2.1.165.9 (discuter)
- J'ai bien essayé de « découvrir » des sources de qualité sans en trouver, ce qui ne veut pas dire qu'elle n'existent pas. Encore une fois, si vous en avez, n'hésitez pas à les partager. Concernant les critères cités, ils sont tirés de cette page, criètres d'admissibilité des articles sur les artistes du cinéma. Bonne soirée, Linan (d) 21 avril 2012 à 23:52 (CEST)
|
Bonjour,
L’article « Les Fedeylins » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Fedeylins/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 22 avril 2012 à 01:27 (CEST)
j'ais bien noter votre adresse attender vous a recevoir unz plainte du tribunal pour faux et insulte bien cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2.1.165.9 (discuter)
- Vous n'avez rien de mieux à faire que de faire perdre du temps à tout le monde ? En passant, lisez Wikipédia:Pas d'attaque personnelle. Linan (d) 23 avril 2012 à 12:49 (CEST)
--Mdinirashed (d) 22 avril 2012 à 14:33 (CEST)vous vous tromper enormement et arreter de changer les sourses ca deviend douteux a la fin .........merci a vous j'ais changer un titre de film qui effectivement n'et pas le bon je vous est remis des sources regarder et aprenez a decouvrir merci bien cordialement mdini rashed mdinirashed@yahoo.fr
- Bonjour. Je me trompe énormément mais le titre du film n'était pas le bon. Les sources ajoutées ne confirment en rien l'admissibilité de l'article. Les liens sur Dailymotion n'attestent d'aucune notoriété. Essayez plutôt de sourcer l'information sur le « Première neige », primé à Cannes pour lequel je vous rappelle que Rashed Mdini n'est pas crédité . Linan (d) 23 avril 2012 à 12:56 (CEST)
|
Bonjour,
L’article « Pierre-Paul Boisvert (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre-Paul Boisvert/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Puce Survitaminée (d) 27 avril 2012 à 10:03 (CEST)
|
Bonjour,
L’article « C-Sheyn (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:C-Sheyn/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Lomita (d) 30 avril 2012 à 19:03 (CEST) --Lomita (d) 30 avril 2012 à 19:03 (CEST)
|
Bonjour,
L’article « Nixxis (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nixxis/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
|
Bonjour,
L’article « COSMOSPACE (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:COSMOSPACE/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Raison de l'avertissement : responsable de la pose du bandeau « admissibilité à vérifier ». --Orikrin1998 |
Bonjour Linan; suite aux messages d'erreur en rouge dans les articles utilisant Modèle:Infobox Microrégion du Brésil, par exemple sur Microrégion de Nhandeara, ne faudrait-il pas retirer le paramètre densité= de la documentation du modèle? J'ai corrigé par exemple comme ceci: , merci de vérifier si c'est OK. -- Speculos ✉ 4 juin 2012 à 09:27 (CEST)
- Bonjour et bien vu, je n'avais pas vu que le changement de l'infobox produisait des messages d'erreurs. Après vérification, le message d'erreur vient du mauvais format des données d'entrée (voir le changement sur cette page). Ceci dit, je suis d'accord avec toi pour supprimer le paramètre densité de la documentation. C'est un reliquat de versions précédentes qui n'a plus sa place. Je suis cependant pour mettre un note indiquant que la densité est calculée automatiquement, je te laisse jeter un œil sur l'infobox pour voir si cela te convient (et modifier le cas échéant). Bonne journée à toi ! Linan (d) 4 juin 2012 à 13:03 (CEST)
Pour info, tu as apposé un bandeau "adm. à vérifier" : . --Éric Messel (d) 12 juin 2012 à 16:16 (CEST)
|
Bonjour,
L’article « Íon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Íon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
14 juin 2012 à 21:47 (CEST)Patrick Rogel (d)
|
Bonjour,
L’article « Approche à base de projection de graphes (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Approche à base de projection de graphes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Triton (d) 21 juin 2012 à 00:22 (CEST) Triton (d) 21 juin 2012 à 00:22 (CEST)
|
Bonjour,
L’article « Will Dorf (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Will Dorf/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
24 juin 2012 à 12:42 (CEST)Patrick Rogel (d)
|
Bonjour,
L’article « What's Up?! Music (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:What's Up?! Music/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
24 juin 2012 à 12:44 (CEST)Patrick Rogel (d)
|
Bonjour,
L’article « Alex O'Connell (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alex O'Connell/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
 |
Bonjour Linan/ArchivesPDD6
Le Projet:Ville du mois a choisi comme article à améliorer ce mois-ci une nouvelle ville. Compte tenu de votre investissement dans le projet, je tenais à vous en informer. La ville du mois est Basseterre (Saint-Christophe-et-Niévès) La précédente ville du mois était Dar es Salam
En espérant vous retrouver rapidement sur cet article. |
|
Bonjour,
L’article « CCPE » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:CCPE/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 6 juillet 2012 à 00:54 (CEST)
Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2011 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus.
Normalement, dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité semble évidente. Cela semble le cas ici : Existence certaines, nombreux ouvrages serant à sa préparation.
Il est légitime dans ce cas de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.
--Chris a liege (d) 6 juillet 2012 à 00:58 (CEST)
|
Bonjour,
L’article « Famille Guyomar (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Guyomar/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 9 juillet 2012 à 00:43 (CEST)
|
Bonjour,
L’article « Lady and Butler » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lady and Butler/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 12 juillet 2012 à 01:18 (CEST)
Vote pour la conservation. Linan (d) 18 juillet 2012 à 12:26 (CEST)
|
Bonjour,
L’article « Massacre d'Haoucht Khemisti » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Massacre d'Haoucht Khemisti/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 16 juillet 2012 à 00:43 (CEST)
|
Bonjour,
L’article « Massacre de Beni Ali » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Massacre de Beni Ali/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 16 juillet 2012 à 00:45 (CEST)
|
Bonjour,
L’article « Mylena Atanassova (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mylena Atanassova/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Woozz un problème? 17 juillet 2012 à 01:07 (CEST)
|
Bonjour,
L’article « Plateforme Isidore » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Plateforme Isidore/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 17 juillet 2012 à 14:50 (CEST)
|
Bonjour,
L’article « Raptor Series Katana (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Raptor Series Katana/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 17 juillet 2012 à 15:08 (CEST)
|
Bonjour,
L’article « Couteaux du Larzac (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Couteaux du Larzac/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Taguelmoust [me causer] 18 juillet 2012 à 09:30 (CEST)
|
Bonjour,
L’article « Skatoony » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Skatoony/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 20 juillet 2012 à 12:47 (CEST)
|
Bonjour,
L’article « Taeyang (poupée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Taeyang (poupée)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 20 juillet 2012 à 13:16 (CEST)
|
Bonjour,
L’article « Twagirumukiza Kabuga Innocent (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Twagirumukiza Kabuga Innocent/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 26 juillet 2012 à 23:50 (CEST)
|
Bonjour,
L’article « Abdoul-Vakhed Validovitch Niyazov » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abdoul-Vakhed Validovitch Niyazov/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 31 juillet 2012 à 10:43 (CEST)
Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2011 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus.
Normalement, dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité semble évidente. Cela semble le cas ici : Notice de 25 lignes dans le Bénézit..
Il est légitime dans ce cas de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.
--Chris a liege (d) 31 juillet 2012 à 19:10 (CEST)
Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2011 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus.
Normalement, dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité semble évidente. Cela semble le cas ici : Notice254 lignes dans le Bénézit..
Il est légitime dans ce cas de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.
--Chris a liege (d) 31 juillet 2012 à 20:10 (CEST)
Bonjour Linan/ArchivesPDD6,
La ville du mois est Basseterre (Saint-Christophe-et-Niévès)
La ville du mois est Basseterre (Saint-Christophe-et-Niévès) La précédente ville du mois était Dar es Salam
Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2011 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus.
Normalement, dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité semble évidente. Cela semble le cas ici : Œuvres dans des musées (base Joconde). Notice dans le Bénézit..
Il est légitime dans ce cas de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.
--Chris a liege (d) 1 août 2012 à 18:29 (CEST)
Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2011 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus.
Normalement, dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité semble évidente. Cela semble le cas ici : 33 notices BNF pour des publications dans des maisons de qualité dans le monde de la poésie. L'article doit être nettement amélioré, mais c'est un autre problème.
Il est légitime dans ce cas de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.
--Chris a liege (d) 6 août 2012 à 18:10 (CEST)
|
Bonjour,
L’article « Julien Galopin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julien Galopin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 6 août 2012 à 19:13 (CEST)
Bonjour,
Pour info Discussion:Jacques Cauda/Suppression. Cdlt-- LPLT [discu] 7 août 2012 à 20:44 (CEST)
|
Bonjour,
L’article « Henry Chartier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henry Chartier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 8 août 2012 à 22:06 (CEST)
|
Bonjour,
L’article « Janette Howard (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Janette Howard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 8 août 2012 à 22:12 (CEST)
|
Bonjour,
L’article « Imagerie Dunn (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Imagerie Dunn/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 8 août 2012 à 22:26 (CEST)
|
Bonjour,
L’article « Ça se passe en Équateur (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ça se passe en Équateur/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 10 août 2012 à 01:09 (CEST)
|
Bonjour,
L’article « Cellule nationale nucléaire, radiologique, bactériologique et chimique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cellule nationale nucléaire, radiologique, bactériologique et chimique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 10 août 2012 à 01:35 (CEST)
|
Bonjour,
L’article « Dar Riffien (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dar Riffien/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 13 août 2012 à 01:25 (CEST)
|
Bonjour,
L’article « Déracinement (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Déracinement/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 14 août 2012 à 12:12 (CEST)
|
Bonjour,
L’article « École supérieure de commerce international (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:École supérieure de commerce international/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 14 août 2012 à 12:14 (CEST)
|
Bonjour,
L’article « Église Saint-Nicolas de Mégevette » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Église Saint-Nicolas de Mégevette/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 14 août 2012 à 12:21 (CEST)
|
Bonjour,
L’article « Emmanuel Rabu » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Emmanuel Rabu/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 16 août 2012 à 16:22 (CEST)
|
Bonjour,
L’article « Enies Lobby » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Enies Lobby/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 16 août 2012 à 16:30 (CEST)
|
Bonjour,
L’article « Eostiged ar Stangala » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eostiged ar Stangala/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 16 août 2012 à 16:32 (CEST)
|
Bonjour,
L’article « Euphemia li Britannia » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Euphemia li Britannia/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 16 août 2012 à 16:36 (CEST)
|
Bonjour,
L’article « Financement mezzanine PME » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Financement mezzanine PME/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 16 août 2012 à 16:44 (CEST)
|
Bonjour,
L’article « Fonds Arabe pour les Droits Humains » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fonds Arabe pour les Droits Humains/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 16 août 2012 à 16:47 (CEST)
|
Bonjour,
L’article « Léon Nafilyan » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Léon Nafilyan/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 21 août 2012 à 16:59 (CEST)
|
Bonjour,
L’article « Matéo Mornar » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Matéo Mornar/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 23 août 2012 à 09:52 (CEST)
|
Bonjour,
L’article « Médiation artistique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Médiation artistique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 23 août 2012 à 10:02 (CEST)
|
Bonjour,
L’article « Musée de la Ferme de Rome (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Musée de la Ferme de Rome/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 24 août 2012 à 14:38 (CEST)
|
Bonjour,
L’article « Le Navire étoile (téléfilm) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Navire étoile (téléfilm)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 24 août 2012 à 14:56 (CEST)
|
Bonjour,
L’article « Sevan Nişanyan » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sevan Nişanyan/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 24 août 2012 à 15:06 (CEST)
|
Bonjour,
L’article « Noises of Russia (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Noises of Russia/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 27 août 2012 à 22:24 (CEST)
|
Bonjour,
L’article « Nouveaux horizons (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nouveaux horizons/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 27 août 2012 à 22:27 (CEST)
|
Bonjour,
L’article « Pixel art (campagne Bell) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pixel art (campagne Bell)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 27 août 2012 à 22:53 (CEST)
|
Bonjour,
L’article « Jean-Yves Pollock » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Yves Pollock/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 27 août 2012 à 22:55 (CEST)
|
Bonjour,
L’article « Port-Hopping » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Port-Hopping/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 27 août 2012 à 22:57 (CEST)
|
Bonjour,
L’article « Fabien Rodhain (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fabien Rodhain/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 29 août 2012 à 12:35 (CEST)
 |
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2011 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
RAW
Maintenance des articles
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
