Utilisateur:Epommate
De Wikipédia, l'encyclopédie libre
Ceci est un têst à contre cœur blabla.
Epommate est mon nom d'utilisateur sur Wikipédia.
| Informations Babel sur l’utilisateur | ||||
|---|---|---|---|---|
| ||||
| Utilisateurs par langue |
- Méta: pages à supprimer, pages à fusionner
- Wikification, style, lien interlangue, recyclage d'article
- Projet:Informatique
- Portail:Informatique
Vider les articles de Catégorie:Informatique et de ces sous-catégorie pour les mettres dans les sous-catégories idoines400 articles déplacés !!!- Traduction des Raisonnement fallacieux
Voici les règles que j'ai trouvé sur le site et que j'essaie de respecter. La liste n'est pas exhaustive.
Règle sur les catégories
- Régle de l'immédiateté : On utilise la catégorie la plus immédiate au sujet de l'article
- Règle de la transcendance : Si une page transcende sa catégorie, il peut être classé dans une sur-catégorie
- Règle du minimum : pas de catégorie pour moins de 10 articles
- Règle du maximum : pas plus de 500 articles
- mon point de vue : pas plus de 200 articles car la catégorie apparait alors sur 2 pages
- Règle de l'inclusion : si tous les articles d'une catégorie A peuvent appartenir à une catégorie B, alors A est une sous-catégorie de B.
- Règle des cycles : les catégories doivent représenter un arbre.
- Règle de l'explication et de l'article principale : Il doit y avoir un texte explicatif et un article principal sur chaque catégorie
- Règle de la catégorie principale : tous les articles et catégories peuvent être retrouvés à partie de la catégorie principale
Pages à supprimer
- Règle du bénefice du doute: si aucune des règles suivantes ne permet de trancher, l'article est conservé.
- Règle de l'encyclopédicité: Si il est apporté un élement de preuve que l'article peut devenir encyclopédique, alors il est conservé.
- Critère d'encyclopédicité : xxx à travers les ages, les formes de xxx
- Règle des deux études. Si deux documents ont étudié le sujet de l'article, celui-ci est conservé.
- Règle de l'Argumentum ad Google fort: un article inconnu de Google (en ayant enlevé des pages de résultat les articles de toutes encyclopédie et du site de personnel de l'expression/personne/chose) est supprimé.
- Règle de l'Argumentum ad Google faible: un article faiblement connu par Google (une centaine de résultats) et sauf si des liens pertinents viennent prouver la notoriété de la chose , mon vote deviens Supprimer
- Article sous copyright : Supprimer pour ne pas le conserver dans l'historique
- Règle du devenir non encylopédique: s'il est prouvé qu'un article ne pourra pas recevoir du contenu encyclopédique, il est Supprimé.
Article n'ayant rien a faire sur PàS
- Article mal nommée : renommer l'article
- Article en double : fusion et redirect
- Redirect : on ne supprime pas les redirects : ceux-ci permettent de trouver des choses plus facilement.
- Cette règle s'applique notamment au fautes d'orthographe
- Exeption : si le nom de l'article contient des parenthèses
- Article POV : le rendre NPOV
Arguments fallacieux
Règles non-pertinentes
- Règle du Troll : un article créé par un utilisateur et dont les uniques contributions sont liées à l'article lui-même, des pointeurs vers l'article dans l'espace encyclopédique et des discussions sur des pages méta est supprimé.
- Règle du Troll poilu : un article créé avec un bandeau supprimer est traité selon la volonté de l'auteur : il est supprimé
- Article de qualité
- Article encyclopédique (fort : il existe une tel entré dans l'encyclopédia universalis)
- Article dont le sujet est encyclopédique, mais présentant des défauts mineurs
- Article dont le sujet est encyclopédique, mais présentant des défauts majeurs
- Ebauche sur un sujet encyclopédique et notable
- Article notable, mais non encyclopédique
- Article encyclopédique, mais non notable
- Article dont le sujet n'a pas ni la notoriété, ni l'encyclopédicité requise
- Article sous copyright
- Promotion sur un sujet sans notoriété
- Auto-promotion
- Blague, parodie, pastiche
- Essai de débutant
- Vandalisme
- J'aime pas : les utilisateurs qui critiquent de manière non constructive.
- J'aime pas : les utilisateurs qui veulent supprimer la moitié de l'encyclopédie, partie qu'il ne consulterons jamais
- J'aime pas : les utilisateurs qui veulent supprimer la moitié des contributeurs car ceux-ci sont nul, même si il y a peu de chance de les croiser un jour.
- Découverte de Wikipédia : 2003?
- Participation : 25 avril 2005
- SSL (ma première modification)
- UCBL (mon premier article depuis l'ether)
- Argument par la conséquence (premiere import de l'anglais)
- Millième modification : le 19 juin 2005.
A partir de là, c'est ma zone de construction.
Articles
- A faire completement:
faille de sécurité Jean-Bernard Condat Ghetto Hackers L0pht 23 (le film) 2600 The Hacker Quarterly
- Ebauche:
- A revoir
- Crack (informatique) (information non vérifiable)
- Ingénierie sociale (information non vérifiable)
- Black hat (beacoup de faux et d'infor invérifiable)
- Virus informatique (confusion)
- Virus de boot (information à vérifier + partie non encyclopédique ou style)
- Phrack (vérifier les infos)
- Criminalité informatique, faire un délinquance informatique
- A vérifier
- Infrastructure à clés publiques
- XKMS
- Complet ou presque
- Définition contradictoire
- Hacker - Pirate informatique - Cracker (les deux premiers à revérifier, le dernier est à revoir)
Articles connexes
- Essai catégorie portail Utilisateur:Epommate/catégories info
- Essai de nouveau portail informatique : Utilisateur:Epommate/portail_informatique
- Essai mode d'emploi PàS : Utilisateur:Epommate/Règlement intérieur de Page à supprimer
- tableau pour le portail : Utilisateur:Epommate/Tableau info
- Recherche sur les hackers: Utilisateur:Epommate/hackers
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
