Utilisateur:Aoineko/Cuisine
De Wikipédia, l'encyclopédie libre
Bonsoir,
Ne t'inquiete pas. Pour moi c'etait la premiere et je pense qu'en l'etat actuel je ne suis pas pret pour en faire d'autres. En effet, tel qu'il a ete modifie, plus le probleme de la photo, je n'en vois pas vraiement l'interret. Pour moi, ca a un sens si cela permet de retrouver une references rapidement ou des references sur un theme. A bientot. Bon vent. CaptainHaddock 17 janvier 2006 à 18:02 (CET)
Salut Aoi,
J'ai vu ton message au bistro sur les ref, j'en parlais hier :) : en fait j'ai commencé à créer un modèle pour utiliser ref, mon objectif est de n'en avoir qu'un seul, qui prend 2 paramètres : le premier est le nom de la référence, le 2e est le contenu. La première fois qu'on utilise une référence, on définit son contenu, la deuxième fois on fait simplement appel à son nom.
Par contre ça bugge : le code HTML rendu par le modèle n'est pas <ref> mais "< ;ref< ;" (sans les espaces). Comme dit, je vois ça avec l'auteur de cette extension, et je te tiens au courant.
D'autre part, je pense réorganiser les modèles utilisés actuellement :
- J'ai remplacé les modèles {{ref}} et {{note}}, qui ne sont plus utilisés et donc remplaçables
- Les modèles {{note2}} (le même que {{N}}) et {{Notes}} peuvent être gardés pour les notes de bas de page, qui ne s'affichent pas pareil que les réfs. Par contre on pourra le renommer en {{note}}.
- Les {{refa}}, {{refl}} etc. peuvent être remplacés par {{N}}.
- Pour les refs, la page Wikipédia:Conventions bibliographiques en présente un tas, les {{bibliol}}, {{biblioa}}, etc., qui seraien alors remplacées par un modèle utilisant <ref>, par exemple {{ref}}, et avec {{Références}} qui ferait la même chose que {{Notes}} pour les références.
Je résumé : à long terme, avoir {{N}} et {{Notes}} pour les bas de page, et {{ref}} et {{Références}} pour les références. Ca serait tout. Ca te va ? le Korrigan bla 18 janvier 2006 à 09:58 (CET)
- Quel interêt de separer références et notes ? Ca complique pour rien. Si j'ai une note avec une référence, je le met dans quel modèle ? A☮ineko ✍ 18 janvier 2006 à 10:09 (CET)
-
- Hmmm ça doit être mon habitude "académique" de bien distinguer les références du reste :) le Korrigan bla 18 janvier 2006 à 10:16 (CET)
-
- Après réflexion (oui, je parle souvent trop vite), un seul modèle / tag serait tout aussi bien en effet.
- Pour l'utilisation du ref, ce qui déroute facilement c'est que, pour créer une réf on écrit <ref name=""></ref> alors que pour l'appeler une 2e fois, on écrit <ref name=""/>. J'ai mis du temps à comprendre ça, peut-être ai-je le cerveau lent :) le Korrigan bla 18 janvier 2006 à 10:31 (CET)
Miaou confrère neko, j'ai quelques question à un chicon en vrac a propos du monobook :)
Comme tu en es l'un des principaux contributeurs, je suppose que tu pourra m'eclairer
- j'ai vu des définitions de style pour h3 h4 h5 h6, mais pas pour h1 h2... est ce qu'elles sont stockées ailleurs ? (si oui, ou ?)
- pourquoi faut-il préciser la couleur des #p-cactions li et #p-cactions li a au niveau des différents ns-xx ?
- Dans la même idée, comme elles sont tout le temps identiques à la valeur dans .ns-xx * #content, pourquoi ne pas les determiner tous les 3 au même endroit avec .ns-xx * #content, .ns-xx #p-cactions li, .ns-xx #p-cactions li a { color:#xxxxxx; } ? (clarté d'affichage ?)
amiaclement, DarkoNeko 猫 18 janvier 2006 à 10:47 (CET)
- Il y a 3 CSS pour chaque page qui sont par ordre decroissant de priorité :
- Style par défaut (un fichier sur les serveur de WP) ;
- Style personalisé du site ([MediaWiki:Monobook.css]);
- Style personalisé de l'utiliseraut ([User:Toto/Monobook.css]).
- Pour les namespaces, c'est un copier/coller du style de en:. Les #p-cactions c'est la barre d'onglet, ca serait bizarre d'une autre couleur. Par contre, mettre tout sur une ligne serait effectivement mieux. A☮ineko ✍ 18 janvier 2006 à 12:07 (CET)
- oki oki, donc les indications h1 et h2 se trouvent vraissemblablement dans le style par defaut (faudra que je le cherche ou y jeter un oeil)
- Je vais m'occuper de modifier le dernier point (même si j'ai peur assez terrible de tout casser à chaque fois que je touche à ce fichier :) DarkoNeko 猫 18 janvier 2006 à 12:10 (CET)
Salut A☮ineko,
J'ai blanchi les articles litigieux (sauf les jeux car il y a plein de modifs), pourrais-tu les effacer. Merci. Et excuses-moi du travail superflu que je t'occasionne, j'en suis vraiment désolé (ce que c'est que d'avoir voulu trop bien faire pour enrichier WP). Néfermaât 18 janvier 2006 à 15:28 (CET)
- Tu aurais pu mettre un message « à effacer » dans la boite de résumé : en suivant tes dernières contributions, j'ai failli effacer des articles sans problème :-P Voilà, la liste des articles effacés : Cuisine égyptienne, Musée copte du Caire, Musée de l'agriculture du Caire et Taphnis. A☮ineko ✍ 18 janvier 2006 à 15:44 (CET)
Slt, je viens de créer Modèle:Généawiki, pensant que c'était géré par la fondation. Quelqu'un (utilisateur:TigH), m'a fait remarquer que ce n'était peut être pas le cas. Peut être connais tu la réponse à cette question. Cordialement --Yugiz | Pour parler 19 janvier 2006 à 14:02 (CET)
- P.s: Si ce n'est pas supervisé par la fondation (comme c apparemment le cas), es ce que ce modèle a une raison d'être (étant donné que c un Wiki), ou es ce que ce site doit être traité comme un lien externe basic (en gros, supprimer le modèle):-) A+.--Yugiz | 19 janvier 2006 à 14:37 (CET)
- Je confirme juste que Geneawiki n'est pas "supervisé" par la fondation Wikimedia. Maintenant je trouve le modèle sympa ;-) --galichonj 8 février 2006 à 11:05 (CET)
Votre projet que vous avez créer est proposer à la suppression par l'utilisateur Markadet. Je pense que vous aimeriez être prévenu. Tatadala 20 janvier 2006 à 03:32 (CET)
- Samaty, je lis le Bistro, mais merci ;o)
- J'ai évidement voté pour la conservation de ce projet, mais je pense qu'il faudrait le reformer comme semble le souhaiter une majorité de wikipédiens. Je pense que la principale chose qui dérange les autres participants c'est le plan "imposé" a tout les articles de la série Je pense qu'une approche plus souple (un minimum serait de ne créer que les sections avec un minimum de contenu) réglerai pas mal de problème. Et puis, un peu moins de susceptibilité de ta part, même quand tu as raison, serait la bienvenue. A☮ineko ✍ 20 janvier 2006 à 04:18 (CET)
Salut, j'ai testé sous Internet Explorer 6 sous IP, ça ne fonctionne pas. Sous Firefox 1.5, pas de problème. a+ Dake* 20 janvier 2006 à 17:37 (CET)
Bonsoir.
Je viens d'annuler le Vote sur PàS, qui me semblait vraiment inadapté au problème, pour le changer en prise de décision (PdD): Wikipédia:Prise de décision/Dissolution du projet univers de fiction.
Cette PdD commencera par au moins une semaine de discussion afin de detailler les différentes alternatives possible (conservation, dissolution, et les différents types de reorganisation) - En tant que votant à la proposition de suppression initiale, vous etes tous vivement invités à participer.
De ma page de discussion :
Ton ajout récent à Thoutmosis III
Merci de consulter la page Discussion de l’article. Schmit 21 janvier 2006 à 10:39 (CET)
salut, la modification que tu as faite sur Coenzyme n'a pas les effets que tu escomptais. Comme je ne connais pas la syntaxe de cet operateur ci, pourrais-tu rectifier ? merci Moez m'écrire 22 janvier 2006 à 15:36 (CET)
- Désolé, c'est réparé. A☮ineko ✍ 22 janvier 2006 à 15:38 (CET)
- Merci Aoineko. Juste pour mon édification et si tu as deux secondes à m'accorder, pourquoi le modèle note2 que j'avais utilisé n'etait pas approprié. Moez m'écrire 22 janvier 2006 à 17:12 (CET)
- Parce qu'il utilisait une bidouille en JavaScript (dont j'était l'auteur) et que <ref> fait maintenant la même chose mais en plus propre. Malheureusement, comme on ne peut pas mettre les balises comme <ref> dans un modèle, on est obligé de corriger directement les articles. A☮ineko ✍ 22 janvier 2006 à 17:21 (CET)
- Merci Aoineko. Juste pour mon édification et si tu as deux secondes à m'accorder, pourquoi le modèle note2 que j'avais utilisé n'etait pas approprié. Moez m'écrire 22 janvier 2006 à 17:12 (CET)
Salut Aoi,
Sur le bistro, tu dis que tu cherchais un moyen pour avoir la liste des auteurs d'un article ; en fait, il y a un p'tit bout de code JS qui est visible sur Comment établir la liste des auteurs d'un article ; je ne saurais vraiment pas comment l'intégrer mieux, mais peut-être as-tu une idée. Sinon, [htttp://wikitravel.org Wikitravel] affiche la liste des auteurs, mais je ne sais pas si c'est inclus à la base dans MediaWiki.
A+, le Korrigan bla 23 janvier 2006 à 11:21 (CET)
- Je pense pas que ce soit le moment d'ajouter encore du JS. Ca se farait très facilement (et surtout très proprement) via une page speciale (c-a-d en PHP). J'essayerai de trouver le temps de m'en occuper. A☮ineko ✍ 23 janvier 2006 à 11:23 (CET)
-
- En fait c'est déjà inclus dans MediaWiki : Credits.php. Il faudrait que ce soit inclus dans le MonoBook.php pour que ce soit affiché, mais apparemment les devs ont choisi de ne pas l'afficher sur Wikipédia. Bon, ce n'est pas quelque chose d'urgent :) le Korrigan bla 23 janvier 2006 à 11:51 (CET)
Discussion Projet:Références : quelques nouvelles remarques à l'attention des experts. jd ৸ 24 janvier 2006 à 17:56 (CET)
Bonjour!
Il faut écrire "validité" et non "validé". Ou alors tu considères justement cette phrase comme une preuve de la non-validité de Wikipédia ;-) --GillesC -Жиль- 25 janvier 2006 à 17:20 (CET)
Bonjour,
J'ai créé un nouveau modèle : Égypte antique Romans, avec des paramètres | Auteur= | Langue= | Parution= | Époque=. Je l'ai utilisé dans l'article Sinouhé l'Égyptien pour voir. Qu'en penses-tu ? Néfermaât 25 janvier 2006 à 19:28 (CET)
- Est-ce un modèle pour les romans modernes sur l'Égypte antique ou pour les romans antiques ? L'exemple que tu as pris est ambigu de ce point de vue. S'il s'agit des romans modernes, je trouve le modèle très bien. Par contre, il faudra un créer un autre pour la littérature de l'Égypte antique en général puis (quand on aura suffisamment de matière) sur les contes en particulier. A☮ineko ✍ 30 janvier 2006 à 16:09 (CET)
- C'est pour illustrer la multitude de romans modernes ; j'ai pris Sinouhé en exemple car pour l'instant je n'ai trouvé que celui-là dans l'index égyptologique. Depuis, tu as lancé la reflexion sur les modèles utilisés ; on pourrait y rajouter l'item Romans historiques. Néfermaât 1 février 2006 à 09:13 (CET)
Je suis en parfait accord avec le préambule de la page Aide et je veux relancer/concrètiser ce projet.
J'aimerais faire du rangement dans la page Aide, et proposer un Système Expert pour l'aide.
En attendant, je rédige ma proposition de Système Expert dans mon bac à sable STyx 25 janvier 2006 à 20:03 (CET)
PS: je rédige aussi une FAQ. N'hésitez pas à la consulter et/ou à apporter vos réponses.
Bonjour Aoi,
Je te signale en passant la fin de la traduction de Art japonais par Utilisateur:Ceridwen. Ca t'intéressera peut-être :-)
A+
--Fabos ✉ 26 janvier 2006 à 08:24 (CET)
(en passant, tu ne sais pas comment je peux paramétrer mon firefox sous windows pour voir les caractères japonais et chinois ? j'ai bien trouvé Aide:Unicode mais ça ne m'a pas beaucoup avancé. Il me semble que je n'ai pas de police qui couvre ces langues)
- Merci de l'info.
- Pour Firefox, normalement on peux lire les pages japonaises avec la version « par defaut ». Pas besoin d'ajouter une extension particulière. Tu as peut-être change la police de caractère par défaut pour une police ne contenant pas les caractères japonais ? A☮ineko ✍ 30 janvier 2006 à 16:09 (CET)
Sur France Culture cette semaine la Fabrique de l'histoire est consacrée à l'Egyptomanie. Je crois qu'on peut les télécharger pour les écouter tranquilement. Je pense que dans l'émission 4 (la seule dont j'ai entendu un bout) il y a des éléments intéressants pour Wikipédia (les divers niveaux d'entrée dans l'Egyptologie). Fred.th–.·˙·. 26 janvier 2006 à 09:27 (CET)
Salut Aoineko,
Dans la page de modification des pages semi protégées le même message apparait que sur les pages protégées : "AVERTISSEMENT : cette page est protégée. Seuls les utilisateurs ayant le statut d'administrateur peuvent la modifier. Soyez certain que vous suivez les directives concernant les pages protégées." exemple : . Je ne sais pas où il faut faire les requêtes aux développeurs, c'est pour ça que je te signale à toi. A+ Kassus
Mail 26 janvier 2006 à 11:03 (CET)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Kozaru
--Kozaru (小猿) 26 janvier 2006 à 17:05 (CET)
Voila j'ai du courrier dans vôtre boite à lettre, cela serait bien de passer le prendre. :)
Salut,
Faudrait peut-être faire le vote au sujet du bandeau, non? GordjazZ âllô? 30 janvier 2006 à 21:48 (CET)
- Oui, certainement. La question est : est-ce que ça pose problème de laisser le message en attendant de se decider ? A☮ineko ✍ 31 janvier 2006 à 06:22 (CET)
- Non non pas du tout, mais ça fait un moment que ça traîne, il est temps peut-être de procéder au vote, qu'en penses-tu? Par ailleurs, il est fort possible que peu de gens aient vu le bandeau que tu as mis: les connectés permanents ne le voient pas. Si on veut avoir des avis, il faudrait peut-être mettre une annonce sur le bistro (peut-être que tu l'a fais, je ne vais pas souvent au bistro). GordjazZ âllô? 31 janvier 2006 à 20:13 (CET)
- Oui, je l'ai fait... 2 fois même :o) En attendant j'ai viré le bandeau. A☮ineko ✍ 1 février 2006 à 08:10 (CET)
Salut,
- Est ce qu'il serai possible de mettre le bloc contenant le champs résumé, les caractèresspéciaux et autres avant la prévisualisation rapide, ce qui se trouve en dessous n'est pas a remonter. Ceci dans le but d'éviter les aller retour p'nible qund on travail sur de longue pages.
- Peux tu aussi rajouter des espcaces entre les «» de façon à avoir: « BLABLA » et non pas «BLABLA» ?
« Livre de l'Amdouat ou Livre de Morts » doit diriger vers livre des morts ? phe
- Livre de Morts redirige maintenant vers livre des morts (plus frequent).
- Le Livre de l'Amdouat est un autre recueil (aussi appelé Livre des demeures secrètes). A☮ineko ✍ 3 février 2006 à 14:27 (CET)
- C'est pour ça que je n'avais pas fait la redirection « Elle est couverte de fresques relatant des passages du Livre de l'Amdouat ou Livre de Morts », j'avais lu ça comme « livre d'Amdouat (aussi parfois appelé livre de Mort) » Si ton interprétation est correcte il faut écrire « du livre D'amdouat ou du livre de Mort ». phe 3 février 2006 à 19:52 (CET)
Salut, Penses tu vraiment que la partie concernant la dernière minute du championnat du Japon soit si utile que ca? Des changements comme celui ci sont certes de moins en moins fréquents, mais pour moi ca fait plus recit journalistique ---> Wikinews que wikipedia. àmha. Sebcaen | ¿? 3 février 2006 à 14:44 (CET)
- Cf. la page de discussion. C'est un fait marquant pour le football japonais et c'est pas parce que ça vous interesse pas que c'est moins important qu'une planete de 3km de large. A☮ineko ✍ 3 février 2006 à 14:49 (CET)
- Du calme, j'ai été brusque en virant la partie directement, mais ce ne me semble pas non plus un crime irréversible.
Ton avis est viable et la mise en retrait ainsi faite justifie pleinement ton message sur la page de discussion. Sebcaen | ¿? 3 février 2006 à 14:52 (CET)
- No problemo. Desole d'avoir etait un peu sec. A☮ineko ✍
- Y'a pas de problèmes. Je l'ai été aussi en supprimant tout. Euh tant qu'on est dans les réconciliation, je voulais savoir si tu ne pouvais pas nous "japoniser" tout celà c'est à dire nous mettre les noms de clubs etc. en Japonais (en italique a coté) dès que tu as le temps. J'avais laisser un message sur le portail du japon je ne sais quand mais ca n'avait pas été suivi. Merci mais ca ne presse pas. Sebcaen | ¿? 3 février 2006 à 14:59 (CET)
- Erf je parlais dans les articles, mais finalement ca colle bien. Attention y'a le championnat D2 aussi comme page. Sebcaen | ¿? 3 février 2006 à 15:14 (CET)
- Bon, j'ai mi a jour les equipes J1/J2 avec les noms. Je vous laisse le plaisir de les reporter partout ou y a besoin :o) Moi, j'ai 62 ebauches a faire \o/ A☮ineko ✍ 3 février 2006 à 15:33 (CET)
- hello j'ai vu que tu avais renommé Thespa Kusatsu en "The SPA Kustatsu". Cette équipe s'appelle bien Thespa Kusatsu j'ai donc refait le changement. En cas de désaccord sur les noms d'équipes, notamment sur des noms d'équipes concernant des pays qui n'utilisent pas le même alphabet que nous, il faut nous prévenir (ceux qui sont dans le projet foot) afin d'éviter que ça parte en vrille (ici y'a pas de doute c'est Thespa Kusatsu, lol). Je sais que ça pose problème notamment pour l'alphabet arabe entre autre.--Tofoot 3 février 2006 à 17:13 (CET)
- Le site officiel (en japonais) dit bien "the spa", mais bon. Test Google "the spa Kusatsu" 17800 reponses, "Thespa Kusatsu" 14100 reponses. Je pense que la confusion viens du logo ou par stlye, le "the" et le "spa" sont collé. M'enfin, c'est pas la fin du monde et puis, tant que les 2 noms menent bien au meme article, no problemo. A☮ineko ✍ 4 février 2006 à 07:45 (CET)
- yop, j'ai pas le module pour lire les caractères japonais, mais en alphabet latin le site officiel mets bien "Thespa" (sous le logo), de plus tous les sites spécialisés en football écrivent le nom de ce club de cette manière. (quand tu fais google "the spa Kusatsu" ça pointe vers une majorité de site qui n'ont rien à voir avec le foot ce qui n'est pas le cas de "Thespa Kusatsu"). bon voilà de toute façon tu as raison du moment que les 2 noms mènent au même article, y'a pas de soucis.Tofoot 4 février 2006 à 13:37 (CET)
Salut,
Alors, on en est où ? :). Si tu as besoin d'un peu plus de temps, dit-le moi, mais sinon je pense qu'il est temps de l'envoyer à la fondation, non ? ▪ Eskimo ☼ 3 février 2006 à 20:01 (CET)
- Il serait surtout tant que la communaute s'interesse plus a cette PdD o combien importante. Si tu t'en occupes pas d'ici la, je ferrais une nouvelle annonce au Bistro la semaine prochaine. A☮ineko ✍ 4 février 2006 à 07:47 (CET)
- Ou une annonce sur Wikipédia:Annonces. ▪ Eskimo ☼ 4 février 2006 à 08:11 (CET)
- Annoncé sur le Bistro. Je propose une fin des propositions pour le 12 février, la date pourra être repoussée si il y a de nouvelles propositions en développement. ▪ Eskimo ☼ 5 février 2006 à 11:35 (CET)
- Ou une annonce sur Wikipédia:Annonces. ▪ Eskimo ☼ 4 février 2006 à 08:11 (CET)
point n°1 : les blasons
Juste pour préciser que les blasons ne relèvent pas réellement du fair-use. Les restrictions à leur usage sous une forme particulière de droit d'auteur valable uniquement dans certains pays européens. La plupart ne sont donc plus protégé par un droit pécunier mais uniquement par un droit moral très restrictif. Pour simplifier tu as parfaitement le droit de mettre sous licence libre un blason mais si quelqu'un utilise ton image pour faire une caricature (par exemple :) il pourra être poursuivi dans certains pays (je n'ai malheureusement pas la liste des dits pays, mais un spécialiste pourra sûrement nous là fournir). Donc appliqué une exception au droit d'auteur américain a une œuvre protégée par des exceptions à des droits d'auteur européens ce n'est non seulement pas très logique mais cela pourrait faire l'objet d'un vice de procédure dans un (très éventuel) procès. Pour info voici un modèle de blason irréprochable sur commons : Image:Armoiries René d'Anjou 1453.png. Il faudrait tenir compte de ce cas très spécifique dans ta proposition. Bien que les blasons sont en cours de transfert sur Commons, certains traînent encore sur la database locale. Wart dark ψ
- Oui, sauf que ma proposition ne parle pas de fair-use :o) Mais, je le note. A☮ineko ✍ 6 février 2006 à 14:11 (CET)
- Oups. Si je puis me permettre je trouve ta proposition mal formulée, elle n'énumère aucune liste claire (tu ne parles que d'exemples) et n'offre pas une définition irréprochable. Tu parles d'images elles-même soumises à des droits d'auteur mais ayant un caractère exceptionnel (dans le sens « raisonnablement impossible à produire » : photo d'espace, photo d'événements historiques passés, etc.) sans préciser le point essentiel : l'auteur est-il d'accord avec cette rediffusion ? Poser comme condition l'obligation d'un accord écrit explicite me paraît trop restrictif, mais ne serait-il pas utile de formuler les choses ainsi :
1. Aucune image « libre » ne peut lui être substituée.
Détails...
Il s'agit d'images mises à la disposition du public :
- dont le sujet est soumis à des droits d'auteur (bâtiments, tableaux de collections publics, etc.),
- ou soumises à des droits d'auteur mais :
- ayant un caractère exceptionnel (dans le sens « raisonnablement impossible à produire » : photo d'espace, photo d'événements historiques passés, etc.),
- et
- dont on ne peut trouver d'équivalant libres.
Tout autres types d'images doit être sous licence libre.
Exemples :
- Un blason, un timbre, un logo, une photo de la Seconde Guerre mondiale (sans équivalant libre) : oui ;
- Un animal commun, un paysage naturel, une photo d'une personnalité vivante : non.
J'ai mis en gras la modif principale les deux modifs faîtes uniquement pour que tu puisses les repérer. La principale permett de limiter les cas où une image serait diffusée contre l'avis de ses ayants droits (espionnage, documents à usage interne, wikipédien paparazzi, etc). On peut remplacer « mises à disposition » du public par « accessibles au public ». Cela donne l'alternative suivante :
1. Aucune image « libre » ne peut lui être substituée.
Détails...
Il s'agit d'images accessibles au public :
- dont le sujet est soumis à des droits d'auteur (bâtiments, tableaux de collections publics, etc.),
- ou elles-mêmes soumises à des droits d'auteur mais :
- ayant un caractère exceptionnel (dans le sens « raisonnablement impossible à produire » : photo d'espace, photo d'événements historiques passés, etc.),
- et
- dont on ne peut trouver d'équivalant libres.
Tout autres types d'images doit être sous licence libre.
Exemples :
- Un blason, un timbre, un logo, une photo de la Seconde Guerre mondiale (sans équivalant libre) : oui ;
- Un animal commun, un paysage naturel, une photo d'une personnalité vivante : non.
Wart dark ψ 7 février 2006 à 18:54 (CET)
- Après lecture attentive la phrase de ton petit 3) « L'utilisation de cette image ne doit porter aucun préjudice moral aux ayant droits. » est surêment suffisante.
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
