Loading AI tools
Comité d'évaluation
Cette page recense les contestations en rapport au Tableau d'évaluation de l'importance du projet télévision.
Veuillez laissez un message expliquant la contestation en question avec un lien vers l'article. Vous pouvez également voir directement avec la personne qui a apposé et rectifié le bandeau.
Les changements seront visibles dans l'historique.
N'importe qui peut faire une demande sur cette page, et n'importe quel membre du corps humain de la télévision peut donner son avis par la suite. Dans tous les cas, le plus important est de trouver un consensus.
Cette page peut être utilisée pour :
- Demander l'évaluation d'un article, si l'on n'ose pas le faire soi-même,
- Débattre de l'importance d'un article, si celle-ci est demandée.
Bonjour.
Il me semble que l'article série télévisée soit d'importance élevée (il a un impact large et apporte des connaissances au niveau de la culture générale). Je dirai même que dans le cadre du projet "télévision", il est d'une importance maximale, et ce pour plusieurs raisons: les séries télé représentent une part essentielle de la programmation de nombreuses chaînes (certaines chaînes comme Série Club y sont d'ailleurs entièrement consacrées), aucun analyste du monde de la télévision ne peut se permettre d'ignorer les séries télé; il y a des magazines et de nombreux ouvrages sur les séries télé; plusieurs séries ont profondément marqué la culture de générations de téléspectateurs (des personnages comme Columbo, Spock ou J.R. Ewing sont connus de presque tout le monde, tout le monde ou presque connaît le générique de Mission: Impossible...); et le business des séries télé est à l'heure actuelle , il me semble, plus lucratif que le business du cinéma.
--Ramblas, 6 novembre 2007 à 15:50 (CET)
- J'ai modifié en conséquence, vieille proposition mais parfaitement recevable. ◄Kildgorn► [ psst !] 2 février 2008 à 04:19 (CET)
La chaine n'est pas contesté dans le monde arabe c'est une anerie. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Farandole (discuter), le 1 décembre 2008 à 23:59
Bonjour ! Comme expliqué ICI, j'ai opéré pas mal de modifications dans l'article Audiodescription, modifs expliquées en page discussion de l'article. Étant encore néophyte sur WP, je souhaiterais demander une évaluation de l'article : évaluation d'avancement = B ou BA ? ; évaluation d'importance = moyenne ? jean-marc plumauzille (d) 12 septembre 2009 à 08:34 (CEST)
Cette série n'a pas encore été évalée pour son importance. Je propose de la passer en importance moyenne. C'est une série qui a eu beaucoup de succès et qui a posé d'importantes bases de la science-fiction actuelle.
Bonjour. "Télé-achat" me semble d'intérêt mineur. RedGuff (d) 8 mai 2010 à 09:46 (CEST)
L'importance de cet article n'as pas été encore évalué et je propose de la mettre en élevée car X-Files fait parti des séries américaines les plus cultes.Darkangel79 (d) 18 novembre 2010 à 10:31 (CET)
Je constate que l'article "Homer Simpson" est reconnu d'importance faible dans le projet Télévision. Il s'agit de l'un des personnages télévisuels les plus connus et reconnus au monde, héros quasi-iconique d'une série diffusée dans à peu près tous les pays, qui en est à sa 22e saison (plus longue diffusion pour une série au monde), personnage qui a a lui tout seul généré des centaines de millions de dollars en produits dérivés et a eu un réel impact culturel ces 20 dernières années. Pourquoi, donc, est-il considéré d'intérêt faible dans un projet consacré à la télévision, alors que d'un autre côté Drucker, Nagui, Delarue ou Foucault sont classés d'importance moyenne?
Le projet doit-il donc être franco-français et légèrement chauvin, devenant ainsi absurde dans sa classification? En dehors de la France, de la Belgique, du Luxembourg et de la Suisse, croyez-vous que l'on sache qui est Jean-Pierre Foucault, ou Jean-Luc Delarue? Objectivement, vous trouvez vraiment que Drucker a eu un plus gros impact sur la culture télévisuelle mondiale que Homer Simpson?
Soit il s'agit de classer Homer Simpson (et d'autres figures non-françaises de la télévision) correctement (importance moyenne au minimum, à mon sens plutôt élevée), soit il faudrait revoir le classement de certaines starlettes locales dont ceux cités ne sont que des exemples (qui n'engagent pas leur professionnalisme et la qualité de leur travail). Il y a fort à parier que ces présentateurs tomberont progressivement dans l'oubli à leur retraite faute de rediffusions, tandis que les Simpsons seront vraisemblablement encore rediffusés pendant quelques décennies...
Ou alors créez un projet "télévision française" distinct de la télévision mondiale pour éviter ce genre d'ambiguité...
L'article sur le talk show hebdomadaire On n'est pas couché me parait avoir son importance dans le portail des émissions de télévisions. En effet, cette émission devenue est incontournable suite aux nombreuses polémiques qu'elle a suscité, à l'intérêt à la culture qu'elle favorise, et à sa part de marché notable à la télévision française le week-end.
Voilà, j'aimerais que vous évaluez l'article Xenia Goodwin.
Bonjour, Je travaille entre autres sur l'article consacré aux producteurs Maritie et Gilbert Carpentier, pionniers et piliers de la variété télévisuelle en France. Comme j'estime avoir atteint un nombre d'informations maximal à leur sujet (en particulier concernant la liste de leurs productions) et qu'à titre personnel j'estime l'article de très bonne qualité, étant données en tout cas mes connaissances et les informations auxquelles j'ai accès, j'aimerais maintenant faire évaluer l'article et son importance par le projet Télévision. Merci d'avance - je reste à votre disposition pour toute correction ou commentaire
Pourriez-vous SVP réviser l'évaluation de la page "Lionnel Astier" et m'indiquer comment l'améliorer pour changer le niveau de "ébauche" à quelque chose de plus valorisant ?
Merci !
--MireilleDubreuil (d) 11 mars 2012 à 02:10 (CET)
J'ai amélioré voir réaménagé les différents tableaux des saisons, je souhaiterai l'oeil extérieur d'un membre projet télévision pour changer l'évaluation et l'importance. merci --Thierry80 (discuter) 7 juin 2018 à 21:28 (CEST)
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
