Loading AI tools
De Wikipédia, l'encyclopédie libre
Vous pouvez trouver des explications détaillées à partir des pages :
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! Trizek bla, le 30 juillet 2009 à 22:37 (CEST)
Le XVIIe siècle a vu se développer sinon "exploser" les sciences. Il reste bien sûr à collationner tous les éléments pour le moment très dispersés. Vaste travail qui demande du temps. Je préfèrerais ne pas enserrer le résultat futur dans un cadre à la conception trop étroite dès l'origine. Pour le XVIe siècle, ton idée est probablement beaucoup plus défendable. En fait il sera toujours beaucoup plus facile et rapide de regrouper des pages déjà créées que de classer des données partiellement triées ?? De ce fait je serais d'avis dans l'immédiat d'attendre et voir. Enfin dernier argument (non négligeable), les projets similaires (anglais entre autres) utilisent un classement par années. D'où des liens facilités (créés automatiquement par les bots) entre projets qui peuvent s'enrichir l'un l'autre. Fagairolles 34 (d) 24 octobre 2009 à 19:57 (CEST)
Bonjour,
J'ai effectué ce renommage suite à cette requête. Peut-être faut-il que voir ça avec PurpleHz (d · c · b)…
Bon week-end. Amicalement, Vyk | ✉ 31 octobre 2009 à 14:40 (CET)
Hello, Anneyh, et bienvenue parmi nous ! Ton article est très bien ficelé, bravo ! Juste une question : dans la partie "bibliographie", il est noté :?, Bombay Natural History Society., 1956. A quoi cela correspond-il ? Où as-tu trouvé ceci ? Cordialement, VonTasha [discuter] 2 novembre 2009 à 22:37 (CET)
Je trouve très bien ton message sur Discussion utilisateur:90.41.98.18, c'est positif et encourage la personne à participer à l'encyclopédie ; c'est à mon avis plus efficace que la "chasse aux spammeurs" basique (qui se résume malheureusement souvent à faire les gros yeux aux IPs et à leur coller un bandeau spam). Cordialement, Pwet-pwet · (discuter) 4 novembre 2009 à 00:27 (CET
En fait le but de cette catégorie est de cataloguer l'ensemble de la production non seulement littéraire, mais scientifique, historique etc... écrite en latin. Elle donnera une vue d'ensemble sur les écrivains et l'emploi de cette langue à divers degrés, scientifique, littéraire etc... L'oeuvre entière de Harvey est en latin il est donc un exemple de la res-publica litteraria de langue latine. D'ailleurs cette barrière moderne entre littérateurs purs et scientifiques est moderne. Cette catégorie sera un outil exceptionnel pour la recherche dans le domaine néo-latin et permettra de se faire une opinion sur l'usage puis la regression du latin dans telle ou telle science. Bien cordialement.--Bruxellensis (d) 9 novembre 2009 à 15:44 (CET) J'ai d'ailleurs suite à tes remarques donné plus de précisions concernant l'usage de cette catégorie.--Bruxellensis (d) 9 novembre 2009 à 15:54 (CET)
Bonjour,
Même si une personne se présentant comme l'auteur du site a effectivement contacté OTRS, tu as bien fait d'apposer le bandeau copyvio sur Maurice-Yves Castanier (d · h · j · ↵ · ©). En l'occurrence, l'autorisation sera traitée prochainement...
Patience !--Bapti ✉ 16 novembre 2009 à 23:10 (CET)
Bonjour, je suis l'IP 82.224.231.219 qui écrit sur le quartier Chateau d'eau-Lancry de Paris 10 et, si j'ai bien compris, je viens de réussir à créer mon compte sous Gillll75 (à vérifier, mais bon). Je suis aussi l'auteur de photos sur les rues Taylor, Lucien Sampaix, Chateau d'eau et Boulevard de Magenta, mais quand je les upload, mes photos arrivent en immense sur wikipedia. Comment faire pour ajuster les photos au bon format? Merci. Gillll75.
-- --Sophron (d) 29 novembre 2009 à 13:38 (CET)merci pour vos conseils.
Bonjour Anneyh,
Je pensais naïvement avoir accès à l'intégralité de JSTOR via mon université, mais tout à coup je ne suis plus sûr que ce soit réellement le cas. Je réessayerai demain sans passer par une connexion VPN, qui est peut-être la source de mon impossibilité à y accéder, mais sans garantie, car il semble que j'aie accès à d'autres revues (sciences expérimentales). Cependant, comme elle n'apparait pas dans cette liste, je ne suis pas complètement sûr de pouvoir accéder à cette revue.
En tous les cas je re-teste demain directement depuis le réseau de l'université en espérant que cela fonctionne, et je te tiens au courant ; n'hésite pas à me relancer si j'ai l'air d'oublier !
Bon dimanche, — Calimo [á quete] 6 décembre 2009 à 11:33 (CET)
Mais God verdomme, dans quoi est-ce que je vais cuire mes frites alors !!! --Thib Phil (d) 7 décembre 2009 à 21:39 (CET)
Tu peux mettre en note et créer... ce que tu veux ! Le seul objectif : rendre lisible une des figures de l'académie de Mersenne, élève de VIète, ennemi de Descartes, avec ses qualités, ses défauts et surtout : le fait que la rumeur de ses emprunts et son opposition à Descartes ont pourri sa mémoire au delà du raisonnable.Jean [de Parthenay] 21 décembre 2009 à 13:45 (CET)
pour ton aide précieuse pour Jean de Beaugrand qui, grâce aux efforts communs, vient de gagner son étoile d'argent Jean [de Parthenay] 27 décembre 2009 à 10:39 (CET) |
Bonjour,
Jimbo affirme que « Plus de 340 millions de personnes utilisent Wikipédia tous les mois ». J'aimerais bien une source pour une telle affirmation.
La société comScore semble être la source, mais je ne parviens pas à mettre la main sur le communiqué de presse.
Cantons-de-l'Est 8 décembre 2009 à 02:21 (CET)
Bonjour,
J'ai relancé la discussion. En espérant qu'elle reprenne avec plus de sérénité.
El ComandanteHasta ∞ 27 décembre 2009 à 12:27 (CET)
Peux tu refaire tourner badmood ? Modèle:Communes françaises homonymes ne figurait toujours pas dans les modèles catégorisants du coup on à nouveau les homonymies de communes, c'est décourageant. --Anneyh (d) 1 janvier 2010 à 20:15 (CET)
Bonjour ! Non je ne pense pas qu'il faille l'ôter. Je pense aussi qu'il faut franciser les noms de personnages célèbres d'avant 1914, comme il était en usage alors et selon ce qu'il faisait lui-même (voir articles et livres édités en français de son vivant). Clovis de Hohenlohe-Schillingsfürst est le nom repris dans les ouvrages d'histoire, comme Guillaume II pour Wilhelm II.
Laisse un mot sur le bistro des biologistes en précisant qu'il y a un gros travail de relecture à faire et n'hesite pas à demander une aide perso, une aide d'un tuteur. Je ne suis pas sur que tu ai bien compris tout ce que tu a traduis (;-P). Des petites explications simples pourront visiblement te faire très vite progresser Vincnet G discuss 17 janvier 2010 à 22:40 (CET)
Bonjour. J'ai proposé la page Liste des inventions chinoises dans laquelle vous vous êtes déjà investi (sur l'article même ou une page de discussion) à la suppression . Vous êtes donc invité à donner votre avis et à voter pour ou contre cette suppression sur cette page: Discussion:Liste des inventions chinoises/Suppression. Cordialement, --Xiglofre (d) 30 janvier 2010 à 13:30 (CET)
Le mieux serait peut-être, avant d'espérer agir, de sonder prudemment le terrain, en soumettant carrément le cas à la communauté, par exemple sur le Bistro.
Tu pourrais d'abord expliquer pourquoi cette idée te traverse l'esprit — je présume, peut-être à tort, que c'est très vaguement lié à l'agitation liée à la Liste des inventions chinoises et aux agissements de Kiriniki et ses faux-nez — puis, en cours de débat, veiller à ne surtout pas te laisser désarçonner par les réponses parfois un peu rudes qui pourraient surgir, dans le feu des conversations . Hégésippe | ±Θ± 31 janvier 2010 à 14:22 (CET)
Non, j'ai uniquement l'ISSN. J'ai justement mit cet article dans la biblio bien qu'il ne source pas l'article dans l'éventualité où un autre contributeur y aurait accès. Il était signalé assez haut dans els résultats de recherche de Lou Drapé sur google books. -- Tsaag Valren (✉) 24 février 2010 à 00:02 (CET)
Je ne suis pas sûre que le lien externe vers la coopérative se justifie. Qu'en penses-tu ? --Anneyh (d) 23 février 2010 à 20:09 (CET)
Tu veux parler du 5 août dernier ? Et bien il me semblait que grammaticalement, cela s'accorde en genre ("mensuel" est un adjectif du nom féminin "liste"). Ensuite, ça ne m'étonnerait pas d'être tombé sur une règle de grammaire particulière que je ne connaisse pas . Romainhk (QTx10) 1 mars 2010 à 10:12 (CET)
Cette source est extrêmement intéressante et rejoint sur pas mal de points le livre de Pastoureau. Merci ! -- Tsaag Valren (✉) 1 mars 2010 à 23:00 (CET)
Hello, as tu réussi à contacter NicDumZ ? J'ai regardé sur le toolserevr, ses scripts ne sont pas publics sinon j'aurais essayé de regarder le problème. Nakor (d) 2 mars 2010 à 00:02 (CET)
Salut, pour la traduction du Chat botté, et notamment de Donnor (fairy tale) es-tu absolument sûre du pourvoyeur ? Je pense que Donnor est un genre de terme consacré et probablement bien défini dans les milieux spécialisés du conte de fée (un peu comme "utilité" dans le domaine canin). Si tu es sûre de toi pour le terme, je créerai l'article. --Abujoy (d) 7 mars 2010 à 23:42 (CET)
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Anneyh]] » en bas de cette page. Badmood (d) 16 mars 2010 à 08:31 (CET)
Salut,
Ce qui me gêne dans ton exemple, c'est que si on s'en tient au texte (en oubliant les hyperliens), impossible de distinguer l'ouvrage 1999a du 1999b. Si on imprime un article par exemple... Certes on pourrait utiliser le champ année pour cela, mais ça n'est pas très pratique alors (le champ année en bout d'item est un peu noyé — et cela c'est une critique récurrente pour la lecture de toutes les citations Harvard) et cela ruine les automatisations qui pourraient être mises en place sur le paramètre année
.
Pour reprendre[1] ton exemple[2], je trouve que le rendu serait plus clair sur tous les supports ainsi :
Au niveau du code, cela reviendrait juste à mettre le paramètre id
en exergue au début de l'item bibliographique. Bibi Saint-Pol (sprechen) 24 novembre 2010 à 10:36 (CET)
Par contre on a le problème des années 1999a et 1999b... --Anneyh (d) 24 novembre 2010 à 22:41 (CET)
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.