Loading AI tools
De Wikipédia, l'encyclopédie libre
Could explain why those two articles could not be merged. If they could not be merged what is the correct translation.
I have asked "Please merge the two articles into a article about .NET that is about more then only the microsoft product. Now it is an open ad and a POV for microsoft. Carsrac (d) 18 novembre 2008 à 20:13 (CET) (traduction : Veuillez fusionner les deux articles dans un article qui traitera de .NET, c'est à dire dont le sujet ne concernera pas seulement le produit microsoft. En l'état actuel, c'est une publicité sans vergogne qui ne présente que le POV de microsoft.--Anne97432 (d) 25 novembre 2008 à 10:39 (CET))"
But I don't understand or want to understand why in french this is impossible while in the other languages it is a passed station already.
"bonjour ai modifié sous identité ip les différents articles sans en modifié le contenu qui a été répartie dans Microsoft .NET structure gardé avec contenu éliminé/copié ailleurs avec ajout d'un simple liens vers les autres articles Framework .NET la partie CLI a été copier dans Common Language Infrastructure Common Language Runtime et Dynamic Language Runtime Machine virtuelle
Sur le fond OS->CLI->CLR/DLR->Framework->compilateur->application
Pense que le problème de fusion ne se pose plus et est réglé. — Le message qui précède, non signé?, a été déposé par 90.47.140.16 (d · c)."
I really don't understand the machine translation of it. And my knowledge of french is not enough to fill in the errors the machine translation has made.
I understand that the problem is solved know, but I still see the same problem. The problem is that in the other languages there is only article about this subject here there is two in french. Carsrac (d) 2 janvier 2009 à 02:17 (CET)
The problem is that in the other languages the two articles are one big article. So the problem is that only one of the two articles can be interwikied to the rest of the general articles. Thanks for the explanation on the dutch wiki. I don't look very often on the french wiki. Je ne parle pas bon la language francaise. Carsrac (d) 3 mars 2009 à 23:56 (CET)
Bonjour, j'ai vu votre proposition de passer la Psychomachie en BA. C'est une bonne idée ; il reste quelques points à retoucher avant, je pense, mais je suis en train de m'en occuper. Sisebut (d) 1 février 2009 à 20:04 (CET)
Bonjour Anne . Voilà, je me pose une question et comme tu es la principale contributrice sur l'article, je m'adresse à toi. Pourquoi l'article est exclusivement réservé aux monuments aux morts militaires ? Je comprends très bien que les guerres sont celles qui ont fait le plus de morts mais je suis persuadé qu'il y a des monuments aux morts qui ne sont pas militaires. Par exemple quand j'étais allé à Fécamp il y a quelques années, j'ai vu un monument aux morts pour les marins disparus en mer (j'ai d'ailleurs pris une photo). Crois-tu qu'il serait intéressant de créer une nouvelle page ou quelque chose d'autre pour différencier les monuments militaires et les monuments civils ? (Je pose d'ailleurs la question suivante, dans les grandes aciéries ou fonderies, n'aurait-on pas non plus fait construire des monuments à la mémoire des tués, etc ?). Merci par avance de ta réponse et bonne journée Tinodela [Tinodici] 3 février 2009 à 10:37 (CET)
Bonjour, cette lettre d'information du Projet:Occitanie est destinée à toutes les personnes s'intéressant, de près ou de loin, à la culture d'oc, à la culture latine, ou aux régions d'Occitanie. Ensuite, seules les personnes inscrites dans le portail ou le projet la recevront.
Bonjour Anne97432, merci bien pour ta réponse d'hier! Je pense aussi que c'est un complot contre toutes ces femmes admirables parce qu'il n'y a pas (et par exemple) une seule femme de lettres citée. A bientôt, Petite étoile (d) 16 février 2009 à 14:49 (CET)
Merci pour vos corrections de l'article de Keynes. Si vous avez un peu de temps, et l'envie, vous pouvez regarder l'article Libéralisme contemporain aux États-Unis et voir ce qu'il y aurait lieu de traduire. Cordialement -- fuucx (d) 19 février 2009 à 20:59 (CET)
Bonjour Galrad, vous avez retiré ce passage de l'article Hamlet : « Ophélie (1870) d'Arthur Rimbaud se concentre sur le suicide de la jeune fille.
Les Moralités légendaires (1887) de Jules Laforgue, recueil de six nouvelles, contient un texte intitulé Hamlet ou les suites de la piété fatale dont le titre annonce l'interprétation qu'en donne Laforgue.
Plus récemment, Rosencrantz et Guildenstern sont morts, de Tom Stoppard, créé en 1966 au festival « off » d'Édimbourg, reprend le matériau dramatique de la pièce de Shakespeare du point de vue de deux personnages mineurs. Stoppard en tirera le film du même nom, Rosencrantz et Guildenstern sont morts, en 1990.
Hamlet-machine de Heiner Müller, Enquête sur Hamlet. Le dialogue de sourds de Pierre Bayard, et dans un registre plus comique, les auteurs de bande dessinée français Marcel Gotlib et Alexis qui ont parodié la pièce dans l'un des épisodes de Cinémastock, paru chez Pilote en 1972.
Dans le livre Sauvez Hamlet de l'auteur britannique Jasper Fforde, Hamlet interprète son propre personnage, tiré de son roman pour aller vivre dans le monde réel et ainsi se rendre compte de la façon dont les gens le perçoivent. » Pouvez-vous m'expliquer de quoi vous parlez ? la source de Les Moralités légendaires (1887) de Jules Laforgue sont les moralités légendaires de Jules Laforgue etc.. Votre retrait est incompréhensible, ou alors il s'agit d'une fausse manœuvre ? Cordialement, --Anne97432 (d) 21 février 2009 à 09:44 (CET)
Bonjour Anne,
Oui, je suis revenu. Trop sympa de passer de temps en temps et d'enrichir cette belle initiative qu'est Wikipedia. Pour l'instant, je suis à fond dans la géographie, mais je prends en compte tes suggestions et je vais sûrement y jeter un coup d'oeil. Ah, l'Indonésie, joli pays .
Au plaisir de te croiser ici !! Hannes (Jeroen) > zeg 't maar 22 février 2009 à 12:21 (CET)
Bonjour Anne !
J'ai commencé une discussion sur les points que tu évoques sur la PdD de l'article. Tes commentaires sont les bienvenus. Blufrog (d) 1 mars 2009 à 10:23 (CET)
Pour compléter l'article, il me faudrait :
He also is co-author of a patent for an internal combustion engine with increased thermal efficiency."
I have also dabbled in combustion engineering, co-authoring a patent for an internal combustion engine with improved thermal efficiency (US Patent #4,584,972). I created computer simulations to facilitate the development of this and other mechanical engineering inventions." ()
Remerci, Anne, pour ta traduction de Surface de Costa, et en "retour d'ascenseur", je te donne un petit coup de pouce (je ne sais pas ce qu'il peut valoir...) pour le Steinbeck. Blogbreather (d) 1 mars 2009 à 11:16 (CET)
Bonjour, [[Catégorie:Sculpteur français du XXe siècle]] est une sous-catégorie de Sculpteur français; pourquoi tant de redondance ? La catégorie sculpteur français contient potentiellement des centaines de noms, elle est totalement sans intérêt, sauf à contenir des sous-catégories pour mettre de l'ordre dans ce bazar. Explique-moi en quoi être un sculpteur français du XIX ou du XX siècle te disqualifie d'être un sculpteur français ? Cordialement --Anne97432 (d) 3 mars 2009 à 08:24 (CET)
Bonjour, je n'ai pas comprit pourquoi vous avez supprimé des précisions sur les personnages secondaires.--Polonius 4 mars 2009 à 14:30 (CET)
Bonjour Anne !
Après de longues discussions entre nous (= Robert et moi), nous avons largement tenu compte de tes remarques sur un point capital : ne pas perdre le lecteur en allers et retours chronologiques.
L'article Les Brontë consacre donc une place très importante à « La Genèse d'une fratrie d'écrivains », qui est une histoire chronologique de la famille, pendant toute la période où les inter-actions entre les membres de la famille ont été fortes.
Comme nous tenons à ne pas « décharner » cet article, pour que le lecteur voit bien les personnalités qui se trouvent derrière, nous avons gardé des chapitres distincts pour le Big Four (Charlotte, Emily, Branwell et Anne). mais uniquement pour certains aspects spécifiques que nous tenions à développer, donc sans doublon de principe avec l'article détaillé correspondant (un peu quand même, hein !).
Mais, toujours sensibles à la lisibilité de la chronologie sous-jacente, nous avons créé tout à la fin une brêve chronologie de la famille.
Cordialement. --Blufrog (d) 5 mars 2009 à 13:23 (CET)
Bonjour,
Les articles « rocambolesque et roman-feuilleton » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#rocambolesque et roman-feuilleton. Message déposé par pixeltoo (discuter) le 10 juin 2017 à 09:38 (CEST) |
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.