Loading AI tools
L'arbitrage demandé par Léon66 le 16 décembre 2009 est similaire à celui que tu as participé (Léon66 / VdrPatrice) en fin 2006. Il est en phase d'admissibilité, pour l'instant une majorité pour la recevabilité. Je te souhaite une très bonne année 2010. Vi..Cult... dial. 2 janvier 2010 à 01:37 (CET)
Bonjour, j'aimerais savoir pour quelles raisons il ne faut pas inscrire sur la page utilisateur de cet utilisateur qu'il est banni alors que je crois qu'il l'est ???
Dites moi, s'il vous plaît si je me trompe, et merci d'avance pour votre réponse,
--Ophi (d) 6 janvier 2010 à 14:21 (CET)
Merci d'être intervenu pour la correction 
. Cordialement --Actarus (Prince d'Euphor) 7 janvier 2010 à 11:16 (CET)
Bonjour ~Pyb,
Merci pour le grand ménage effectué dans les créations « néo-keynésiennes » ! Au plaisir, --Wikinade (d) 13 janvier 2010 à 15:45 (CET)
Bonjour, J'ai Fait des modifications a l'article que j'ai mis sur Wikipedia a Propos de Codes Promotion. La personne qui a mis les articles a Propos de Markco media et de Codes Promotion a aussi envoyer une authorisation pour utiliser ses articles qu'il a mis sur internet. J'ai aussi rajouter plus de sources et d'information sur cette entreprise.
Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Markco (discuter), le 20 janvier 2010 à 16:21
Bonsoir, juste un p'tit merci pour ton boulot, c'est souvent toi que je vois passer sur toutes mes demandes de SI 
--Wilimut DiscuterMail Paris, le 29 janvier 2010 à 02:36 (CET)
Je peux savoir pourquoi ta supprimer mon article ?
Merci pour le blocage de )hussein(10 (d · c · b)), encore que je trouve que cela soit d'une bien grande mansuétude si on tient compte de ceci et ça que tu n'as vraisemblablement pas vu. --Lebob (d) 2 février 2010 à 21:48 (CET)
- Je n'avais pas vu ces diff. Je pourrai prolonger le blocage mais je ne peux pas le bannir. Il ne me semble donc pas y avoir une grande différence entre lui retirer ses droits en écriture pendant 24 heures ou 7 jours. Ce premier blocage doit servir d'avertissement. Les prochains jours nous permettront de voir s'il a décidé de changer de comportement ou de continuer à dégrader wikipédia. ~Pyb (d) 3 février 2010 à 03:37 (CET)
- Salut
Pour info et à la suite des débordements de cette nuit, j'ai porté le problème sur le BA. Sardur - allo ? 3 février 2010 à 07:41 (CET)
- Salut
Bonjour. Merci de me l'avoir signalé. Cela m'a permis d'apprendre que j'avais une addiction à Wikipédia ! Mais aussi que je suis un utilisateur averti, ce qui est nettement plus agréable à savoir. Cordialement, Rāvən (d) 4 février 2010 à 00:33 (CET)
—Irønie (d) 5 février 2010 à 20:06 (CET)
 |
Merci pour ta confiance lors de la consultation concernant mon futur statut d'administrateur. J'espère que je saurai m'en montrer digne. Matpib (discuter) 9 février 2010 à 11:02 (CET) |
Cher Pyb. Que tu ne saches pas ce qu'est une encyclopédie, passe encore. Le fait que tu confondes encore une PàS avec un POINT beaucoup moins. Je te suggère donc de réfréner tes ardeurs. Et de relire la définition que l'on peut trouver sur la page que je te fournis en lien. Je pense que tu apprécieras tout particulièrement les deux exemples suivants (repris de la page) : Si quelqu'un poste l'un de vos articles préférés dans les pages à supprimer, et le qualifie de « stupide » ou « non encyclopédique », et que vous pensez qu'il y a des milliers d'articles bien plus stupides encore que le vôtre…
- Exprimez-vous sur la page de vote pour la suppression en faveur de votre article, en démontrant qu'il est encyclopédique (mais en évitant la « défense Pikachu » qui consiste à justifier le maintien de votre article parce que il y a des articles sur des sujets que vous jugez stupides ou non encyclopédiques).
- Exprimez clairement pourquoi vous tenez à supprimer cet article, en utilisant si nécessaire des exemples d'articles qui seraient acceptés en suivant les règles de la communauté.
Je te laisse méditer dessus. Pas la peine de répondre Grimlock 17 février 2010 à 20:57 (CET)
Bonjour, J'ai Fait des modifications a l'article que j'ai mis sur Wikipedia a Propos de Codes Promotion. La personne qui a mis les articles a Propos de Markco media et de Codes Promotion a aussi envoyer une authorisation pour utiliser ses articles qu'il a mis sur internet. J'ai aussi rajouter plus de sources et d'information sur cette entreprise.
Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Markco (discuter), le 20 janvier 2010 à 16:21
Bonsoir, juste un p'tit merci pour ton boulot, c'est souvent toi que je vois passer sur toutes mes demandes de SI --Wilimut DiscuterMail Paris, le 29 janvier 2010 à 02:36 (CET)
Je peux savoir pourquoi ta supprimer mon article ?
Merci pour le blocage de )hussein(10 (d · c · b)), encore que je trouve que cela soit d'une bien grande mansuétude si on tient compte de ceci et ça que tu n'as vraisemblablement pas vu. --Lebob (d) 2 février 2010 à 21:48 (CET)
- Je n'avais pas vu ces diff. Je pourrai prolonger le blocage mais je ne peux pas le bannir. Il ne me semble donc pas y avoir une grande différence entre lui retirer ses droits en écriture pendant 24 heures ou 7 jours. Ce premier blocage doit servir d'avertissement. Les prochains jours nous permettront de voir s'il a décidé de changer de comportement ou de continuer à dégrader wikipédia. ~Pyb (d) 3 février 2010 à 03:37 (CET)
- Salut Pour info et à la suite des débordements de cette nuit, j'ai porté le problème sur le BA. Sardur - allo ? 3 février 2010 à 07:41 (CET)
- Salut
Bonjour. Merci de me l'avoir signalé. Cela m'a permis d'apprendre que j'avais une addiction à Wikipédia ! Mais aussi que je suis un utilisateur averti, ce qui est nettement plus agréable à savoir. Cordialement, Rāvən (d) 4 février 2010 à 00:33 (CET)
—Irønie (d) 5 février 2010 à 20:06 (CET)
|
Merci pour ta confiance lors de la consultation concernant mon futur statut d'administrateur. J'espère que je saurai m'en montrer digne. Matpib (discuter) 9 février 2010 à 11:02 (CET) |
 |
Merci de ta confiance lors de mon élection à la fonction d'administrateur. J'espère être le plus utile possible à l'encyclopédie avec ces nouveaux outils. Cordialement, Aristote2 (discuter) 21 février 2010 à 12:18 (CET) |
Bonjour, hier soir j'avais fait une série de modifications mineures à cette page corrigeant des fautes d'orthographe et quelques inexactitudes. Pouvez-vous SVP m'expliquer pourquoi vous les avez toutes effacées ? Au vu de la manière dont vous avez procédé, on dirait que vous n'avez même pas pris la peine de vérifier ce que j'avais changé. Merci par avance.
Ce n'est pas moi qui fait de la censure, ou qui ait supprime un fait relate, sans meme discussion. Alors parler d'aller en discuter ne tient pas debout. Dans Wikipedia, on ne choisit pas les references qui vous plaisent ou vous deplaisent. (Leparc (d) 26 février 2010 à 00:55 (CET))
Le fait que Jack Lang soit le premier ministre de la culture en France - juif ou non juif - comme l'indique la reference que je cite - a encourager la culture juive, vous appelez cela anecdotique. Sur Mendes France, depuis l'epoque de la Guerre, et les campagnes antisemites contre lui par les collaborateurs, son impact comme premier ministre et plus encore l'endroit ou il legue ses papiers, si cela ne s'appelle pas faire partie de l'histoire des Juifs en France! Au lieu de donner des lecons a tort et a travers, etudiez l'histoire. (Leparc (d) 26 février 2010 à 03:27 (CET))
 |
Joyeux anniversaire, ~Pyb ! |
|
Bon anniversaire --Rosier (d) 2 mars 2010 à 00:41 (CET)
- Joyeux anniversaire, ~Pyb ! . Et bonne continuation sur Wikipédia
. Amicalement --Actarus (Prince d'Euphor) 2 mars 2010 à 08:14 (CET)
- J'ai supprimé le plan des lignes de bus de Beauvais qui provenait du site de la mairie. Dans 99% des cas, il n'est pas autorisé de diffuser les images, les cartes, le texte d'un site web. Pour mettre un plan sur Wikimedia Commons, son créateur doit l'avoir placé sous une licence libre. Ce n'est généralement pas le cas. Il faut donc le dessiner si l'on souhaite insérer un plan dans un article de Wikipédia. ~Pyb (d) 9 octobre 2009 à 01:48 (CEST)
Bonjour.
Attendu la distance que je souhaite maintenir avec vous, je vous serais reconnaissant de bien vouloir me vouvoyez. Bien à vous. --Bruno des acacias 16 mars 2010 à 20:56 (CET)
- J'ai supprimé le plan des lignes de bus de Beauvais qui provenait du site de la mairie. Dans 99% des cas, il n'est pas autorisé de diffuser les images, les cartes, le texte d'un site web. Pour mettre un plan sur Wikimedia Commons, son créateur doit l'avoir placé sous une licence libre. Ce n'est généralement pas le cas. Il faut donc le dessiner si l'on souhaite insérer un plan dans un article de Wikipédia. ~Pyb (d) 9 octobre 2009 à 01:48 (CEST)
Bonjour,
J'ai appris que tu es élu trésorier de Wikimédia France. Je profite de l'occasion pour relancer une démarche de remboursement. J'ai imprimé pour l'asso quelques centaines de tracts sur wikilivres que j'ai confié à l'asso lors des RMLL 2009. Schiste (qui était alors trésorier) m'avait assuré de me rembourser la somme que j'avais dépensé chez l'imprimeur (de mémoire, il doit s'agir d'une soixantaine d'euros). À cette occasion je lui avais remis la facture ainsi que mon RIB. Je précise que je ne suis pas adhérent de WF.
Je n'ai toujours pas été remboursé. Je voulais savoir si tu pouvais donner suite.
Bonjour Pyb !
Merci pour tes félicitations, mais je ne suis pas pour grand chose dans cet article, à part d'avoir répondu à la curiosité d'un journaliste, intéressé par le fait d'avoir devant lui un « wikipédien » en chair et en os . J'ai répondu à ses questions le plus honnêtement possible. La seule chose que je regrette, c'est le titre qu'il a donné à son article, car je me fiche éperdument du nombre de mes contributions et le mettre ainsi en avant donne une image fausse des raisons pour lesquelles je contribue à Wikipédia, que j'ai essayé d'expliciter dans mes réponses.
Bonne journée ! --Polmars • 
Parloir ici, le 7 avril 2010 à 13:29 (CEST)
Bonjour Pyb, je suis à la recherche d'informations sur les usages en cours. Je ne suis pas l'actualité des bistros. Je me demandais si vous (tu) savais s'il a déjà été question de créer un modèle (bandeau) "Portail de bibliographie" dans le seul but d'éviter d'avoir sans arrêt les listes de suivi encombrées par des noms d'illustres inconnus qui naissent plus vite que l'on ne peut les supprimer pour le portail d'économie. La catégorie homme d'affaires est un boulet trop lourd à porter pour ce projet si on regarde dans une optique de contrôle des articles. Qu'en penses-tu ? Expertom [En bavarder hors contexte] 19 avril 2010 à 19:39 (CEST)
Bonjour. Voir une initiative d'accessibilité sur le site de l'Usability Initiative. Ma question est : si cette initiative prend forme, est-ce que l'assoc française pourrait la soutenir ? Mieux vaut répondre sur l'atelier pour centraliser la discussion. Bien à toi, Dodoïste [ dring-dring ] 24 avril 2010 à 18:50 (CEST)
Bonsoir,
Il suffit qu'on ait le dos tourné trois minutes... et c'est reparti pour un tour! L'article beTobe a de nouveau été supprimé alors qu'un débat a déjà eu lieu à ce sujet il y a quatre ans. beTobe a été et reste un outil (réseau social) qui est fort utile aux ONG, associations et, de manière générale, à toute organisation recherchant l'intérêt général sans but lucratif. Des organisaions telles que MSF, le Secours Catholique, la Croix-Rouge, La Fondation Soeur Emmanuelle, la Fondation Goodplanet de Yann Arthus-Bertrand... ainsi que de nombreuses petites organisations qui oeuvrent pour la solidarité dans le monde sans que les médias n'en parlent. Plusieures centaines d'entre elles tirent parti de l'offre que leur font les bénévoles du monde entier. Plusieurs centaines de missions ont été réalisées au bénéfice des organisations par les bénévoles pour le plus grand plaisir de celles-là et de ceux-ci. Des centaines de projets n'auraient pu voir le jour (ou auraient dû trouver des financements improbables) sans l'intercession des bénévoles. Etonnant, donc, qu'une initiative entièrement gratuite et qui participe de la mêmme éthique que Wikipédia (une vie meilleure pour tous!) soit censurée par ce même Wikipédia... Que ferait Wikipédia sans les bénévoles?
Je vous remercie donc de remettre l'article en ligne, vous rendrez service aux milliers de personnes qui ont bénéficié des services de beTobe, directement ou indirectement.
Si vous avez besoin de référence:
- http://www.associations.gouv.fr/article.php3?id_article=452&var_recherche=betobe, le site du gouvernement françaisdédié aux asoociations
- http://www.coordinationsud.org/betobe-org, un lien à partir du site de référence pour les ressources associatives et ONG en France
- http://www.betobe.org/pub/news/e-bénévolat.articleLeMonde.pdf
Pour ce qui relève du caractère encyclopédique de beTobe, on notera qu'il a été le premier site à proposer du e-bénévolat au monde (cocorico l'initative française), et qu'il rest le seul aujourd'hui multilingue de ce type (anglais, arabe, espagnol, français... en attendant le portuguais, etc.)
--Ozanna (d) 7 mai 2010 à 19:36 (CEST)
- Bonjour,
- Je me suis contenté de proposer à la suppression cet article (cf. Discussion:Betobe/Suppression, sans le supprimer directement. La restauration de l'article peut être demandée sur Wikipédia:Demande de restauration de page si vous avez de nouveaux éléments à apporter qui pourraient attester de la notoriété de ce site.
- Je pense que cet outil a une trop faible notoriété pour figurer sur Wikipédia (l'absence de source ne permet pas de rédiger un article correctement sourcé sur ce sujet) mais cela ne signifie pas que cet outil est inutile. ~Pyb (d) 9 mai 2010 à 11:26 (CEST)
Bonjour, Vous avez contribué à la suppression de l'article beTobe. Je l'ai découvert le 9 mai. J'ai argumenté 2 fois: cf. http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Demande_de_restauration_de_page#Betobe La deuxième demande (du 10 mai) a retenu l'attention de l'administrateur Lgd ("...discussion un peu rapide..."). Je vous remercie de tenir compte de sa remarque. Je redéfinit en infra les liens qui permettent d'affirmer que beTobe jouit d'une popularité certaine. En avez-vous pris connaissance? Par ailleurs, l'association France Bénévolat, qui œuvre sur le même secteur que beTobe et mobilise des ressources équivalentes, bénéficie d'un article sur WP. Pourquoi cette différence de traitement entre les initiatives?
- L'initiative fait d'ailleurs l'objet de questions à l'Assemblée nationale, cf. http://questions.assemblee-nationale.fr/q13/13-26775QE.htm.
- Le journal Le Monde en a fait un article: http://www.betobe.org/pub/news/e-benevolat.articleLeMonde.pdf.
- Le journal Le Figaro le traite comme site de référence: http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2010/05/07/01016-20100507ARTFIG00631-internet-donne-un-coup-dejeune-a-la-charite.php
- L'un des principaux média en ligne libanais vient d'annoncer sa version arabe: http://www.iloubnan.info/Technologies/reportage/id/837/titre/Un-site-Internet-en-arabe-pour-une-solidarit%C3%A9-en-ligne
- Microsoft le recense comme l'un des principaux site du secteur: http://techno.ca.msn.com/conseils/article.aspx?cp-documentid=22241398
- Il est répertorié au niveau de l'Union européenne: http://europa.eu/youth/volunteering_-_exchanges/index_fr_fr.html
- Il est mentionné comme pourvoyeur de lien social par la Sécurité sociale: http://www.cram-centre.fr/pub/pdf/Passeportretraite.pdf
Voici de plus, et de manière non exhaustive, des médias web indépendants, ayant proposé des articles sur beTobe:
- http://ffpentathlon.franceolympique.com/art.php?id=11497
- http://www.sports.gouv.fr/IMG/pdf/Relais109.pdf
- http://regardsurleweb.solidairesdumonde.org/archive/2009/04/10/betobe-org-mise-en-relation-de-benevoles.html
- http://www.blog-associations.com/index.php?2008/05/27/16-avec-score-for-the-red-cross-la-croix-rouge-mene-1-0
- http://www.coordinationsud.org/betobe-org
- http://www.projets-citoyens.fr/node/725
- http://www.notre-planete.info/services/associations/association.php?id=143
- http://www.intelligencesociale.org/contribution_pratique.php?groupeID=9999999&ID=1270&type=pratique&loginReponse=n.choiseau&numRep=2&detail=1
- http://ideas.asso.fr/fr/nous-connaitre/partenaires/autres-acteurs/
--Ozanna (d) 22 mai 2010 à 18:21 (CEST)
Bonjour, suite à ton ajout de référence sur une fontaine du 12ème, je suis effaré de la tournure ultra technique que prend la rédaction, si chaque fontaine a une référence, les pages vont faire 3 km de long et le pauvre contributeur néophyte ne va pas s'y retrouver. En face, le "+" obtenu n'est pas si évident. Je ne te cache pas, que, voulant voir la modif, il m'a fallu 5 mn pour m'y retrouver. Pour ma part, je suis très dubitatif sur l'intérêt des procédures d'une telle lourdeur qui destucture complètement les pages en édition. - Siren - (discuter) 7 juin 2010 à 09:55 (CEST)
- Salut Siren,
- Tu parles des articles sur les fontaines (par ex. Canyoneaustrate) ou de Liste des fontaines de Paris ? J'indique les références de cette manière plus par habitude qu'autre chose. N'hésite pas à me faire des suggestions afin d'améliorer la lisibilité du code. ~Pyb (d) 8 juin 2010 à 21:11 (CEST)
- C'est dans la liste. Tu es habitué, mais je t'assure, moi j'ai du mal et pas envie de m'y mettre, ça prends trop de place dans les pages d'édition et on s'y perd. Je trouve cette pratique valable par exemple pour la standardisation des sections Bibliographie (voir Rimbaud par exemple) et la présentation en ligne à la place de tableau est bien plus lisible... maintenant, changer tout ça ? j'y croit pas, on va inéluctablement vers une complication grandissante et cela effraie les nouveaux. - Siren - (discuter) 9 juin 2010 à 11:51 (CEST)
J'ai restauré la page. Il y a un nouveau débat sur la suppression. Koko90 (d) 9 juin 2010 à 10:50 (CEST)
 |
Bonjour,
L’article Betobe (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Betobe/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
24 juin 2010 21:42 . . Pyb a déplacé Monument aux morts pacifiste vers Monument aux morts pacifistes (ortho) : il me semble que tu fais erreur. Cette page ne concerne pas des personnes pacifistes qui sont mortes et pour lesquelles ont a élevé des monuments, mais bien du concept de "monument pacifiste", plus précisément du "monument aux morts, pacifiste", qui s'écrit donc correctement à mon sens comme titre d'article sous la forme "Monument aux morts pacifiste". Suis-je clair ? -- MHM (d) 5 juillet 2010 à 00:37 (CEST)
Bonjour, J'ai supprimé les contenus non sourcés et ne respectant aucune neutralité de chrome36 concernant la rubrique "Pérou" de la page "Perenco". Merci de me conseiller quant à ce type de "procédure" afin de garder à Wikipédia son esprit et sa vocation d'information OBJECTIVE et sans polémique. A bientôt. Cordialement Jcbales (d) 21 juillet 2010 à 15:04 (CEST)
Bonjour, En regardant votre création, j'avais un problème de lecture de l'infobox (pas de photo; pas de carte) : Aviez-vous le même? J'ai modifié ce qui maintenant m'apparait correct mais je voulais m'assurer si c'était le même rendu pour vous aussi (config ou autre.......) . Par la même occasion, j'ai modifié les coordonnées (est et pas ouest). Cordialement ccmpg (d) 5 septembre 2010 à 22:40 (CEST)
Bonjour,
Les 2 cas sont tolérés sur fr: Il faut donc respecter le choix du rédacteur initial et ne pas remplacer en masse états-unien par américain. Il en est de même pour l'application de la réforme orthographique de 1990. Le non respect de cette règle de bonne conduite conduira au blocage temporaire de votre compte. Cordialement, ~Pyb (d) 9 septembre 2010 à 10:02 (CEST)
- Intéressante intervention menaçante de la part d'un administrateur... 1) Qu'a à voir la réforme orthographique de 1990 avec « États-Unien » !? 2) Il n'y a aucune règle en ce qui concerne un « rédacteur initial », de plus, dans le cas de Stafford par exemple le terme utilisé initialement était « américain », doit-on, peut-on, le rétablir ? 3) Vous ne pouvez qu'être au courant du débat et du vote ayant lieu sur ce sujet actuellement. - Wikig | talk to me | 9 septembre 2010 à 10:14 (CEST)
- Vous pouvez vérifier mes affirmations auprès d'autres administrateurs sur le bulletin des administrateurs. ~Pyb (d) 9 septembre 2010 à 10:16 (CEST)
- Vous n'avez répondu à aucune de mes questions - Wikig | talk to me | 9 septembre 2010 à 10:24 (CEST)
- 1) le même principe s'applique pour la réforme orthographique et états-unien. Si le rédacteur initial décide d'utiliser la réforme ortho de 1990, personne ne doit passer derrière lui et changer l'orthographe. 2) probablement une de ces nombreuses règles non écrites. Il faut effectivement rétablir le terme « américain » si c'est bien ce terme utilisé initialement 3) je suis au courant de la PDD. Tant qu'elle n'est pas votée, le statu quo doit s'appliquer. ~Pyb (d) 9 septembre 2010 à 10:33 (CEST)
- Je préférerais que vous procédiez vous même au revert de Stafford, (voir modification du 17 juin 2010), de manière à éviter les malentendus. Merci - Wikig | talk to me | 9 septembre 2010 à 10:38 (CEST)
- 1) le même principe s'applique pour la réforme orthographique et états-unien. Si le rédacteur initial décide d'utiliser la réforme ortho de 1990, personne ne doit passer derrière lui et changer l'orthographe. 2) probablement une de ces nombreuses règles non écrites. Il faut effectivement rétablir le terme « américain » si c'est bien ce terme utilisé initialement 3) je suis au courant de la PDD. Tant qu'elle n'est pas votée, le statu quo doit s'appliquer. ~Pyb (d) 9 septembre 2010 à 10:33 (CEST)
- Vous n'avez répondu à aucune de mes questions - Wikig | talk to me | 9 septembre 2010 à 10:24 (CEST)
- Vous pouvez vérifier mes affirmations auprès d'autres administrateurs sur le bulletin des administrateurs. ~Pyb (d) 9 septembre 2010 à 10:16 (CEST)
Oh, ~Pyb, vous avez vraiment pas d'humour ;-D --78.250.236.146 (d) 23 septembre 2010 à 22:38 (CEST)
Merci de jeter un œil sur :
car je pense que vous êtes à même de résoudre ce petit problème. Merci d’avance. Alphabeta (d) 17 octobre 2010 à 21:21 (CEST)
Apparemment, plusieurs révocations et contre-révocations se sont croisées sur Jamel Debbouze. Je voulais révoquer ça, mais comme entretemps tu as fait ça, je me retrouve crédité de ça au lieu de ça... --Maurilbert (discuter) 19 octobre 2010 à 04:47 (CEST)
Bonjour Pyb. Il y a un léger souci dans ton ajout sur Portail:Monuments historiques/Le saviez-vous ?. « 44 180 monuments : 14 367 classés et 28 813 inscrits » : il y aurait comme un défaut dans l'addition. On n'est pas à 1 000 près, mais quand même. Père Igor (d) 25 octobre 2010 à 17:17 (CEST)
Salut Pyb, merci pour l'info, je suis un peu débordé mais il est vrai qu'un petit cours me serait utile. --GdGourou - Talk to °o° 9 novembre 2010 à 12:06 (CET)
Bonjour Pyb.
Je me suis inscrit pour participer aux rencontres de Wikimédia France qui auront lieu ce week-end. A celles du samedi seulement ne pouvant être dispo le vendredi. J'avais prévu de rentrer dans la soirée (j'habite en Savoie à vrai dire...) mais l'idée d'un resto s'étant faite, il est vrai que j'aurais été très heureux de pouvoir me joindre à tous ces heureux Wikipédiens ! Et je me suis alors souvenu de ton intervention faite sur le bistro il y a quelques jours, concernant un éventuel hébergement. Je viens donc voir avec toi si ça peut toujours tenir. Il s'agirait donc de la nuit de samedi à dimanche, bon, dans le cas où le resto est organisé le samedi soir, autrement je rentre chez moi comme prévu à partir de 18h00. Je te laisse voir, en te remerciant d'avance quelque soit l'issue. --Floflo (d) 29 novembre 2010 à 18:37 (CET)
Bonjour,
Pour information : Wikipédia:Requête_aux_administrateurs#Insulte_r.C3.A9p.C3.A9t.C3.A9e. Tu peux la signaler comme traitée.
Bonjour,
J'ai terminé le travail d'Ayack en déposant la carte sur Commons. Elle peut maintenant être utilisée dans l'article.
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
