Loading AI tools
Bonnes contributions ! Serein 4 juillet 2009 à 07:35 (CEST)
Salut Zoreil41.
Suite à ta demande de parrainage je me propose.
Ce que je vais faire : regarder et commenter tes contributions à Wikipédia[1] pour que tu apprennes plus vite comment améliorer l'encyclopédie.
Tu peux me contacter en me laissant un message publique sur ma page de discussion[2] ou un message privé par e-mail.
Cordialement, -- Kyro Tok To Mi le 22 août 2009 à 20:02 (CEST)~~
Bonjour,
En fait, c'est la lecture du Géoportail (carte au 1/32000) qui m'a orienté vers ce terme (conjuqué avec la page du Quid). C'est une source sérieuse, même si elle peut être contestée. Je ne suis pas un local, je ne peux donc me baser que sur l'ami google qui donne ceci dans un cas et cela dans l'autre. Du sérieux dans chaque : pour « havre de Lessay » le conservatoire du littoral ou l'office de tourisme, par exemple, et pour « havre de Saint-Germain-sur-Ay » Natura 2000. Je pense que la meilleure option est de considérer les deux termes comme synonymes. Donc, pour répondre à ta question : corriger serait non seulement une perte de temps, mais également une erreur, à moins de provoquer un consensus en page de discussion de l'article. Je pense que le mieux est de mentionner la synonymie une première fois dans le texte, puis indifféremment l'un ou l'autre ensuite (sans corriger, ce qui risquerait des conflits stériles). Bien cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 2 septembre 2009 à 18:58 (CEST)
Bonjour, Quand tu dis "il est preferable d'attendre et d'avoir un peu de recul par rapport au medias", 100% d'accord avec toi, c'est ce que je ferai à l'avenir. De même pour la source... pardon les sources !
Par contre, et pour rester dans la logique de ne pas surcharger les pages spécifiques à chaque organisation, j'ai effacé ce que j'avais écrit sur les pages de l'UNI et de PDE... et qui t'avait échappé ! Cordialement. Buisson38 (d) 1 octobre 2009 à 17:33 (CEST)
bonjour Kyro Je m'adresse a toi en tant que fillot pour te demander de l'aide. Je souhaite mettre une photo personnelle prise par moi d'un Train particulier (Le 200eme TER2N ng) Je galère un peu a trouver une procédure. Je souhaite juste la mettre et la partager avec tout le monde et donner mes droits et tout ça. Pourrais tu m'indiquer une procédure simplifié pour le faire ? Merci d'avance !
PS merci pour la page d'accueil d'aujourd'hui la rubrique lumière sur m'as particulièrement touché et rappelé de bon souvenirs ! Zoreil41 (d) 28 mai 2010 à 11:58 (CEST)
Salut, Zoreil41 merci pour l'info --Parisdreux (Blabla) 21 juin 2010 à 22:12 (CEST)
Bonjour Zoreil41. Bien que je n'aie pas trouvé de source corroborant cette analyse, je pense que la règle d'usage de la forme « du » ou « de la » ne s'applique que si le nom du département est celui d'une entité géographique réelle, rivière par exemple, qui lui sert de support : on dit par exemple département du Loiret ou département de la Moselle ; en revanche, cette forme n'est pas utilisée lorsque le nom du département a été créé de toutes pièces : on dit département d'Eure-et-Loir, département de Meurthe-et-Moselle ou département de Seine-et-Marne, puisque aucune entité géographique réelle de nom Eure-et-Loir, Meurthe-et-Moselle ou Seine-et-Marne n'existe ; d'ailleurs, en toute rigueur, on devrait dire simplement Eure-et-Loir, Meurthe-et-Moselle ou Seine-et-Marne, « département de ... » étant alors un pléonasme. Cordialement. Croquant (discuter) 23 juillet 2010 à 09:05 (CEST)
Bonjour! Écoute, pour ma part, je connais bien le monde de la faluche, j'en ferais même probablement parti d'ici quelques temps. J'ai défait la modification car je trouvais cela non assez neutre. Il est vrai qu'aucune preuve de bizutage n'a été déposé jusqu'à présent, la version précédente n'était donc pas donc parfaite. Mais le fait est que la version que j'ai défaite révélait un peu trop, et la présentation de la chose n'était pas vraiment bien formulé. Mais libre à toi de la reformuler ;) Bonne journée! Cordialement, --Kyah117 (d) 5 octobre 2010 à 10:29 (CEST)
Bonjour,
Depuis quelques mois, j'ai ajouté des références dans les articles de plusieurs « nobellisés » (c'est complet pour chimie et physique). Je prévois continuer pour les autres catégories de prix Nobel.
Chemin faisant, j'ai refondu trois palettes de navigation des prix Nobel (chimie, physique et physiologie ou médecine). Je prévois continuer pour les trois autres catégories (paix, littérature et économie).
Je me demande si un portail sur les prix Nobel ne devrait pas être créé.
Cantons-de-l'Est 7 octobre 2010 à 11:57 (CEST)
Salut ! Tu as modifié un peu vite le nom du train Regiolis. Son nom est bien Régiolis et non Alstom Regiolis comme le titre de l'article pourrait le sugerer ! A la limite on pourrait écrire que c'est un train construit par Alstom, de la gamme Coradia (surement continental, la serie Régiolis. Zoreil41 (d) 6 janvier 2011 à 11:13 (CET)
Bonjour, Cher(e) wikipédien(ne),
Je me présente, je suis Lolo le 13, membre actif de Framasoft ainsi que de ValLibre/CLX, le GULL de Valenciennes.
Dans la perspective de permettre à plus de valenciennois de compléter les articles ayant un rapport avec Valenciennes sur Wikipédia et leur faire découvrir les autres projets WikiMedia, nous vous contactons pour que nous puissions coordonner nos efforts dans un projet commun. Nous avons vu qu'il y a déjà eu un essai de Projet:Valenciennes. Avec une nouvelle impulsion de notre part mais aussi de la votre, nous pensons qu'il est possible de créer et mettre à jour assez rapidement un dossier complet comprenant un portail, un projet et une évaluation des articles de qualité. De par votre participation à l'article Valenciennes, nous supposons que vous êtes les premiers concernés si nous ouvrons à nouveau ce projet pour les wikipédiens et pour instruire les valenciennois aux usages du plus grand site collaboratif. D'autres partenaire pourront se joindre à nous. La bibliothèque de Valenciennes, les maisons de quartier mais également le réseau des cyberbases autour de Valenciennes font parti de nos contacts proches et seront démarchées dans l'intérêt public de la formation à Internet dans le cadre des actions de réduction de la fracture numérique.
Si vous vous trouvez dans la région de Valenciennes, nous vous invitons à nous rencontrer lors de nos réunions ou de nos activités de GULL le mardi soir à la MJC Athéna de Saint-Saulve à partir de 19h30 ou le samedi matin de 9h30 à 12h00 à la Cyber-base de la Maison de Quartier Centre de Valenciennes, juste à côté de la basilique Notre Dame du Saint Cordon. Nous pourrons parler plus rapidement des activités que ValLibre/CLX pourra mettre en place pour la promotion de Wikipédia, WikiMedia et la participation sur Internet en général.
Dans tous les cas, merci à vous de vous prononcer sur la page de discussion de ce modèle ou directement par mail à vallibre(at)free(point)fr
A bientôt
Lolo le 13 (d) 26 janvier 2011 à 14:38 (CET)
Bonjour ! J'ai vu sur ta page de présentation perso que tu annonces, par une "boîte utilisateur", t'intéresser à la généalogie. Moi-même j'en fais depuis 1988. Je cherche depuis des années un site wiki permettant de déposer ses "travaux" dans un "outil en ligne" parfaitement collaboratif du type de Wikipédia. Un site strictement perso ne m'intéresse plus, les sites propres à telle ou telle association locale ou régionale me semblent (par expérience) fort limités, Généanet a plein de défauts, son "bébé" GeneaWiki a raté le coche (à mon avis) et, après avoir été enthousiasmé par Rodovid (auquel j'ai contribué comme un malade entre juin 2008 et avril 2011), j'ai dû déchanter vu l'incompétence, l'arrogance et la grossièreté, sur le module francophone, d'un chef auto-proclamé qui passe son temps à triturer les historiques des contributions et discussions (surtout celles qui prouvent ses graves lacunes et ses délires) pour se refaire coup après coup une "virginité" démocratique, historique et généalogique. Depuis, j'ai créé entre autres ces 2 pages :
J'ai testé Geni : beurk ! beurk ! J'ai eu des contacts avec 2 jeunes informaticiens envisageant de créer un site comme j'en rêve, mais hélas leur temps disponible limité semble empêcher une réalisation rapide. J'attends depuis plus d'un an et je commence à perdre patience. Aussi, je viens de commencer à tester WeRelate, qui hélas est pratiquement exclusivement en anglais mais qui semble être enfin séduisant depuis ses nettes améliorations depuis mes premiers tests datant de juin 2008. Pour le moment, nous ne sommes que 2 vrais contributeurs fancophones sur ce site. Envisagerais-tu de tester aussi WeRelate ? As-tu d'autres idées de sites collaboratifs ? Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 29 avril 2013 à 22:50 (CEST)
Bonjour,
L’article « Liste d'associations étudiantes en France (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'associations étudiantes en France/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Pierre Rudloff (discuter) 15 juin 2014 à 01:03 (CEST)
Bonjour,
L’article « Diplôme universitaire de technologie en génie électrique et informatique industrielle (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Diplôme universitaire de technologie en génie électrique et informatique industrielle/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 10 décembre 2023 à 23:44 (CET)
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.