Merci pour "Eccellenza 2011 - 2012": je ne savais pas comment m'en sortir avec les histoires de points de pénalité... Pour Reggio Emilia, je n'ai pas encore fini la liste des joueurs! A ce propos, comment fait-on un saut de plusieurs lignes?
Week-end précédent à Toulouse annulé: terrain de St-Sulpice-sur-Léze impraticable!
Il y avait encore des erreurs dans le classement, notamment en ce qui concerne les points de bonus. J'ai rectifié le tir, le classement est à jour maintenant. Je ne sais pas bien ce que tu veux faire par rapport aux sauts de ligne, mais sache que ceux-ci ne sont pas autorisés en dur dans les articles. Il faut utiliser le modèle {{clr}} qui peut se décliner en {{clr|left}} et {{clr|right}} suivant que l'on veut aller à la ligne seulement pour le contenu à gauche ou à droite de l'article.
Sinon, je n'étais pas à Toulouse ce weekend, on se serait loupé de toute manière. À plus, Udufruduhu (d) 27 février 2012 à 18:00 (CET)
Slt Parrain,
J'ai bien pensé à toi samedi: ce Skrela, quel mauvais copain!
Hier, pas terrible au Stade de France... En plus, j'ai eu froid aux pieds!
Bonsoir,
Pourquoi avez vous rétabli les quelques erreurs concernant Philippe. Philippe a été mon capitaine durant plus de 10 saisons, c'est pourquoi, j'ai voulu corriger un certain nombre d'erreurs. Philippe est décédé samedi soir et non le 28 comme indiqué. Il est né à Labastide et non à Boucau, comme son père Pierre etc .....
Cordialement.
Ohian.
Bonsoir,
J'ai annulé parce que lorsqu'on ajoute des informations celles-ci doivent être vérifiables et ne pas sortir d'on ne sait où. Rien ne me prouve que vous êtes bien qui vous prétendez être et votre parole (sans pour autant la remettre en cause) ne fait pas office de source de qualité consultable par tout un chacun. J'ai donc mis des demandes de sources là où c'est nécessaire. Par ailleurs, il y a des règles de typographies à respecter sur wikipédia, j'ai donc annulé toutes vos modifications allant à l'encontre de ces règles. Pour finir, j'ai également enlevé les stats que vous avez rajoutées magiquement sans préciser encore une fois de source. Merci de sourcer vos ajouts sinon, ils seront annulés. Cordialement, Udufruduhu (d) 29 février 2012 à 01:58 (CET)
Bonjour Udufruduhu, Ce petit mot pour te signaler que le lien dans l'infobox "Je suis contre les nouvelles fonctionnalités de Wikipédia (...)" présente sur ta page utilisateur conduit à une voie sans issue. Bonne journée --Saderrac (d) 29 février 2012 à 13:28 (CET)
Bonjour,
Oui effectivement. Le lien url de la boîte utilisateur est mort. Merci de l'avoir signalé. Udufruduhu (d) 29 février 2012 à 13:56 (CET)
Coucou! Pour moi, la page "lumière sur" est évidemment en rapport direct avec l'article, vu que c'est un résumé/intro dudit article. Après, je suppose que comme cela n'a pas été voté en PDD, ce n'est pas possible de le faire. Léna (d) 29 février 2012 à 14:24 (CET)
Bonjour,
J'ai beau checrher, je ne comprends pas ce qui justifie cette modification. J'imagine que c'est une erreur, mais j'aimerai quand même avoir une explication. Cordialement, Udufruduhu (d) 1 mars 2012 à 09:23 (CET)
Bonjour. Merci d'avoir remis en ordre. J'avoue moi-même ne pas comprendre et ne plus me souvenir de ce qui m'a motivé en ce mois de novembre 2011. Pourtant je me relis en général plusieurs fois avant de publier, mais je devais être très pressé ou bien un problème informatique m'a bloqué (cela m'arrive de temps en temps) et j'ai omis d'y revenir. Désolé pour cette bévue. Cordialement. AntonyB (d) 1 mars 2012 à 10:07 (CET)
Bonjour Udufruduhu , j'ai un problème dans Wikipédia. Lorsque je veux modifier une page, la barre en haut (caractères spéciaux, aide, etc.) ne s'affiche plus. Peux-tu m'expliquer pourquoi? Merci d'avance. —Le message qui précède, non signé, a été déposé par Etiennekd (discuter)
Bonjour,
J'ai eu le même problème, cela doit très probablement venir des serveurs ou du logiciel mediawiki et donc cela affecte tout le monde. Il faut juste être patient, cela devrait revenir à la normale sous peu. Udufruduhu (d) 1 mars 2012 à 13:10 (CET)
Bonjour,
pourrais-tu annuler ce renommage, car il intervient pendant la PàS de l'article qui, dans l'intitulé, me paraissait non admissible. Or, cet article dans son nouveau titre, me parait désormais admissible, c'est pourquoi ça risque de biaiser les avis Supprimer qui sont actuellement sur la PàS. Merci d'avance, cordialement. 172.129.99.170 (d) 1 mars 2012 à 15:32 (CET)
Justement renommer le titre ne DEVRAIT pas fausser le débat. Si avec le nouveau titre, le sujet semble admissible, la discussion DEVRAIT se porter sur le titre.
Or il y a des avis de suppression qui se portent sur le titre (en le qualifiant de travail inédit), d'autre sur le contenu. Dans le cas le travail inédit si travail inédit il y a porte sur le nombre 40 du titre et pas du contenu. Celui qui a conçu la page verra sa page irrémédiablement effacée juste à cause d'une histoire de titre et il ne pourra plus jamais (les administrateurs se chargeront de faire des suppressions immédiates) faire de contenu sur ce sujet à cause d'une histoire de titre!? Le sujet SERAIT de l'aveu même du proposant de la suppression de la page admissible. Le débat est donc déjà faussé puisque les trois quarts des avis de suppressions portent sur le titre et non le contenu. Zizomis (d) 1 mars 2012 à 16:26 (CET)
Le problème du renommage est qu'il a été fait de manière unilatérale alors qu'un débat est en cours sur l'admissibilité de l’article. Comme déjà indiqué, débattez de la pertinence du renommage dans la PàS avant action. Par ailleurs, ce renommage a été proposé par l'IP qui a ouvert la PàS, et cela ne semble pas avoir eu bcp d'écho parmi les contributeurs favorables à la suppression. Cele tend à indiquer que ce n'est pas tant le titre le problème mais bien le contenu de l'article. Udufruduhu (d) 1 mars 2012 à 16:38 (CET)
ce n'est pas un argument, même fait de façon unilatérel, cela ne DEVRAIT pas changer fondamentalement le débat, puisque c'est toujours l'ancien titre qui était dans la page de discussion. Vous remarquerez que les trois quarts des avis porte sur le seuil de 40 et pas autre chose. Ce qui serait quand même bien avant de couper définitvement (et je dis bien définitivement, il ne sera plus jamais possible de revenir dessus) c'est de proposer une page améliorée sans ce seuil de 40 qui pertube le débat. (par exemple l'avis 10 qui trouve que c'est une bonne idée mais seuil incompréhensible). En l'état actuel des chose, sans distinction entre contenu et titre, le débat est biaisé. Zizomis (d) 1 mars 2012 à 16:47 (CET)
Vous ne comprenez manifestement toujours pas alors je vous le répète une dernière fois: discutez du renommage dans la PàS avant toute action. C'est le principe de base du fonctionnement de wikipédia, on discute, on trouve un consensus et après on agit. Fin de la discussion pour moi, la suite doit se passer sur la PàS. Udufruduhu (d) 1 mars 2012 à 17:00 (CET)
Voici le numéro 145, bonne lecture. BoToulousain (d) 1 mars 2012 à 20:26 (CET)
Bonsoir,
On est le 2 mars, toutes les propositions émises avant le 1er février doivent être clôturées au premier tour. Or, vu qu'en février il n'y avait que 29 jours, ça crée du retard: il faut non seulement clôturer celles du 30 janvier mais aussi celles du 31.
Amicalement. Gemini1980oui? non? 2 mars 2012 à 00:04 (CET)
Salut,
Je n'avais pas remarqué ce décalage ponctuel à cause de l'année bissextile. Merci de m'avoir prévenu, j'ai fait la clôture ce matin. À plus, Udufruduhu (d) 2 mars 2012 à 09:26 (CET)
Bonjour Udufruduhu, je vois que tu travaille beaucoup sur le Projet:Rugby à XV, je voulais juste te dire que nous avons sélectionné Lionel Nallet et London Wasps dans l'équipe 9 du Wikiconcours de mars 2012 avec pour thème Sport. J'aimerais beaucoup (si tu es d'accord) que tu participes à la progression de ces 2 articles jusqu'à un futur label. Ton expérience nous aiderais beaucoup. Sinon une simple relecture pourra nous satisfaire! Cordialement Roman.b (d) 2 mars 2012 à 08:52 (CET)
Bonjour,
Oui je sais puisque c'est moi qui est réservé l'équipe 9 pour le projet sport . Je suivrai l'évolution des articles et pourrai apporter mon aide ponctuellement. Je ne peux pas m'investir pleinement cette année dans le WCC c'est pourquoi je ne me suis pas inscrit. J'ai déjà un projet en cours et je peine à la faire avancer… Bon courage. Udufruduhu (d) 2 mars 2012 à 09:30 (CET)
Concernant le tableau déroulant dans en équipe nationale, les infos ne concordent pas: je n'ai trouvé que 8 essais alors qu'il en a inscrit 9 et seulement 68 sélections pour 72! SOS! Roman.b (d) 2 mars 2012 à 12:22 (CET)
Tu avais oublié les matchs du tournoi en 2009 et un essai en 2007. C'est bon maintenant. Udufruduhu (d) 2 mars 2012 à 16:41 (CET)
Salut Udu. J'ai vu que tu avais déplacé Assassin's Creed vers Assassin's Creed III. J'ai pris sur moi de restaurer toutes les versions précédentes de Assassin's Creed III pour crédit aux auteurs. Il ne serait pas logique de ne créditer que le dernier auteur surtout que certaines versions de l'article étaient correctes. A + --'toff[discut.] 3 mars 2012 à 17:54 (CET)
J'ai restauré l'article et relancé une PàS technique. Comme tu avais donné ton avis lors de la première PàS, tu es invité à te prononcer la nouvelle PàS. Cordialement, Udufruduhu (d) 3 mars 2012 à 14:27 (CET)
Merci, j'ai donc revoté. Cordialement--Chopin06 (d) 3 mars 2012 à 19:09 (CET)
Bonjour Udufruduhu, la fusions des contenus des deux permières pages a été mis dans la troisième ↳ Permis mer (h · j · ↵) et ↳ Permis hauturier (h · j · ↵) dans Permis bateau plaisance (d · h · j · ↵), il reste la fusion des historiques à faire. J'aimerais beaucoup que la fusions des historiques soient faite, pour ensuite importé le tout sur Wikiversité, merci pour votre aide, amicalement. FrankyLeRoutier% Appelez-moi sur mon CB 4 mars 2012 à 23:33 (CET)
Bonsoir,
Il n'y a pas eu de fusion des historiques pour ne pas dégrader l'historique de l’article. À la place, des bandeaux pour le crédit d'auteur ont été apposés dans l'article et sur sa pdd. Je ne procéderai donc pas à la fusion. Cordialement, Udufruduhu (d) 5 mars 2012 à 00:48 (CET)
Dans le modèle infobox athlète, il est bien indiqué d'utiliser les formats "date de naissance" et "date de décès". C'est à ça que je faisais référence.
Maintenant c'est peut-être le modèle qu'il faut corriger pour qu'il n'y ait pas d'incohérences.
Cordialement, Killer Klown (d) 5 mars 2012 à 12:53 (CET)
Effectivement, la doc du modèle n'est pas en concordance avec ce que je vous ai dis. Je vais en parler au projet athlétisme. Cela dit pour Eric Liddell, il faudrait utiliser {{Infobox Sportif}} plutôt que {{infobox Athlète}} car il a pratiqué plusieurs sports à haut niveau. Udufruduhu (d) 5 mars 2012 à 14:33 (CET)
Après discussion avec le projet athlétisme, la doc du modèle a été mise à jour en ce sens. Cordialement, Udufruduhu (d) 6 mars 2012 à 09:39 (CET)
Très bien, merci. Il ne reste plus qu'à faire pareil avec le modèle sportif :o) En fait, pour ce dernier, il manque un bloc complet "utilisation" car il n'y a qu'un exemple assez incomplet. Cordialement, Killer Klown (d) 6 mars 2012 à 11:42 (CET)
Salut Defeder,
J'ai déjà effectué quelques retouches de relecture sur tes premiers ajouts. Je suivrai la progression et je peux t'aider à boucher les liens rouges si ça peut t'aider. Udufruduhu (d) 4 mars 2012 à 20:50 (CET)
Salut Udufruduhu,
Merci de tes corrections et toute aide est acceptée volontiers, pour les liens rouges. Je ne promet pas une avancée aussi fulgurante que Irina Karavaïeva; il y a plus de source: je prendrais plus de temps, d'autant que l'AdQ est au final envisageable. — ƉeⅎeðeɽDiscutation 5 mars 2012 à 18:37 (CET)
Pas de problème, je ne serai pas non plus aussi rapide que Traleni(d·c), mon rythme sera d'un voire deux articles par jour, parce que je prends le temps d'en faire plus qu'une ébauche. J'ai fait le premier hier. S'il faut que je m'inscrive dans les membres de l'équipe 9 pour que mon travail soit pris en compte, je le ferai mais bon je ne pourrai pas m'investir comme tu le fais et comme je l'ai fait il y a quelques années. Udufruduhu (d) 5 mars 2012 à 19:37 (CET)
Tu peux t'inscrire si tu veux, ce serait plus simple, puisqu'l'équipe travaillera aussi sur Lionel Nallet, qui pourra t'intéresser. Et le rythme n'a pas besoin d'être soutenu: il y aura sûrement moins de travail et j'y irais de toute façon moins vite. — ƉeⅎeðeɽDiscutation 5 mars 2012 à 22:01 (CET)
Bonjour Udufruduhu ,
je vois que tu as fait quelques reprises sur l'article Bill Russel. Le style semble effectivement perfectible, mais, à la relecture, j'ai modifié mon vote, tenant compte des critères habituels du projet Sport qui semblent moins sévères sur ces aspects purement formels que d'autres.
--Fonquebure (d) 5 mars 2012 à 18:54 (CET)
Bonjour,
Oui c'est généralement vrai mais c'est tout de même subjectif et dépend pas mal des contributeurs. Pour ma part, le style est important et un article mal écrit ne peut pas prétendre au label fusse-t-il complet et sourcés avec des livres. Je vais donc continuer ma relecture en ce sens avant de me prononcer. Cordialement, Udufruduhu (d) 5 mars 2012 à 19:44 (CET)
Pourquoi avoir retirer cette photo? Quel Copyright violation, j'ai réalisé moi-même cette photo durant les fêtes de Bayonne (devant chez Ramina, 13, rue Poissonerie 64100)!
N'avez-vous rien d'autre à faire que de censurer la page d'un joueur (Capitaine du Racing Club de France pendant pres de 10 ans), dont les cendres sont à peine froides???
Bonsoir aussi,
Je n'ai rien retiré du tout. Si vous aviez pris la peine de lire le message vous auriez vu que la photo a été supprimé par Yann sur commons et que le robot CommonsDelinker(d·c) n'a fait que retirer un lien vers une image qui n'existe plus.
Quand vous apportez des images sur wikipédia, vous devez faire le nécessaire pour prouver que ces photos sont libres de droits, et autre chose qu'un laconique «travail personnel» que tout un chacun peut écrire et qui ne prouve rien.
Maintenant, pour que les choses soient claires, si vous venez sur ma page de discussion pour m'agresser, vous n'êtes pas le bienvenu et au prochain message de ce genre, je l'efface aussi sec sans y répondre. Udufruduhu (d) 6 mars 2012 à 01:02 (CET)
Bonjour Udufruduhu ( putain, ça c'est du pseudo!)
Compte tenu de la qualité de tes remarques sur Bill Russell, certes bien pénibles mais toujours fondées et censées, peux-tu venir sur Limoges et me faire bénéficier de tes coups de griffes?
J'aime autant subir la torture maintenant que pendant la présentation à l'AdQ!
Bien à toi,
Pierre Moins, alias --Fonquebure (d) 6 mars 2012 à 07:44 (CET)
Bonjour,
Je ne pense pas avoir le temps. Je n'ai pas terminé mon travail de relecture sur Bill Russell et puis j'ai du travail de bleuissage de liens rouges à faire pour aider l'équipe 9 du WCC. Par ailleurs, je vais être pas mal occupé IRL dans les semaines qui viennent ce qui limitera mon temps sur wikipédia. Je vais donc passer mon tour, désolé. Tu devrais faire une demande de relecture à l'atelier de lecture. Cordialement, Udufruduhu (d) 6 mars 2012 à 09:34 (CET)
Ok, merci. Bon courage à l'équipe 9 !A bientôt --Fonquebure (d) 6 mars 2012 à 09:37 (CET)
Bonjour,
Tu as supprimé une page que j'ai commencé (La compagnie praxinoscope) car elle était vide. Effectivement. Mais je n'ai pas compris comment laissé cette page en chantier. Je souhaiterais pouvoir l'écrire peu à peu avant de la publier mais je n'ai malheureusement pas compris comment faire. C'est pourquoi je l'ai publié en l'état. Désolé de te faire perdre ton temps en posant cette question, la réponse se trouve sans doute quelque part, mais où?
Merci d'avance
Mmaatthhiieeuu (d) 6 mars 2012 à 09:42 (CET)mmaatthhiieeuu
Bonjour,
La solution consiste à travailler un brouillon en sous-page perso avant de la transférer dans l'espace principal, par exemple sur utilisateur:Mmaatthhiieeuu/La compagnie praxinoscope. Autre point sur lequel je ne saurais statuer mais qu'il faut que tu considères avant de te lancer dans la création de l'article, c'est son admissibilité. Il faut que tu prouves que cette compagnie a une notoriété suffisante pour figurer sur wikipédia, voir Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles#Artistes. Cordialement, Udufruduhu (d) 6 mars 2012 à 09:50 (CET)
Ok!
Merci pour ta réponse. Pour ce qui est de la notoriété j'imagine que c'est un peu aléatoire et que cela dépend de l'appréciation des administrateurs. Je suis les liens que tu m'indiques pour évaluer le "risque" de voir l'article être refusé.
Merci
--Mmaatthhiieeuu (d) 6 mars 2012 à 10:01 (CET)mmaatthhiieeuu
Cher Parrain,
J'ai bien des soucis avec Championnat d'Espagne de rugby à XV... En particulier avec le classement. Puis-je une fois de plus solliciter ton aide?
Le problème est réglé. Par contre tu as édité l'article principal au lieu de créer une page sur l'édition 2011-2012. J'ai donc annulé et transféré dans Championnat d'Espagne de rugby à XV 2011-2012. Udufruduhu (d) 7 mars 2012 à 12:33 (CET)
Bonjour. Sur le conseil de Gemini1980(d·c·b), je me permets de venir te donner copie de nos échanges. Au cas où ce serait toi qui t'occuperais de la mise à jour de la liste, je te remercie par avance de mettre l'article à la date du 28 mars. Bien cordialement. AntonyB (d) 7 mars 2012 à 23:36 (CET)
Bonjour. Je tiens à te remercier de ton aide toujours aussi pertinente pour améliorer les articles et particulièrement ici pour tes modifications sur l'article Le Touquet-Paris-Plage et ton vote positif pour la labellisation ADQ, ce que j'ai vraiment apprécié. J'espère que tout se terminera bien, aussi je me permets de te demander un petit service. D'après ce que j'ai vu sur la page du mois de mars, il y a encore beaucoup de places disponibles pour les prochains ADQ. Aussi, je pense que cela devrait être possible de placer, le moment venu, l'article Le Touquet-Paris-Plage à la date du mercredi 28 mars (date anniversaire des 100 ans de la création de cette communes). Qu'en penses-tu? Merci encore pour tout. Bien cordialement. AntonyB (d) 10 février 2012 à 01:06 (CET)
Bonjour,
La pAdQ devrait normalement être cloturée dans un peu moins d'un mois. D'ici-là, le programme des LumièreSur devrait être rempli en février et pour moitié environ en mars. Ça ne posera donc pas de problème de reculer sa date de parution de quelques jours. Simplement, vu qu'on ne peut pas penser à tout, n'hésite pas à nous (Udufruduhu(d·c·b) ou moi) le rappeler lors de la clôture.
Merci pour ta réponse bien aimable. Cordialement. AntonyB (d) 10 février 2012 à 09:00 (CET)
Bonjour. Demain, 8 mars, l'article Le Touquet-Paris-Plage sera ADQ. Aussi je reviens vers toi (et je vais mettre copie de ce message à Udufruduhu(d·c·b) selon ton conseil) pour te rappeler de bien vouloir placer cet article à la date du mercredi 28 mars. Merci encore, bien cordialement. AntonyB (d) 7 mars 2012 à 23:31 (CET)
Vu mais c'est Gemini qui se chargera de la clôture. Udufruduhu (d) 7 mars 2012 à 23:50 (CET)
Merci d'avoir pris le temps de mettre ce message. Bien cordialement. AntonyB (d) 8 mars 2012 à 09:50 (CET)
Bonsoir Udufruduhu,
je viens vers toi car tu t'es beaucoup investis dans la relecture et mise à jour de cet article. Je me demande si la rivalité Chamberalin-Russell ne mérite pas un paragraphe à part entière. Par contre, je ne sais pas où le faire entrer dans le plan actuel. Tu trouveras ici un essai de ce que cela pourrait donner: qu'en penses-tu. Merci d'avance~. Philippep (d) 8 mars 2012 à 23:40 (CET)
Bonjour,
Oui c'est une bonne idée car elle a marqué sa carrière pendant une bonne partie. J'avais constaté qu'il y un paragraphe à son sujet dans l’article anglais, mais je n'ai rien dit sur la page de vote Bserin en faisait déjà mention brièvement dans la section 1959-1966. Je pense que tu peux rajouter ton paragraphe dans une section dédiée (après la bio mais avant les stats, je te laisse choisir ce qui te semblera le meilleur emplacement). Il faudrait dans ce cas déplacer la phrase sur le livre de John Taylor dans cette section où elle sera plus pertinente. A plus, Udufruduhu (d) 9 mars 2012 à 09:53 (CET)
Très bien ton ajout, par contre je l'ai déplacé dans une section autonome parce que la rivalité n'a rien à voir avec la personnalité de Russell. Udufruduhu (d) 9 mars 2012 à 22:34 (CET)
Pas de problème, je savais pas trop où le placer. Je suis à la recherche des références encore manquante. A plus. Philippep (d) 9 mars 2012 à 22:38 (CET)
Voilà mon ami, comme prévu dans la discussion sur Pileus (mycologie), j'ai fusionné une trentaine d'articles, on peu les voir encore dans catégorie morphologie et anatomie fongique. Je crois avoir mis des bandeau de fusion. Salix me dit qu'il faut dès lors fusionner les nombreux commentaires de leur discussion et de préciser les droits d'auteurs. Là je me déclare incompétent, si tu pouvait voir ce problème ... Merci d'avance.--Breugelius (d) 10 mars 2012 à 17:04 (CET)
Bonsoir Breugelius,
Je veux bien m'en charger mais il faudrait me faire une liste précise des articles que tu as fusionnés dans Pileus (mycologie). Est-ce qu'il s'agit de tous les articles qui figurent dans catégorie:Morphologie et anatomie fongiques ou seulement une partie d'entre eux? J'ai besoin d'un listing complet et précis pour régler ce problème de droit d'auteur. Udufruduhu (d) 11 mars 2012 à 00:35 (CET)
Bonjour Udufruduhu. Avant de conserver toutes ces redirections, lis ceci d'abord (tout en bas). --Amicalement, Salix ( converser) 12 mars 2012 à 10:40 (CET)
Bonjour! Est-il vraiment nécessaire de fusionner des historiques d'articles qui n'avaient qu'un seul auteur (Breugelius)? Sachant que ce même auteur a copié tout ou partie du texte dans un autre article, la paternité est conservée. On devrait pouvoir faire une SI des articles d'origine sans problème, et ne garder que l'article final (ex: article final = Sporophore et articles à supprimer = Sporophore apothécioïde, Sporophore cespiteux, etc.). TED 13 mars 2012 à 20:21 (CET)
Bonsoir,
Effectivement si la situation est telle que tu la présentes, il me semble inutile de faire les fusions. Mais je n'ai pas pu en faire état car j'attends toujours que Breugelius me donne le détail des articles fusionnés. Je le lui ai déjà demandé deux fois et je n'ai toujours pas eu de réponse explicite de sa part. Je n'irai pas me battre et fouiller les historiques par moi-même pour savoir quoi fusionner, donc s'il ne me donne de pas de réponse satisfaisante (ce qui est fort probable), il ne se passera rien. Udufruduhu (d) 14 mars 2012 à 00:56 (CET)
Merci de cesser de réintroduire une majuscule à «club» dans l'article Rugby club toulonnais car celle-ci ne respecte pas les règles typographiques en vigueur en langue française et sur wikipédia. Allez plutôt vous instruire et lire l'article sur les Conventions typographiques et en particulier ce passage. Cordialement, Udufruduhu (d) 14 mars 2012 à 21:33 (CET)
Merci de faire l'effort de lire et, si possible, d'essayer de comprendre le passage que vous me citez, notamment les exemples. —Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP81.57.78.10 (discuter)
Les mots «rugby» et «club» étant des noms, seul le premier prend un majuscule. Udufruduhu (d) 14 mars 2012 à 21:49 (CET)
Le mot «Rugby» est bien un adjectif dans «Rugby Club». Dans ce genre de constructions anglaises, le premier «nom» est invariable, preuve qu'il a bien valeur d'adjectif. D'où l'Automobile Club cité comme exemple et contredisant très manifestement votre analyse. —Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP81.57.78.10 (discuter)
Le mot rugby est un nom et jamais un adjectif contrairement à automobile qui peut être les deux, ce qui explique en effet la majuscule à club dans Automobile Club de France. Donc votre analyse n'est pas bonne. Par ailleurs, la titre de la page est bien Rugby club toulonnais sans majuscule (comme c'est bizarre), donc ne serait-ce que par cohérence on ne met pas de majuscule. Commencez donc par renommer la page et après on pourra changer le corps du texte en conséquence. Si vous persistez dans vos annulations, je me verrai contraint de faire une demande de protection de l'article. Udufruduhu (d) 15 mars 2012 à 10:03 (CET)
Je vous ai donné un lien, que manifestement vous n'êtes pas allé lire, qui montre clairement que le mot rugby ne peut jamais être considéré comme un adjectif. Puisque «vous n'êtes pas capable de voir ça, pas la peine de continuer à discuter» en effet. Udufruduhu (d) 15 mars 2012 à 19:34 (CET)
Le lien est en français, donc aucun intérêt, la construction «Rugby Club» n'étant clairement pas française.
Je trouve un peu étrange le comportement qui consiste à demander aux autres d'arrêter de modifier la page, tout en continuant à le faire soi-même, comme si cette page vous appartenait. —Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP81.57.78.10 (discuter)
Et nous sommes sur la wikipédia francophone écrite en français par des francophones… Sur l'article anglais oui la majuscule est de rigueur mais pas sur la wikipédia francophone. Udufruduhu (d) 15 mars 2012 à 19:47 (CET)
Elle ne m'appartient pas plus qu'à vous, la différence c'est que je suis en accord avec les règles de typo et le titre de l'article. Comme indiqué précédemment commencez par renommer l'article, on en reparle après. Udufruduhu (d) 15 mars 2012 à 19:47 (CET)
Vous prétendez être en accord avec les règles, mais vous aurez je pense compris que c'est précisément ce que je conteste: bien sûr je pense moi aussi être en accord avec les règles (ainsi qu'avec ce qui s'est dit sur l'Atelier typographique)!
Rugby Club reste une construction anglaise même dans une phrase en français. Il est absurde de vouloir l'analyser avec des catégories qui n'ont pas été prévues pour ça.
Et je ne sais pas renommer une page. Faites-le vous-même si c'est ça qui pose problème. —Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP81.57.78.10 (discuter)
Et la construction anglaise signifie « club de rugby » ou rugby n'est pas un adjectif mais un nom en anglais aussi. Que ce soit en français ou en anglais, le mot rugby n'est jamais considéré comme un adjectif, ce sur quoi votre argumentation est basée. Vous comprendrez aisément que vous avez tort sur l'application des règles de typo, le mot club ne prend donc pas de majuscule.
Pour le renommage, il suffit de chercher dans l'aide, c'est pourtant pas difficile à trouver: Aide:Comment renommer une page. Udufruduhu (d) 15 mars 2012 à 20:05 (CET)
Souligner une ânerie ne la transforme pas en argument pertinent. Je vous invite à lire la page suivante: http://www.usingenglish.com/glossary/noun-as-adjective.html et peut-être finirez-vous par comprendre qu'il fonctionne bien comme un adjectif. D'ailleurs votre argumentation repose sur l'idée que «automobile» serait un adjectif contrairement à «rugby», mais «automobile» n'est pas non plus décrit comme un adjectif en anglais. Il fonctionne quand même comme tel, comme peuvent le faire tous les noms lorsqu'il sont placés avant un autre nom. —Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP81.57.78.10 (discuter)
Mon argumentation ne repose que sur l'emploi des termes en français et « automobile » peut-être considéré comme un adjectif en français, voir une de mes réponses précédentes. Puisque vous montrez tant d'attachement aux règles de typo anglaise, pourquoi n'allez-vous pas contribuer sur la wikipédia anglophone où vous ne serez pas hors-sujet? Udufruduhu (d) 15 mars 2012 à 23:59 (CET)
PS: pour signer vos messages, il faut utiliser quatre tildes comme ceci ~~~~
Bonjour, pour info je suis tombé sur Union sportive critourienne verniollaise xv qui me sembles non admissible. Cordialement. Philippep (d) 17 mars 2012 à 23:32 (CET)
Tout à fait. Udufruduhu (d) 17 mars 2012 à 23:50 (CET)
Je ne suis pas sûr que vous en soyez le responsable, mais il semble (semble) que votre dernière modif sur le modèle Modèle:Médaille ait déréglé son fonctionnement: il n'y a plus de tooltip, plus de lien vers le fichier svg. Pourriez-vous y jeter un oeil (voir aussi la pdd du modèle)? Merci d'avance fabriced28 (d) 20 mars 2012 à 10:48 (CET)
Salut,
tu as supprimé un lien externe vers l'un des rares sites francophone qui permet de suivre le Super Rugby, et c'est certainement le plus complet sur le sujet.
Ton explication est: on ne met que les sites officiels.
à bon entendeur
merci —Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP41.203.227.2 (discuter)
Bonjour,
Non ce sont bien les sites officiels. Leur nom est sans équivoque super-rugby et superxv. Le site de la sanzar est celui de l'organisation qui gère le super 15 mais aussi le Rugby Championship (anciennement tri-nations). Udufruduhu (d) 20 mars 2012 à 16:50 (CET)
Re-Bonjour,
je sais ce qu'est la SANZAR merci, je suis le Super Rugby depuis le temps où il n'était que Super 12; et j'insiste, ça n'est pas parce que c'est superxv.com ou super-rugby.com que c'est obligatoirement des sites officiels! mais peut-être n'avez vous pas été sur les sites, où vous auriez vu qu'il s'agit bien de sites commerciaux, gérés par Sports Digital Media, c'est inscrit clairement sur les deux sites... le seul site officiel est bien le site de la SANZAR consacré au Super Rugby
Bonjour, je ne partage pas votre point de vue sur l'apposition des portails. Il est entendu que M.Ibanez ne s'est pas contenté de rester toute sa carrière et toute sa vie dans les limites de son département d'origine. Mais d'une part, le lieu de naissance reste un critère objectif (en ce sens qu'on ne peut le contester) et d'autre part, le portail des Landes prend à ce titre en charge l'ensemble des personnalités natives du département. Il est normal qu'une personnalité emblématique native d'un département soit reliée à ce département, c'est le rôle que se donne le projet Landes. Après, si on estime qu'elle a développé ses talents dans un autre endroit ou à une autre échelle (nationale), on peut effectivement faire cohabiter d'autres portails. Je souhaite donc rétablir le portail. Cordialement, --J i b i--44 21 mars 2012 à 08:37 (CET)
Il me semble que vous n'envisagez les articles que sous l'aspect sportif. En résumé, R. Ibanez a joué à un niveau national, donc « portail France ». Or on peut les envisager d'un autre point de vue. Du point de vue départemental (qui est le mien), il est pertinent de faire le lien avec les personnalités qui y sont nées (et de ce point de vue, le cas de R. Ibanez est en effet pertinent, même d'un point de vue sportif, il n'a pas fait que naître à Dax, il y a également joué). Pour les autres exemples que vous évoquez, je laisse le choix contributeurs de ces portails. Mais pour le cas de R. Ibanez, il n'y a rien de choquant. --J i b i--44 21 mars 2012 à 10:52 (CET)
Je me répète, je ne gère ni les aspects sportifs, ni les aspects belges sur wp. Mon point de vue ne vous convient pas parce que vous avez une approche purement sportive. Je m'occupe principalement du portail des Landes. Qui voulez-vous que ça choque de trouver le lien vers le portail des Landes sur l'article d'une personnalité sportive qui y est né, y a vécu, y a joué, et a marqué et continue de marquer ce même département? Le lien est d'autant plus pertinent qu'en retour, une catégorie de sportifs et même de rugby à XV figure sur le portail des Landes, dont le rugby est l'un des sports emblématiques. --J i b i--44 21 mars 2012 à 11:00 (CET)
J'allais te contacter à ce sujet! Où se trouvait le bug?
Par ailleurs, c'est quoi au juste ce système de points? Est-ce pour rentrer au Hall of Fame?
Sinon je ne vois pas de quoi tu parles à propos du système de points. Pourrais-tu être plus précis? Udufruduhu (d) 21 mars 2012 à 17:04 (CET)
Bonjour, administrateur.
Je suis révolté par votre manque de politesse, vous qui appelez à être poli.
M'interdire d'écrire sur ma page pour contester mon blocage m'est apparu comme particulièrement discourtois.
Par ailleurs vous pourrez sans doute m'expliquer pourquoi vous refusez tout lien externe pour la page Super Rugby, alors que la page anglophone de ce même sujet en comporte:
==External links==
{{Commons category}}
{{Wikinews}}
* [http://www.superrugby.com Official SANZAR Super Rugby website]
* [http://www.foxsports.com.au/rugby/super14 FOX Sports Australia Super 14 section]
* [http://www.rss14.co.nz/ Official Super 14 site in New Zealand – operated by the NZRU]
* [http://saextra.com/super14 Super 14 Predictions and Results]
* [http://www.thesuper15.com/ Super 15 website – Super14 expansion news,teams etc]
* [http://www.super14.com/ Unofficial Super 14 website – latest news, teams etc]
?
Mais sans doute ai-je à nouveau mal lu les règles de publication de cette encyclopédie?
Ne vous sentez pas obligé de me répondre, puisque nous sommes manifestement en désaccord, et vu le déséquilibre entre nos positions, je ne pourrai jamais vous faire entendre raison.
Bien cordialement,
Jacq4y (d) 25 mars 2012 à 14:30 (CEST) contributeur bénévole à la connaissance rugbystique gratuite sur Internet depuis 1999.
Bonjour,
Je vais vous répondre parce que je ne peux pas vous laisser dans l'ignorance des règles et usages du wikipédia francophone.
Concernant mon impolitesse, avez-vous un diff précis où j'aurai manqué de politesse dans mes propos à votre égard?
Concernant votre blocage, je n'ai fait que répondre à cette requête en vous rebloquant sans possibilité d'écrire sur votre page de discussion. C'est la procédure normale lorsqu'un utilisateur redemande son déblocage alors que celui-ci a déjà été refusé une première fois. Cela évite aux administrateurs de perdre plus du temps avec un contributeur insistant qui ne veut pas comprendre. Un nombre conséquent d'administrateurs vous a expliqué les raison de votre blocage et vous avez manifestement continué à spammer sous de multiples IP, contournant ainsi la sanction qui vous avez été adressée.
Pour ce qui est du wiki anglais, la communauté anglophone a un fonctionnement qui lui est propre et qui diffère par de nombreux aspects de celui du wiki francophone. D'une manière générale, la seule chose commune à tous les wiki se sont les principes fondateurs. Après chaque wiki évolue en fonction de sa communauté. Ce qui se passe sur l'un n'a aucune influence sur ce qui se passe sur l'autre. La présence de liens externes sur l'article anglais ne peut en aucun justifier l'ajout de liens externes sur l'article français. La recommandation sur l'usage raisonné des LE a été rédigée et décidée par la communauté francophone, elle doit être respectée sur wikipédia en français. C'est ce que de nombreux contributeurs (admins ou non) vous ont répété et que vous ne voulez accepter , . L'explication de Letartean est très claire, je vous recommande de la relire attentivement. Cordialement, Udufruduhu (d) 25 mars 2012 à 23:17 (CEST)
Cher administrateur, j'ai bien compris vos arguments, même si vous persévérez à me prendre pour un autre. J'ai lu la page en question, et sans la citer entièrement, elle dit bien que, je cite, "En résumé, il est souhaitable de lier les articles, dans la mesure du possible, vers: [...] des sites de spécialistes qualifiés;". Sans prétention le site en question rentre dans cette catégorie, et le lien est donc légitime.
Cela ne m'intéresse guère de continuer cette polémique. Que vous ayez respecté la "procédure standard" de blocage est sans doute vrai, mais ça n'enlève rien au fait que je n'ai pas pu m'expliquer, et que j'ai trouvé la démarche fort peu courtoise.
On ne doit pas avoir lu le même article car moi j'y lis « Les liens externes ne font pas la qualité des articles et doivent être réservés aux sites de référence en étroite relation avec l’article. Leur principale utilisation est en référence d’une assertion de l’article. » ce qui signifie clairement que vous auriez du (comme la personne derrière les IP) utiliser le site en référence au lieu de le semer en LE dans des dizaines d'articles, procédant de fait à du spamming. Pour le reste, je n'ai jamais eu comme volonté de lancer une quelconque polémique mais de faire respecter les règles de l'encyclopédie.
Maintenant, lorsque plusieurs contributeurs chevronnés de wikipédia annulent vos modifications en vous donnant systématiquement la même raison, il faut se demander s'il n'y a pas véritablement un problème avec son mode de contributions et se remettre en cause. Pour moi l'incident est clos et le problème réglé avec le blacklistage du site. C'est une mesure extrême à laquelle vous nous avez poussés et qui empêche d'utiliser le site comme référence alors que cela aurait été tout à fait acceptable. C'est dommage mais on n'a pas eu le choix face à tant d’insistance. Cordialement, Udufruduhu (d) 26 mars 2012 à 10:18 (CEST)
Il arrive sur la page Ozone que j'utilise la même référence mais en plusieurs endroits de l'article. Comment fait-on pour éviter que celle-ci apparaisse en doublon dans la liste des références. Je sais qu'il y a un truc mais je ne le connais pas. D'avance merci.--Vladjoachim (d) 29 mars 2012 à 10:50 (CEST)
Bonjour,
Il faut utiliser la balise name, comme ceci. Par ailleurs, il faut mettre en forme les références en utilisant les modèles {{lien web}}, {{article}} et {{ouvrage}}. Cordialement, Udufruduhu (d) 29 mars 2012 à 11:02 (CEST)
Merci pour votre réponse, cela va m'être fort utile.--Vladjoachim (d) 29 mars 2012 à 11:03 (CEST)
Bonjour, ça te dirait de voter et de me dire ce que tu penses de l'article sur Christian Karembeu? Le label pourrait être déterminant pour notre équipe! Cordialement. Roman.b (d) 29 mars 2012 à 22:24 (CEST)
Salut, persuadé que tu étais jury du WCC, je t'avais pas sollicité sur le sujet mais comme tu as modifié un des articles que je présente dans le cadre du concours et un autre que tu croyais que j'avais présenté; je me rends compte qu'en fait non. Donc comme je sais que le sujet t'intéresse, je te signale que je présenterai Dark Horse (album) et Cloud Nine (album) à l'AdQ dans le cadre du WCC prochainement. Brainwashed est aussi prêt, mais d'avant. Prochaines étapes, Somewhere in England et George Harrison, et me restera que les plus gros! Merci pour tes relectures en tout cas. LittleTony87 (d) 31 mars 2012 à 01:34 (CEST)
Salut,
Je suis déjà allé faire une tour sur ces pages et j'avais remarqué leur état bien avancé. Je ferai ma relecture en temps voulu. Celui que j'attends vraiment c'est George Harrison car c'est mon préféré (mais je crois que je te l'ai déjà dit ). Udufruduhu (d) 31 mars 2012 à 11:36 (CEST)
C'est entre autres pour ça qu'il est dans ma sélection (avec le fait que je l'aime bien aussi, que c'est une des ébauches du projet, et que Living in the Material World et Thirty Three and 1/3 m'inspiraient pas). Dans tous les cas, mon objectif "théorique" est d'essayer de tous les faire assez rapidement. À voir. LittleTony87 (d) 31 mars 2012 à 14:20 (CEST)
Coucou! J'ai un petit problème: en janvier dernier, j'avais demandé une fusion d'historiques que tu m'as indiqué comme faite dans ce diff. Or, les trois pages concernées, Chef de quart (scout), Patron d'embarcation et Chef de flottille ont encore un historique. Je voudrais faire une SI sur la page chef de quart, dont la redirection est inutile. Mais est-ce possible si elle a encore un historique? Merci d'avance et merci pour tout ton travail sur WP, -- ¡ Bibisoul ! 6 avril 2012 à 13:34 (CEST)
Bonjour,
Oui la demande a été traitée par l'apposition des crédit d'auteurs dans la page fusionnée. Comme la fusion concernait quatre articles, la fusion n'est pas recommandée dans ce cas-là car l'historique résultant sera illisible (voir le conseil de Fbot dans la page de requête). De fait, il ne faut pas supprimer les redirections, car il faut conserver leur historique pour le crédit d'auteurs. Je ne vois d'ailleurs pas bien en quoi elles sont gênantes et ce qui justifieraient qu'on les supprime. Udufruduhu (d) 6 avril 2012 à 13:42 (CEST)
Merci pour ta réponse! En fait, la redirection Chef de quart est moins gênante qu'inutile à cause de ses parenthèses. Tant pis, elle échappera à mon nettoyage de redirections inutiles. A+! -- ¡ Bibisoul ! 6 avril 2012 à 13:48 (CEST)
Bonjour, il s'agit d'une très vieille question à laquelle je n'avais jamais pris le temps de répondre: en fait, si ces articles sont listés par le bot c'est parce que la catégorie Portail:Chasse/Articles liés appartient à Catégorie:Articles liés par portail de sport. Du coup, plutôt que de modifier le paramétrage du bot, il me semble qu'il serait préférable de déplacer cette catégorie vers un endroit plus approprié, non? stanlekub 6 avril 2012 à 14:01 (CEST)
Actuellement, je travaille sur l'article de Lionel Nallet qui figure dans la liste des articles à labeliser dans mon équipe du wikiconcours (équipe 9). Je voulais savoir si tu pouvais passer un coup sur la page pour me dire ce que tu en penses et si tu as quelques conseils à me donner. Actuellement, la page est en plein travaux (comme le montre le bandeau) et je peine à la faire avancer surtout qu'il reste moins d'un mois avant la fin du wikiconcours. Voilà, je m'adresse à toi sachant que tu as beaucoup d'expérience pour les labels en rugby à XV, donc, en me donnant un "coup de main", cela irait mieux. Cordialement. -- Roman.b (d) 5 avril 2012 à 03:39 (CEST)
C'est un joueur qui mérite d'être développé; un capitaine de l'Edf, des sources, un profil intéressant. On peut s'inspirer des articles similaires pour aller loin dans le travail.
Attention à mettre les dates de consultation sur les liens internet. Regarder le modèle.
si à ton tour tu veux bien le relire... Merci d'avance. Dd (d) 9 avril 2012 à 14:53 (CEST)
Bonjour,
Juste une petite remarque en passant: les LumièreSur changent à 00:00 UTC sur l'accueil. Or, lorsqu'on protège une page, contrairement à ce qui est indiqué, c'est l'heure de nos préférences qui fait foi. Depuis qu'on est repassé en CEST, la différence est donc relativement sensible par rapport à UTC. Résultat, comme tu peux le voir par exemple sur ta dernière protection, le LumièreSur semble totalement déprotégé à 22:00 UTC. L'affluence et donc le vandalisme sont moindres à cette heure-là, mais il vaudrait mieux protéger jusqu'à 02:00 CEST (toute l'année, mieux vaut trop que pas assez). Tu m'as suivi?
Salutations. Gemini1980oui? non? 10 avril 2012 à 01:48 (CEST)
Salut,
Ah oui, j'étais persuadé que l'heure donnée en paramètre de la protection était l'heure UTC. Merci du conseil, j'ai changé les durées de protections. Udufruduhu (d) 10 avril 2012 à 09:50 (CEST)
Bonsoir. Peux-tu s'il-te-plaît m'expliquer l’intérêt de cette modification? Pourquoi remplacer les vraies apostrophes courbes par des apostrophes droites?
En raison de ceci et du respect du choix de l'auteur originelle de la page. Tout simplement. Udufruduhu (d) 10 avril 2012 à 17:29 (CEST)
Que dit le résumé? Que l'on ne recommande pas l'usage de la typographique. Donc supprimer des apostrophes typographiques en masse me semble aberrant. Et quel est cette histoire de «respect du choix de l'auteur originelle de la page»? --Pic-Sou 10 avril 2012 à 17:35 (CEST)
Je ne supprime rien en masse, je ne fais que remettre ce que MetalGearliquid à enlevé, ce qui revient à respecter la forme initiale donnée sur l'article, chose que l'on fait quand il n'y a pas consensus. Udufruduhu (d) 10 avril 2012 à 17:39 (CEST)
Voici le numéro 146, bonne lecture. BoToulousain (d) 11 avril 2012 à 22:42 (CEST)
Bonjour, Nouvellement inscrit, je suis intervenu sur une page existante et validée pour apporter quelques précisions (Pôle Formation). Les références, les chiffres et les organisations citées n'ont pas été modifiées. Je reçois des messages de vous, Udufruduhu (administrateur), dans lesquels vous me reprochez d' "enlever les demande de référence sans apporter une source". Ces sources je ne les ai ni modifiées ni supprimées. Ce sont celles qui figuraient - validées - dans l'article tel qu'il existait lorsque j'ai complété quelques informations complémentaires. Merci de votre aide, Cordialement, daniel.w.lefevre@wanadoo.fr
Daniel W.L. (d) 12 avril 2012 à 15:22 (CEST)
Salut Udu.
Il y a une DRP pour ce club. Je te laisse y répondre? Matpib(discuter) 12 avril 2012 à 21:20 (CEST)
Voici le numéro 147, bonne lecture. BoToulousain (d) 16 avril 2012 à 19:32 (CEST)
Cher Parrain,
Restons courtois... Je ne te parlerai pas des résultats de H Cup! Ni de ceux du Top 14! Je dirai simplement que mes couleurs se portent bien... Penses-tu qu'il soit présomptueux de ma part d'avoir inscrit mon nom dans Projet:Rugby à XV/Organisation du projet alors que je ne suis membre que depuis quelques mois? Il est vrai que je suis plus statisticien que véritablement écrivain... Par ailleurs, pourrait-il être envisageable, selon toi, d'organiser un jour une sorte de Convention de tous les Contributeurs du Projet (français) Rugby à XV à une date et un lieu qui resteraient à déterminer afin de nous permettre d'échanger sur notre passion commune? L'idée est peut-être saugrenue...
Il n'y a rien de présomptueux à s'inscrire parmi les membres du projet, c'est fait pour ça et l'inscription est libre. Pour ce qui est de réunion entre contributeurs, cela se fait déjà mais généralement pas autour d'un thème (comme le rugby ici) mais autour d'une localisation géographique, voir Wikipédia:Rencontres et Wikipédia:Mardi c'est Wiki. C'est plus pratique et facile à organiser. Les rencontres autour d'un projet sont à mon avis illusoires. Personnellement, je vois régulièrement d'autres wikipédiens sur Toulouse. Tu devrais regarder de ton coté si des réunions se font dans le région de Clermont.
Bravo à l'ASM! J'ai regardé le match contre les Saracens et je me suis régalé. S'ils continuent à jouer comme cela, ils peuvent aller au bout. La demi contre le Leinster va être passionnante. Udufruduhu (d) 18 avril 2012 à 13:59 (CEST)
Bonjour. Vous avez mis le crédit auteur mais vous n'avez pas encore fait de fusion d'historiques. Quand le ferez-vous (je suis pressé pour travailler sur l'article)?--Mille et une contributions (d) 18 avril 2012 à 11:19 (CEST)
Bonjour,
Il n'y aura pas de fusion des historiques car l'historique résultant sera trop emmêlé et illisible. C'est parce qu'il n'y a pas eu de fusion que j'ai mis le bandeau pour le crédit des auteurs. Lorsqu'il y a fusion, le bandeau est inutile. Vous pouvez donc travailler sur l'article dès à présent. Cordialement, Udufruduhu (d) 18 avril 2012 à 11:59 (CEST)
Hello, pas de problème pour le renommage. On suit la règle:). Bah ça va bien, pas mal de boulot et beaucoup de Angry Birds aussi:) Xavoun (d) 19 avril 2012 à 21:30 (CEST)
Après avoir proposé au label AdQ deux des légendes des légendes des Celtics de BostonBill Russell (AdQ) et Larry Bird (vote en cours), j'ai l'intention de proposer le légendaire entraineur au cigare: Red Auerbach. Qu'en penses-tu? Cdlt. Bserin(Bar des Ailes) 20 avril 2012 à 14:04 (CEST)
Salut,
Désolé pour la réponse tardive, lorsque j'ai vu ton message, je n'ai pas eu le temps d'y répondre et je me suis dit que je le ferai plus tard et puis j'ai zappé. Pour c qui concerne l'article, je ne pourrai pas m'y pencher dessus en détail car je n’ai pas bcp de temps pour wiki en ce moment. J'ai néanmoins survolé l'article, et il y a un truc qui m'a sauté aux yeux, c'est le peu de livres utilisés pour rédiger l'article alors que la biblio est très riche. A mon avis, c'est un point négatif pour l'AdQ. Voilà c'est tout. Bonne continuation, Udufruduhu (d) 21 avril 2012 à 22:43 (CEST)
Cher Parrain,
Je ne te l'ai jamais encore dit, mais je suis quand même très impressionné par ta page de présentation! Ah si Dieu avait voulu que je sois aussi cultivé que toi...
Bref, le classement de la page Championnat de Géorgie de rugby à XV 2010 est erroné: le modèle semble être formaté pour des victoires à 3 points et non à 2! Une solution peut-être?
Du coup, tant qu'à y être, j'ai ajouté les essais. --'toff[discut.] 20 avril 2012 à 17:58 (CEST)
C'est toujours bien d'arriver quand tout est déjà fait . Merci 'toff Udufruduhu (d) 20 avril 2012 à 19:15 (CEST)
Merci pour vos remarques et cette décision finale. Nous espérons encore bénéficier de votre expertise pour quelques autres articles que nous envisageons de proposer à la labelisation. En particulier à moyen terme: Fédération gymnastique et sportive des patronages de France. Très amicalement.--Claude PIARD (d) 21 avril 2012 à 15:23 (CEST)
Bonsoir Udufruduhu,
J'ai lu votre message attentivement, étant un novice à l'utilisation des codes et du langage sur Wikipedia (à l'exception de création de tableau), je n'ai pas compris quel sont mes erreurs au sujet des {{lien web}}, {{article}} et {{ouvrage}}. J'ai cherché et trouvé sur la toile et dans des ouvrages ce qui constituent une information ou une référence fiable.
Permettez-moi, je suis surpris qu'il n'y ait personne, à part les personnes comme les modérateurs, à intervenir et à me suggérer des conseils ou voire la contradiction. Je vous remercie de votre intention et de m'avertir sur les procédures à suivre malgré la solitude (toute relative) à traiter d'un chanteur d'envergure internationale.
Cordialement,
St-Denis (d) 21 avril 2012 à 23:48 (CEST)
Il n'y a pas d'erreur ni de problème avec vos sources. Les liens que je vous ai donnés sont des modèles qui permettent la mise en forme automatique des références et qu'il est fortement conseillé d'utiliser pour les articles candidats au label. J'en ai mis une sous la bonne forme pour vous montrer comment faire. Udufruduhu (d) 21 avril 2012 à 23:59 (CEST)
Yep, j'avais complètement oublié ce truc-là. Merci de t'en être occupé. Pour le trophée FIRA tu as tout bon. Udufruduhu (d) 22 avril 2012 à 00:12 (CEST)
Y a plein de trucs qui trainent ici et là... A faire de la maintenance, plus le temps de créer des articles (ou inversement) --'toff[discut.] 22 avril 2012 à 00:14 (CEST)
Rebonsoir Udufruduhu,
Je vous remercie de nouveau pour votre réactivité. J'ai vu l'exemple que vous n'avez donné, je comprends mieux maintenant.
Je vais pouvoir travailler sérieusement là-dessus. Merci encore.
Cordialement,
St-Denis (d) 22 avril 2012 à 00:04 (CEST)
Voici le numéro 148, bonne lecture. BoToulousain (d) 23 avril 2012 à 21:06 (CEST)
Bonjour,
Dans les 15 prochains jours vont être normalement promus 6 BA et 4 AdQ. Ce qui ferait au rythme actuel 7 jours au programme. Or, on n'a actuellement plus que 7 jours d'avance. Ce qui fait qu'on va tomber à 0 d'ici deux semaines. Il est donc plus que temps de reprendre un peu de mou en repassant à 1 BA par jour, au moins jusqu'à ce que les résultats du WCC portent leurs fruits. J'ai commencé pour mai. Ça marche pour toi?
Salutations. Gemini1980oui? non? 27 avril 2012 à 02:25 (CEST)
ok pas de problème. Udufruduhu (d) 27 avril 2012 à 08:18 (CEST)
Ni pour ni contre. Ce qui veut dire que ça ne me dérangerait pas que tu le rajoutes. Gemini1980oui? non? 4 mai 2012 à 12:25 (CEST)
Merci. Détail: pour la « suite », personnellement je trouve Néant joli mais je crois voir que d'habitude on met plutôt Archivage. --Fanfwah (d) 27 avril 2012 à 10:20 (CEST)
Changé. Udufruduhu (d) 27 avril 2012 à 10:24 (CEST)
bis repetita. Hatonjan (d) 27 avril 2012 à 14:52 (CEST)
Bonsoir Udufruduhu. Vu ce que nous avons eu sur cette page, je te demande de cesser immédiatement les interventions qui prennent un caractère trollogène et aussi d'éviter les dérapage s'apparentant à des attaques personnelles (je sais que ton interlocuteur SM a usé de propos qui peuvent être interprétés de même, mais ça ne va pas arranger le bordel). Je pense que la discussion de base es close et que si vous voulez vous prendre le choux, il existe d'autres site pour ça. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 28 avril 2012 à 01:10 (CEST).
Elle est bien bonne . On sait très bien tous les deux qui est le troll venu déversé son fiel sur le BB alors qu'il n'y a aucune légitimité (il n'est pas bubu) et qu'il n'a rien apporté d'utile au débat contrairement à d'autres non-bubus. Mon seul tort dans l'histoire c'est d'avoir nourri le troll. Udufruduhu (d) 28 avril 2012 à 12:21 (CEST)
hello, Je compte sur toi pour d'impitoyables retours, n'est-ce pas ? Cordialement, --Lgd (d) 30 avril 2012 à 14:17 (CEST)
Salut,
J'étais passé à côté de ce message… J'ai testé ton gadget et cela fonctionne bien. Je n'ai identifié aucun bug ou dysfonctionnement. Udufruduhu (d) 7 mai 2012 à 00:31 (CEST)
Voici le numéro 149, bonne lecture. BoToulousain (d) 30 avril 2012 à 17:47 (CEST)
Bonjour,
j'ai lancé une RA concernant tes propos sur la page de contestation de Juraastro.
--Cordialement. -- Coyote du 86[Me contacter] 2 mai 2012 à 12:31 (CEST)
Oh mais quelle surprise! À vrai dire le contraire m'aurait déçu . Udufruduhu (d) 2 mai 2012 à 14:44 (CEST)
Bonsoir Udufruduhu,
J'ai suivi vos conseils d'il y a quelques jours, je viens de soumettre l'article Jermaine Jackson à une relecture et si cet article est assez pertinent, riche et dans le cadre des (ou du) projets Wikipédia, je souhaiterai le soummettre à un label de qualité. Pour être honnête, je me sens un peu perdu dans ce vaste réseau qu'est Wikipédia, je fais alors appel à vos conseils avisés et à votre bienveillance. Pourriez-vous m'aider?
Permettez-moi de vous remercier encore une fois de vos derniers conseils et de l'exemple de modèle de référence que vous m'avez donné, c'était clair, net et prècis.
Je n'ai pas le temps de m'investir dans une lecture approfondie de l'article, donc je ne peux vous être très utile. Toutefois, je peux vous conseiller deux choses. La première est d'éviter d'utiliser des couleurs criardes comme c'est actuellement le cas dans les dernières sections de l'article. La seconde c'est de rédiger en utilisant le présent de l'historien car non seulement c'est plus simple au niveau de la rédaction et cela évite des effets de style bancals avec des variations entre le passé simple et le futur. Sinon, vous trouverez plus d'aide en consultant l'atelier de lecture. Bonne continuation, Udufruduhu (d) 6 mai 2012 à 02:12 (CEST)
Bonjour Udufruduhu, je viens de constater que la page que j'ai nouvellement créé a été effacé, celle sur la 6ème division française de football. En tant qu'amateur de sport, comme vous apparemment, je vous demanderais de restaurer ma page. Je pense que vous l'avez enlevé car j'avais oublié de mettre mes sources, je m'apprêtais à le faire lorsque je me suis rendu compte de votre acte. A moins que vous ne vouliez le faire, je me suis naturellement tourné vers les sites officiels des 22 ligues régionales de football. Mais apparemment vous êtes plus tourné vers le rugby, sport que j'adore également et comme beaucoup d'autres encore. Vous ne pouvez pas me répondre car je n'ai pas crée de compte personnel, c'est la première fois que je crée une page et je le faisais parce que ce weekend j'avais envie de faire quelque chose d'utile (quand on a rien à faire). Votre réponse sera la restauration de ma page s'il vous plaît et je mettrais mes sources (j'ai quand même mis un weekend à le faire, 22 championnats, c'est long pour un néophyte). Je regarderais quand même, si la réponse est négative, votre réponse dans votre page. Merci d'avance et bonne continuation dans vos éditions de rugby. —Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP78.113.116.212 (discuter)
Bonjour,
Le motif de suppression n'est pas le manque de source mais la non-admissibilité de l'article, comme vous avez pu le constater avec le message laissé par Salebot sur votre page de discussion. Pour info, ma suppression fait suite à à cette demande postée sur le café du foot. L'article n'est pas admissible car il ne correspond pas aux critères d'admissibilité dont s'est dotés la communauté francophone. Cette décision communautaire peut s'expliquer par différents aspects: le fait que wikipédia n'est pas une base de données, qu'elle ne doit pas être franco-centrée ou qu'une bonne partie de la communauté estime que le football prend trop de place sur l'encyclopédie. La suppression est donc logique et je ne procéderai pas à une restauration. Je comprends parfaitement que cela soit très frustrant pour vous parce que vous avez investi de votre temps dans cet article pour un résultat nul. Cela dit si ma réponse ne vous satisfait pas, vous avez toujours la possibilité de porter votre demande sur cette page où d'autres administrateurs vous apporteront leur avis. Sachez cependant que si votre requête devait être acceptée, il y aurait création d'un page à supprimer (procédure technique consistant un débat communautaire sur l'admissibilité de l'article) où les mêmes réponses seraient apportées par de nombreux contributeurs conduisant au même résultat final, la suppression de l'article. Enfin, je tiens à vous remercier pour votre message courtois et dénué de toute agressivité — chose rare qui se doit être signalée lorsqu'un contributeur novice qui voit l'article qu'il a créé supprimé. Bonne fin de journée, Udufruduhu (d) 6 mai 2012 à 18:50 (CEST)
Voici le numéro 150, bonne lecture. BoToulousain (d) 7 mai 2012 à 21:39 (CEST)
Salut. Je ne sais pas, j'ai aucune explication. Par contre, je me rend compte que je me suis peut être précipité et que j'aurais du le renommer avant de le proposer à la suppression. Sellig (d) 8 mai 2012 à 09:20 (CEST)
Bonjour Udufruduhu,je te contacte car j'ai annulé tes modifications de l'article Rugby Challenge, pourquoi cet article ne serait pas admissible d'ailleurs cet article existe en anglais(voir références de l'aricle Rugby Challenge).--fandefoot 76 et de Ferrari (d) 8 mai 2012 à 13:10 (CEST)
Bonjour,
Ce n'est pas moi mais Azurfrog qui a apposé les bandeaux, notamment celui de l'admissibilité. Par ailleurs, la présence d'un article sur un autre wikipédia ne justifie en rien l'admissibilité sur wiki.fr. Chaque wiki a ses propres règles. Quand aux listes à rallonge sans aucune explication ni rédaction ce n'est effectivement pas acceptable sur wikipedia, c'est pourquoi j'ai enlevé. On ne rédige pas une base de données mais une encyclopédie. J'ai repris à minima ton ébauche catastrophique en rédigeant une intro et en wikifiant un peu. Si tu tiens à développer cet article il faut le faire correctement en rédigeant et en sourçant pas en mettant une liste d'articles qui n'a ni queue ni tête et qui ne sort d'on ne sait où. Tu n'as même pas expliqué ce que signifiait le « sans licence ». Udufruduhu (d) 8 mai 2012 à 13:19 (CEST)
Pas entendu l'album lui même, mais il me semble qu'on trouve quelques extraits sur Youtube: il s'agirait visiblement de la réédition de la BO du film de Scorsese sortie sous le même package y'a six mois. De ce que j'en ai entendu dans le film, c'est assez intéressant, du moins si tu t'intéresses au processus créatif, un peu comme les trois CD Anthology des Beatles. Pour moi c'est un must qui permet de comprendre la naissance des chansons, mais c'est clairement pas par là qu'il faut entrer. Toujours est-il que quand j'ai voulu écouter ça sur Youtube (j'avais repréré les vidéos y'a longtemps), j'ai pu constater que les vidéos existaient, mais étaient pour beaucoup bloquées par UMG. Mort de ce côté. Par contre, il me semble que les récents albums de Ringo Starr, aussi édités par Hip-O Records, sont sur Deezer. On a peut-être nos chances de ce côté là. Je verifierai dès que j'aurai le temps. LittleTony87 (d) 9 mai 2012 à 15:46 (CEST)
Je pense que je vais me l'offrir aussi sous peu: j'ai toujours apprécié ces versions alternatives assez dépouillées; par exemple, Mystical One sur Gone Troppo est àmha bien meilleure dans la version de répet' donnée en piste bonus. La proposition d'ATMP aux Beatles, présente sur l'Antho 3, est aussi assez séduisante. Merci pour le tuyau. LittleTony87 (d) 9 mai 2012 à 19:36 (CEST)
salut Udu
suite à ton avis + celui de Atoine85, je suis repassé sur l'article pour virer des longueurs et des tournures lourdes.
est ce que cela te convient?
pour le cas de la patinoire, j'ai remplacé par «Il apprend à jouer à Toronto sur des patinoires en extérieur». C'est plus clair ou pas?
merci de ton retour qui m'a fait tout relire à tête reposée (yc une grosse coquille sur la date de naissance du 3e enfant de la famille).
Voici le numéro 151, bonne lecture. Désolé pour le retard, mais mon dresseur était en vacances... BoToulousain (d) 20 mai 2012 à 18:33 (CEST)
Voici le numéro 152, bonne lecture. BoToulousain (d) 20 mai 2012 à 18:33 (CEST)
Etre "Meilleur buteur d'une Division 2 Nationale" n'est pas un critère donnant droit à une page wikipédia. Faut arrêter de rigoler. Ces critères sont pondus par des technocrates pas par des gars qui se sentent le foot --Shanon11 (d) 21 mai 2012 à 01:49 (CEST).
Bonjour aussi,
Pourriez-vous êtres plus précis dans votre demande car, en l'état, je ne vois pas bien ce que vous me demandez.
PS: je ne savais pas que le foot avait une odeur, mais on en apprend tous les jours. Udufruduhu (d) 21 mai 2012 à 09:31 (CEST)
Pas de souci. J'avais un peu de temps et j'ai donc essayé d'améliorer cet article. Bonne soirée. Malost[d] 21 mai 2012 à 15:04 (CEST)
Bonjour, j'ai quasiment répondu à tes remarques, mais je pense que je vais essayer de profiter des 2 semaines du passage en second tour pour peaufiner l'article (sinon il sera BA). Au passage une autre question: peut-on proposer au label BA voir AdQ un article sans photo (comme celui de John Havlicek), bien sur une fois l'article amélioré? Merci. Cdlt. Bserin(Bar des Ailes) 21 mai 2012 à 16:50 (CEST)
Salut Bserin,
Je vais aller voir ce que tu as fait sur Auerbach. Pour ce qui concerne les illustrations, elles ne sont pas obligatoires pour un AdQ. Sur Wikipédia:Articles de qualité, on peut lire au point 3: «Néanmoins, la présence d'images n'est pas indispensable si le sujet ne s'y prête pas ou si les ressources libres sont inexistantes.» Pour ma part, ce n'est pas un critère de refus du label, par contre il est fort probable que tu trouves des contributeurs qui en feront malgré tout un argument contre le label. À plus, Udufruduhu (d) 21 mai 2012 à 17:17 (CEST)
De rien . Pour les forfaits, il faut que tu prennes exemple sur ceci. Sinon, cela serait bien que tu complète également le Tableau synthétique des résultats, parce que là le travail est a moitié fait. Pour la finale du Top 14, je ne pourrai pas faire le déplacement puisque ce sera le weekend du 1er tour des législatives. Il faudra donc que je reste sur toulouse pour voter. Amitiés, Udufruduhu (d) 23 mai 2012 à 12:03 (CEST)
Bonjour, quelle rapidité à corriger mes créations . Justement à propos de William Reinhart, je suis ennuyé coté infobox pour l'instant j'ai mis celle du football américain car il a été joueur et entraineur universitaire, celle du basket-ball en précisant qu'il est entraineur NCAA, mais j'ai pas mis celle du baseball, car il n'y a pas de rubrique entraîneur (ou j'ai pas vu). Mais le plus simple serait d'avoir une infobox entraineur universitaire comme celle figurant sur l'article anglophone de William Reinhart. De plus je regrette la non possibilité comme les infobox anglophones (encore) de mettre les récompenses et les statistiques majeurs des joueurs, mais peut-être que le débat a déjà eu lieu? Cdlt. Bserin(Bar des Ailes) 23 mai 2012 à 15:27 (CEST)
Salut,
Lorsqu'un sportif a été actif dans plusieures disciplines, en général j'utilise l'Infobox Sportif qui est générique. Pour ce qui est des récompenses et des stats, je n'ai pas souvenir d'un débat passé. Tu devrais demander sur le café des sports, tu auras peut-être plus de réponses. Personnellement, les stats me semblent accessoires et je ne suis pas contre ajouter les récompenses mais c'est mieux d'en discuter sur le café des sports également. Udufruduhu (d) 23 mai 2012 à 19:16 (CEST)
Bonsoir,
Je viens de m'apercevoir de la simplification de l'organigramme du club (non encyclopédique) pourtant, celui de la page du Montpellier HR (article de qualité) est toujours présent. Pourquoi? Faut-il mettre à jour l'existant de l'USAP ou supprimer celui du MHR? Bonne chance au Stade! Cordialement, ManUsap
Bonsoir,
Parce que c'est anecdotique et qu'il y a bien mieux à faire sur l'article avant de mettre une liste de gens inconnus, comme par exemple neutraliser le ton de l'article et sourcer les nombreux passages qui ne le sont pas encore. L'organigramme sur l'article sur le MHR est nettement plus concis (14 noms) et la moitié des personnes mentionnées sont admissibles, ce qui n'était pas le cas de celui présent sur l'article de l'USAP (65 noms, aucun lien bleu). Le nom de l'ostéopathe ou du gestionnaire des buvettes n'a rien d'encyclopédique. Udufruduhu (d) 24 mai 2012 à 22:26 (CEST)
Re'
D'accord (même si je pense que les noms du MHR ne sont pas plus connus). Mais ne serait-il pas pertinent de mettre au moins le responsable de l'association USAP, le directeur sportif (ancien joueur et président du syndicat des joueurs) et quelques membres du staff (anciens joueurs)? Autrement, autant supprimer ce paragraphe qui n'apportera rien de plus. Pour la mise à jour de l'article, j'y travaille. ManUsap
En fait quand j'ai « nettoyé » l'organigramme j'y suis allé avec la tronçonneuse car j'avais la flemme de faire le tri proprement. J'imagine bien que certains noms devraient y figurer (comme ceux que tu cites) mais il faut les sélectionner de manière pertinente. Je te laisse faire une version concise de l'organigramme du club. Prends exemple sur le MHR. Cordialement, Udufruduhu (d) 24 mai 2012 à 22:48 (CEST)
Salut,
J'ai une page toute prête concernant le European Shield de Rugby à XIII. Je me demande juste quel nom utiliser avant de la publier. La totalité des liens référant déjà la future page utilisent European Shield tout court, mais ne vaut-il pas mieux utiliser le nom officiel complet Rugby League European Shield, ou European Shield de rugby à XIII?
La dénomination European Shield (bouclier européen) doit être une page d'homonymie puisqu'il existe déjà le bouclier européen de rugby à XV. Il me semble donc évident de préciser qu'il s'agit de rugby à XIII. Par contre pour la dénomination, je ne sais pas si on doit utiliser le français bouclier européen de rugby à XIII ou l'anglais European Shield (rugby à XIII). Tout dépend des sources francophones: utilisent-elles le terme bouclier européen ou l'expression european shield? Tu devrais poser ta question sur le Café des sports où tu récolteras plus d'avis. Cordialement, Udufruduhu (d) 25 mai 2012 à 08:45 (CEST)
Bonjour,
Je suis beaucoup moins les PàS que par le passé, je peux donc avoir raté une évolution, mais je trouve que la pratique des déplacements immédiats d'avis en PàS. Je te fais la remarque parce que c'est toi que j'ai vu en dernier le faire, je ne sais pas si cela se pratique systématiquement par d'autres également.
Par le passé, les avis déplacés immédiatement étaient ceux qui n'avaient aucune chance de devenir valides: avis d'IP ou d'utilisateurs manquant de contributions qui n'étaient pas les auteurs de l'article. Pour les autres on ajoutait un commentaire indiquant le soucis rendant cet avis invalide. Pour ma part j'effectuais un déplacement uniquement lors de la clôture, pour faciliter la compréhension de celle-ci.
Cette façon de faire évitait de braquer les personnes exprimant des avis non valides, tout en étant rigoureux sur le besoin impérieux de ne pas transformer les PàS en simple vote.
Ceci n'est bien sûr qu'une remarque, libre à toi d'en faire ce que tu veux.
Oui tu as raison, j'aurais dû prévenir Président(d·c) au lieu de déplacer l'avis. Cela étant, je lui ai laissé depuis un message d'explication sur ce déplacement et il n'a pas jugé nécessaire d'argumenter son avis depuis. Je vais donc le laisser tel quel mais la prochaine fois, je mettrai un commentaire sur la PàS doublé d'un message au contributeur. Bonne journée, Udufruduhu (d) 25 mai 2012 à 10:30 (CEST)
Monsieur Udufruduhu je suis infiniment désolé pour l'acte vandale que j'ai fait . merci de m'avoir donné un second chance et je ne ferai qu'aider wikipédia à donner la vraie et bonne information . tout mon respect iyadh10--Iyadh10 (d) 25 mai 2012 à 14:25 (CEST) 25 mai 2012
Bonjour,
Merci pour votre message mais il doit y avoir erreur car je ne vois pas de quoi vous parlez . Udufruduhu (d) 25 mai 2012 à 14:44 (CEST)
Oui, je sais, je suis une bille en français . Merci pour les corrections, ça fait plus propre pour le vote. Oui j'ai vu, je suis tout ça de près Je suis d'ailleurs déjà en train de travailler sur les liens rouges. --Helg[discuter] 25 mai 2012 à 15:20 (CEST)
Parrain,
Je pense que je vais te trouver un surnom car Parrain est un peu impersonnel à mon goût! Comme tu peux le constater, j'ai souvent des problèmes avec les {{Références}} et ca m'énerve... C'est un peu comme l'Excel de Monsieur Bill: une sorte d'usine à gaz!
Pfou!!! Et alors, les résultats détaillés, quel boulot!
Alors, Castres ou Montpellier et Toulon ou Racing?
Tu peux utiliser mon pseudo comme tout le monde et si il est trop long et compliqué à écrire, utilise la version courte « Udu »
Pour la ref, ce cas-ci est exceptionnel et très difficile à gérer car l'url de la ref contenait des crochets [], caractères réservés sur wiki. C'est un cas que je n'avais jamais rencontré et j'ai galéré pour trouver la solution qui se trouve ici.
Pour les barrages, mon choix de cœur me dit Montpellier et Toulon, mais rien n'est jamais écrit alors…
Bonne journée, Udufruduhu (d) 25 mai 2012 à 16:35 (CEST)
salut Udufruduhu!
J'ai encore deux trois trucs pour toi!
« Aux États-Unis, le rugby à XV est promu dans de nombreuses universités de la côte est américaine après que le football américain a été interdit en 1904 dans le pays en raison de sa dangerosité » j'ai un doute sur la conjugaison après le « après que ».
est ce que tu peux préciser dans le texte le nombre de points que valent le coup de pied puis l'essai transformé?
artung: « septième olympiade » alors qu'avant « effectue peu de temps avant l'Olympiade »
le reste me paraît de plus en plus parfait (et merci pour le mot sur les pages d'accueil). Je vais bientôt présenter Frank Fredrickson au label AdQ... --TaraO (d) 25 mai 2012 à 21:20 (CEST)
monsieur l'administrateur ,
dans l'article wikipedia: coupe Eva Duarte "http://fr.wikipedia.org/wiki/Coupe_Eva_Duarte" il est indiqué que cette coupe est l'ancetre de la supercoupe d'espagne , elle est une version ancienne donc ca explique pourquoi on la melange avec la supecoupe tout comme l'ancienne version de la champions league qu'on melange avec la nouvelle . Dans l'article: fc barcelone (football) on ne compte pas les coupes eva duarte gagnés avec les supercoupes alors que dans les sites evoquants le palmares de l'equipe on les compte tous ensemble . merci de bien vouloir clarifier cela --Iyadh10 (d) 28 mai 2012 à 02:56 (CEST)
Je veux bien mais si tu ne me dis pas quel est le problème, je ne pourrai pas t'aider. Udufruduhu (d) 30 mai 2012 à 14:33 (CEST)
Salut, tu avais participé à la promotion du Portail:Hongrie en bon portail. Aussi je voulais t'informer avoir ouvert une page de vote pour en faire un portail de qualité. Je t'invite à y participer: Discussion Portail:Hongrie/Article de qualité. A bientôt. --Ludó (d) 31 mai 2012 à 14:24 (CEST)--Ludó (d) 29 mai 2012 à 11:25 (CEST)
Joyeux anniversaire,Udufruduhu!
Bon anniv' et à ta santé, tout le soleil du Luberon dans cette bouteille. Bserin(Bar des Ailes) 1 juin 2012 à 13:32 (CEST)J'offre ma tournée! Buvez un verre à ma santé!Et pour les assoiffés, du champagne!!!
Bon anniversaire! Buisson (d) 1 juin 2012 à 01:38 (CEST)
J'aime bien quand les autres vieillissent aussi! (Surtout que TaraO me surnomme souvent le vieux...) Bonaniv! --'toff[discut.] 1 juin 2012 à 09:06 (CEST)
Je me glisse discrètement au milieu de la foule en délire, avec la naïveté de croire que personne ne se rendra compte de mon retard Bon anniversaire!! —Starus–¡Dímelo!– 2 juin 2012 à 00:28 (CEST)
en retard en heur française, cela dit chez toi c'était encore le 1er juin . Udufruduhu (d) 2 juin 2012 à 09:23 (CEST)
Merci à tous!!! J'ai du tariquet pour célébrer, mais vue la foule, cela ne sera pas suffisant alors on termine avec une tour de champagne!!! Udufruduhu (d) 1 juin 2012 à 20:43 (CEST)
Argh, je suis en retard pour le champagne...
Pour ton investissement sans faille au quotidien et ton attitude ouverte et sympathique. Joyeux anniversaire! Bibitono^_^ 1 juin 2012 à 23:28 (CEST)
Je savais bien que j'avis oublié un truc hier... Bon anniversaire en retard. Désolé que tu penses au mien et que j'oublie le tien --GdGourou - Talk to °o° 2 juin 2012 à 10:14 (CEST)
Devine qui arrive looooooooongtemps après la bataille? C'est Bibi! . Joyeux anniversaire! — Arkanosis✉ 6 juin 2012 à 11:54 (CEST)
Bonjour Udufruduhu. Je sais pas si tu peux pas me voir en peinture ou non mais sache que j'apprécie sincérement d'avoir enfin lu un message d'admin avec un minimum de neutralité et surtout de recul. Ca change des mess où la "seule réponse existante" est grosso modo "on va te bloquer". Merci. --Guiggz (d) 1 juin 2012 à 08:29 (CEST)
Bonjour, et bien moi je n'apprécie pas ta clôture surtout quand Guiggz se permet 1 heure après cette clôture de traiter de foot sur wp sur ses brouillons , quand on clique sur l'historique des liens qu'il vient de mettre sur sa PU, on voit que c'est du tout neuf d'aujourd'hui. Même si c'est un brouillon, contribuer sur du foot lui est interdit pendant un certain temps (« défend à Guiggz (d · c · b) de contribuer aux sujets concernant le football, »), alors ça + ça + ça, au bout d'un moment, la ligne rouge est franchie et pas qu'un peu... Floflo62 (d) 1 juin 2012 à 12:17 (CEST)
J'avais fait cette clôture dans un esprit d’apaisement, et force est de constater qu'il n'a pas voulu saisir cette chance puisqu'il a fait ses sous-pages dans la foulée. J'ai donc révisé ma clôture et bloqué Guiggz pour deux semaines. Udufruduhu (d) 1 juin 2012 à 15:00 (CEST)
Vu. (soupir). Sur un autre sujet, je m'éclipse de wiki pendant la semaine à venir. À bientôt! Floflo62 (d) 1 juin 2012 à 16:14 (CEST)
Merci et au passage bon anniversaire puisque je vois que c'est aujourd'hui! Profite bien de ta journée! --Koui² (d) 1 juin 2012 à 15:56 (CEST)
De rien et merci! Udufruduhu (d) 1 juin 2012 à 20:44 (CEST)
C'est pas sympa pour la cabale ... certains sont petits mais pas tous . Mais tout le monde est invité de toute façon. Merci à toi --GdGourou - Talk to °o° 2 juin 2012 à 10:13 (CEST)
Merci. C'était un peu ce que je voulais faire en substant les modèles mais ça n'a pas fonctionné. Tu l'as fait à la main où tu as trouvé un moyen automatique? Udufruduhu (d) 4 juin 2012 à 08:09 (CEST)
A la main mais grâce aux expressions régulières sous un traitement de texte. --'toff[discut.] 4 juin 2012 à 08:58 (CEST)
Super! Merci . je ne l'aurai jamais fait à la main. Udufruduhu (d) 5 juin 2012 à 09:03 (CEST)
Mais si, mais si! Sauf erreur et pour, par exemple, {{date sport|8|janvier|1883|en rugby à XV}}: tu remplaces {{date sport\|([0-9]*)\|([A-ÿ]*)\|([0-9]*)\|en rugby à XV}} par [[$1 $2 en sport|$1 $2]] [[$3 en rugby à XV|$3]] Bon, d'accord, je fais mon malin... Mais si tu veux des conseils sur les Regex, n'hésites pas--'toff[discut.] 5 juin 2012 à 10:51 (CEST)
Ah ouai ça à l'air efficace. Faudra que je m'y penche. Udufruduhu (d) 6 juin 2012 à 09:15 (CEST)
YTellement efficace que combiné à AWB, je me prends parfois pour un Bot! --'toff[discut.] 7 juin 2012 à 05:43 (CEST)
Salut Ud'! Je suis un peu embêté mais je vais être franc (c'est une arme à double tranchant, n'est-ce pas? ). Je ne pensais pas te compter dans les trois mais je serais très content de t'avoir parmi mes parrains-admins si je venais à être élu, si tu ne changes pas d'avis en cours de vote. J'ai beaucoup d'estime pour tout ce que tu as apporté sur WP depuis ton arrivée et je sais que tu pourras m'accompagner efficacement dans mes (éventuels) premiers pas de sysop... Amicalement, Queix (d) 4 juin 2012 à 08:31 (CEST)
Voici le numéro 154, bonne lecture. BoToulousain (d) 4 juin 2012 à 12:10 (CEST)
Cher Udu,
Bon, je vais supporter Toulouse la semaine prochaine au Stade de France! J'ai modifié la liste des joueurs dans le Championnat d'Italie de rugby à XV 1934-1935 comme tu me l'as demandé... Je ne te promets pas de trouver les dates de naissance!
Pour ce qui concerne les effectifs, à mon avis le tableaux a moitié vide ça n'est pas très utile. Je te conseille plutôt d'utiliser le modèle {{Effectif de rugby à XV}}. Par ailleurs, si tu ne disposes que des noms des joueurs et pas de leur prénoms, dans ce cas, il ne faut pas mettre les wikiliens.
Bien évidemment, je serai derrière Toulouse le weekend prochain. Cordialement, Udufruduhu (d) 4 juin 2012 à 14:01 (CEST)
Salut Udu. Un contributeur pose sur le café du foot une énième question sur les traductions du russe. Je sais que le projet sport a maintes fois été sollicité sur le sujet. Mais je ne retrouve pas les bonnes pages. Sauras-tu le faire? Merci d'avance. Matpib(discuter) 4 juin 2012 à 16:16 (CEST)
Est-ce que tu pourrais finir proprement le passage à la V3, en t'occupant de ce problème de mise à jour? Merci. Udufruduhu (d) 6 juin 2012 à 10:06 (CEST).
Désolé, depuis samedi j'ai pas eu beaucoup de temps. La demande était prévue, elle est désormais faite Salutations, Orphée[♪|♪|♪] 6 juin 2012 à 14:28 (CEST)
Bonjour. Je pensais m'attaquer à la fusion dans la journée, et je vois que tu as déjà fait tout le boulot! C'est sympa, ça. Merci beaucoup. Deuxtroy (d) 8 juin 2012 à 11:16 (CEST)
Bonjour,
Merci mais le mérite ne me revient pas. Je n'ai fait que la fusion des historiques. C'est Sylenius qui s'est chargé de la fusion des contenus. C'est lui que tu dois remercier. Bonne journée, Udufruduhu (d) 8 juin 2012 à 11:27 (CEST)
Udu,
Tu as pu contacter le monsieur dont je t'ai parlé à propos du livre?
Il faut scruter les tribunes demain: je serai déguisé en moi!
Oui je l'ai contacté et je lui ai commandé le livre. Pour demain, je ne pourrai pas te reconnaître sauf si tu portes un déguisement particulier.
Sur un autre sujet, concernant les éditions du championnat d'Italie, si tu ne connais pas le nom exact des club, il ne faut pas mettre de wikilien. Par exemple, tu as souvent mis Napoli qui renvoie directement vers la ville de Naples et donc pas vers un club de rugby à XV. C'est pareil avec Genova, Padova et Piemonte.
Allez le stade!!!! Udufruduhu (d) 8 juin 2012 à 12:45 (CEST)
Salut Udufruduhu, petit message pour te faire part de mon retour officiel au sein de l'encyclopédie. Dans le même temps, je souhaite te remercier de tout coeur pour le petit mot que tu as laissé sur le café au moment de mon départ présumé. Cordialement, Peppy Hare (d) 8 juin 2012 à 23:29 (CEST)
Re-bienvenue . Udufruduhu (d) 9 juin 2012 à 14:33 (CEST)