Loading AI tools
De Wikipédia, l'encyclopédie libre
Salut !
Je voudrais que Blade Runner (film) soit un BA (j'y travaille), mais je ne pense pas y arriver seul.
Tu peux m'aider ? J'ai regardé l'article anglais...Y'a du boulot sur les sources.
Je trouve pas mal de sources et je rajoute phrase par phrase des choses intéressantes.
Mais il faudrait une relecture (pas officielle, mais juste que quelqu'un d'autre que moi le fasse, j'ai pas le recul moi) et peut-être un ou deux conseils.
Merci. --Orikrin1998 23 mai 2012 à 11:03 (CEST)
+1
Bonjour Sammyday.
Vous vous êtes inscrit à la wiki-rencontre du 26 mai à Paris.
L'adresse du rendez-vous a été modifiée. Pour plus d'information, veuillez consulter la page Wikipédia:Rencontres/Île-de-France#Wiki-rencontre à Paris, le samedi 26 mai.
Merci.
Bonjour Herr Satz. En ce qui concerne son divorce, je sais qu'il existe. Par contre, la phrase indique que c'est après son divorce (celui de Trierweiler) que la relation entre Trierweiler et Hollande est officialisée. Or aucune des sources que tu as apportée ne l'indique, puisqu'aucune n'indique à quelle date le divorce a été prononcé.
En dehors du fait que je me fous complètement de savoir si ce bout de phrase est exact ou non, la supprimer ne me parait pas possible si les autres contributeurs y tiennent. Donc ce serait bien d'avoir qqchose de correct. Et évite de croire que je met un refnec pour contester un fait établi , ce n'est pas dans ma manière d'agir.--SammyDay (d) 25 mai 2012 à 18:11 (CEST)
Bonsoir. Je t'ai répondu sur Discussion:Prophétie de saint Malachie. Marvoir (d) 29 mai 2012 à 20:31 (CEST)
OK. Merci pour réponse. --Guiggz (d) 30 mai 2012 à 16:25 (CEST)
Bonjour ! Je ne comprends pas l'une de tes contributions : . Pourquoi mettre ça dans une catégorie ?--SammyDay (d) 30 mai 2012 à 16:23 (CEST)
Re !
Si je me présentais, je dis bien si, en tant qu'administrateur là tout de suite maintenant.
Tu voterais quoi ? Ta réponse m'intéresse et apparaitra kèkpar dans la page utilisateur. --Orikrin1998 20 juin 2012 à 16:52 (CEST)
Bonjour. Merci du message que je n'avais pas vu. Dans le cas hypothétique où l'on saisirait le CAr, que se passerait-il ? Les demandes seraient-elles examinées ? Je dois dire que je ne comprends pas très bien la situation (même si je suis persuadé que j'en avais subodoré les germes à l'époque où le règlement s'est fait avec des personnes - disons - inadéquates à plusieurs titres, notamment pour certains un déficit chronique de contributions et une incompréhension fondamentale du projet - à mon sens - ... mais que voulez-vous, le latin aime à légiférer dans les micro recoins ). ). Bref on est dans une drôle de situation sur laquelle vous pourrez peut-être m'éclairer. Compliments, Mogador ✉ 23 juin 2012 à 23:22 (CEST)
Bonjour Sammyday, pourriez-vous me passer la source qui vous a permis d'écrire la partie synopsis de l'article Le Gant à trois doigts. J'en ai besoin pour sourcer cette partie en vu de labelliser l'article. Cordialement. -- Fantafluflu (d) le 3 juillet 2012 à 09:48 (CEST)
Je suis probablement en pleine paranoïa lol, mais comme j'ai la désagréable impression d'avoir été accusé à tort par l'arbitre qui me traque, ce serait sympa de confirmer que ma réponse à ta question sur ma page a satisfait ta curiosité . Idéalement sur ma page si possible. Iluvalar (d) 5 juillet 2012 à 00:03 (CEST)
Bonjour
J'ai déplacé la discussion ici. Bien à vous--Harrieta (d) 13 juillet 2012 à 07:48 (CEST)
Bonjour Sammy. Tu avais initié une discussion ici . Envisages tu de donner une suite. Pour ma part, j'ai l'intention de solliciter l'avis des contributeurs sur les catégories Vichysto-résistant et Résistant à Lyon. J'attends ta réponse avant de prendre l'initiative. Cordialement. --Priper (d) 18 juillet 2012 à 18:47 (CEST)
Un tableau rigolo. Fais passer. --Orikrin1998 (Blabla) 19 juillet 2012 à 13:05 (CEST)
Je pense qu'il ne faut pas juger les gens. Je pense aussi qu'on a ici un problème de communication, et on peut se faire des idées suivant ce qu'affirme une personne, sans doute maladroitement. A partir de là, coller une étiquette pro-ceci ou anti-cela n'a pas de sens. Mais surtout, en tant que contributeur, nous nous devons de trouver une issue raisonnable, et ne pas entrer en conflit, encore moins avec les personnes décrites dans les bio qu'entre nous. Aussi, je vous remercie de ne pas répondre du tac au tac. Par ailleurs, il existe des règles dans WP, malheureusement trop souvent enfreintes... cela donne des articles déséquilibrés, et cela à une conséquence sur l'image de x ou de y, il faut en être conscient. Ainsi, la page de RSF est particulièrement déséquilibré. Les critiques sont trop nombreuses, et en apparence, aucune louange (:-). Ce n'est qu'un exemple, mais c'est pas sérieux... il est donc logique que certains s'inquiète pour leur image, ce n'est que la connaissance d'une certaine propagande. Cordialement, --Rédacteur Tibet (d) 19 juillet 2012 à 19:37 (CEST)
Au secours ! Gros problème !
Je n'ai plus les boutons en haut de la case d'édition, ni ceux de navigation sur mes préférences. La boîte à outils est vide aussi ! Je ne vois pas d'où vient le problème si ce n’est l'installation d'une nouvelle version d'Adobe flash player ce matin. J'ai d'autres sites qui buguent.
Une idée sinon je vais mourir sans WP ! Orikrin1998 (Blabla) 20 juillet 2012 à 13:36 (CEST)
:C'était un problème de cache, mais l'autre site qui buguait bug toujours… Orikrin1998 (Blabla) 20 juillet 2012 à 13:43 (CEST)
La version 3.0 du modèle {{Stats}} est sortie !
Version 3.0 : la syntaxe {{Stats|20|autre=x|titre=y}} donne un lien déterminé, x étant ce lien et y étant le nom du titre qui apparaitra à la place du lien.
[édit.]
Version 3.1 : Possibilité de mettre deux liens avec les paramètres autre2 et titre2.
Orikrin1998 (Blabla) 22 juillet 2012 à 18:57 (CEST)
Bonjour Sammyday. Je tiens à te remercier pour ta rep en page de discussion du Projet Catégories.Cdlt--BonifaceFR (d) 23 juillet 2012 à 18:37 (CEST)
Bonjour,
L’article « Prudence Melinda Halliwell (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prudence Melinda Halliwell/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
tiloudeux (on papote ?) 24 juillet 2012 à 13:31 (CEST)
.. c'est que je ne sais pas comment on lance une procédure de PàS : jamais fait cela . Bien à toi Thib Phil (d) 25 juillet 2012 à 17:04 (CEST)
Bonjour, je ne comprends pas ce renommage sans discussion préalable. En effet cette ancienne synagogue est connue comme étant la Synagogue consistoriale du quai Kléber. Il y en a eu une avant, la Synagogue consistoriale de la rue Sainte Hélène, et après, la Synagogue consistoriale de la Paix. Mais bon comme c'est vous qui semblez être le chef… --Claude Truong-Ngoc (d) 27 juillet 2012 à 12:41 (CEST)
Et {{Titre mis en forme}} les enfants, vous l'oubliez ? Comme ça le titre respecte la graphie, mais le nom de la page respecte la typo de WP... Et tout le monde serait content, et il y aurait des arcs-en-ciel et des petits poneys...--SammyDay (d) 30 juillet 2012 à 09:39 (CEST)
Nouveau message dans section oubliée. → Voir
Salut, voir ma réponse ici : Discussion catégorie:Personnalité incinérée
Je suis d'accord pour une PàS.
--Éric Messel (d) 8 août 2012 à 11:49 (CEST)
J'ai tenté quelques modifs de rédaction. a toi de juger. --Roucas (d) 14 août 2012 à 18:15 (CEST)
Merci d'y avoir pensé . Bien cordialement. --Superjuju10 Contacter la Aubline le 15 août 2012 à 19:09 (CEST)
Bonjour Alphabeta. Je n'ai pas compris ton commentaire de diff : . Tu peux m'expliquer en détail s'il te plait ? Merci.--SammyDay (d) 16 août 2012 à 19:46 (CEST)
Bonjour,
L’article « Henri de Fersan (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri de Fersan/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour Sammyday. Eh non, pur hasard, je ne me prénomme pas Cédric et Cottereau est un patronyme assez fréquent. En outre, je suis né en 1962. Cordialement.C. Cottereau (d) 2 octobre 2012 à 13:13 (CEST)
Bonjour je tenais à signaler la révocation de Léon66 à mon encontre qui viole l' arbitrage rendu dans son point de révocation
« une interdiction de révocation mutuelle (pour chacune des parties) qui doit les obliger à passer par la page de discussion associée à celle de l'intervention, pour une durée de 1 an »
--G de Gonja 12 octobre 2012 à 13:07 (CEST)
Remerciements et compliments pour votre avis plutôt positif du 12 octobre 2012 concernant la page Paul Chambrillon qui existe depuis 2006 et a subitement fait l'objet d'une "procédure de suppression", à mon avis, de manière désinvolte et irréfléchie (et peut-être malveillante, mais la personne qui est à l'origine de cette demande de suppression s'en défend). Compliments renouvelés en tout cas pour votre intervention à la fois bienvenue et judicieuse. Bien cordialement.
IP, 15 octobre 2012, 8 h 51
Salut Superjuju10. Je note dans ton commentaire "Suppression à justifier". Si c'est pour indiquer à l'IP les raisons de la suppression de sa contribution, note tout de même que le lien renvoie vers les suppressions de page, ça me parait pas être clair pour l'IP... Bonne aprem.--SammyDay (d) 25 octobre 2012 à 16:40 (CEST)
Je ne comprend pas très bien la raison pour laquelle tu as supprimé des noms de la liste. Ton commentaire de diff ( pas d'article ici ou ailleurs dans Wikipedia, donc pas besoin de le notifier pour le moment) ne m’éclaire pas vraiment, puisque l'info était sourcée. Ou alors estime-tu que la personne doit avoir un article sur WP pour être dans la liste? Ou alors (je réfléchis pendant que je tape), estime tu que le suicide de la personne doit au moins avoir été mentionné dans un article dans WP? A la réflexion ce ne serait pas une mauvaise idée. Asavaa (d) 25 octobre 2012 à 21:51 (CEST)
Bonjour Deansfa. J'ai vu que tu étais intervenu sur :en au sujet du retrait de l'interwiki :fr de l'article sur les théories anti-Obama.
Je viens te demander ton avis : j'ai moi-même participé à cette discussion ce matin, et en lisant ce que disent certains contributeurs de :en, j'hésite à en faire part la communauté (via le Bistro ou autre) tant ce genre d'attitudes peut :
Peut-être faudrait-il que toutes les communautés soient sensibilisées à ce problème, et qu'on ait une discussion sur meta ?
Qu'en penses-tu ?--SammyDay (d) 26 octobre 2012 à 11:31 (CEST)
Bonjour,
Comme tu es intervenu dans le débat sur la Résistance, je sollicite ton avis. En quoi, une liste ayant pour titre Liste des résistants ayant donné un nom à une rue serait-elle admissible ? Les arguments pour la conservation de cette liste sont sur ma PdD. Cette liste est sur un espace brouillon de Madelgarius, et j'ai l'intention d'y participer. Mes arguments principaux quand à l'intérêt de cette liste viennent de ma fréquentation sur le web, des blogs, sites et travaux sur la Résistance, et j'ai été convaincu, bien qu'étant d'accord sur le fond, avec les arguments des conservateurs sur la PàS, et personnellement force m'est de reconnaitre que cette liste ne nuirait pas du tout à Wp, bien au contraire. Merci de répondre sur ma PdD ou Madelgarius suit le débat. Autre chose sur la PàS de Barralis, cela allait massivement pour la supression. Y a t-il de réelles chances pour que cette liste une fois basculée dans le Main soit conservé. Si oui comment verrais tu cette liste ? Merci. Cordialement Mike Coppolano (d) 15 novembre 2012 à 07:23 (CET)
Bonjour ! Merci à toi ! Ben oui, si tu en as la possibilité ... En fait, c'est à toi de voir "au mieux", en fonction du "terrain" plus ou moins dégagé ou accessible aux alentours. J'ai déjà visité Soissons, mais il y a plus de 10 ans et n'avais alors pas pris de photos. Je suis passé cette année plusieurs fois dans la ville, mais à des heures indues ou sans avoir le temps de folâtrer/photographier. Alors, si tu peux : détail des 2 rosaces superposées, transept vu de gauche, de face et de droite, et puis bien sûr la fameuse rue depuis le même angle (angle de la "rue du Cloître" et de la "rue du Collège") bien entendu à ras de trottoir, car je ne t'imagine pas vraiment devoir louer un hélico pour survoler les lieux comme le photographe de 1919. Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 26 novembre 2012 à 19:07 (CET)
Bonjour. Je voulais vous dire, sans vouloir faire de jeux de mots, que ce texticule (mot parfaitement français signifiant un petit texte sans importance mais inusitea depuis trois siecles ) est rempli de boulettes. Il ne s'agit pas d'un article invalidant, mais d'un article contredisant une thèse admise par de nombreuses personnes. Virulences et grossièreté sont de mise dans ce laius qui je cite même pas les sources correctes. Ce qui pose problème concernant ce fait historique qu'est la monorchidie d'Hitler est la question de l'inné ou de l'acquis à l'égard de la perversité de ce perqonnage. Respectueusement. Iv.
Doucement... Je suis au travail... Je n'ai pas mes livres et mes cassettes vidéos sous la main. Vous êtes bien agressif.... Iv.
J'avais l'impression d'avoir tourné quatre fois mon clavier dans ma bouche avant de taper, mais ça semble raté.
Penses-tu que j'aie à faire un geste symbolique, genre retouche de mon écrit, ou n'en sais-tu trop rien, ou quoi que ce soit d'autre ? Ton avis m'intéresse. Touriste (d) 20 décembre 2012 à 18:38 (CET)
Sammyday est le 239e contributeur en nombre d'éditions sur Wikipédia en français (décembre 2012). Bravo et merci ! |
Bonnes fêtes de fin d'année et meilleurs vœux pour 2013 !--Copyleft (d) 21 décembre 2012 à 23:33 (CET)
Venant d’un autre que toi, j’aurais très très mal pris cela (certains me balancent ça de tps à autres à la gueule, et ils le pensent). --GaAs (d) 28 décembre 2012 à 13:30 (CET)
Je me suis permis de corriger une typo que tu avais laissé, d'habitude je ne corrige pas les interventions des autres utilisateurs, mais là ça faisait trop mal aux yeux. Xavier Combelle (d) 28 décembre 2012 à 18:54 (CET)
Bonjour, avez vous regardé cette vidéo qui est extraite du film ? http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Mr8_JaKde2Q Voir l'intégralité du bras gauche sur 360° prouve qu'il n'a pas de tattoo. Je rappelle que je ne veux pas utiliser cette vidéo comme source mais bien le film d'Elie Wiesel qui l'a contient. http://imageshack.us/scaled/landing/690/61395020.jpg http://img28.imageshack.us/img28/4018/67342120.jpg http://img703.imageshack.us/img703/6700/91622741.jpg 86.76.83.137 (d) 28 décembre 2012 à 23:10 (CET)
Hein ? Alors, c’est le reste de la page qu’il faut modifier. Et refermer les deux blocs indûment ouverts, où apparemment (je viens de le découvrir) les gens votent depuis le 12 décembre.
Ah, au fait, le plus important : bonne et heureuse année, Sammyday ! --Wikinade (d) 2 janvier 2013 à 13:42 (CET)
Je te souhaite une XIII XIII bonne année, dear SammyDay ! Jmex (♫) 2 janvier 2013 à 13:48 (CET)
Bonjour. Petite question toute simple : où est-il écrit (sourcé) que "César" est le titre du personnage et non son nom ? De plus, "César" est bien plus qu'un titre, c'est une partie du nom de l'empereur (tout comme Imperator). Donc en somme rien ne le distingue du nom du personnage. Aussi est-il plus simple de le garder ainsi (surtout que la seule source indique que le nom du personnage est... César). Donc on en revient à la version précédente (à moins que vous ayez des sources présentant le personnage comme s'appelant autrement, là je ne pourrais rien dire).--SammyDay (d) 4 janvier 2013 à 21:00 (CET)
Bonjour Rome2. Malgré ce résumé de modification, il va de soit que tu n'avais pas fait le moindre vandalisme sur l'article. Je constate seulement que quand on annule plusieurs modifications pour vandalisme, seul le nom du dernier contributeur apparait en tant que responsable...--SammyDay (d) 6 janvier 2013 à 16:01 (CET)
Bonjour,
L’article « Catégorie:Personne actuellement incarcérée (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Personne actuellement incarcérée/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour et meilleurs vœux,
Je crois qu'ici tu as voulu plutôt dire : « si » à la place de « à moins que ». Bien cordialement, Daniel*D (d) 9 janvier 2013 à 12:24 (CET)
Bonjour. Juste une petite question : ça sert à quoi de laisser le refnec si tu effaces les références que certains posent ? Pour moi c'est la mention qui pourrait être discutée (est-ce pertinent de le souligner, est-ce que ça a de l'influence -> pour l'instant on n'en sait rien, donc il vaut mieux ne rien dire...). Bref, là c'est juste inutile d'effacer la contribution de Mâle Perçu, mieux vaut passer par la PDD pour en discuter.--SammyDay (d) 14 janvier 2013 à 20:24 (CET)
Bon je sais que je suis un peu en avance, mais comme je risque d'oublier : BON ANNIVERSAIRE. Amicalement, --Olivier tanguy (d) 14 janvier 2013 à 22:47 (CET)--Olivier tanguy (d) 14 janvier 2013 à 22:47 (CET)
Bon ben j'ai été eu, je ne suis que le malheureux[non neutre] deuxième Joyeux anniversaire mon cher Sammy ! Et profite bien de la neige ^^ --Floflo (d) 15 janvier 2013 à 00:07 (CET)
Bonjour Rome2. J'ai travaillé sur Yoan Merlo aujourd'hui, afin d'améliorer son état général. Penses-tu qu'il soit désormais plus évident que le sujet de l'article soit admissible sur Wikipédia, et si non, que faudrait-il d'après toi pour travailler ce point précis ? Cordialement--SammyDay (d) 17 janvier 2013 à 17:36 (CET)
Bonsoir Sammyday.
Vous me dites que j'ai eu tort de modifier les liens sur deux noms de la liste des Compagnons de l'Ordre de la Libération. Je ne l'ai fait que pour une raison : ils menaient à des pages fausses : le premier, né en 1942 ne peut être Compagnon à 4 ans maxi, et le second lien menait à un homme né en 1831, un peu tôt ! Voilà la raison : simple ! Vous auriez pu aussi remarquer que je n'ai enlevé que ceux-là, tous les autres menant à la bonne adresse.
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Saint-Elme (comics) et Division Alpha. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Orikrin1998 (+) →blablatoir← 20 janvier 2013 à 14:22 (CET)
Il me semble que la médiane pour la Q.3.3 est 6 ou 9 (55 et 56 puisque c'est un nombre paire). Il me semble donc que c'est la valeur moyenne entre ces valeurs qui devrait être retenue 7 mois et demi ou 225 jours ou, si l'on estime que ceux qui ont voté indéfini optent pour une valeur plutôt haute que basse, c'est l'option 9 mois qui émerge clairement. En tout état de cause, je pense que la valeur 6 mois n'est pas la plus évidente. Enfin, c'est mon avis à peut-être reporter en pdd du vote. Cordialement, Mogador ✉ 23 janvier 2013 à 00:22 (CET)
Bonjour !
La NCO organise le samedi 16 février 2013 une après-midi de rencontre entre Wikipédiens, avec balade dans la ville de Dinan, photos, visites, suivie d'une soirée conviviale à Rennes.
Envie d'y participer ? Toutes les infos se trouvent ici ! Il est possible d'organiser logement et covoiturage.
En espérant te voir bientôt — Auregann [discuter] 23 janvier 2013 à 15:33 (CET)
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.