Loading AI tools
| Archive N°2 |
 Voir Archive N° 1 Voir Archive N° 2 Voir Archive N° 3 Voir Archive N° 4 |
|---|
Salut, c'est moi qui te remercie pour ton soutien et le témoignage de ta confiance. Sur tous les feux ... hum, oui, pour les éteindre ! Enfin j'espère ! 
Au plaisir de te recroiser en patrouille. Cordialement, Kropotkine_113 21 mars 2007 à 10:24 (CET)
...c'est important d'avoir, quand on doute, ces petites lumières, comme ton message, qui brillent dans la nuit... je ne suis peut être pas bonne pour les métaphores poétiques. Bonne journée et à bientôt.--Valérie 22 mars 2007 à 09:33 (CET)
Je peux savoir quel "vandalisme" que j'ai fait sur la page "Erotomanie" ? De plus, je contribue avec plus d'explications cliniques en somme... Pourquoi révoquer mes notations sur cette psychose, je donne plus de dire. De plus par une recherche sur les moteurs de recherches Erotomanie sans le "é" majuscule on ne trouve rien sur wikipédia. Pour ma part je n'arrive pas a faire de E avec l'accent en majuscule. utilisateur:Royalhouse 23 mars 2007 à 02:49 (CET)
Euh... c'est normal qu'une tête colossale m'empêche de lire la moitié droite de votre page utilisateur ?
Grasyop ✉ 23 mars 2007 à 03:20 (CET)
- j'allais dire la même chose, et en plus avec ma connexion moisie elle met 2 minutes à s'afficher donc je te suggère de l'enlever ou de la mettre en miniature. Bobsodium 23 mars 2007 à 06:40 (CET)
- Réponse:
- Bonjour Bobsodium,
- Voici ce que je cache derrière la tête olmèque
En fait il y a des boîtes d'utilisateurs qui me présentent ainsi : Terre • habite France • travailleur indépendant • fr • en-2 • es-2 • it-2 • Projet : Précolompédia • archéologie • faune • jonglage • Wikiconcours 2006 • notemplates.
Je vais réfléchir après ma candidature à une modifiaction de ma page utilisateur. Si je ne le fais pas maintenant c'est simplement parce que je me suis présenté ainsi et je ne voudrais que l'on me taxe de courtiser ceux qui peuvent participer à cette élection au statut d'administrateur pour la bonne et juste raison que cette fameuse tête est très grosse. En vrai ceci dit, elle est encore plus impressionnante ;). J'espère que tu comprendras ma raison, mais je n'oublie pas ta remarque judicieuse pour les utilisateurs qui ont une faible connection. Bonne journée. Cordialement --✍ Olmec ✉ 23 mars 2007 à 12:25 (CET)- Salut,
- Pourrais-tu réduire la taille de cette image s'il-te-plaît ? elle empêche d'accéder aux liens principaux, aux onglets, elle empêche de voir le code de ta page, bref dès qu'on a une résolution en-dessous de 1024x768 c'est envahissant et même impoli. Si les habitués peuvent s'en amuser, ça ne sera pas forcément le cas du lecteur anonyme (ou du nouveau) qui cherche à te contacter en voyant ton nom dans l'historique d'un article qui l'intéresse, et qui n'arrivera pas à cliquer l'onglet "discussion".
- Merci, le Korrigan →bla 23 mars 2007 à 18:23 (CET)
- Bonsoir.
Personnellement pour pouvoir déchiffrer ta page utilisateur j'ai été obligé d'en lire le code ce qui n'est pas du tout agréable. Pourrais-tu faire un effort (miniaturiser la tête) s'il te plaît car beaucoup de votants comme moi vont essayer en vain de parcourir ta page qui est masquée !!!
Cordialement. Efbé
23 mars 2007 à 20:21 (CET)
- Bonsoir.
Salut Olmec,
Merci pour ton petit mot de soutien. Au plaisir de nous recroiser bientôt, sous ta nouvelle casquette je l'espère ! فاب | so‘hbət | 23 mars 2007 à 14:06 (CET)
- Moi je vote pour toi,(tu as un lien pour que je puisse donner mon approbation?) - mais quel âge as tu? Royalhouse (d · c · b)
Ne t'inquiète pas si j'ai écrit ça c'est que j'avais vu pas mal de vote supprimer, mais je ne t'ai pas vu si souvent donc à près tout j'ai peut-être tort ;). Et puis si j'étais vraiment inquiet j'aurais voté contre 
Benji @ 23 mars 2007 à 19:48 (CET)
J'ai eu une petite discussion avec un admin de nl: sur IRC (aleichem), ils aimeraient bien traiter eux-mêmes cette affaire. - phe 24 mars 2007 à 05:55 (CET)
- Ce compte Olmec n'est pas le tien ? - phe 24 mars 2007 à 15:39 (CET)
Bonjour Olmec,
Je ne comprends pas pourquoi vous avez taxé mon ajout de 'vandalisme' alors que je tentais d'avertir les utilisateurs d'un nouveau rootkit, ou du moins inconnu des moteurs de recherche du web. J'ai consulté maintes fois internet pour trouver ce nom et je n'ai rien trouvé (ce qui ne veut pas dire qu'il n'existe pas). Celui-ci a été détecté sur ma machine et est particulièrement virulent... J'ai pu constater que par le biais de celui-ci, un utilisateur inconnu était parvenu à prendre le contrôle de ma machine par le biais de l'aide à distance. Des sons inconnus et impromptus, des fenêtres qui se déplacent seules, le menu 'Fn' (je suis sur un portable) qui s'ouvre seul, la modification du langage du clavier qui passe du français à l'anglais... des logiciels qui s'installent ou se lancent seuls, et j'en passe. Ce rootkit qui se nomme gewpwphara n'est ni une invention de ma part, ni une débilité d'internaute qui s'ennuit tellement qu'il va vandaliser Wikipedia ! Si j'avais moi meme trouvé cette info avant... J'aurais été avertie et j'aurais su quoi faire !
Si contribuer est un acte de vandalisme, empêcher les autres de contribuer efficacement en est un autre !
Si l'on le stoppe avec Spybot-SD (liste noire) il continue d'essayer de modifier la base de registres, il se relance EN CONTINU, provoquant des alertes répétées de Spybot-SD jusqu'à ce que, agacé par un bureau rempli d'alertes on désactive Spybot-SD, lui laissant largement l'accès. (Il ne laisse même pas le temps à Spybot-SD de le refuser, ce qui provoque un empilement de fenêtres de cette même alerte, jusqu'à 10 voire plus)
Il est composé de 3 parties et il vient se loger dans system32. Je précise que je suis sur Vista. Un nouvel antivirus (et accessoirement antirootkit) installé sur ma machine a pu le supprimer définitivement.
Voici le résumé de Bit Defender :
Résumé:
C:\Windows\System32\gewpwphara.exe Masquerprocessus
C:\Windows\System32\gewpwphara.dat Masquerfichiers
C:\Windows\System32\gewpwphara.exe Masquerfichiers
Et maintenant faites-en ce que vous voulez... Mais pour un futur administrateur, je vous trouve un peu léger !!
Salutations, Florence
- Réponse
- Bonsoir IP ou Florence,
J'ai bien lu votre message et si je me souviens bien j'ai annulé une de vos contributions uniquement car le lien était en rouge. Je peux comprendre que ça ne vous plaise pas mais vous n'avez pas de raison de vous énerver ni de me juger aussi hâtivement. Je considère que la discussion est la meilleure solution si vous ne comprenez pas une annulation.
Par conséquent je vous propose de créer l'article correspondant à vos envies et vous pouvez vous inscrire au projet de parrainage pour qu'un contributeur plus expérimenté puisse vous aider lors de vos premiers pas dans le monde wikipédien. Si vous le souhaitez, vous pouvez également vous présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur votre page utilisateur (une fois que vous aurez choisi un nom), quelles langues vous parlez et d'où vous venez, quels sont vos centres d'intérêt....
Cependant il est vivement conseillé de vous créer un compte afin de bénéficier de multiples avantages.
Je vous conseille aussi un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, éviter les autobiographies, etc.), ainsi que les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui vous intéressera.
Si vous avez d'autres questions, vous pouvez voir cette page ou bien me contacter. Cordialement --✍ Olmec ✉ 25 mars 2007 à 01:33 (CET
Bonjour. A propos du vandalisme de utilisateur:84.100.219.231 sur l'article Garrigue. Je ne suis pas certain qu'il s'agisse d'un vandalisme volontaire. Je pense plutot à une contribution sincère sur l'utilisation humaine ancienne de cet espace naturel. Peut-ëtre qu'il est pas à sa place(?) dans un article de biogéographie mais cela peut être discuté.--Alexandrin 25 mars 2007 à 18:52 (CEST)
- Mea culpa. Ma lecture des modifications à été erronée. j'ai cru qu'il y avait mise en cause de la partie HISTOIRE. La modif que tu signale est en effet hors de propos pour l'article. Cordialement--Alexandrin 26 mars 2007 à 18:52 (CEST)
 |
Je te remercie de la confiance que tu m'as accordé lors de ma candidature au poste d'administrateur. Allez, hop, au boulot !  Tibauk (✉) 26 mars 2007 à 19:26 (CEST) |
|
| |
Salut, Olmec. - Je sais bien sûr que je n’utilise pas de compte anonyme et que je suis localisé par mon adresse IP. Je ne vois pas pourquoi sans avertissement mon pseudo adopté lors de l'ajout d'une bibliographie à l'article WRONSKI est devenu inopérant et pourquoi depuis mes tentatives d'en réadopter un - le même ou un autre - ont avorté. Quel intérêt à me limiter à un chiffre que moi-même je ne sais pas par coeur? Enfin, n'importe : chiffres ou lettres, je n'ai aucun problème d'identité. Ce qui m'interroge c'est l'accusation de "détérioration". Sur quoi porte-t-elle? Si c'est sur le faux portrait de A.-M. Legendre que j'ai effacé de la page qu'il polluait, cela mérite discussion. En dehors de toute référence documentée il est clair que deux individus distincts (A.-M. Legendre et Louis Legendre ou d'autres) ne sauraient avoir la même tête, être illustrés du même portrait. L'une au moins des 2 attributions est nécessairement fausse. Quel intérêt y aurait-il à laisser illustré dans un ouvrage public un article EINSTEIN par la trombine de Goebels? Faire parler? OK, ça marche. Si l'on veut prouver que la lithographie signée Delpech représente le mathématicien A.-M. Legendre, tout ce qu'on trouvera, ce sont des reproductions mécaniques dans des ouvrages sans autorité. Si l'on veut prouver que cette lithographie représente Louis Legendre il suffit de regarder une gravure figurant l'ensemble des Montagnards en 1793. Un tel document peut s'observer en maints endroits, par exemple page 678 du Dictionnaire d'Histoire de France paru chez PERRIN en 1981 (source parfaitement vérifiable, l'image étant évidemment hors de droit d'auteur). Le portrait n° 13, signalé là comme celui de Louis Legendre, présente clairement le même profil que celui dont nous disputons ici. IL EST DONC DÉMONTRÉ (sauf pour qui ne tolère qu'une documentation déjà numérisée) QUE LE PORTRAIT ASSOCIÉ A LA NOTICE DU MATHÉMATICIEN A.-M. LEGENDRE FIGURE SON HOMONYME LOUIS LEGENDRE. L'intérêt de maintenir cette fausseté criante, je ne le vois que du point de vue des détracteurs de Wikipédia, qui s'amusent de ce genre d'ineptie: un mathématicien français parmi les plus grands du XIXe siècle figuré par l'image d'un ami de Marat. Je prépare un article à paraître dans les Histoires littéraires où j'examine une suite d'exemples aussi criants. -- JGA NOIZET, auteur du Dictionnaire du Cacique, XXX@XXX.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 213.189.179.40 (discuter), le 27 mars 2007 à 20:40
Pourquoi as-tu supprimé les modifications que j'avvais apporté au portail?Ma version était beaucoup plus esthétique (il n'y avait pas de blanc dans la moitié droite du haut de la page et dans la moitié gauche du bas, ma version remplissait tout l'espace au lieu de s'étaler inutilement vers le bas parce que la moitié de la page est blanche...) De plus je n'avais changé aucun texte, image ou couleur, le seul changement était que la page était plus facile à lire et que les "parties" étaient moins éparpillées...Alors pourquoi?Délirius 28 mars 2007 à 00:26 (CEST)
Ok, merci de ta réponse!Je viens de proposer ma suggestion dans la discussion du portail...Délirius 28 mars 2007 à 03:17 (CEST)
- Bonjour. Effectivement, je m'intéresse à l'Amérique latine. Pour le moment, je participe peu aux articles sur le sujet en raison de mon manque de temps. Je suis notamment occupé avec un livre sur le néerlandais sur fr.wikibooks.org. Voilà, cela me fait plaisir que davantage de personnes s'intéressent à l'Amérique latine. Je n'oublie pas l'Amérique latine... j'espère pouvoir retourner participer sur le projet dans un avenir pas trop lointain. Bon weekend--youssef 30 mars 2007 à 19:17 (CEST)
- C'est fait.
Arria Belli | parlami 31 mars 2007 à 00:41 (CEST)
- C'est fait.
Je t'ai répondu. Merci de répondre.pixeltoo⇪員 28 mars 2007 à 16:26 (CEST)
- Voici ma réponse
J'ai demandé un CU et je bloque si positif. Ptain, 10 jours pour repérer son nouveau compte! Clem23 30 mars 2007 à 15:37 (CEST)
- Mario à mon avis doit être très faché. Il s'est arrêté de contribuer dès que je lui ai envoyé un message. Je pense qu'il faut s'attendre à un surcroit de vandalisme dans les jours à venir, cher faux-nez . Bon courage et A+. Clem23 30 mars 2007 à 16:27 (CEST)
- Super les bandeaux, ça fait 15 jours que je voulais le faire. Je passe derrière toi pour tout protéger. A+. Clem23 31 mars 2007 à 16:10 (CEST)
Pourrais-tu jeter un coup d'œil sur :
- Parmigianino : est-ce que la trad te paraît finie?
- et puis ici (si ce n'est déjà fait)
- Salut jpm2112 bla-bla 31 mars 2007 à 09:33 (CEST)
- Merci pour la réponse circonstanciée à Stellina
- Pour Parmigianino, c'est bien ce qui me semblait. Il faut donc relire et corriger à partir des "Les fresques de Fontanellato". Je m'en charge et te préviens quand terminé. jpm2112 bla-bla 1 avril 2007 à 00:07 (CEST)
Comme on n'est pas sûr que l'utilisateur derrière tout cela est bien M. S. il ne faut pas utiliser l'identité de cette personne. Le pseudo Décapitation est préférable. ~Pyb | ✉ 1 avril 2007 à 15:23 (CEST)
Auteur de plusieurs albums (publiés à compte d'éditeur), je me suis permis d'ajouter une image d'une couverture sympa d'un album sur Marthe Robin, à l'article du même nom, pour l'égayer un peu, vu que la présentation existante est très sobre et un peu triste... Mais PAF, tout a disparu. Aussi comme je suis débutant sur Wikipadia, je vous serais reconnaissant d'éclairer ma lanterne. d'avance merci de m'expliquer les critères autorisant l'ajout d'une image. Alexandermen alias 87.90.173.42
Juste un bonsoir car on n'est pas nombreux à cette heure-là pour annuler les modifications d'inconnus et autres humoristes A+ --✍ Olmec ✉ 2 avril 2007 à 04:57 (CEST)
- Merci à toi.
Je fais un peu les nouvelles pages et quelques RC quand j'en ai assez des catégories. • Chaoborus 2 avril 2007 à 05:25 (CEST)
Pourrais-tu jeter un coup d'œil ici. Merci de ton aide éventuelle. jpm2112 bla-bla 2 avril 2007 à 06:21 (CEST)
Salut,
En fait toutes les images de l'article cité sont douteuses. Comme elles ont été placées sur Commons je ne peux pas intervenir directement. Il faut commencer par demander un éclaircissement de source (« dont je suis l'auteur » ? — auteur de la publication ou de la couverture ?). Même en cas de paternité avérée des illustrations de couverture, le statut desdites images reste particulièrement délicat : il n'est pas dit que les couvertures puissent être publiées sans accord de l'éditeur (peut-être impliqué dans la composition de la couverture), et surtout il est infiniment peu probable qu'une publication sous licence libre soit applicable, vu ce qu'elle implique (réutilisation commerciale possible par n'importe qui...).
Bref, un peu de pédagogie en perspective. Bibi Saint-Pol (sprechen) 2 avril 2007 à 11:07 (CEST)
Attention : on ne touche pas un article soupçonné de copyvio ! ça complique les choses. Des détails sur Wikipédia:Le Bistro/12 mars 2007#De la maintenance (encore). Cordialement, Esprit Fugace causer 2 avril 2007 à 19:44 (CEST)
- <pleure> Bouhou ! NON ! On ne touche pas, ça veut aussi dire ON NE REVERTE PAS, bordel ! </pleure>. Sans rire, le problème, c'est le nombre de lignes d'historique à démêler après, avec tout les auteurs secondaires à créditer en cas de purge. Une modif > une ligne, donc c'est mal. Mais un révert > une ligne aussi... Vu l'état de ce malheureux article, de toute façon, je crois qu'il est temps que je le fasse, incertitude ou pas, parce que ça ne fait qu'empirer. Cordialement quand même Esprit Fugace causer 3 avril 2007 à 08:11 (CEST)
- Bah, s'pas la mort non plus, et quand des IPs vandalisent il faut bien reverter aussi (sinon une autre bonne âme s'en chargera, peut-être moins bien). Apparemment, HB a viré les trucs sous copyvio, y'a plus (*soupir*) qu'à purger ça correctement. Mais l'un des sites que tu as viré me semble être l'une des sources de l'article (présent dès 2004, d'ailleurs), c'est l'un des pbs : il était marqué "sources" (à la pérennité non négociable), qqn a jugé bon de changer en "liens externes" sans précision (à virer en général), c'est MAL, tout ça. Enfin bon. Cordialement, Blinking Spirit 3 avril 2007 à 11:32 (CEST)
Juste pour vous dire à tous les deux que vous être mignons comme tout de vous acharner sur la même IP :
19:10 Discussion Utilisateur:84.102.123.65 (6 modifications) . . (+3 707) . . (hist) [EyOne (2×); Olmec (4×)]
Nicolas Ray 3 avril 2007 à 19:13 (CEST)
Salut, j'ai vu que tu avais posé le bandeau article allusif sur le sacre du tympan. Je trouve dommage cette démarche. Plutôt que de poser ce genre de bandeau, ne vaut-il pas mieux étayer l'article directement ? De plus, la menace de suppression du bandeau est vraiment ridicule et contre l'esprit de WP : rappelons nous de l'effet pyranha ... Bien sûr, je sais bien que tu n'y es pour rien, le bandeau est comme ça. Mais quelle dommage. Ceci dit, ne vois pas là une attaque, c'est juste ta démarche que je trouve regrettable. Cordialement.
Jybet 3 avril 2007 à 19:59 (CEST)
- Salut, merci pour ta réponse. Ceci dit, j'ai tout de même reverté ta modification, car le bandeau ébauche musique est tout de même plus attrayant et incite plus à la lecture (avec sa petite note de musique :) ) que le bandeau que tu avais mis et dont je rappelle les terme : Cet article, bien que respectant dans une certaine mesure la neutralité de point de vue, est jugé trop incomplet dans son développement ou dans l'expression des concepts et des idées. Son contenu est donc à considérer avec précaution. Pour toute information complémentaire, veuillez consulter sa page de discussion et la liste des articles incomplets. Il est forcément incomplet puisque c'est une ébauche. Contenu à considérer avec précaution : sur une phrase, il suffit de vérifier qui est fred pallem en cliquant sur le lien, et surtout, toute l'encyclopédie est à considérer avec précaution dans l'absolu.
- Ce genre de bandeaux ne se pose pas sur des ébauches mais sur des articles déjà plus étoffés et dont le contenu est plus "à risque" (thèmes sensibles, détails choisis sur une affaire judiciaire par ex., etc.).
- Enfin, quand tu as posé le bandeau allusif (au début), il était encore moins pertinent car cette ébauche est tout sauf allusive : Le Sacre du Tympan est un big band créé par Fred Pallem. on a : 1. de quoi on parle, 2. ce que c'est (avec un lien interne si on ne sait pas ce qu'est qu'un big band, 3. qui l'a créé. Quant à la menace de suppression si l'article reste tel qu'il est, c'est ce qu'il y a de plus absurde pour l'encyclopédie qui justement se fonde en grande partie sur la création d'ébauche. Ce bandeau est d'ailleurs assez récent et traduit une évolution de la communauté que je regrette.
- Voilà, je trouve qu'on ferait mieux de catégoriser des articles, les lier entre eux, lutter contre le vandalisme et surtout faire des ébauches plutôt que de poser ce genre de bandeaux contre-productifs. Maintenant, si tu veux à nouveau réverter ma modif, je n'ai pas envie d'entrer dans une guerre d'édition pour une chose aussi bénigne. Jybet 4 avril 2007 à 12:40 (CEST)
Salut,
J'ai reçu ce message, mais je pense qu'il était pour toi :
- Bonjour Boretti,
- En effet, je crois que ce que je dis sur les pages que j'ai modifiées est vrai (cfr les pages sur le Duché de Brabant -que j'habite et dont je connais l'Histoire- ainsi que celle sur la Région Flamande).
- Ceci étant, je pense qu'il faut un peu de recherche pour les néophytes et ceux qui sont éloignés géographiquement de ces entités.
- Bien à vous.
- Benedictus Gallum 3 avril 2007 à 11:09 (CEST)
Salut,
J'ai vu qu'Immeuble (d · c · b) avait été ajouté dans la liste des faux-nez. Je viens de faire une requête CU ici. Tu pourra vérifier le résultat (je serai moins connecté ces jours-ci) ?
Merci et à plus--Bapti ✉ 4 avril 2007 à 07:26 (CEST)
PS: quand tu seras admin, pourrais-tu passer sur toutes les pages de Décapitation pour changer les mentions à MS et Lustucri.
PS bis : j'ai vu que tu avais pompé une partie de mon monobook, pas de pb au contraire. Je viens juste de changer le script pour que ça évite le blanchiment de la zone de titre et de rajouter des émoticones, si ça t'interesse.
Tu sais quoi ? Tu devrais arrêter de remercier tout le monde à chaque fois que ta page est vandalisée... Je sais pas, moi... fait un remerciement groupé sur le bistro, tu gagnerais beaucoup de temps ! Nicolas Ray 4 avril 2007 à 14:37 (CEST)
Félicitations Olmec/Archive 2 ! Tu es maintenant pourvu des droits d'administrateur sur le site. Merci d'ajouter ton nom et tes coordonnées à la liste des administrateurs, ainsi que d'annoncer la bonne nouvelle sur Wikipédia:Annonces.
Il n'est pas inutile de relire attentivement la page Wikipédia:Administrateur et les pages liées (notamment Aide:Page protégée, Wikipédia:Pages à supprimer, Wikipédia:Pages à restaurer, Wikipédia:Blocage et Aide:Espace mediawiki), avant de te lancer dans les effacements de page, protections de page, blocages de compte ou modifications de pages protégées. La plupart des actions d'administrateurs sont réversibles par les autres sysops, à l'exception des fusions d'historiques qui doivent donc être traités avec précaution. Le Guide des admins te permettra de découvrir toute la finesse requise par les différentes tâches auxquelles tu souhaiteras t'atteler.
Enfin, Tableau de bord de l'administrateur, Protéger une page, Supprimer une page et Bloquer un utilisateur/une IP offrent un visuel de ces différentes actions. Pour une meilleure visibilité envers la communauté, tu peux ajouter ta page utilisateur à Catégorie:Administrateur Wikipédia. Enfin, les administrateurs peuvent boire un coup au Wikipédia:Bulletin des administrateurs et se coordonner sur le Projet:Maintenance.
DarkoNeko le chat は 4 avril 2007 à 15:49 (CEST)
- /me balance un balai dans les bras d'Olmec en hurlant de sa belle voix mélodieuse : "Allez, au boulot ! " Bravo. Oblic blabla 4 avril 2007 à 16:19 (CEST)
- Comment tu t'es fait avoir, c'est le même gâteau qu'à mon élection! ThrillSeeker {-_-} 4 avril 2007 à 17:40 (CEST)
- Oui, je récupère les restes.
- ouais enfin bon, remercier 100 personnes par un "bandeau"...c'est nul je trouve. enfin, pour ce que j'en dis -_-
- DarkoNeko le chat は 4 avril 2007 à 17:43 (CEST)
- Ça gonfle l'édicount, toussa... Oblic blabla 4 avril 2007 à 17:55 (CEST)
- +1 Darko. On n'a pas voté pour ta personnalité chaleureuse, ton charisme renversant, et l'amour infini qu'on te voue, mais parce qu'on te pense apte à un boulot précis. Y'a pas de quoi dire merci, surtout par carton interposé. Esprit Fugace causer 4 avril 2007 à 17:57 (CEST) Bienvenue dans l'univers douloureux des admins : on pense bien faire et le monde vous tombe dessus.
- Et ta grosse tête tu la gardes ? :D VIGNERON * discut. 4 avril 2007 à 18:01 (CEST)
- Félicitations et merci pour ton message sur ma page de discussion Ix₪ay ♫ 4 avril 2007 à 19:01 (CEST)
- Oui, tu es bouffe-vandale, sans doute. J'ai vu ton monobook ; il est hallucinant, plein de joujoux pour patrouiller. Je te souhaite donc bon appétit. Arria Belli | parlami 4 avril 2007 à 23:31 (CEST)
- Oui, tu es bouffe-vandale, sans doute. J'ai vu ton monobook ; il est hallucinant, plein de joujoux pour patrouiller. Je te souhaite donc bon appétit.
- Félicitations et merci pour ton message sur ma page de discussion
- Et ta grosse tête tu la gardes ? :D VIGNERON * discut. 4 avril 2007 à 18:01 (CEST)
- +1 Darko. On n'a pas voté pour ta personnalité chaleureuse, ton charisme renversant, et l'amour infini qu'on te voue, mais parce qu'on te pense apte à un boulot précis. Y'a pas de quoi dire merci, surtout par carton interposé. Esprit Fugace causer 4 avril 2007 à 17:57 (CEST) Bienvenue dans l'univers douloureux des admins : on pense bien faire et le monde vous tombe dessus.
- Ça gonfle l'édicount, toussa... Oblic blabla 4 avril 2007 à 17:55 (CEST)
- Comment tu t'es fait avoir, c'est le même gâteau qu'à mon élection!
- De rien ! Et je sais pas ce qui m'a pris quand je me suis réclamé plus vieux qu'un olmèque, peut-être ai-je confondu les dates dans ta présentation - Éclusette 5 avril 2007 à 15:49 (CEST)
Mes sincères félicitations, Olmec ! Je ne doute pas une demi-seconde que tu feras un excellent admin. C'est assuremment une très bonne chose pour WP. Cordialement Ico83 Bla ? 4 avril 2007 à 18:07 (CEST)
et mes félicitations. Pentocelo 4 avril 2007 à 18:32 (CEST)
- De même, félicitations pour ton élection. Bonne continuation, à bientôt. Jérémie • JB✉ 4 avril 2007 à 18:38 (CEST).
- ce fut un plaisir de voter pour toi, j'ai confiance en tes capacités d'admin ! bon courage pour manier le balai Psychokate 4 avril 2007 à 19:28 (CEST)
- ce fut un plaisir de voter pour toi, j'ai confiance en tes capacités d'admin ! bon courage pour manier le balai
Merci pour la teneur de ton message dans ma page de discussion, dont les termes paraissent bien étudiés. 
Et bien sûr, bonne chance avec ton nouveau balai puisque, Dieuleveult [1], tu risques de ne pas chômer les prochains temps... Hégésippe | ±Θ± 4 avril 2007 à 18:56 (CEST)
1. Oui, je sais, le jeu de mots est particulièrement mauvais...
- Je pense que c'était mérité. Bon courage avec le balais. Tu le mérite mais faut continuer de le mérité. Ce dont je ne doute pas. Bon courage. --LudoR./discuter 4 avril 2007 à 19:02 (CEST)
- Bravo en tout cas. Merci pour ton message, qui m'a fait plaisir (je dois avoir besoin d'affection sur wiki ces temps-ci)Hadrien (causer) 4 avril 2007 à 19:10 (CEST) Tu peux m'expliquer ce que te reproches Darko et Fugace parce que j'ai pas trop compris.
- Moi non plus et je crois qu'il n'y a rien à comprendre. Probablement ils sont mal lunés ou alors ils ne supportent pas de voir un peu de civilité dans le monde froid et distant de la toile ;)--✍ Olmec ✉ 4 avril 2007 à 19:19 (CEST)
- Parlant pour moi, je dirais juste que je suis chatouilleuse sur ce qui se permet de me déranger : le bandeau hideux qui m'annonce que j'ai de nouveaux messages a donc intérêt à être plus justifié que dire merci pour un vote qui m'a pris 3 secondes. Attends d'en avoir reçu 40, tu comprendras pt-ê ou tu me prendras toujours pour trop soupe-au-lait, au choix . Par ailleurs (et principalement, dans ce cas), j'ai HORREUR qu'on me parle (ou qu'on parle aux autres, hein) par bandeaux interposés. C'est laid (des goûts et des couleurs...) et inutile. Cordialement quand même Parce qu'on dirait que dès qu'on l'ajoute pas, on passe pour rustre, voire goujat, alors que l'ajouter après un reproche et un trait d'ironie me paraît faux-cul, comme quoi la communication par écrit est un art délicat) Esprit Fugace causer 4 avril 2007 à 20:08 (CEST)
- Si tu souhaites perdre du temps en explications douteuses et en verbiage intempestif sur ton message initial alors il vaut mieux ne plus me contacter. Il y a suffisamment à faire sur Wikipédia pour ne pas se tromper de personnes. Pour le coup, je regrette d'avoir dérangé "Mademoiselle chatouilleuse" avec un message de remerciement et ne t'inquiètes pas (au cas où !) je ne t'importunerais plus. La politesse s'apprend dès le plus jeune âge après on la cultive pour ne pas tomber du côté des vandales et autres iconoclastes à l'ego démesuré. Bien à toi --✍ Olmec ✉ 4 avril 2007 à 21:51 (CEST)
- Parlant pour moi, je dirais juste que je suis chatouilleuse sur ce qui se permet de me déranger : le bandeau hideux qui m'annonce que j'ai de nouveaux messages a donc intérêt à être plus justifié que dire merci pour un vote qui m'a pris 3 secondes. Attends d'en avoir reçu 40, tu comprendras pt-ê ou tu me prendras toujours pour trop soupe-au-lait, au choix . Par ailleurs (et principalement, dans ce cas), j'ai HORREUR qu'on me parle (ou qu'on parle aux autres, hein) par bandeaux interposés. C'est laid (des goûts et des couleurs...) et inutile. Cordialement quand même Parce qu'on dirait que dès qu'on l'ajoute pas, on passe pour rustre, voire goujat, alors que l'ajouter après un reproche et un trait d'ironie me paraît faux-cul, comme quoi la communication par écrit est un art délicat) Esprit Fugace causer 4 avril 2007 à 20:08 (CEST)
- Moi non plus et je crois qu'il n'y a rien à comprendre. Probablement ils sont mal lunés ou alors ils ne supportent pas de voir un peu de civilité dans le monde froid et distant de la toile ;)--✍ Olmec ✉ 4 avril 2007 à 19:19 (CEST)
- Bravo en tout cas. Merci pour ton message, qui m'a fait plaisir (je dois avoir besoin d'affection sur wiki ces temps-ci)Hadrien (causer) 4 avril 2007 à 19:10 (CEST) Tu peux m'expliquer ce que te reproches Darko et Fugace parce que j'ai pas trop compris.
Bonjour, j'ai vu que vous avez mis mon avis sur le sujet dans 'avis non décomptés'. Mais il dit que une exception est faite pour le créateur de l'article. Moi, je suis la créatrice de l'article donc je crois que mon avis doit être pris en compte..?
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
