Merci d'avoir copié sur le serveur des images, qui ne peuvent qu'enrichir notre encyclopédie.
Je profite de l'occasion pour t'informer, au cas où tu ne les connaîtrais pas déjà, des quelques règles existant sur Wikipédia en matière de téléchargement des images.
Tous les éditeurs se doivent de respecter certaines règles d'utilisation des images. L'objectif est essentiellement de fournir à notre utilisateur (lecteur) une information détaillée sur l'origine et le statut d'une image, afin qu'il sache s'il peut la réutiliser ou non. Elles peuvent également nous protéger en cas de désaccord avec le propriétaire d'un copyright.
Les principes sont:
importer les fichiers sous licence libre (pas de fair use!) sur Wikimedia Commons, le conservatoire central de contenus libres commun à tous les projets Wikimedia dans toutes les langues, comprenant des images, de la musique, des textes écrits et parlés ou des vidéos. Tous les fichiers importés sur Commons peuvent être utilisés immédiatement partout ailleurs. Nous recommandons les téléchargements sur Commons.
utiliser un nom clair et détaillé pour l'image afin qu'elle n'entre pas en conflit avec d'autres images;
remplir la page de description de l'image, notamment pour y inscrire le statut du copyright et la source de l'image en question;
ne pas mettre les crédits (source, remerciement, informations, etc.) de l'image dans l'article mais dans la page de description.
Les images ne respectant pas ces règles seront supprimées.
Amicalement,
L'image en question est Image:Armoiries Jérusalem.png merci Tipiac 10 fev 2005 à 11:06 (CET)
Tu peux la placer à ce moment la sous GFDL en remplaçant {{LicenceInconnue}} par {{GFDL}}. Bonne continuation parmi nous Tipiac 10 fev 2005 à 11:22 (CET)
Pour les blasons, plutôt que de reprendre ceux de Heratlas, tu peux consulter le Wikipédia:Projet, Blasons dont les images sont réalisée par des contributeurs avec des licences compatible, par exemple Fichier:Heraldique Marche.pngTreanna °¿° 10 fev 2005 à 21:53 (CET)
belle réussite ces blasons du Vendômois ;oD Treanna °¿° 11 fev 2005 à 21:32 (CET)
Encore deux blasons!
Peux-tu à partir de maintenant mettre la catégorie au singulier conformément à la recommandation. Tous les blasons sont maintenant modifiés en ce sens. Merci. Hervé Tigier✉ 11 fev 2005 à 21:46 (CET)
Bravo tu viens d'être adouber héraut dans le projet Wikipédia:Projet, Blasons et comme les héraut prennent en surnom le nom d'une province je te propose de t'inscrire sous Utilisateur:Odejea dit Vendôme ;o) Treanna °¿° 12 fev 2005 à 09:19 (CET)
Heureux de voir qu'il y a quelques rares personnes qui ont compris l'usage de Liste de blasonnements sans figure et Liste de blasonnements avec figure. Si j'étais moins paresseux, je créerais sur un modèle comparable Liste de figures sans blasonnement, qui est pourtant prévu et complèterait utilement... :o) Hégésippe | ±Θ± 10 mar 2005 à 16:23 (CET)
À l'époque de la création des pages (mi-mai 2004), les catégories étaient encore balbutiantes sur WP. En outre, elles ne permettraient pas, comme dans les listes, la répartition des communes par département sur une seule page. Cela serait réalisable avec la catégorisation, mais nécessiterait la création d'environ 200 sous-catégories, qui ne permettraient même pas d'avoir une vue globale de ce qui existe dans chacun des départements, fiefs, etc. Pour ce qui est de Fiefs français, cela peut se corriger facilement par création de la rubrique là où elle n'existe pas. Je regarderai cela (quand j'aurai «le temps»), histoire d'harmoniser les présentations. :o) Hégésippe | ±Θ± 10 mar 2005 à 20:58 (CET)
Un grand merci pour le blason de la ville de Mende!!!Sanguinez
Bonjour. Je viens de voir que tu as rajouté les armes au léopard et au lion sur les tableaux de succession des ducs Ranulfides. Ça pose problème puisque ces derniers ne portaient pas ces armes. En effet le lion apparait avec les Plantagenêt Richard de Cornouailles et le léopard n'est que extrapolation bas-médiévale des léopards anglais. J'ai donc enlevé ces armes. Cornelis 13 mar 2005 à 15:46 (CET)
serait il possible d'avoir un tableau présentant le code des couleurs en noir et blanc et l'inserer dans l'article héraldique, que j'ai rpoposé comme article de qualité.Merci d'avance; Erine 16 mar 2005 à 11:38 (CET)
Salut,
J'ai remplacé Catégorie:Couleur Héraldique par Catégorie:Couleur héraldique, la première étant une dénomination incorrecte du fait du H majuscule. J'ai de plus supprimé les catégorisations conjointes Catégorie:Héraldique et Catégorie:Couleur héraldique pour un même article qui sont incorrectes du point de vue de l'arborescence, l'une, Catégorie:Couleur héraldique, étant sous-cat de l'autre, Catégorie:Héraldique, s'atteint donc par la page Catégorie:Héraldique, la logique arborescente voulant qu'un article soit catégorisé par la catégorie la plus proche du domaine considéré et par elle seulement.
En revanche j'ai catégorisé les images des couleurs de façon qu'elle apparaissent dans la page de catégorie comme tu peux le voir à Catégorie:Couleur héraldique, ce qui me semble intéressant pour l'utilisateur qui consulte la catégorie et qui permet de constituer une galerie à peu de frais.
J'ai cru comprendre que tu reprenais le flambeau des blasons, si j'ose dire 8o), merci pour ton travail.
Je vois que tu as réaliser pas mal de blason pour wikipedia? J'ai essayer d'utiliser le logiciel gimp, et inserer les meubles, c'est une catastrophe pour mettre au bon format les images à inserer.
Pour réaliser des blasons, j'ai téléchargé des images de meubles de la page Wikipédia:Projet, Blasons et je les assemble avec Microsoft Paint (je suis un peu bourrin et aimant utiliser de outils anciens; sous UNIX, j'en suis encore à vi); donc je ne peux pas vous conseiller pour gimp.Odejea(♫♪)
D'autre part avec Blender je ne trouve aucun fichier pouvant s'ouvrir (pas de jpg, png, ou gif) c'est koi le type supporter pour mettre en 3d? Merci par avance de tes conseils.
Je répond du travail, aussi ma réponse peut-elle manquer de précision. Blender est un logiciel qui modifie une image 2D en leur donnant un effet 3D. Après avoir lancer Blender, il faut ouvrir le fichier blason_vide.blend (vous pouvez le télécharger de Wikipédia:Projet, Blasons#Modèle en 3D. Ce fichier contient les informations des modifications à apporter à une image pour lui donner une forme en blason avec un léger effet rebondi. Ensuite je peux m'occuper de l'image à traiter:
cette image pour l'instant n'a pas besion d'avoir une forme de blason
par exemple à partir de et avec un traitement sous Blender, j'obtiens
cliquer sur load image, pour charger, un jpeg, un gif ou un png
appuyer sur F12, pour faire calculer et visualiser l'effet 3D
appuyer sur F3 et suivre les instructions pour sauvegarder.
après je fait une passe avec Microsoft Photo Editor pout supprimer les marges blanches, redimentionner et éventuellement mettre le blanc en couleur de transparence.
Autre petite question est til possible d'utiliser les blasons pour le site Généawikidans le cadre de la licence GNU?
Erine 23 septembre 2005 à 07:42 (CEST)
Là, je ne sais pas, n'ayant pas encore utilisé Geneawiki. Le mieux et de leur poser la question. Odejea(♫♪) 23 septembre 2005 à 09:59 (CEST)
Vous avez refait mon blason champagne en 3d félicitation mais je constate maintenant qu'il ne s'affiche plus comment se fait-il qui a osé nous l'éffacer!
Bravo pour avoir mené à bien ce gros travail. J'ai juste inversé les métaux que tu donnais pour le quartier de Jérusalem (croix d'argent sur or au lieu d'or sur argent), c'est je crois le bon blasonnement. Cornelis 4 octobre 2005 à 19:32 (CEST)
réponse: effectivement, j'ai fait une erreur
Encore un petit problème d’émaux: il me semblait que la bande de Tarente était d’argent et pas de gueules (mais j'arrive pas à trouver la réfèrence); quant à la croix sur les besants du quartier de Constantinople, elle est pas plutôt d’or que de sinople? C’est ce qu'il y pour les empereurs précédents. Les armes ont évolué? Cornelis 5 octobre 2005 à 15:49 (CEST)
réponse: blason corrigés (j'avais deux sources, et j'ai choisi la mauvaise)
Pardon, je n'ai pas vu ton message tout de suite. Ton modèle me semble trés bien. Je n'ai pas l'intentention de supprimer les blasons, d'autres images beaucoup trop nombreuses me semblent beaucoup plus prioritaires et problématiques. Pour le bandeau fair-use, il faut expliquer pourquoi tu utilises le fair-use. (l'utilisation de ce blason est fait dans le cadre d'un usage éducatif et non commercial, cette utilisation ne restraint pas l'usage des propriétaires des droits.) J'espère qu'ainsi, les blasons pourront continuer à être utiliser. Bonne continuation. Petrusbarbygere 10 octobre 2005 à 18:03 (CEST)
Bravo pour ton superbe travail sur l’armorial des Capétiens! Depuis le temps que je bavais sur le Neubecker, le voilà enfin en couleurs Cornelis 15 octobre 2005 à 19:06 (CEST)
Merci pour ton beau travail et aussi rapide! Toute ma gratitude Matth97 20 octobre 2005 à 22:50 (CEST)
Le blason de Ménétrol, n'est qu'une inspiration de celui de Mozac, et n'a été réalisé qu'en 1900; le rapprochement héraldique entre Mozac et Ménétrol s'explique par leur histoire commune. En effet, Ménétrol était prieuré de l'abbaye voisine de Mozac éteinte à la Révolution. La commune de Ménétrol a dû faire un choix et a pioché dans l'histoire.<br\> Le blason de Mozac est à l'origine exclusivement celui de l'abbaye (je l'ai vérifié aux archives départementales du Puy-de-Dôme et dans les bâtiments de l'abbaye); il deviendra officiellement celui de la commune après 1969, date à laquelle mon père l'a mis sur un camion de pompiers. Par la suite, la municipalité et les associations de Mozac en ont fait leur logo. Matth97 20 octobre 2005 à 23:05 (CEST)
Désolé d'être un peu ch...pointilleux, mais il me semble que le lys de Ménétrol est d'argent et non d'or et la clef est contournée (le panneton "regarde" à senestre)...Il diffère en trois points de celui de Mozac- du moins si j'en juge par Ménétrol Le dessin réalisé ne modifie que le gueules du parti.--Ssire 21 octobre 2005 à 00:52 (CEST)
Bonsoir Odeja
Clin d’œil, en controlant el Camino francés, j'ai constaté que le Col de Roncevaux est dans les Pyrénées Atlantiques;-)) c’est avec cet ajout que le j’ai vu l’armorial du département et l’ajout des, (j’allais écrire mes), blasons, ayant ceux de Pau et Oloron-Sainte-Marie, tous deux sur la Via Tolosane, ainsi que celui d’Orthez sur la Via Lemovicensis je les ai chargé.
Problème pour Orthez il était noté d’azur, alors que dans ma doc il est noté de gueules. J’ai donc laissé le blason en modifiant le texte, en me disant si erreur de ma part on peut toujours modifier et je peux sans problème le refaire. Merci de contrôler tes sources. Jaume 30 octobre 2005 à 20:21 (CET)
Bonjour,
Ma source, c'est l'article sur Orthez. En regardant l'historique, le blasonnement y est depuis la création de la page faite par Utilisateur:Jerotito.
Cordialement. Odejea(♫♪) 31 octobre 2005 à 10:25 (CET)
Merci beaucoup pour le blason de la ville de Bitche. Cordialement, Kapipelmo
merci pour le dessin, je vais realiser quelques blason ce week end (notament celui de Sarzeau (56)
Erine 4 novembre 2005 à 00:18 (CET)
Ne faudrait-il pas faire une page pour les blasons des provinces belges et des différents anciens territoires de l'actuelle Belgique? Principauté de Liège, les différents comtés, etc ... Jrenier 16 novembre 2005 à 10:46 (CET)
Oui, c'est possible, s'il y a suffisament de blason. Regardez dans l'Armorial du Saint-Empire (Cercle de Bourgogne) pour les anciens comté, vous en trouverez d'autres. Pour les provinces actuelles, je ne sais pas si les armes diffèrent beaucoup des anciennes. Pour ajouter un armorial, il suffit de l'ajouter dans le Modèle:Armorial pour créer le lien. Odejea(♫♪) 16 novembre 2005 à 10:51 (CET)
Ce n'est que par hasard, et non à cause d'une coïncidence historique, que les couleurs et métaux du blason de Lothier sont les mêmes que celles de l'Autriche (ou Habsbourg, comme vous voulez). Par exemple, la ville de Louvain, l'ancien siège des ducs de Brabant et de Lothier, a choisi dans le temps les armes de Lothier comme blason de la ville.
Pour éviter confusion chez d'autres utilisateurs, est-ce qu'il ne serait pas possible de dupliquer l'image du blason de l'Autriche et le nommer p. ex. "Armes du duché de Lothier"?
Merci d'avance.Witger 28 novembre 2005 à 12:57 (CET)
Bonjour
Je ne suis actuellement pas convaincu de ce blason des ducs de Lothier. En général les armoiries se transmettent directement au sein d'une famille, et il n'y a pas de discontinuité qui justifie un changement d'armoiries entre les ducs de Lothier, et leurs successeurs les ducs de Brabant. Je n'ai rien vu en ce sens sur Early Blazon. Avez-vous des références d'armoriaux qui confirment ces armoiries des ducs de Lothier?
Cordialement. 28 novembre 2005 à 20:57 (CET)
Salut. A propos de "Héraldique de la maison d'Anjou-Sicile" (que tu as réalisé quasi seul au vu de l'historique de l'article :joli boulot!) j'ai une réticense pour le titre "héraldique de la maison...". Héraldique, c'est science (ou art, etc) du blason. Peut on parler de l'héraldique d'une maison? Au pied de la lettre ça voudrait dire que cette maison a défini une "héraldique spécifique". Le bon terme ne serait-il pas "Blasons de la maison...", "Armes de..." ou "armoiries de...", voire "armorial de"...? C'est plutôt ta page, je te laisse juge...--Ssire 1 décembre 2005 à 15:36 (CET)
Resalut. Suis-je à côté de la plaque? Ça implique quand même de revoir ou non la def générale de héraldique....--Ssire 5 décembre 2005 à 11:55 (CET)
Bonjour. Si ce n'était pas abuser, je serais heureux que tu dessines deux blasons, qui permettraient d'illustrer les articles Bade et Baden-Baden. Ils sont relativement simples.
Le premier a pour blasonnement «D'or, à la bande de gueules.» et permettrait de montrer, dans l'article Bade, les armes traditionnelles du margraviat de Bade, telles qu'employées par la première lignée des margraves, au XIIe siècle (avant le morcellement) et qui furent reprises par le grand-duc de Bade à partir de 1830, et restèrent les armes de l'État jusqu'en 1947 (fusion du nord avec le Wurtemberg) et 1952 (fusion du sud de l'État avec le Wurtemberg, ce qui a donné le Bade-Wurtemberg actuel).
Dérivées de ces armes, il y a aussi celles de la ville de Baden-Baden, dont une (triste) interprétation est visible dans de:Stadtwappen der Stadt Baden-Baden.jpg. Je ne sais pas blasonner ce qui couronne les armes «de Bade», mais j'ai trouvé une page (http://www.crwflags.com/fotw/flags/de-bw-ba.html) où l'intervenant rappelle que «to distinguish the arms of the city from those of the Duchy and State of Baden, the city often used a mural crown, but this was never officially approved».
Non seulement il le fait, mais en plus il le fait avec promptitude. Vraiment sympa. Hégésippe | ±Θ± 6 décembre 2005 à 00:04 (CET)
Bonjour. Le dessin me semble correct, mais pas le blasonnement. Maçonné indique l'émail du ciment, pas des pierres. Il s'agit à mon avis d'une "couronne murale de sable". Sur le drapeau, il serait "maçonné d'or" mais c'est douteux. Le dessin que tu as fait, lui serait "maçonné d'argent"...Le mieux est d'omettre . Il faudrait sans doutes aussi blasonner le fait que les créneaux sont des tours (la couronne murale "basale" a 4 créneaux carrés...) mais ça, je ne sais pas le blasonner...(sans garantie: couronne murale à trois tours de sable??)--Ssire 6 décembre 2005 à 00:37 (CET)
j'ai trouvé: c'est "couronne murale de trois tour de sable" . J'ai corrigé à "Baden-baden". A+!--Ssire 6 décembre 2005 à 00:52 (CET)
Blason d'Anjou
Merci pour les informations sur l'organisation du domaine héraldique. En fait, j'avais trouvé un lien rouge (vide) et j'ai ouvert par horreur du vide. Deux erreurs sont fréquentes à propos du blason d'Anjou:
La confusion avec le parti d'Anjou et à la croix d'Anjou qui est utilisé par les pompiers départementaux.
Le blasonnement erroné des grandes armes d'Espagne qui énonce "de France" au lieu "d'Anjou" pour l'écu posé en cœur.
Je me suis aperçu que quelqu'un avait remplacé, sur Wikimedia Commons, l'ancienne version du «blason de l'Auvergne» dessinée par MG, par celle que tu as dessinée pour le projet Blasons.
S'il semble que l'on ne puisse réellement trouver à redire pour le renommage non conforme à l'original (commons:Image:BLASONAUVERGNE.PNG repris depuis Image:Armoiries Auvergne.png), il m'a en revanche semblé irrégulier de ne pas reproduire à l'identique les informations sur l'image et de faire disparaître au passage une des trois licences.
J'ai essayé de faire au mieux. Hégésippe | ±Θ± 23 décembre 2005 à 18:20 (CET)
Salut Odejea. Je vois que tu as changé les armes des rois de Majorque en utilisant l'écu actuel de la communauté des Baléares. Or ces armes sont des inventions de l'époque moderne. Les rois de Majorque, eux, ont toujours porté d’or à trois pals de gueules, comme on peut le voir dans plusieurs sceaux. Ne t'inquiète donc pas si je réverte tes modifs! Cornelis 20 janvier 2006 à 13:09 (CET)
Juste pour dire que je trouve très bien ton initiative de déplacer tous «tes» blasons sur Commons (et de faire le «service après-vente» ensuite...) :o) Hégésippe | ±Θ± 21 janvier 2006 à 10:58 (CET)
Bonjour Odejea,
Je voudrais tout d'abord te féliciter pour ton travail sur les blasons et l'excellente qualité de leur transfert (très bonne idée que ce modèle) mais aussi te conseiller d'intégrer l'avertissement sur les licences de blasons au sein du modèle commons (si possible en anglais et en français). Merci d'avance de te pencher sur la question, Wart darkψ 23 janvier 2006 à 19:02 (CET)
Pour les licences des blasons, je ne sais pas vraiment comment faire. L'avertissement contient un fair-use qui, je crois, n'est pas accepté sur Commons. J'avoue que je suis un peu noyé. Odejea(♫♪) 23 janvier 2006 à 19:27 (CET)
J'ai répondu un peu vite sur ce problème de blason, j'ai ce soir une AG et je n'ai pas le temps de m'étendre sur l'avertissement concernant les blasons. Je pense compléter ma réponse (et mes interrogations) plus tard dans la soirée ou demain. Amicalement Odejea(♫♪) 23 janvier 2006 à 19:42 (CET)
Voilà, je suis revenu de mon AG. Pour les droits concernant les blasons, voici un peu le fond de mes réflexions:
Les restrictions d'usage d'un blason sont plus strictes que celles d'un patronyme. En effet si plusieurs personnes peuvent porter le même patronyme, un blason ne peu être porté que par une seule personne à un instant t. Des membres de la même famille ne peuvent pas le porter et doivent briser le blason. Donc effectivement, une personne ne peut pas porter commes armes un blason existant. Les copyright sont très stricts.
par contre, il ne me paraît pas interdit de mentionner des armoiries ou un blasonnement en indiquant quelle(se) personne(s) l'a (ont) porté. C'est le rôle des armoriaux et aucun, me semble-t-il n'a été poursuivi en justice pour cela.
la protection s'applique à une image. C'est pour cela que je mets sur les images que je crée les licences GFDL et CC-BY-SA-2.0-FR et que je ne peut pas recopier des images prises sur le net.
Donc comme je ne m'attribue pas les armoiries que je mets sur Wikipedia, il ne m'a pas paru utile de transcrire l'avertissement sur la blasons. Amicalement. Odejea(♫♪) 23 janvier 2006 à 23:21 (CET)
PS: Je ne comprends pas pourquoi tu utilises, comme d'autres d'ailleurs, à la fois la GPL et la GFDL sur les images, alors que la première a été conçue pour les logiciels et la dernière n'est que la transposition de la première pour les fichiers multimédias. A ce propos je te signale l'existence de la CC-BY-SA qui rend plus facile la réutilisation sur papier (la GFDL impose de joindre les 15 pages de licence ce qui est dans la pratique infaissable si l'on ne veut se servir que de quelques images). J'espère que l'on pourra s'éclairer mutuellement sur la question des licences;)
C'est en copiant sur ce qui a été fait par d'autre sur d'autre blason. Si GPL est de trop, je peu l'enlever. mais CC-BY-SA est utilisé dans mon modèle person commons:User:Odejea/Licences. Amicalement Odejea(♫♪) 23 janvier 2006 à 19:27 (CET)
GPL me semble en effet de trop. Pour le fair-use je pense qu'il pourrait y avoir une exception ici puisque d'une part tout les blasons sont concernés (impossible de substituer par une image libre) et d'autre part ces législations valables que dans certains pays (pas les USA) ne sont pas stricto sensu des fair-use mais plutôt une forme particulière de protection. En effet les blasons sont, si j'ai tout bien compris, archaïquement associé à une famille/ville/autre ad vitam æternam dans des pays européens. Cela ne correspond donc pas au fair-use américain. (A vérifier avec des juristes comme villy) Wart darkψ 23 janvier 2006 à 22:23 (CET)
Bonjour, je suis utilisateur de wikipédia en catalan. J'ai étudié un peu de français à l'école, mais je ne le parle pas. J'ai vu le blason que vous avez créé pour la Cerdagne et je suis sûr qu'il n'est pas le blason correct. Vous l'avez fait écartelé et il n'est pas comme ça. Il devrait être "écartelé en sautoir". Je ne sais pas beaucoup de d'héraldique (et moins en parlant en français). Si vous ne comprenez pas ce que je veux dire, s'il vous plaît, posez moi une question et je vous dessinerai une ébauche.--SMP 26 janvier 2006 à 16:20 (CET)
Merci de l'information, j'ai corrigé la figure. J'avais vu le blasonnement sur un site qui précisait simplement l'écartelé, sans signaler le sautoir. Odejea(♫♪) 26 janvier 2006 à 21:47 (CET)
Bravo!!! Vous l'avez fait très vite! Merci!--SMP (discussion) 27 janvier 2006 à 19:07 (CET)
J'ai une requête un peu saugrenue à te demander, je souhaiterais que tu recharches sur Commons sous un nom différent ce blason (par exemple Image:Jerusalem blazon.png) pour me permettre de conserver la version originale de feu Treanna. Je m'occuperais de la correction des liens et de tout le bazar technique. Je sais que cela peut paraître idiot mais je souhaite globalement conserver du mieux que possible ce qu'à apporter Treanna à WP. Merci d'avance (ce n'est pas urgent bien sûr) Wart darkψ 27 janvier 2006 à 20:41 (CET)
OK, pas de problème, mais si tu ne veux pas modifier le travail de Treanna, je suppose qu'il y a un nom bien précis à utiliser. Le connais-tu? Odejea(♫♪) 27 janvier 2006 à 21:20 (CET)
Il suffit juste d'utiliser sur Commons un nom différent de Image:Blason Jérusalem.png (par exemple sa traduction anglaise) pour que je supprimes les versions locales de l'image que tu as crée et modifies (grâce à un gentil dompteur de bots) les liens pour qu'il pointe vers la future version commons/actuelle version fr: et non sur l'ancienne version fr:. Si ce n'est pas clair, ce n'est pas grave: l'essentiel c'est que je me comprends:). Wart darkψ 27 janvier 2006 à 21:30 (CET)
C'est fait Image:Armoiries Jérusalem.png. En gros, c'est une question d'aspect de la page et il fallait conserver l'image mise par treanna, si j'ai bien compris. Odejea(♫♪) 27 janvier 2006 à 21:39 (CET)
Tout compris. Je me charge donc de la suite. Merci. Wart darkψ 27 janvier 2006 à 21:45 (CET)
Bonjour, juste pour te signaler une discussion dans le Bistro, dans laquelle je t'ai cité incidemment. Je ne sais pas si cela t'intéresserait, mais... :o) Hégésippe | ±Θ± 27 janvier 2006 à 22:14 (CET)
il semble que tu es l'auteur de ce blason, est ce une versiom finale? Je n'espere pas. Tu sembles t'y connaitre en héraldique, mais pas trop en graphisme, autant certain blason son splendide autant d'autres ressemble a des dessins de gamins, ça fait pas tres serieux pour une encyclopédie.
Effectivement, j'ai eu du mal avec le dessin de la salamandre et de son basier, qui sont une vraie merde à dessiner.
Quant à utiliser Blender pour des effets 3D je pense que c'est tout a fait inutile, je vous conseillerez plutot d'utilisez Inkscape pour faire vos blasons en SVG
Les effets 3D sont un choix du Projet Blasons, donc à priori, il ne peut être faciment remis en cause, compte tenu du nombre de blasons déjà réalisés. Quand au SVG, je n'ai pas les outils pour les réaliser.
Je vais surement proposer le dessin de la salamadre à l'atelier graphique. Odejea(♫♪) 28 janvier 2006 à 12:34 (CET)
Je te conseille vraiment Inkscape, le SVG est un outil graphique qui vous serai tres utile voici la page de téléchargement (il a moyen de faire des effet luminuex avec des dégradés)- lyhana8(Talk) - 28 janvier 2006 à 13:02 (CET)
Bravo pour tes superbes blasons en 3D. Depuis le temps que je les transfert sur Commons, je suis époustouflé! Continues comme cela, le fier aigle guette le royal résultat;)
L'aigle me semble un peu trop pixellisé (relativement à tes autres blasons). Si tu pouvais arranger cela, Wart darkψ 29 janvier 2006 à 12:56 (CET)
C'est fait. Je ne m'en était pas rendu compte en transférant le blason sur Commons. Merci de me l'avoir signalé. Odejea(♫♪) 29 janvier 2006 à 22:29 (CET)
Blason de la Guadeloupe
Bonjour. Suite à la demande du blason du Havre (je pensais pouvoir le photographier et le diffuser ainsi:) ) j'ai pris connaisance du projet Blason. Etant intéressé je me suis essayé à refaire celui de la Guadeloupe dont la licence semble poser problème.
Pouriez-vous me donner votre avis sur ce travail et par la même occasion me donner des conseils (par exemple en mettant cette image sur Commons, j'ai voulu faire une présentation avec cadres comme vous mais ce fût un échec:) ). J'avais déjà posté sur la discussion du projet blason mais restant sans réponse à ce jour, je me permets de poster ici.
Koro 31 janvier 2006 à 21:16 (CET)
Je ne connais pas le blasonnement de la Guadeloupe, mais la figure me semble bonne. Pour la présentation en cadre, J'utilise deux pages que j'ai créé dans mon espace utilisateur sur Commons Commons:User:Odejea/Blason et Commons:User:Odejea/Licences. Votre problème est que vous n'avez pas encore créé de telles pages. Le mieux pour vous est de recopier le contenu de Commons:User:Odejea/Blason dans Commons:User:Koro/Blason, que vous modifiez Odejea en Koro. Vous pouvez ensuite adapter le contenu selon vos besoins. Ensuite, ils s'utilisent comme des modèles.
J'ai fait la même chose pour Commons:User:Koro/Licences. Là aussi, vous pouvez modifier et ne mettre que les licences que vous désirez.
J'ai créé ces modèles car je mets toujours le même genre d'information sur les blasons. Avec eux, je peux me préocuper surtout du contenu, sans avoir à me soucier de la forme. Odejea(♫♪) 31 janvier 2006 à 21:41 (CET)
Salut, juste un p'tit message pour te dire o combien je suis impressionné par l'énorme quantité de blasons de qualités que tu a réalisé... piouff, hé bé c'est vraiment super!! ps: tu posséde toujours la version bitmap de irlande et Duché de Milan les dessins sont joli ont pourais les mettre dans le BlasonsRinaldum 16 juin 2006 à 11:58 (CEST)
Bonjour,
Travaillant sur les versions multilingues de Saint-Dié-des-Vosges,j'ai inséré le (superbe) blason dans la mouture en vieil anglais (Anglo-Saxon) et je pense peut-être le faire pour d'autres langues, mais j'ai du mal avec la procédure prévue. Sorry... Ji-Elle 25 avril 2006 à 07:39 (CEST)
Bonjour
Je viens de transférer de Blason sur Commons (), et je vais en faire autant pour les autres blasons que j'ai créé (il y en a plus de cent). Il seront accessibles de tous les Wikipedia. Cordialement Odejea(♫♪) 25 avril 2006 à 08:29 (CEST)
Salut Odejea,
Quelqu'un a transféré ta réalisation sans utiliser la procédure que tu as crée: il faudrait que tu corriges cela s'il te plaît. Merci d'avance, Wart dark_.-:':-._ 12 mars 2006 à 19:26 (CET)
C'est fait. Merci de m'avoir signalé le transfert. Amicalement Odejea(♫♪) 12 mars 2006 à 19:40 (CET)
J'ai mis ça dans la page discussion. (bon article! à suivre!)
Bonjour. L'article est en construction, donc il va évoluer, toutefois déjà je voudrais faire quelques remarques.
Il pourrait y avoir un lien avec lion (héraldique) qui est quand même assez riche.
le lion rampant: Il est debout et brandit une des pattes supérieures: manque: debout sur une (seule) patte (quand il a les deux pattes arrières au sol, il est "sautant")
le lion passant: il est représenté à quatre pattes, la tête de profil: il ne repose que sur 3 pattes, une avant est levée
le lionceau: est le nom du lion, lorsqu'il est en nombre supérieur à deux (ce n'est pas le petit du lion)
le léopard: c'est un lion passant, la tête étant représentée de face: tout lion tête de face est un léopard, même non passant. A ce sujet le blason du Comté de Bigorre est soit mal dessiné soit mal blasonné: "d'or aux deux lions léopardés de gueules, armés et lampassés d'azur, passant l'un sur l'autre". Le dessin représente deux léopards et non deux lions léopardés. De plus "passant l'un sur l'autre" est doublement inutile: comme le léopard, par défaut est passant, l'un sur l'autre suffirait, si là encore ça n'était la position par défaut de deux léopards. Cordialement.--Ssire 6 avril 2006 à 05:29 (CEST)
En feuilletant Wikipédia, je suis tombée sur cette page, et j'ai remarqué que l'image du blason ne correspond pas à la description: l'image est d'azur alors que le blasonement dit de gueules. Si tu t'es inspiré du blasonement pour réalisé l'image, il faudrait corriger l'image. Amicalement, Esprit Fugace 23 avril 2006 à 12:06 (CEST)
Bonjour,
Sincerement, je ne vois pas pourquoi il faudrait mettre l'armorial en tete.
L'argument "pour un département, c'est mieux qu'il apparaiise au début et non perdu dans la liste des communes" est
tout simplement faux. Les communes ne sont pas dans la categorie du departement, mais dans une sous-categorie a part.
Bonjour,
on a tous pu admirer toutes tes créations armoriales, du travail de grande qualité! Voilà pour les compliments maintenant je peux faire ma demande;).
Il faudrait remplacer le blason de Contrexéville (Image:Blason_contrex.jpg) qui n'est pas unifié wikipédia par un "tout joli". Avec le modèle + le blasonnement correspondant je me dis qu'il est peut-être facile de le créer rapidement voilà pourquoi je m'adresse à toi. Voici la page le détaillant: Armorial_des_communes_des_Vosges. Serait-il possible de le réaliser quand tu auras le temps? Merci beaucoup;).Yorick 25 juin 2006 à 12:19 (CEST)
Je me suis lancé en fait:). J'ai redessiné un soleil, le cimeterre - (edit:) et la couronne - et me suis inspiré du blason "officiel" de la ville. Qu'en dis-tu? Ai-je enfreint une règle sacrée de l'héraldie? --> Image:Blason Contrexéville.png. Est-ce utile de mettre à disposition les deux trois meubles soleil, cimeterre et couronne sur la page du projet? Merci. Yorick 7 juillet 2006 à 20:30 (CEST)
super, mais le bleu est un peut pale (Azur= #2b5df2)? voir les couleurs sur la page BlasonsRinaldum 8 juillet 2006 à 22:02 (CEST)
A Rinaldum (désolé Odejea je squatte;)): Voilà j'ai mis les couleurs "officielles" d'unification;). J'ai changé le jaune, le vert et le bleu. Yorick 9 juillet 2006 à 02:06 (CEST)
La description héraldique ne correspond pas avec l'image dans l'image le lion est lampassé de gueules et non d'or Beideler René 6 juillet 2006 à 16:19 (CEST)
Merci pour le blasonnement. Tu as vite réagi (tu surveilles toutes les pages d'armoriaux?)
Je dois un peu retoucher le blason, vu que ce sont des merlettes, et que je croyais qu'il s'agissait de canards! (il faut dire que sur les blasons de la mairie, il manque le bec et les pattes à chaque fois: problème de l'imprimeur?...)
Apparemment, le terme "merlettes" utilisé en héraldique décrit des sortes de canards sans pattes ni bec justement. Mea Culpa. Wagner51 22 août 2006 à 13:39 (CEST)
Salut Olivier! Il y avait lgtps qu'on n'avait pas parlé, c'était Montferrat. Il est vrai que les Alpes sont une frontière difficile à franchir (sauf pour Hannibal avec ses éléphants!). Toi tjs dans la noblesse fr, moi tjs dans la noblesse it. Tu sais mes mantouans ont sacrément évolué, voir [[Catégorie:Gonzague]] + qq tradaptations dont je ne suis pas mécontent (République Ambrosienne, Palais du Te...).
Voilà le 1er sujet qui m'amène: ton opinion sur le pavé dynastique que j'ai inséré dans Charles III de Mayenne avec le blason sur le côté (ce n'est pas un modèle, il est écrit en dur dans l'article); je crois que 50px doit aller, bien que le blason mayennais soit assez chargé; j'aimerais peut-être en faire un modèle Dynécu1 par exemple, paramètrable pour le féminin (on va tater du #if:) et éventuellement l'étendre en Dynécu2, 3 ... avec, cette fois, possibilité de changer les couleurs de chaque pavé (ici, c'est la couleur du {{Mayenne}} en plus! LOL: j'ai mis Alexandre Farnèse (1545-1592), duc de Parme en parme, of course! très joli!).
2ème sujet: aurais-tu un blason de Mantoue? je sais qu'il est plus compliqué que celui de Montferrat et qu'il a évolué (MN, MN+MF, MN+MF+Nevers...) mais ce serait sympa, peut-être d'avant Ch I de Mantoue. J'ai aussi attaqué les Visconti et je continuerais avec les Sforza, mais là le blason existe. Quand j'en serais aux Este (de citron! LOL), on sera un peu plus vieux!
3ème sujet: j'ai laissé un petit message sur Discussion Portail:Cliopédia#Voir famille, Voir familles, sans doute peu de gens l'on lu. Qu'en penses-tu? J'en ai mis un dans Charles III de Mayenne, d'ailleurs... Voilà, voilà. J'ai été bavard! @+ ℍenry, encyclophile(Jaser!) 13 août 2006 à 16:35 (CEST)
PS: Je regardais tes contrib. et tes projets sur ta page utilisateur. Je reprends ici pour te dire que j'avais opté pour la terminologie Liste des souverains de... J'ai fouillé atilf et autres ans tous les sens, ce terme me semble le plus adéquat pour exprimer ce que les anglophones appelent rulers; atilf dit: Qui détient la souveraineté, qui exerce le pouvoir (sur un territoire) et Qui se gouverne soi-même tout en pouvant relever d'une autorité supérieure. Ça m'a bien plu et ça évite les Liste de seigneurs puis barons puis marquis puis princes... Cordialement ℍenry, encyclophile(Jaser!) 13 août 2006 à 16:46 (CEST)
Resalut,Olivier. Ajout: Mantoue, d'argent à la croix patée de gueules, cantonée de IV. aigletes de sable becquées et membrées de gueules issu de nota (1) en bas de page, et pourtant Image:Mantova-Stemma.png n'a pas d'aiglettes (peut-il y avoir une diff. entre la cité et le duché?) Correction, ily en a là. Pour les dynasties multicolores tu peux voir sur Utilisateur:Henrysalome#Bac à sable, je crois qu'il faut vraiment que les couleurs soient assez pastel, ça ne me déplait pas... Cordialement ℍenry, encyclophile(Jaser!) 16 août 2006 à 14:45 (CEST)
Bonjour. Petit problème avec ton blason
il n'est pas en accord avec ça (non palé mais de gueules à 3 pals d'or, et panneton à dekstre) mais ça ne te donne pas forcement tort!
Néanmois ton dessin n'est pas en accord avec le blasonnement: tu as dessiné "palé de gueules et d'or" et c'est blasonné "palé d'or et de gueules" Lequel est le bon? Cordialement--Ssire 13 septembre 2006 à 11:19 (CEST) (le pinailleur, désolé...)
Suite:
si j'en crois ça, ce serait ton dessin qui est faux...(encore que là la clé est d'or, ce qui est fautif sur champs d'argent...)--Ssire 13 septembre 2006 à 11:29 (CEST)
Je suis effectivement d'accord pour reconnaitre une différence entre la description et le blason. Je le corrigerai, mais souhaiterais d'abord savoir à partir de quel blason?
Cordialement. Odejea(♫♪) 13 septembre 2006 à 11:35 (CEST)
Je pense que ta source est bonne: il suffit d'inverser or et gueules sur le palé de ton dessin. Cordialement--Ssire 13 septembre 2006 à 11:50 (CEST)
Bonsoir Odejea. Etant sur le projet concernant l'Ordre du Temple, j'ai déjà eu recours aux blasons à plusieurs reprises (ainsi que Sire de Hephgé), et je dois souligner mon admiration devant le soin apporté à la réalisation de ceux-ci, ce qui ne doit pas être chose facile parfois! Sinon, j'ai un petit souci. En effet, parmi les états chrétiens d'Orient, je ne vois pas le blason du Comté de Tripoli. De plus j'ai beaucoup de mal à trouver quelque référence que ce soit sur internet. La seule que j'ai trouvé, mais donc à laquelle je ne peux pas non plus accorder 100% de crédit, montre une croix chrétienne jaune et évidée sur un fond rouge. Aurais-tu une autre référenceà proposer, et le cas échéant pourrais-tu réaliser ce blason? Merci d'avance pour ton aide!
--Scorpius59Discuter 28 septembre 2006 à 19:30 (CEST)
Bonjour,
Il n'y a pas vraiment d'armoiries du comté de Tripoli. Comme la plupart des fiefs, le comté portait les armes de son dirigeant, et l'on connait celles des derniers comtes, qui étaient aussi princes de Tripoli (voir Bohémond V d'Antioche et Bohémond VI d'Antioche). On attribue aux premiers comtes les armoiries des comtes de Toulouse, c'est peut-être une attribution à posteriori (les premiers blasons datent de 1140, et ce n'est qu'à la fin du XIIesiècleque l'usage des armoiries est généralisé).
Cordialement Odejea(♫♪) 29 septembre 2006 à 10:47 (CEST)
S'il vous plait, postez vos messages dans cette page et pas dans les pages d'archives, je ne vois pas forcément rapidement les modifications de ces dernières. Odejea(♫♪) 31 janvier 2006 à 21:49 (CET)
Bonjour. Le blasonnement indique "Vairé d'or et de gueules" alors que ton dessin est "menu-vairé de gueules et d'or" (menu-vairé au delà de 6 tires - tu en fait 11! - et la clochette est de la couleur énoncée en second). Si le dessin est refait en vectorisé, il vaudrait mieux modifier dans ce sens, non? Cordialement--Ssire 14 octobre 2006 à 09:47 (CEST)
Effectivement, je ne suis spécialiste du vairé, et je me suis trompé, ignorant ces règles particulières. Le souci, c'est que je ne participe pas vraiment à la vectorisation des blasons, n'ayant pas la connaissance du logiciel. Cordialement Odejea(♫♪) 15 octobre 2006 à 21:05 (CEST)
Re bonjour. Autre point:Pour Navarre-Champagne, si le blasonnement est bien mi-parti, alors le dessin devrait être: Fichier:Armoiries Miparti-Nav-Cham.png (sinon ça c'est un "coupé, au un, à un demi "de Navarre" monvant de la partition, au deux "de Champagne"). Es-tu d'accord? A+--Ssire 15 octobre 2006 à 20:47 (CEST)
OK avec toi. Je me suis bètement inspiré de la figure mise sur Héraldique Européenne. Je vais charger ta nouvelle figure pour écraser ma figure. Cordialement Odejea(♫♪) 15 octobre 2006 à 21:05 (CEST)
Bonjour, concernant Bauffremont (famille) et Beaufremont (commune), il semblerait qu'il y ait une légère discordance: La commune de Beaufremont a pour blasonnement vairé d'or et de gueules d'après les sources que j'ai pu trouver. Or il semblerait qu'il soit tiré des armes de la famille de Bauffremont qui traditionnellement a un blason avec la première clochette entière d'or et non de gueules. Ce qui se blasonnerait vairé de gueules et d'or
Quel est le blasonnement exact de la famille de Bauffremont? Est-il possible que je remplace le blason par une version vectorisée? --Manassas 1 octobre 2007 à 13:43 (CEST)
Je suis désolé d'avoir l'air de tout critiquer...mais bon: le blasonement pour Estouteville indique: "burelé d'argent et de gueules au lion de sable, armé, lampassé et couronné d'or". 3 remarques:
la dernière zone en pointe est si mince qu'on ne pense pas qu'il s'agit d'un burelé, mais de 4 burelles.
Ton burelé est en fait de gueules et d'argent (et non d'argent et de gueules)
le lion est lampassé de gueules et non d'or...
Cordialement. --Ssire 26 octobre 2006 à 07:44 (CEST)
Bien vu. J'avais pas fait gaffe. Bonne action. Breton, mais pas mécontent que l'on nettoie ces traces de communautarisme attardé.--Michel Barbetorte 15 octobre 2006 à 12:24 (CEST)
Je t'envoie cette info ici, plutôt que sur la lourde page de la PDD exceptions fair-use. Il s'agit des blasons des communes italiennes: site qui met à disposition ses blasons pour WP.
Comme je l'avais écrit sur la page en question nos amis italiens ont été confrontés à ce pb. Soit ils utilisent les blasons de ce site, soit ils ont demandé aux communes les blasons avec la licence adéquate.
En qui me concerne, j'ai créé les tableaux des communes italiennes avec un emplacement Blason. Soit le blason se trouve sur Commons et il est dans le tableau, soit il n'y est pas et l'emplacement est vide.
Ce n'est pas un point qui me passionne outre mesure. S'il y avait une commune qui m'intéresserait particulièrement et pour laquelle je voudrais un blason, et bien, j'écrirais à la commune.
C'est ma position: on peut douter que ce soit la même pour d'autres (j'ai vu passer, un jour, un blason de commune qui avait été pris directement de WP it). Je pense aux communes italiennes, mais il y a aussi les autres pays tels que l'Allemagne, l'Espagne, etc;, etc.
Salutations jpm2112 25 octobre 2006 à 18:35 (CEST)
Bonjour Odejea.
L'article de Laurent Hablot intitulé "Les couleurs des armées à la fin du moyen âge, le cas breton" paru dans le bulletin de la SAHNLA (Société archéologique et historique de Nantes et de Loire-Atlantique), tome 141, Nantes 2006, donne une version différente de celle de Gottfried Neubecker pour Jean de Montfort. J'en ai inséré le blasonnement dans l'article: Echiqueté d'or et d'azur (qui est Dreux) à la bordure de gueules chargée de huit lionceaux à la queue fourchée d'argent (qui est Montfort), au franc-quartier d'hermine brochant. Il ne correspond pas à celui que tu as inséré. Peux-tu le revoir?
D'autre part, ton bel écu de Bretagne porte des queues d'hermine dont certaines sont coupées - notamment à la pointe de l'écu, ce qui est contraire à l'héraldique bretonne médiévale, où les mouchetures n'étaient coupées qu'en cas de parti, tranché, coupé etc. Ce n'est qu'ultérieurement que l'on verra les écu de la province de Bretagne (surtout à partir du XVII° siècle) porter des mouchetures coupées aux bords de l'écu. Le nombre de queues d'hermine n'était pas défini, sinon par la tradition, qui en mettait entre 9 et 11 maximum selon la forme de l'écu. Il y en avait bien sûr moins pour un franc quartier (de 4 à 6). Est-ce modifiable?
En tout cas, bravo pour ton travail. Le gludic 27 octobre 2006 à 01:51 (CEST)
Bonsoir Olivier! Voilà, je suppose qu'il y avait une petite équivoque sur ces deux articles. En fait le 1er est censé présenter les blasons définitifs et le second, les blasons à dessiner c'est à dire principalt les clichés que nous collectons (Le Jouars-Pontchartrain vient d'un autocollant de poubelle par exemple!) en attendant d'avoir les définitifs! J'ai cru que Spedona allait s'y mettre! En attendant, j'ai corrigé un peu le tir quant aux textes de présentation et aux listes de blasons. Dis-moi ce que tu en penses. En tout cas, il n'y a plus de redondance (sauf pour Montfort-l'Amaury où il y a petit problème de queue fourchée et de chef d'hermine ou semé d'hermines). Si ça te convient, on devrait pouvoir supprimer le doublon. A bientôt. Cordialement, ℍenry, encyclophile(Jaser!) 27 octobre 2006 à 21:15 (CEST)
ATTENTION! je crois que ce sont les dessin qui ont raison! Hongrie ancien est fascé de 8 pièces de GUEULES et D'aRGENT!!!!--Ssire 1 janvier 2007 à 12:05 (CET)
Bonsoir Olivier,
J'avais déjà dessiné un blason chevronné, et j'ai recherché s'il en existait d'autres sur le même motif et pour lesquels je n'aurais qu'à modifier les couleurs. Mon moteur de recherche favori m'a fait tomber ainsi sur les armes des comtes de Hainaut «chevronné d'or et de sable (de six pièces)».
Problème: les armes que tu donnes et dont tu as réalisé le dessin sont «d'or à trois chevrons de sable». Tu as pris la précaution d'indiquer ta source, Héraldique Européenne, mais le blasonnement que j'y trouve moi est bien un chevronné (cf. ). À n'y rien comprendre... Peut-être ont-ils corrigé leur site depuis ta visite.
As-tu la possibilité de vérifier ailleurs ton blasonnement à trois chevrons? Suivant le cas, le dessin que j'ai réalisé pourra accompagner le tien si les deux blasonnements sont avérés, ou le remplacer s'il s'agit d'une erreur. Qu'en dis-tu?
Bien cordialement, Bruno 10 février 2007 à 23:43 (CET)
J'ai fait une recherche rapide sur le net et manifestement l'erreur vient de moi. Mea culpa. Donc n'hésite pas à remplacer mon blason par le tien. Cordialement. Odejea(♫♪) 11 février 2007 à 09:15 (CET)
Bonjour
J'ai vu tes modifications du bandeau de succession des vicomtes de Béarn, et ta remarque concernant l'anachronisme du blason. Peux-tu m'en dire plus? et peut-être suggérer ce que nous devrions utiliser pour le XIIe siècle? Merci d'avance.
Bien à toi. --Harrieta | blabla| 12 février 2007 à 07:05 (CET)
Salut, j'aurais besoin de ton avis, afin de trancher s'il est anachronique d'attribuer des armes à un seigneur normand du XIe siècle. Le contributeur a changé 'armes' en 'Gonfanon' après une remarque de ma part. C'est ici: Hamon le Dentu. Celui-là aussi est du même tonneau: Guillaume Maubanc.
PS: Un utilisateur a laissé un message sur Discuter:Armorial britannique. Merci! --PurpleHazeBla³, le 13 mars 2007 à 15:20 (CET)
Effectivement, c'est anachronique de parler blason au XIesiècle, le plus ancien blason connu étant celui de Geoffroy Plantagenêt. Par contre il n'est pas impossible que le motif d'une bannière d'un seigneur soit le motif utilisé lors de l'apparition de l'héraldisme, comme ce fut probablement le cas pour la famille de Luxembourg (voir Armoiries du Limbourg et du Luxembourg#Le Burelé). J'ai donc corrigé Guillaume Maubanc, et répondu au message de Discuter:Armorial britannique. Odejea(♫♪) 15 mars 2007 à 13:41 (CET)
Bonjour, comme j'ai vu que tu étais le créateur du blason de Mozac, je te contacte pour savoir si tu disposes de ce modèle de clef vectorisée. Dans l'attente de ta réponse, cordialement, Matth97 7 juin 2007 à 11:30 (CEST).
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
et avec un traitement sous Blender, j'obtiens 
Vous l'avez fait écartelé et il n'est pas comme ça. Il devrait être "écartelé en sautoir". Je ne sais pas beaucoup de d'héraldique (et moins en parlant en français). Si vous ne comprenez pas ce que je veux dire, s'il vous plaît, posez moi une question et je vous dessinerai une ébauche.--SMP 26 janvier 2006 à 16:20 (CET)
et Fichier:Blason beaufremont.svg
